„Polgár az Európai Demokráciában OTV” Sárospatak

A sárospataki várnegyed rekonstrukciója

A probléma

Épített környezet

Információk

• A Vár az egyik leglátogatottabb nevezetesség • fő kereste fel 2006-ban • Átlagosan évente fővel többen látogatják • Szálláshelyek kihasználtsága alacsony Forrás: Turizmus

A tér • Középkori városmag a templommal • Több korból származó emlékek • Egyenetlen terület • Körtemplom

Az utca • Gépkocsiforgalom problémái: • Rossz az út kivezetése ossz parkolási lehetőségek • Sétálóutca kérdése Tulajdonviszonyok Állami Magán Egyházi Vegyes

Kulturális érték Világörökség •Tokaj-hegyalja: • Rákóczi Vár és pincerendszer Szent Erzsébet Európai Kulturális Út

Vélemény Az utca jelenlegi állapota: Rekonstrukció fontossága: Megkérdezettek száma: 153 fő * 1 és 5 közötti skálán 2,06 * 4,61 * Sétálóutca

Megoldási javaslat

1. El ő készületek •Romos épületek (nem műemlékek!) elbontása •Közművek rendbetétele •Régészeti feltárás •Utcaszint kialakítása

2. Munkálatok • Várárok feltárása  helyreállítása • Várfalak helyrehozatala • A Kuczig-gödörben lévő házak kisajátítása • Homlokzatok felújítása

• Forgalmi rend meghatározása  körbejárhatóság • Parkolók kialakítása • Vizesblokk létesítése • Információs pultok • Útburkolat kérdése 3. Infrastruktúra

4. Környezetesztétika Térplasztikai elemek: szobrok (jelenleg: pl.: Bartók Béla, Vivaldi, J.S. Bach ) Pihenőhelyek padok és ivókutak Történelmi kertek visszaállítása Környezet tisztántartása

5. Várárok hasznosítása Kézműves műhelyek •Keramikus •Kovács •Mézeskalács készítő •Fafaragó •Borászati bemutató

Akcióterv

1. Terv • Közvélemyénykutatás eredményének átadása az illetékeseknek • Érdeklődés felkeltése a vállalkozók körében (vendéglátóhelyek…) • Önkormányzat és vállalkozók összefogásának elérése

• Új munkahelyeket teremt • Élhetőbb környezet • Színesebb programkínálat • Több turista Népszerűsítés a lakosság körében a helyi médiában: 2. Terv

• Csupán önkormányzati forrásból kivitelezhetetlen • Csak pályázatok jöhetnek szóba • Uniós (NFT 2, Interreg stb.) • Decentralizált alapok 2. Pályázatok

Megvalósítás

1. Lobbizás • Közvélemény-kutatás eredményének közzététele • A három érdekelt fél szándékainak összehangolása • város • múzeum • vállalkozók • Lakosság megnyerése

2. Szemétgy ű jtés Terepszemle, állapotok felméréseTarthatatlan helyzetElhatározásPlakátolásSzórólaposztás

4. Szemétgy ű jtés • Eredeti dátum: március 24. • Esős időjárás következtében elhalasztottuk • Március 27.: iskolai keretek között megrendezve • Önkormányzat támogatta az akciót • Az eszközöket a Kommunális Szervezet biztosította • Az eseményről TV felvétel is készült

• A vállalkozók beszállnak a fejlesztés költségeibe • Új bejárat a Várhoz • A város támogatja, ha közcélú • Vállalkozók felkeresése 5. Együttm ű ködés • Érintett lakosok bevonása • Homlokzatfelújítások támogatása • A szándék eddig is megvolt • Cél: érdeklődés újbóli felkeltése • Felhívás az összefogásra

6. Nyilvánosság • Eszközünk a nyilvánosság • Fontos a lakosság tájékoztatása • Helyi televízióban: interjúk és hirdetések • Riport a helyi rádióban • Rövid előadás a Művelődés Házában • Internetes megjelenés: • Személyes kapcsolat

7. Továbbiak • Diákpályázatok • Rajz/Fotó • Bemutatók • Írott anyagok • Helybéli művészek bírálnák el

Pákozdi El ő d Melles Marcell Panka Tamás Vígh Miklós A csapat

Köszönet Sárospatak város önkormányzata Magyar Nemzeti Múzeum Rákóczi Múzeuma Szent Erzsébet Történelmi Társaság Sárospataki Kerámia Kft. Cerka Papír-Írószer-Nyomtatvány és Kreatív Bolt Baba 92 Bt. Sárospatak.hu Evinor Bt. A kérdőív kitöltőinek Török Péter kert- és tájépítész Felkészítő tanárunknak: Vinnainé Lakatos Éva Köszönjük a figyelmet! 2007.