Vasas Lívia, Ph.D. Semmelweis Egyetem Központi Könyvtár A TUDOMÁNYOS KÖZLÉST SEGÍTŐ PRAKTIKUS TANÁCSOK Magyar Fül-, Orr-, Gége és Fej-, Nyaksebész Orvosok Egyesületi Ülés – Mini Szimpózium keretében május 30.

Az adott pályázat elnyerése miatt? A kutatási tervben jelzett publikációs kötelezettség? A PhD fokozatszerzés miatt? Megfelelő pozíció elnyerése/megtartása? Megosztani a tudományos, szakmai közösséggel az elért eredményeket? Munkaköri kötelesség? Esetleg puszta közlési vágy? Mindezek cseppet sem befolyásolják a folyóiratok szerkesztőségeit! MIÉRT IS PUBLIKÁLUNK? 2/24

 Világos, érthető, logikus  Képes bemutatni az átlagtól való tipikus eltérést, értéket, újdonságot, különlegességet  Tükrözi a múlt és a jelen szakirodalmának követését, ismeretét, felhasználását  Az ismeretátadás bátorító, ösztönző, elemzésre, az eredmények reprodukálására sarkal  Felveti a további kutatások perspektíváit  Szigorúan betartja a közlés tudományos tartalmi, etikai és formai előírásait A JÓ KÉZIRAT KÉSZÍTÉSE AVAGY MIT AKARNAK A SZERKESZTŐK? Akkor jó, ha nem öncélú, hanem üzenet a tudományos közösségnek, ezért … 3/24

 Eredeti közlemény fontossága  Egyéb közleménytípus, amely a peer-review eljáráson is keresztülmegy  Megfelelő, a tartalomra jellemző cím (nem hosszú, nem általános, nincs rövidítés, figyelemfelkeltő) kiválasztása  Absztrakt: nem a bevezető, rövid, informatív, mit kutat, milyen eredmény várható, pontos A KÖZLEMÉNYTÍPUS MEGVÁLASZTÁSA ÉS A CÍM 4/24

AA bevezetésnél indokol, feltárja a témában megjelent irodalmat AA módszereknél a reprodukálhatóságra figyelni kell AAz eredmény világos legyen, nyelvezete következetes AA diszkussziónál a teljes releváns irodalmat használni kell, behelyezve a saját eredményt (nem egyenlő az absztrakttal) AA bibliográfia az előírásoknak megfelelő legyen, a többi közleménynek megfelelő hosszúságú és stílusú HHa javítást kérnek – azt pontosan, határidőre kell megtenni! TARTALOM, SZERKEZET, UTASÍTÁSOK 5/24

KÖZLEMÉNY TÍPUSOK Forrás: Bősze P., Palkovits M.: Tudományos közlemények írása, szerkesztése és értékelése. Budapest: NOK Kiadó, p Összefoglaló közlemények Rendszerező/leíró összefoglaló közlemények (review articles, review, overview, series) Gyors szemle (rapid reviews, long commentaries) Útmutatók (guidelines) Szerkesztőségi közlemények (editorials) Továbbképző közlemények (educational articles) Gyökerek - történeti összefoglalók (history) Összegző elemzések (metaanalyzis) Egyéb közleményfajták Esetismertetések (case reports) Elnöki köszöntő (presidental address) Levél a szerkesztőséghez, szerkesztőhöz (letters to editor, correspondence) Véleménynyilvánítás (commentary) Kerekasztal-megbeszélés (round table discussion) Hírek, bejelentések, könyvismertetések, beszámolók stb. Eredeti közlemények Szokványos közlemények (original/regular articles) Sürgős közlemények (rapid communications, accelerated publications) Előzetes közlemények (preliminary articles / preliminary reports) Tudományos levelek (science / research letter, brief / short communications) 6/24

MINÉL TÖBB KIEMELT INFORMÁCIÓ, GRAFIKUS TARTALOMJEGYZÉK American Journal of Transplantation /ajt.v14.5/issuetoc Acta Biomaterialia e/article/pii/S /24

LÁTHATÓ, KÖVETHETŐ A BÍRÁLAT 8/24

A BIBLIOGRÁFIA TARTALMAZZA A ‚REFERENCE’ TÉTEL HIVATKOZÁSAIT 9/24

A HAGYOMÁNYOS FOLYÓIRATOK SZERKEZETI VÁLTOZÁSAI /24

VIRTUAL ISSUE 11/24

 Nincs irodalomjegyzéke a közleménynek – nem tudományos  Ugyanaz a közlés két vagy több nyelven – a magasabb rendű kap publikációs pontot vagy IF-t  A tudományos munkában ismeretterjesztő közlemény feltüntetése  Az MTMT-ben nem elegendő az elfogadó nyilatkozat, a közleménynek meg kell jelenni (ha van DOI szám, akkor annak működni kell).  Ha egy közlemény nem felel meg az eredeti tudományos közlemény kritériumainak, akkor természetesen nem kaphat publikációs pontot vagy IF-t SPECIÁLIS ESETEK 12/24

A SZERZŐK Alvin C Kwok (ACK), Marcus E Semel (MES), Stuart R Lipsitz (SRL), Angela M Bader (AMB), Amber E Barnato (AEB), Atul A Gawande (AAG), Ashish K Jha (AKJ) A SZERZŐSÉGRŐL LÁTHATÓ A SZERZŐK SZEMÉLYENKÉNTI MUNKÁJA VOL 378, OCTOBER /24

A SZERZŐSÉGRŐL KÉT ELSŐ SZERZŐ 14/24

A SZERZŐSÉGRŐL KÉT ELSŐ ÉS KÉT UTOLSÓ SZERZŐ 15/24

ORCID OPEN RESEARCHER & CONTRIBUTOR ID 16/24

WEB OF SCIENCE CAPP=CUSTOMERNAME&DESTLINKTYPE=FULLRECORD&KEYUT= &DESTAPP=WOS 17/24

PUBMED 18/24

 Új folyóirat keresése: a második legjobb  Új szerzői útmutató tanulmányozása  Új közlemény – a meglévő átírása, figyelembe véve az előző folyóirat elutasításának indokait. SIKERTELEN A KÖZLÉS? 19/24

ONLINE KÖZLEMÉNYNÉL A FELHASZNÁLÁS KÉRDÉSE „GET RIGHTS AND CONTENT” 20/24

„GET RIGHTS AND CONTENT” 21/24

 Minden kézirat szigorú ellenőrzésen megy keresztül  Autoplágium kérdése  Engedély (get rights and content) megszerzése  Plágiumkereső programok (egyező szavak, mondatok, teljes bekezdések, stb.) COPY & PASTE CSÁBÍTÁSA 22/24

 Irodalom-kezelő szoftver alkalmazása (EndNote, RefMan, stb.)  Kutatás tervezése, (anyag-módszer), szerzőség megbeszélése  Eredmények: legkisebb közlési egység  A tárgyban további eredmények: komment, letter, stb. formában, illetve új közlemény, de nem lehet azonos szövegrész  Diszkusszió ténylegesen  Bibliográfia – nem lehet 2 közleménynek közös bibliográfiája ÖSSZEFOGLALVA 23/24

Köszönöm a figyelmet!! 24/24