Bizonytalanságot jelölő kifejezések automatikus azonosítása Vincze VeronikaSzarvas György Farkas Richárd Móra György Szeged, RGAI szeminárium, 2011. november.

Az előadások a következő témára: "Bizonytalanságot jelölő kifejezések automatikus azonosítása Vincze VeronikaSzarvas György Farkas Richárd Móra György Szeged, RGAI szeminárium, 2011. november."— Előadás másolata:

1 Bizonytalanságot jelölő kifejezések automatikus azonosítása Vincze VeronikaSzarvas György Farkas Richárd Móra György Szeged, RGAI szeminárium, 2011. november 9.

2 Bizonytalanság Információkinyerő rendszerekben a bizonytalan / tagadott információt elkülönítve kell kezelni a tényszerűtől Analysts worry that the financial crisis centered on Greece might spread. Speculation is now growing that Berlusconi’s career is drawing to a close.

3 Felhasználási területek Információkinyerés Információ-visszakeresés Dokumentumosztályozás Véleménykinyerés Gépi fordítás … Versenyek: ICD, smoking, obesity, CoNLL-2010

4 A feladat Bizonytalanságot jelző nyelvi elemek (kulcsszavak) azonosítása a szövegben és egyértelműsítése In May, there may be heavy storms. Hatókör azonosítása / a kulcsszavak és események összerendelése Alkalmazásnak megfelelően az adott szövegrészek kiszűrése, törlése, kigyűjtése stb.

5 Problémák Bizonytalan, hogy mi számít bizonytalannak - egységes elvek? Mondatszinten? Hatókör szintjén? Események szintjén? Kulcsszavak szintjén? Annotált korpuszok? Megközelítés? (Szabályok? ML? Lexikonok?)

6 Mi a bizonytalanság? Uncertainty Hedge Speculation Factuality Polarity Weasel Uncertain Speculative Probable Possible Doubtful

7 Korpuszok BioScope (Vincze et al. 2008) FactBank (Saurí and Pustejovsky 2009) WikiWeasel (Farkas et al. 2010) MPQA (Wiebe, Wilson, and Cardie 2005) Biológiai cikkek (Medlock & Briscoe 2007) PubMed-absztraktok (Settles, Craven, and Friedland 2008) Genia Event (Kim, Ohta, and Tsujii 2008) 10K biológiai mondat (Shatkay et al. 2008) E. Coli (Thompson et al. 2008). Genia Pathway (Nawaz, Thompson, and Ananiadou 2010) 112 újságcikk (Rubin, Liddy, and Kando 2005; Rubin 2010) Orvosi zárójelentések (Uzuner, Zhang, and Sibanda 2009)

8 Azonosságok és különbségek Fő domének: –biológiai-klinikai szövegek –Wikipedia –újságcikkek Eltérő elvek (GENIA vs. BioScope) In summary, our data (suggest that (1) changes in the composition of transcription factor AP-1 is a key molecular (2) mechanism for (3) increasing IL-2 (4) transcription and (may (5) underlie the phenomenon of (6) costimulation by EC)). Cél: egységes doménfüggetlen rendszer

9 Egységesítés Egységes definíció: Bizonytalanság = információ hiánya: a befogadó nem lehet biztos valamely információban vs. tény = a befogadó biztos afelől, hogy az információ helytálló (és a világban is helytálló) vs. tagadás = a befogadó biztos afelől, hogy az információ téves (és a világban is téves)

10 A bizonytalanság fajtái Szemantikai bizonytalanság: nem rendelhető igazságérték a propozícióhoz Although IL-1 has been reported to contribute to Th17 differentiation in mouse and man, it remains to be determined {whether therapeutic targeting of IL-1 will substantially affect IL-17 in RA}. Diskurzusszintű bizonytalanság: a propozíciónak van igazságértéke, a bizonytalanság a forrás/viszonyítási pont hiányából fakad Some people claim that this results in a better taste than that of other diet colas.

11 Szemantikai bizonytalanság EPISTEMIC: It may be raining. HYPOTHETICAL: –DYNAMIC: I have to go. –DOXASTIC: He believes that the Earth is flat. –INVESTIGATION: We examined the role of NF-kappa B in protein activation. –CONDITION: If it rains, we’ll stay in.

12 Diskurzusszintű bizonytalanság Weasel: homályos, bizonytalan, félrevezető kifejezések Some people claim that this results in a better taste than that of other diet colas. Kik? Hányan? Mit jelent az, hogy sokan? Forrás hiánya Az információ megbízhatósága kérdéses

13

14 A bizonytalanság fokozatai I've got the worst hangover ever I'm crawling to the bathroom again It hurts so bad that I'm never gonna drink again I'll probably never drink again I may not ever drink again At least not til next weekend I'm never gonna drink again (The Offspring: The Worst Hangover Ever)

15 Korpuszok BioScope újraannotálva (~20K mondat) WikiWeasel újraannotálva (~20K mondat) FactBank annotálva (3100 mondat) szemantikai bizonytalanság 4 típusát jelző kulcsszavak (9546 összesen)

16 Jellemző kulcsszavak

17 A bizonytalanság jelölése In summary, our data (suggest that (1) changes in the composition of transcription factor AP-1 is a key molecular (2) mechanism for (3) increasing IL-2 (4) transcription and (may (5) underlie the phenomenon of (6) costimulation by EC)). Mondat Nyelvi hatókör Esemény

18 A bizonytalanság azonosítása Doménenként más kulcsszavak más eloszlásban To evaluate the PML/RARalpha role in myelopoiesis, transgenic mice expressing PML/RARalpha were engineered. Our method was evaluated on the Lindahl benchmark for fold recognition.

19 A kulcsszavak eloszlása

20 Doménfüggőség Doménenként külön modell? Egy doménfüggetlen modell és doménadaptáció? CoNLL-2010 Shared Task: –Biológia és Wikipedia –kevés versenyző használt más doménbeli adatot (és nem volt egyértelműen pozitív hatása) –Egységes annotálási elvek?

21 A mi rendszerünk Kulcsszavakat azonosít Felszíni jegyek Sekély nyelvi elemzés (morfológia, részleges szintaxis) CRF doménfüggetlen Baseline: szótárjelölés (ami legalább 50%-ban kulcsszó volt a tanító adathalmazon, kulcsszó lesz a teszten)

22 CoNLL-2010 eredmények

23 Doménadaptáció Daumé III (2007) alapján Kiinduló doménből + céldoménből származó adaton tanítunk, céldoménen értékelünk ki Jellemzők kétszeres definíciója: (1) céldoménen (2) kiinduló + céldomén unióján Céldomén sajátosságai tanulhatók Közös jellemzők tanulhatók

24 Műfajok és domének Műfajok: Tudományos –Cikk –Absztrakt Enciklopédiai szócikk Hír –Írott –Élő adás Domének: Biológia –hbc –Bmc –fly Enciklopédia Hír –tőzsdei –bűnügyi –politikai

25 Kísérleteink Számos domén- és műfaji párosításban végeztünk kísérleteket Kiinduló és céltartomány változó volt Baseline: tízszeres keresztvalidáció a céldoménen CROSS: tanítás a kiinduló doménen, kiértékelés a céldoménen DA/ALL: doménadaptáció a kiinduló domén minden mondatával DA/CUE: doménadaptáció a kiinduló domén céldoménen szereplő kulcsszót tartalmazó mondataival

26 Eredmények CROSS: az eredményesség arányosan csökken az eltérés növekedésével DA: a csak kiinduló doménen látott kulcsszavak nem hasznosak – nem új kulcsszavakat tanul a modell, hanem az egyértelműsítésük lesz hatékonyabb Wiki és FactBank hasonlóbb, mint gondoltuk

27 Kulcsszótípusok felismerése

28 Az annotáció mennyisége CROSS (nincs céldoménről adat): 60-70% (F-mérték) 3000 annotált mondat a céldoménen: 70-80% DA + 1000 annotált mondat a céldoménen: 70-80%

29 Érdekes példák EPISTEMIC USAGE (‘IT IS HIGHLY PROBABLE’): Further biochemical studies on the mechanism of action of purified kinesin-5 from multiple systems would obviously be fruitful. CONDITIONAL: “If religion was a thing that money could buy,/The rich would live and the poor would die.” FUTURE IN THE PAST: This Aarup can trace its history back to 1500, but it would be 1860’s before it would become a town. REPEATED ACTION IN THE PAST (‘USED TO’): ’Becker’ was the next T.V. Series for Paramount that Farrell would co-star in. DYNAMIC MODALITY: Individuals would first have a small lesion at the site of the insect bite, which would eventually leave a small scar. PRAGMATIC USAGE: Although some would dispute the fact, the joke related to a peculiar smell that follows his person.

30 Összegzés Bizonytalanság rendszerbe foglalása Azonos annotációs elvek alapján korpuszok Műfajtól és doméntől független módszer bizonytalan kulcsszavak azonosítására Ha nincs céldoménről annotált adatunk: CROSS 1000-3000 annotált mondat: DA 3000+ mondat: indomain

31 További irányok Kulcsszavakhoz hatókört rendelni Eseményekhez bizonytalansági értéket társítani Bizonytalanság fokozatainak felismerése (valószínű vs. lehetséges) Dinamikus modalitás Diskurzusszintű bizonytalanság Mindez magyar nyelvre

32 Kapcsolódó publikációk Farkas, Richárd; Vincze, Veronika; Móra, György; Csirik, János; Szarvas, György 2010: The CoNLL-2010 Shared Task: Learning to Detect Hedges and their Scope in Natural Language Text. In: Proceedings of CoNLL-2010: Shared Task, Uppsala, Sweden, pp. 1-12. Szarvas, György 2008: Hedge classification in biomedical texts with a weakly supervised selection of keywords. In: Proceedings of the 45th Annual Meeting of ACL 2008, pp. 281-289. Vincze, Veronika 2010: Speculation and negation annotation in natural language texts: what the case of BioScope might (not) reveal. In: Proceedings of NeSp- NLP 2010, Uppsala, Sweden, pp. 28-31. Vincze, Veronika; Szarvas, György; Farkas, Richárd; Móra, György; Csirik, János 2008: The BioScope Corpus: biomedical texts annotated for uncertainty, negation and their scopes. BMC Bioinformatics 9 (Suppl 11):S9 doi:10.1186/1471-2105-9-S11-S9 Vincze, Veronika; Szarvas, György; Móra, György; Ohta, Tomoko; Farkas, Richárd 2011: Linguistic scope-based and biological event-based speculation and negation annotations in the BioScope and Genia Event corpora. Journal of Biomedical Semantics 2(Suppl 5):S8 doi:10.1186/2041-1480-2-S5-S8. ??? Szarvas, György; Vincze, Veronika; Farkas, Richárd; Móra, György; Gurevych, Iryna: Cross-Genre and Cross-Domain Detection of Semantic Uncertainty. Submitted to Computational Linguistics, Special Issue on Modality and Negation.