Open access források, a publikálás veszélyei, parazita folyóiratok

Az előadások a következő témára: "Open access források, a publikálás veszélyei, parazita folyóiratok"— Előadás másolata:

1 Open access források, a publikálás veszélyei, parazita folyóiratok
Farkas Boglárka könyvtáros

2 Tudományos folyóiratok

3

4 Folyóirat besorolások MTMT-ben

5 Open Acces fogalma Nyílt, szabad hozzáférés.
Támogatja az információ szabadságot. Növekszik a hivatkozások száma. A kutató ismertebb lesz, az intézmény láthatóvá válik. Megjelenésének oka: Kiadói válság, internet.

6 Open Access folyóirat-kiadás előnyei
Kutatási hatékonyság növelése Láthatóság Ingyenes hozzáférés Folyóiratkrízis enyhítése A kép forrása: Open Access:

7 Tudományos folyóirat-kiadás
Hagyományos folyóirat-kiadás Open Access modellek Gold OA modell Platinum modell Green OA modell Hibrid modell ACP = Article Processing Charge Preprint postprint

8 Publikálási lehetőségek
Gold OA (arany út): A publikálásért cserébe a szerző vagy az intézménye (egyetem, kutatóhely) fizeti a publikációs költséget (APC: Article Processing Charge). Green OA (zöld út): a szerző a kiadóval kötött szerződés alapján közzé teheti cikkét (pre- vagy postprint) szabadon hozzáférhető repozitóriumban. Hibrid modell: nem OA folyóiratban megjelenő OA cikkek. Publikációs költséggel jár.

9 Térítéses, hibrid, open access folyóiratok
Elsevier kiadó

10 Open access források Folyóiratok: (DOAJ): https://doaj.org/ Könyvek:
DOAB: OAPEN (bölcsészet- és társadalomtudományi): Open Book Publishers: Repozitóriumok: OpenDOAR: Megbízható források

11 A publikálás veszélyei

12 Parazita, predátor, ragadozó folyóiratok (Predatory journals)
Open Access térnyerésével A parazita, predátor vagy ragadozó folyóiratok olyan ismeretlen folyóiratok, amelyek (általában) elektronikus úton keresik meg a szerzőket, publikálási lehetőséget kínálva nekik. A folyóiratok célja a szerzők megtévesztése, közlési költségek beszedése A kép forrása:

13 Parazita kiadók és folyóiratok ismérvei
OA rendszerűnek vallja magát Közlési díj (Gold OA modell) Tudománytalan, hamis peer-review (gyenge vagy egyáltalán nincs lektoráltság) Elvesztegetett pénz és idő Egy tudományos folyóirat sem fogja kiadni, amit már egy predátor lap közölt Pályázatnál sem veszik figyelembe A publikáció elveszett

14 A csali (e-mail) Kedveskedő levelek AKCIÓ!!! Mire figyeljünk?
közhelyes kedveskedő stílus nyers angolság gyenge helyesírás - „Bízunk benne, hogy ez a levél jó egészségben és jó tevékenységben találja…” - „Örömünkre szolgálna, ha becses jelenlétével megtisztelné lapunkat…” - „Felkérjük, hogy csatlakozzon köztiszteletnek örvendő szerkesztőbizottságunkhoz, és segítsen abban, hogy lapunk kirobbanó siker legyen…” (Hajnal Ward Judit, Bejarano, William (2016): Parazita lapok - a tudomány élősködői. Könyv, könyvtár, könyvtáros, 25:9, )

15 Ellenőrzés Honlap Túl szerteágazó tudományterületi lefedettség
A folyóirat címe: global, international, world EBSCO, DOAJ, Scopus logója Valótlan impaktfaktorérték vagy kitalált, hamis tudománymetriai mérőszámok Contact: túl kevés információ Székhely

16 Példák predátor folyóiratokra
komoly szaklapra utaló cím hosszú múltra visszatekintő évszám hamis, de ígéretes és tudományos mérőszámok

17 Egy predátor kiadó – Symbiosis (Symbiosis Online)

18

19 Journal of Exercise, Sports & Orthopedics
1 éve

20 Megtévesztő folyóiratok (Hijacked journals)
Ál-weboldal Egy tudományos folyóirat ál honlapja. Célja a megtévesztés, a publikációs költségek beszedése. Az eredeti folyóirat honlapján igyekeznek a felhívni a figyelmet az átverésre.

21 Eredeti

22 Megtévesztő

23 Félrevezető mutatószámok (Misleading metrics)
A metrika átláthatatlan, a kiszámítási módszer nem eredeti vagy tudománytalan Kevés elérhető információ a cégről A folyóiratokat díj ellenében veszik fel az oldalra, megkérdőjelezhető folyóiratok a listán Évről-évre ugrásszerűen növekvő mérőszámok

24 Hamis metrikák, félrevezető mutatószámok
Az impaktfaktor megállapítását minden évben a Thomson Reuters munkatársai végzik.

25 Példa 1. – Universal Impact Factor

26 Példa 2. - International Impact Factor Services

27 Mire figyeljünk még?

28 Global, international, world

29 Szolgáltatók logója

30 Contact

31 Contact

32 Mi vagy ki segíthet kideríteni egy lapról, hogy áltudományos?
MTMT folyóirat-keresője DOAJ adatbázis OASPA Web of Science (IF) Scopus   Érvényes DOI ellenőrzés Fehér lista Könyvtáros  MTMT-s állásfoglalás A kép forrása:

33 Keresés a Web of Science-ben
IF megállapítását minden évben a Thomson Reuters munkatársai végzik Az érték megtekintéséhez minden esetben érdemes a JCR felületét felkeresni!

34 Journal Citation Reports (JCR)
Keresés az adatbázisban a folyóirat címére

35 Egy lekeresett folyóirat IF értéke
Egyéb tudománymetriai értékeket is megnézhetünk itt

36 Directory of Open Access Journals
Kereshető OA folyóiratok és folyóiratcikkek is.

37 Folyóirat

38 Néhány információ a folyóiratról
Pl. az APC, de a részletekért minden esetben keressük fel a kiadó vagy a folyóirat honlapját

39 A DOAJ-t használhatjuk teljes szöveg keresésére is

40

41 Keresés az MTMT folyóiratkeresőjében

42 Néhány alapvető információ egy folyóiratról

43 ISMÉTLÉS Hogyan ismerhetem fel a megtévesztő folyóiratokat?
Open Acces-nek mutatja magát Kizárólag elektronikus megjelenésű Jól hangzó cím Hamis IF vagy más tudománymetriai mérőszám Komoly múltra visszatekintő évszám a honlapon Lapszámok, szerkesztők feltöltés alatt vagy kevés információ Nincs tartalmi átfedés Nem létező ISSN, DOI szám Nem működő linkek Amatőr honlapok <--> Profi honlap (mégis megtévesztő) Hamis székhely, csak -es kapcsolattartás

44 ISMÉTLÉS, de nagyon fontos
Nem publikálható újra a cikk tudományos szaklapban Publikációs költség a „semmire” A kiadó megtartja a copyright jogot

45 Felhasznált irodalom Beall, J. (2013): Avoiding the peril of publishing qualitative scholarship in predatory journals. Journal of Ethnographic & Qualitative Research, 8: Beall, J. (2016): Pharmacy research and predatory journals: Authors beware. American Journal Of Health-System Pharmacy, 73:19, Beall, J. (2012): Predatory publishers are corrupting open access. Nature, 489:7415, 179 Hajnal Ward Judit, Bejarano, William (2016): A tudomány élősködői: denveri beszélgetés Jeffrey Beall-lel. Könyv, könyvtár, könyvtáros, 25:9, 9-19. Hajnal Ward Judit, Bejarano, William (2016): Parazita lapok - a tudomány élősködői. Könyv, könyvtár, könyvtáros, 25:9,

46 Holl András: Parazita folyóiratok (predatory journals)
Mátyás Melinda: Hogyan ismerjük fel a parazita folyóiratokat? Predátor folyóiratok Mehrdad Jalalian - Hamidreza Mahboobi: Hijacked Journals and Predatory Publishers: Is There a Need to Re-Think How to Assess the Quality of Academic Research? Chrissy Prater: 8 Ways to Identify a Questionable Open Access Journal Declan Butler: Investigating journals: The dark side of publishing Caveat Researcher: Open Access Spawns ‘Predatory Journals’

47 Köszönöm a figyelmet! Farkas Boglárka farkas.boglarka@tf.hu
/61322