Kérdés a ’90-es évek végén

Az előadások a következő témára: "Kérdés a ’90-es évek végén"— Előadás másolata:

1 Szepszis kurzus – VI: Surviving Sepsis Campaign és egyebek Molnár Zsolt Szegedi Tudományegyetem 2009

2 Kérdés a ’90-es évek végén
Friedman G, Silva E, Vincent JL: Has the mortality of septic shock changed with time? Crit Care Med 1998; 26: 1998-ban JLV és mtsai összefoglalták a szepszis kezelésében addig elért eredményeket, mely lehangoló képet tükrözött. A betegcsoportok továbbra is meglehetősen heterogének maradtak, A mortalitás sem változott. Nem sikerült megtalálni a szepszis biokémiai markerét, és az anti TNF, anti-IL kezelések is sorra kudarccal végződtek.

3 Surviving Sepsis Campaign – 2008
Kezelési srtatégia szepszisben Surviving Sepsis Campaign – 2008 Dellinger RP et al. Intensive Care Med 2008; 34: 17-60

4 Grades of Recommendation, Assessment, Development and Evaluation (GRADE)
Dellinger RP et al. Intensive Care Med 2008; 34: 17-60 Bizonyíték minősége: A: erős (RCT) B: közepes (gyenge RCT, kiváló leíró tanulmány) C: gyenge (leíró tanulmány) D: nagyon gyenge (eset v. szakértői vélemény) Ajánlás minősége: 1: erős („recommend”) 2: gyenge („suggest”)

5 Reszuszcitáció, és infekció
Azonnali reszuszcitáció, EGDT CVP:8-12, MAP>65, UO>0.5ml/kg/h, ScvO2>70% (1C) Krisztalloid v. kolloid (1B) Diagnózis 2v több azonnali hemokultúra (1C) Sürgős képalkotó diagnosztika (1C) Antibiotikus kezelés 1 órán belül súlyos szepszisben (1D), szeptikus sokkban (1B) Széles spektrumú kezelés (1B) De-eszkalációs stratégia (2D) Infekció hiányában a kezelés azonnali abbahagyása (1D)

6 Hemodinamika, adjuváns terápia
Vazopresszorok, inotrópok Első választás: noradrenalin v. dopamin (1C) Adrenalin, phenylephrin, vazopresszin: nem ajánlott (2C) „Vese dózisú dopamin”: nem (1A) Artériás vérnyomásmérés (1D) Első inotróp: dobutamin (1C) Vérkészítmények Adj TCT-t (2D): <5000/mm3, vérzési rizikó esetén, <50000 műtétekhez

7 Adjuváns, szupportív kezelés
Aktivált protein C (rhAPC) PROWESS (n=1690) 6.1 % mortalitás redukció 19.4 % relatív rizikó csökkenés NNT = 16 ADDRESS (n=2613) 1.5 % magasabb mortalitás az APC csoportban Postop betegek + 1 szervi elégtelenség: 6.6 % magasabb mortalitás ENHANCE (n=2378) Korai adás jobb kimenetellel társul Ajánlás: Szepszis + magas halálozási rizikó (APACHE II>25, MOF): „suggest”(2B, 2C postop) Súlyos szepszis+ kis rizikó (APACHE II<20, 1-szervi elégtelenség): nem ajánlott (1A)

8 Adjuváns, szupportív kezelés
Glukóz kontrol i.v. inzulin (1B) „Csúszóskála” szerint, cél: 8.3 mmol/l (2C) Brunkhorst FM, et al: NEJM 2008; 358: Finfer S, et al: NICE-Sugar Study NEJM 2009; 360: Steroid Folyadékra, vazopresszorra nem reagáló hypotenzió (2C) Sprung CL, et al: NEJM 2008; 358: És még sok más…(összesen 85 ajánlás)

9 Terápiás bizonyítékok és koncepció

10 Economic implications of an evidence-based sepsis protocol: Can we improve outcome and lower cost?
Shorr AF et al. Crit Care Med 2007; 35: 1257 Módszerek Retrospektív post-hoc analízis Pre-protokoll: (n=60) Protokoll: (n=60) Surviving Sepsis Campaign: Korai AB EGDT Vazopresszor/inotróp Transzfúzió rhAPC Kortikoszteroidok

11 Economic implications of an evidence-based sepsis protocol: Can we improve outcome and lower cost?
Shorr AF et al. Crit Care Med 2007; 35: 1257 Length of stay, costs and mortality significantly improved after SSC was implemented. Mortalitás: 48 vs. 30% (p=0.04)

12 Anyagi feltételek

13 Költségek USA Magyarország 1995 (n=192 980) 2006 (n=44) 2005 (n=60)
Mortalitás: 28.6% Átlag LOS: 19.6 nap Átlag (S): $ Átlag (NS): $ 2005 (n=60) APACHE II: 22.5 ± 8.3 Mortalitás: 48.3% Átlag: $ 2006 (n=44) SAPS II: 46.4 Mortalitás: 34% Átlag LOS: 15.8 nap Átlag bevétel: $ Átlag kiadás: $ Összevetés >5000 $ Ok: Bér, létszám? Angus DC et al. Crit Care Med 2001; 29: Shorr AF et al. Crit Care Med 2007; 35: Epub PTE, AITI: „Trauma”-ITO Közötti nem közölt audit adatai (Csontos Cs, Varga Sz)

14 Személyi feltételek és a túlélés
So the next question, do human resources, especially the number of nurses affect outcome?

15 Influence of the number of nurses on survival in MSOF
Mikor A, et al. Crit Care 2008; 12: S166 Year No of patients on ICU No of patients with MSOF Age Sex (M/F) SAPS II ICU LOS Mortality of all patients on ICU Mortality of MSOF No of nurses on the unit Ratio of qualified nurses Lowest nurse:patient ratio 2001 608 111 63 (21,87) 69/42 49 ± 24 6 (1,52) 22,5% 92,8% 14 57% 1:4 2002 557 69 59 (21,80) 44/25 45 ± 21 9 (1,58) 25,5% 89,9% 15 46% 2003 486 106 62 (18,85) 68/38 51 ± 22 5 (1,51) 30,6% 84% 16 56% 2004 489 85 59 (20,88) 63/22 48 ± 21 8 (1,48) 25,8% 75,3%* 31 55% 1:2 2005 536 78 60 (21,87) 37/41 5 (1,61) 23,1% 65,4%* 30 59% Total 2676 449 61 (18,88) 281/168 49 ± 22 7 (1,61) 25,3% 82,2% Data shown as median (min., max.) and mean ± standard deviation *: p<0.05 compared to 2001.

16 A megfelelő nővérlétszám életet ment, a nem megfelelő…(Egy 5 éves retrospektív felmérés)
Róth A és mtsai. Aneszt Intenzív Terápia 2006; 36: 180 A túlélés független mutatói

17 Összefoglalás Súlyos szepszis – mortalitás csökkenthető! Szepszis
Magyarországon biztosan… Felismerés: Gondoljunk rá! Megfelelő klinikai, biokémiai vizsgálatokkal Megelőzés = korai reszuszcitáció Oxigén + folyadék + monitorozás (ScvO2) Kezelése: Csak ITO-n Szepszis Elsősorban nem diagnózis… …hanem koncepció

18 Mottó A diagnózis ráér, de a sejtek türelme véges!
Nem az a lényeg, hogy a jó döntést hoztuk-e, hanem, hogy mindent megtettünk-e azért, hogy a jó döntést hozhassuk.