Előadást letölteni
2
Az önértékelés moderálása EÖTVÖS LORÁND TUDOMÁNYEGYETEM EGYETEMI KÖNYVTÁRI SZOLGÁLAT EÖTVÖS LORÁND TUDOMÁNYEGYETEM EGYETEMI KÖNYVTÁRI SZOLGÁLAT
3
Amiről beszélünk…. Moderátor fogalma Moderálás a 2010-es és a 2013-as önértékeléskor (ki, hogyan) A moderátori tevékenység értékelése
4
Ki is a moderátor? Vitát irányít, mederben tart Egyenrangú, tekintélyes személy Ügyel arra, hogy a vita, beszélgetés ne térjen el az eredeti témától
5
Moderátori tevékenység 2010-ben: minden csoportnak egy külső moderátora (K21 tag) az egyéni értékelésekből könyvtáranként egy konszenzusos közös értékelés 2013-ban: egy 3 fős szakértői moderátor csoport segít minden könyvtárnak a teljes önértékelés folyamán a csoport értékeli az önértékelés eredményeit, kirívó pontozás esetén ajánlást tesz az értékelés felülvizsgálatára
6
Önértékelés felülvizsgálata Mit, hogyan?
7
Vizsgálati szempontok Saját eredmények: a könyvtár 2010-es és 2013-as eredményeinek összehasonlítása az elért pontszám maximum pontszámhoz viszonyítása a könyvtár adottság kritériumához rendelt eredménykritérium pontjainak összevetése Tagkönyvtárak eredményei: egyes tagkönyvtárak pontjainak összevetése kritériumonként
8
I. táblázat Könyvtár Súlyozatlan pontszám2010-hezElvi max- hoz 20102013viszonyítva 1 7321658227%59% 2 4011108276%40% 3 255684268%24% 4 3431078314%39% 5 212 17984%6% 6 5542220401%79% 7 708869123%31% 8 2471563633%56% 9 2721041383%37%
9
II. táblázat A KKÉK ADOTTSÁG ÉS EREDMÉNYKRITÉRIUMAINAK ÖSSZEFÜGGÉSRENDSZERE AdottságEredmény 1.3(75) 3.3 (62) 3.4 (11) 7.1,2 (90/80) 8.1,2 (51/31) 9.1,2 (51/100) 2.1 (80) 1.1 (62) 1.4 (65) 2.3 (49) 6.1,2 (70/90) 8.1,2 (51/31) 2.4 (70)3.1 (70) 4.1-4 (35/20/30/39) 5.1 (39) 7.1,2 (90/80) 9.1,2 (51/100)
10
III. táblázat A KKÉK ADOTTSÁG ÉS EREDMÉNYKRITÉRIUMAINAK ÖSSZEFÜGGÉSRENDSZERE AdottságEredmény 1.4 (65) 2.2 (50) 3.1-4 (70/70/62/11) 4.1 (35) 5.2,3 (39/22) 6 6.2 (90) 1.3 (76) 1.5 (80) 2.4 (70) 3.1-4 (70/70/62/11) 7 7.1,2 (90/80)
11
Vizsgálat eredménye I.: Alulértékelt könyvtár: nem vette figyelembe az EKSZ-en belül elért eredményeket a saját értékelésekor, hiányos volt az önértékelése (nem számolt eredmény mutatókat)
12
Vizsgálat eredménye II. Felül értékelt könyvtár: pontozáskor nem reálisan vette figyelembe, hogy a PDCA ciklus mely szintjét teljesítette az előző önértékeléshez hasonlítva indokolatlanul magas pontszám
13
Ajánlás, javaslat az önértékelés pontozásnak ellenőrzésére
14
I/A. táblázat Könyvtár Súlyozatlan pontszám2010-hezElvi max- hoz 20102013viszonyítva 1 7321658227%59% 2 4011108276%40% 3 255684268%24% 4 3431078314%39% 5 212 179 360 84% 170 % 6% 47% 6 554 2220 1396 401% 252% 79% 50% 7 708869123%31% 8 2471563633%56% 9 2721041383%37%
15
Összegzés A csoport előnyei a külső moderátorral szemben A felülvizsgálat volt a hangsúlyosabb tevékenység
16
KÖSZÖNÖM A FIGYELMET!
