Regionalizare pentru o Românie competitiv ă Regionalizáció a versenyképes Romániáért Csák László, PhD, MeRSA – CDC Consulting Csíkszereda, 2013. március.

Az előadások a következő témára: "Regionalizare pentru o Românie competitiv ă Regionalizáció a versenyképes Romániáért Csák László, PhD, MeRSA – CDC Consulting Csíkszereda, 2013. március."— Előadás másolata:

1 Regionalizare pentru o Românie competitiv ă Regionalizáció a versenyképes Romániáért Csák László, PhD, MeRSA – CDC Consulting Csíkszereda, 2013. március 27. Miercurea Ciuc, 27.03.2013

2 Románia - 2010 GDP/fő [100%=országos átlag] - B-IF/VS = 5,47 - 75% alatt: 21 megye (2000-ben „csak” 15) (Forrás: Nemzeti Statisztikai Intézet) Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)

3 România - 2010 PIB/locuitor [100%=media pe ţara] - B-IF/VS = 5,47 - sub 75%: 21 judeţe (2000: „numai” 15) (Sursa de date: INS Tempo) Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)

4 Románia - 2020 GDP/fő [100%=országos átlag] - B-IF/VS = 10 - 75% alatt: 25 megye Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)

5 România - 2020 PIB/locuitor [100%=media pe ţara] - B-IF/VS = 10 - sub 75%: 25 judeţe Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)

6 Fejlődési potenciál Potenţial de dezvoltare 1. - Nemzeti Területrendezési Terv, 1 rangú városok - PATN, localit ă ţi de rang 1. - K+F/GDP [%] - C+D/PIB [%] Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)

7 Fejlődési potenciál Potenţial de dezvoltare 2. - Átterjedő hatások... - Efecte spill over... - GDP/fő trend (1995-2010) - trend PIB/locuitor (1995-2010) Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)

8 Fejlődési potenciál – átterjedő hatással Potenţial de dezvoltare – cu efect spill over Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)

9 Fejlődési potenciál – elszívó hatással Potenţial de dezvoltare – cu deşertificare Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)

10 Következtetések Regionális autonómia: – 1997-2004 trendhez képest jelentősen javuló értékek: BT, IS, VN, CL, DB, PH (6) jelentősen romló értékek: HD, CS, AR, MH, TL, CT, BZ, BC, MS, CV, SM, BH (12) – Saját tervezéssel a potenciál kihasználásáért – Kisebb régiók az elszívó hatás csökkentéséért – Saját intézményrendszer és regionális partnerség – KSK Alapok decentralizációja Országos koordináció: – Irányító hatósági szerepkörök a központban – Általános célok rögzítése: Nemzeti Területrendezési Terv Kohéziós Politika EU2020 A régiók és a kormány partnersége Régió alatti szintek megerősítése: – CLLD – LEADER – ITI Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)

11 Concluzii Autonomie regional ă : – Faţa de trendul 1997-2004 Cu valorile pozitive: BT, IS, VN, CL, DB, PH (6) Cu valorile negative: HD, CS, AR, MH, TL, CT, BZ, BC, MS, CV, SM, BH (12) – Planificare regional ă pentru valorificarea potenţialului teritorial – Regiuni de dimensiune redus ă pentru eliminarea deşertific ă rii – Parteneriat regional şi instiuţii proprii – Descentralizarea Fondurilor CSC Coordonare central ă : – Autorit ă ţi de management la nivel central – Identificarea obiectivelor generale: PATN Politicii de coeziune EU2020 Parteneriat între regiunile şi guvernul Mai multe atribuţii pentru niveluri subregionale prin: – CLLD – LEADER – ITI Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)