Partners Hungary Alapítvány A Partners for Democratic Change International tagja 1 Mediációs kutatás Összefoglaló OBmB, 2008. november 14. 2007 – a közvetítői.

Az előadások a következő témára: "Partners Hungary Alapítvány A Partners for Democratic Change International tagja 1 Mediációs kutatás Összefoglaló OBmB, 2008. november 14. 2007 – a közvetítői."— Előadás másolata:

1 Partners Hungary Alapítvány A Partners for Democratic Change International tagja 1 Mediációs kutatás Összefoglaló OBmB, 2008. november 14. 2007 – a közvetítői eljárás első évének tapasztalatai

2 Partners Hungary Alapítvány A Partners for Democratic Change International tagja 2 Partners Hungary Alapítvány 1994-ben jött létre Missió: Az együttműködés kultúrájának megteremtése és elterjesztése, valamint a konfliktusok megelőzése és kezelése 1996 – mediációs program, USAID Üzleti mediáció – Mediátorok, esetek, törvénykezés A mediáció használata különböző területeken 2005-2006 – IH, pártfogó mediátorok képzése

3 Partners Hungary Alapítvány A Partners for Democratic Change International tagja 3 Mediációs kutatás - A számok tükrében 2451 mediáció elrendelése 2007-ben Az eljárások 85%-ában született megállapodás 298 elrendelő helyből 214 élt a lehetőséggel (72%) 73% esetén az eljárások száma < 10 5% (11 helyszín) az eljárások száma ≥ 50 bíróság37.6% ügyészség62.4%

4 Partners Hungary Alapítvány A Partners for Democratic Change International tagja 4 A mediációra küldött bűncselekmények és a vádemelések aránya megyénként

5 Partners Hungary Alapítvány A Partners for Democratic Change International tagja 5 Sok és kevés közvetítést elrendelő megyék Baranya 328 eset4,52% Veszprém 2413,86% Heves 1663,68% Tolna 331,02% Zala 270,61% Nógrád 270,50% Budapest377 eset0,79% Országos átlag1,29%

6 Partners Hungary Alapítvány A Partners for Democratic Change International tagja 6 A mediációs esetek eloszlása a bűncselekmény típusa szerint Vagyon elleni56,1%1375 Közlekedési27,9% 685 Személy elleni15,9% 389 Ismeretlen 0,1% 2 Összesen100,0% 2451

7 Partners Hungary Alapítvány A Partners for Democratic Change International tagja 7 Eljárástípusok az egyes megyékben

8 Partners Hungary Alapítvány A Partners for Democratic Change International tagja 8 Eljárástípusok az egyes megyékben

9 Partners Hungary Alapítvány A Partners for Democratic Change International tagja 9 Attitűdvizsgálat bírók és ügyészek körében Az igazságszolgáltatás szerepe, feladatai Az igazságszolgáltatás működése Megelőző, megtorló, vagy helyreállító igazságszolgáltatás A közvetítői eljárás megítélése Kérdés: Van-e különbség a sok és a kevés eljárást elrendelő megyék között a mediációval kapcsolatos attitűdökben?

10 Partners Hungary Alapítvány A Partners for Democratic Change International tagja 10 Az igazságszolgáltatás célja

11 Partners Hungary Alapítvány A Partners for Democratic Change International tagja 11 Az igazságszolgáltatás feladatai (Kerezsi)

12 Partners Hungary Alapítvány A Partners for Democratic Change International tagja 12 Érdekek érvényesülése a büntetőeljárásban – rangsor (betöltött szerep fontossága jelenleg és ideálisan)

13 Partners Hungary Alapítvány A Partners for Democratic Change International tagja 13 A közvetítői eljárás megítélése – 2007, bírók, ügyészek A büntetések hatékonysága a bűnelkövetés csökkentése tekintetében 48% A mediáció a büntető eljárás része92% A mediáció alkalmas arra, hogy növelje az igazság- szolgáltatás hatékonyságát céljai elérése érdekében 75 % A mediáció egyszerűsíti a bírók, ügyészek munkáját Bírók62% Ügyészek31% Elégedettség az eljárások kimenetelével80% Elégedettség az IH munkájával95% Az eljárások számának változása – növekedés69%

14 Partners Hungary Alapítvány A Partners for Democratic Change International tagja 14 Konklúziók A helyreállító és a megtorló paradigma együttesen van jelen az igazságszolgáltatás szakembereinek körében. A helyreállítás van előnyben, a szakemberek kevésbé támogatják a megtorló magatartást. A jelenlegi büntetések gyakorlatát közepes hatékonyságúnak vélik Bírók, ügyészek 75%-a szerint a mediáció növeli az igazságszolgáltatás hatékonyságát, 95%-ban elégedettek az IH munkájával Az elrendelés során a jogszabály mellett a helyi hatás bír befolyásoló erővel A kevés mediációs eset kevés kezdeményezést és nem sok elutasított kérelmet jelent.

15 Partners Hungary Alapítvány A Partners for Democratic Change International tagja 15 Konklúziók II. A mediációt gyakrabban elrendelő szakemberek: jobban hisznek a helyreállító igazságszolgáltatásban, jobban bíznak a módszerben, jobb a véleményük kevésbé támogatják a megtorló magatartást, jónak tartják a megállapodásokat

16 Partners Hungary Alapítvány A Partners for Democratic Change International tagja 16 1000 büntetőügyből hány kerül mediációra?

17 Partners Hungary Alapítvány A Partners for Democratic Change International tagja 17 Köszönöm a figyelmet! A tanulmányt az IRM megrendelésére a Partners Hungary Alapítvány készítette. Wagner János - wagner@partnershungary.hu www.partnershungary.hu