Statikai szempontok ÉRVÉNYESÜLÉSE fix fogművek tervezésekor

Az előadások a következő témára: "Statikai szempontok ÉRVÉNYESÜLÉSE fix fogművek tervezésekor"— Előadás másolata:

1 Statikai szempontok ÉRVÉNYESÜLÉSE fix fogművek tervezésekor
IV02_8.ppt Statikai szempontok ÉRVÉNYESÜLÉSE fix fogművek tervezésekor Dr. Fejérdy Pál 2013.

2 A statikai „rendszer” szereplői
IV02_8.ppt A statikai „rendszer” szereplői Alap Pillér Fogmű

3 Az „alap” tulajdonságai I. felső állcsont
IV02_8.ppt Az „alap” tulajdonságai I. felső állcsont Az aktuális rágóerő hatására nem deformálódik. A erő a koponya csontokon eloszlik

4 Az „alap” tulajdonságai II. állkapocs
IV02_8.ppt Az „alap” tulajdonságai II. állkapocs Az aktuális rágóerő hatására rugalmas deformáció mind a szaggitalis, mind a verticalis síkban. A deformációs ellenerő csökkenti a felfüggesztésre ható terhelést ( izület védelem)

5 Konzol modell Rugalmas deformáció. Izotróp anyagot feltételez.
IV02_8.ppt ad1 Konzol modell Rugalmas deformáció. Izotróp anyagot feltételez. A kontaktpont megnyílik - ételbeékelődés. A pillérek távolodnak egymástól.

6 Húzott szállal felkötött konzol
IV02_8.ppt ad1 Húzott szállal felkötött konzol Rugalmas, fiziológiás deformáció. Az erő elosztásában a kontaktpontok is részt vesznek. Trajektoriális szerkezet eredménye. A pillérek közelítenek.

7 Az alap ( fundus) statikai modellje
IV02_8.ppt Az alap ( fundus) statikai modellje Konzol Húzott szál

8 IV02_8.ppt Utólag „széttört” híd

9 A pillér statikai modellje
IV02_8.ppt A pillér statikai modellje Csuklós: van kitérési lehetőség Görgős: minden irányú kitérési lehetőség Merev: nincs elmozdulási, kitérési lehetőség ( befogott tartó)

10 IV02_8.ppt Csuklós pillér

11 Alap – pillér kapcsolat
IV02_8.ppt Alap – pillér kapcsolat Merev befogás (oseo-integráció) Rugalmas ágyazás (merev izület, gomphosis)

12 A befogás minősége Befogott tartó „Homok” „Gumiszövet” „Beton”
IV02_8.ppt Befogott tartó A befogás minősége „Homok” „Gumiszövet” „Beton”

13 Cölöp ágyazás ( homok teória)
IV02_8.ppt Cölöp ágyazás ( homok teória)

14 Rugalmas ágyazás ( membrán teória)
IV02_8.ppt Rugalmas ágyazás ( membrán teória) Nagy ellenállású rugalmas rostrendszer (Sharpey) Intersticiális folyadék

15 Rugalmas ágyazás, a modell értelmezése I.
IV02_8.ppt Rugalmas ágyazás, a modell értelmezése I. A hirtelen ( ütés szerű) erő hatására a folyadékkal telt periapikális résben a fog dugattyúként „mozog” hidrosztatikus nyomássá alakítva az erőt.

16 Rugalmas ágyazás, a modell értelmezése II.
IV02_8.ppt Rugalmas ágyazás, a modell értelmezése II. Hosszabban tartó erőhatások esetében a folyadék (a viszkozitása mértéke szerint) távozhat a rendszerből ( kuszás) ekkor azonban megfeszülnek a periapikális rostok. „Méretezett” axiális erőhatáskor az alveolus alig terhelődik.

17 Merev befogás (implantátum)
IV02_8.ppt Merev befogás (implantátum) Ankilotikus kapcsolat, osszeo- integráció Nincs elmozdulási lehetőség (feszültség)

18 Támasz erők Gyökér és implantátum pillérű híd támaszerői F
IV02_8.ppt Támasz erők Gyökér és implantátum pillérű híd támaszerői F Ma= F * 0,25 Mb= F * 0,375 A B

19 IV02_8.ppt Kéttámaszú tartók

20 Három és több támaszú tartók
IV02_8.ppt Három és több támaszú tartók

21 IV02_8.ppt Konzolok

22 IV02_8.ppt Ívestartók

23 A fogmű néhány statikai, szilárdságtani szempontja
IV02_8.ppt A fogmű néhány statikai, szilárdságtani szempontja Pillér – horgony kapcsolat (merev) A hídtest szerkesztés néhány statikai szempontja

24 Mező nyomaték Rugalmas ágyazás Merev ágyazás F F Támasz nyomaték = Mt
IV02_8.ppt Mező nyomaték Rugalmas ágyazás Merev ágyazás F F Támasz nyomaték = Mt Mező nyomaték Támasz nyomaték = 0 Mt

25 A mező nyomaték „hatása”
IV02_8.ppt A mező nyomaték „hatása”

26 Keresztmetszetének statikai vonatkozásai
IV02_8.ppt A hídtest Keresztmetszetének statikai vonatkozásai

27 A hídtest keresztmetszet méretezése: a „gerenda elv”
IV02_8.ppt A hídtest keresztmetszet méretezése: a „gerenda elv”

28 Keresztmetszeti tényező
IV02_8.ppt Keresztmetszeti tényező A „gerenda” elv a h F a h F a * h2 6

29 A „keresztmetszeti tényező”
IV02_8.ppt A „keresztmetszeti tényező”

30 IV02_8.ppt Hídtest redukció …”A pillérekre ható rágóerő nagyságának csökkentésére a hídtest rágófelszínét mindig elkeskenyítjük (vestibulooralis redukció).” A fogpótlás alapjai szerk. Fábián Tibor 1997.

31 IV02_8.ppt Hídtest redukció „ A vestibulooralias” redukció

32 Hídtest redukció Nincs külpontos terhelés nincs nyomaték
IV02_8.ppt Hídtest redukció Nincs külpontos terhelés nincs nyomaték Külpontos terhelés csavaró nyomaték jelentkezhet

33 „Anatómikus” rágófelszín
IV02_8.ppt „Anatómikus” rágófelszín „Gnatologiai szempontból nem tartják helyesnek a hídtest vestibulooralis redukcióját…” A fogpótlás alapjai szerk. Fábián Tibor 1997.

34 IV02_8.ppt Hídtest redukció „Minden irányú követelményeket figyelembe véve helyesebb a redukció, mert enélkül a hídtest feltétlenül lap szerint érintkezik a nyálka hártyával… A fogpótlás alapjai szerk. Fábián Tibor 1997.

35 Összefoglalás I. Elégséges ok (indikáció) nélkül ne sínezzünk
IV02_8.ppt Összefoglalás I. Elégséges ok (indikáció) nélkül ne sínezzünk -Mert megakadályozzuk az állcsontok normális rugalmas alakváltozását (erő transzformálás) -Mert az erőhatástól távolabbi fogakra kihúzó erő hathat.

36 IV02_8.ppt Összefoglalás II. VÉGE A hídtest keresztmetszet méretezésénél a célszerű a „gerenda” elv érvényesítése. Az un. „vestibulooralis” redukció helyett érdemes - lehetőség szerint - gnatológiailag korrekt rágófelszínt kialakítani