MTA Regionális Kutatások Központja „A hazai vállalkozások innovációs és K+F tevékenységének területi különbségei” A tudás szerepe a regionális fejlődésben.

Az előadások a következő témára: "MTA Regionális Kutatások Központja „A hazai vállalkozások innovációs és K+F tevékenységének területi különbségei” A tudás szerepe a regionális fejlődésben."— Előadás másolata:

1 MTA Regionális Kutatások Központja „A hazai vállalkozások innovációs és K+F tevékenységének területi különbségei” A tudás szerepe a regionális fejlődésben Magyar Regionális Tudományi Társaság Debrecen, 2010. november 19. Dr. Grosz András MTA RKK Nyugat-magyarországi Tudományos Intézet

2 MTA Regionális Kutatások Központja Az előadás felépítése 1.Területi különbségek a K+F statisztikai tükrében 2.A NETINNOV vállalati kutatás bemutatása 3.A hazai vállalkozások K+F tevékenységének területi különbségei 4.A hazai vállalkozások innováció tevékenységének területi különbségei

3 MTA Regionális Kutatások Központja A hazai régiók országos részesedése néhány mutatóból, 2006 (HU = 100%) Forrás: OECD Innovációpolitikai országtanulmányok, Magyarország, 2009.

4 MTA Regionális Kutatások Központja Néhány K+F adat alakulása, 2008 Forrás: KSH, 2009. 100 ezer főre jutó K+F hely, db 100 ezer főre jutó K+F létszám, fő 100 ezer főre jutó kutató, fejlesztő, fő 100 ezer főre jutó CSc/PhD, fő 100 ezer főre jutó DSc, fő egy főre jutó K+F ráford., Ft egy főre jutó K+F költség, Ft egy főre jutó K+F beruház., Ft Közép-Magyarország 39,4 986,4685,8215,237,658877,052196,16681,0 Közép-Dunántúl 16,0 236,1159,844,55,913659,911915,21744,8 Nyugat-Dunántúl 20,1 278,8188,161,67,814325,512990,11335,4 Dél-Dunántúl 25,8 389,2229,8100,713,26021,55560,9460,7 Észak-Magyarország 15,9 194,9131,746,26,07482,66212,91269,6 Észak-Alföld 22,8 328,3208,580,714,217303,714971,22332,6 Dél-Alföld 24,8 377,9233,988,914,914000,712367,51633,2 Magyarország 28,1 501,2336,3112,818,526556,522988,43037,0 Különbség (max/min) 2,55,15,24,76,39,89,414,5 Különbség (vidéki max/min) 1,62,01,82,32,52,42,75,1

5 MTA Regionális Kutatások Központja Az egyes régiók K+F kapacitása és innovációs teljesítménye Közép-Magyarországversenyképességében különösen fontos szerepet kap Közép-Dunántúlgazdasági súlyához képest szerényebb volumenű Nyugat-Dunántúlgazdasági súlyához képest jelentősen elmarad Dél-Dunántúltömege a fejlettebb régiókétól jelentősen elmarad Észak-Magyarországnemzetközi viszonylatban is meglehetősen alacsony Észak-Alfölda régió egyik fontos erősségének tekinthető Dél-Alföldaz országos K+F tevékenységből jelentős részt vállal Forrás: Csizmadia-Grosz, 2008.

6 MTA Regionális Kutatások Központja NETINNOV – A kapcsolathálózatok innovációra gyakorolt hatása A kutatás hátteréről  NKTH – Innotars_08 pályázat, 2009-2011  K+F és innovációs együttműködési kapcsolatok szakirodalmi feltárása  reprezentatív országos kérdőíves vállalati felmérés (2010. február-március)  reprezentativitás: N=1835, méret (10 fő felett: kis, közepes, nagy), ágazat (A-M: 9 szektor csoport), terület (7 tervezési-statisztikai régió)  fő kutatási kérdések: −K+F és innovációs tevékenység, motiváló-akadályozó tényezők −szervezetközi együttműködések sajátosságai,formalizált hálózati kapcsolatok −innovációs kapacitás és az együttműködési hajlandóság összefüggései  eltérések (vállalati méretnagyság, területi elhelyezkedés, ágazati hovatartozás)

7 MTA Regionális Kutatások Központja A vállalati minta alapvető jellemzői Forrás: NETINNOV Kérdőívek 2010, N=1835 Külföldi tulajdon Darab- szám, N Százalékos arány, % 0% 162388,7 1-50%382,0 51%-1001559,2 Nem válaszolt60,3 Átlag (akiknél van, %) 83,7 KM: 24,1 és NYD: 14,2 vs. többi régió 4,5-7,5 Része-e cégcsoportnak? Igen26114,2 Nem válaszolt30,2 KM: 24,3 és NYD: 17,7 vs. ÉA: 6,6 és DD: 7,3 Önálló termékkel, vagy egyedi szolgáltatással rendelkezik Rendelkezik58431,9 Nem válaszolt60,3 KM: 44,7 vs. többi régió 26,5-29,5 Minőségbiztosítási tanúsítvány Rendelkezik96653,0 Nem válaszolt110,6 KM: 58 vs. többi régió 48-54 között K+F tevékenységet végzett Darab- szám, N Százalékos arány, % Igen 52530,1 Nem válaszolt925,0 K+F ráfordítás / árbevétel (%) Nem volt K+F ráfordítás 124271,1 1% alatt824,7 1,0-4,9% 18010,3 5,0-9,9%1126,4 10,0-24,9%995,7 25% felett321,8 Nem válaszolt884,8 Átlag1,98 K+F foglalkoztatott aránya (%) Nem volt K+F foglalkoztatott 139679,5 1% alatt382,2 1,0-4,9% 1548,8 5,0-9,9%523,0 10,0-24,9%804,6 25% felett352,0 Nem válaszolt804,4 Átlag1,88

8 MTA Regionális Kutatások Központja A K+F aktivitás régiók szerint, % Forrás: NETINNOV Kérdőívek 2010, N=1835

9 MTA Regionális Kutatások Központja Az innovációs aktivitás az elmúlt három évben, % Forrás: NETINNOV Kérdőívek 2010, N=1835

10 MTA Regionális Kutatások Központja Az innovációs aktivitás régiónként, % Forrás: NETINNOV Kérdőívek 2010, N=1835

11 MTA Regionális Kutatások Központja Az innovációs típusok átlagtól való százalékos eltérése régiónként, % Forrás: NETINNOV Kérdőívek 2010, N=1835

12 MTA Regionális Kutatások Központja A termék innováció típusainak előfordulása régiónként, % Forrás: NETINNOV Kérdőívek 2010, N=1835

13 MTA Regionális Kutatások Központja Az innovációs aktivitás motivációs tényezői, % Forrás: NETINNOV Kérdőívek 2010, N=779 Nincsenek szignifikáns területi különbségek

14 MTA Regionális Kutatások Központja Az innovációs aktivitás akadályozó tényezői, % Forrás: NETINNOV Kérdőívek 2010, N=1835

15 MTA Regionális Kutatások Központja Az akadályozó tényezők átlagtól való százalékos eltérése régiónként, % Forrás: NETINNOV Kérdőívek 2010, N=1835

16 MTA Regionális Kutatások Központja Az akadályozó tényezők átlagtól való százalékos eltérése régiónként, % Forrás: NETINNOV Kérdőívek 2010, N=1835

17 MTA Regionális Kutatások Központja A saját innovációs teljesítmény megítélése (versenytársakhoz képest), % Forrás: NETINNOV Kérdőívek 2010, N=1835

18 MTA Regionális Kutatások Központja Az innovativitás (%) és saját innovációs teljesítmény megítélése (1-10) régiónként Forrás: NETINNOV Kérdőívek 2010, N=1835

19 MTA Regionális Kutatások Központja A térbeli innovatív versenyelőnyök megjelenésének értékelése, % Forrás: NETINNOV Kérdőívek 2010, N=1752

20 MTA Regionális Kutatások Központja A jelentős vagy nagyon komoly előnyök gyakorisága régiónként, % Forrás: NETINNOV Kérdőívek 2010, N=1752

21 MTA Regionális Kutatások Központja A beszerzés és értékesítés területi beágyazottsága (vállalatcsoportok) Forrás: NETINNOV Kérdőívek 2010, N=1736

22 MTA Regionális Kutatások Központja Az innovációs aktivitás területi beágyazottság szerint, % Forrás: NETINNOV Kérdőívek 2010, N=1732

23 MTA Regionális Kutatások Központja A területi beágyazottság csoportjainak átlagtól való eltérése régiónként, % Forrás: NETINNOV Kérdőívek 2010, N=1736

24 MTA Regionális Kutatások Központja Köszönöm a figyelmet! Bővebb információ a kutatásról: http://w3.nyuti.rkk.hu/nettinov Dr. Grosz András tudományos munkatárs e-mail: grosza@rkk.hu MTA RKK Nyugat-magyarországi Tudományos Intézet 9022 Győr, Liszt F. u. 10., 9002 Győr, Pf: 420. Tel: +36 96 516570 Fax: +36 96 516579