Előadást letölteni
Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon
1
Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület
Magyarország középfeszültségű elektromos vezetékhálózatának madárvédelmi szempontú értékelése Horváth Márton, Kovács András, Nagy Károly, Papp Ferenc, Szügyi Kálmán, Bagyura János, Demeter Iván, Fatér Imre, Firmánszky Gábor, Horváth Zoltán, Kalocsa Béla, Lendvai Csaba, Palatitz Péter, Petrovics Zoltán, Prommer Mátyás, Solt Szabolcs, Tamás Enikő és Váczi Miklós Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület
2
Áramütés problémájának nagyságrendje
Eddig hat országos KFO felmérés ( , , , , , ) Eredmények (KFO 1-5.): 150 felmérő felmért oszlop 59 faj (17 fok.véd., 30 véd.) 2 183 tetem Ft természetvédelmi érték
4
Probléma nagyságrendjének becslése
oszlop országosan Legalább harmaduk veszélyes db Minimális becslés extrapolációval: Felmérések oszlop 2 183 elpusztult madár 93,6 millió Ft tv. érték Országosan becsült / év oszlop elpusztult madár 1,22 milliárd Ft tv. érték
5
Mi történt eddig? MME kifejleszti a „szigetelő papucs”-ot – 1991
Közel 50’000 oszlop szigetelése megtörtént Közel 6’000 gólyafészek-magasító kihelyezve Javult az együttműködés az áramszolgáltatókkal DÉMÁSZ szigetelései önerőből DÉDÁSZ új típusterve
6
Pusztulások nagyságrendje nem csökkent!
DE: Elhúzódó szigetelések (csak 10% szigetelve) Nem megfelelő szigetelési módszertan (feszítőoszlopok?) Természetvédelmi források felhasználása Új oszlop-fejszerkezetek Pusztulások nagyságrendje nem csökkent!
7
2008.02.26. Akadálymentes Égbolt megállapodás:
ig szakaszok besorolása: I. prioritás: különösen veszélyes szakaszok ütemterv: II. prioritás: egyéb veszélyes szakaszok ütemterv (50-50%): , I.-II. átalakításának határideje: KVVM felkérésére az NPI-k elkészítik a vezetékszakaszok besorolását három prioritás kategóriában
10
Problémák a kijelölésekkel:
NPI-nként jelentős eltérések Nem tartalmazza az összes hazai vezetékszakaszt Nem volt egységes koncepció a prioritásszakaszok kijelölésére (az egyes kategóriák NPI-nként mást jelentenek) Helyenként eltérések az ÁSZ adatbázisoktól (nehézkes azonosításaz ÁSZ-ok szerint)
11
2008.08.01: KVVM – MME szerződés (KIOP TA):
Elektromos vezetéksorok madárvédelmi szempontú konfliktustérképének elkészítése Elektromos vezetéksorok madárvédelmi szempontú átalakításának lehetőségeiről szóló átfogó tanulmány elkészítése Javaslattétel a madárvédelmi beavatkozások jövőbeli ütemezésére és a pályázatok kiírásának szakmai elemeire Határidő: …
12
1. Konfliktustérkép: Áramütés Vezetéknek ütközés
13
Lépések: Kiemelt fajok körének megállapítása
Kiemelt fajok országos prioritásterületeinek meghatározása (1-5) Kiemelt fajok relatív súlyozásának megállapítása (1-5) Országos áramütés és ütközés veszélyeztetettségi térkép elkészítése Országos vezetékhálózati térkép összeállítása Országos áramütés és ütközés konfliktustérkép és adatbázis összeállítása
14
ÁRAMÜTÉS: Fehér gólya Fekete gólya Rétisas Egerészölyv Szirti sas Parlagi sas Vörös vércse Kék vércse Kerecsensólyom Vándorsólyom Uhu Szalakóta ÜTKÖZÉS: Túzok Daru Vízimadarak (ludak, récék, gémek)
15
Lépések: Kiemelt fajok körének megállapítása
Kiemelt fajok országos prioritásterületeinek meghatározása (1-5) Kiemelt fajok relatív súlyozásának megállapítása (1-5) Országos áramütés és ütközés veszélyeztetettségi térkép elkészítése Országos vezetékhálózati térkép összeállítása Országos áramütés és ütközés konfliktustérkép és adatbázis összeállítása
16
Módszerek Elérhető legjobb minőségű költő és megtelepedési terület adatok alapján 2,5 x 2,5 km UTM négyzethálóban ( db) Fajspecifikus besorolási rendszer kidolgozása (elérhető adattípus és a faji jellegzetességek alapján): 1: nem jelentős területek 2: alkalmi előfordulás 3: rendszeres előfordulás 4: jelentős élőhelyek (költés, megtelepedés) 5: kulcsfontosságú magterületek
17
Nagy K. és mtsai
18
Tamás E.A., Kalocsa B. és mtsaik
19
Horváth Z. és mtsai
20
Nagy K. és mtsai
22
Firmánszky G. és mtsai
23
Nagy K. és mtsai
24
Solt Sz., Palatitz P. és mtsaik
25
Bagyura J., Prommer M. és mtsaik
26
Prommer M. és mtsai
27
Petrovics Z., Papp F. és mtsaik
28
Kovács A., Rausz R. és mtsaik
29
Fatér I. és mtsai (Túzok LIFE)
30
Fatér I. és mtsai
31
Lendvai Cs., Nagy Zs., Papp F. és mtsaik
32
Lépések: Kiemelt fajok körének megállapítása
Kiemelt fajok országos prioritásterületeinek meghatározása (1-5) Kiemelt fajok relatív súlyozásának megállapítása (1-5) Országos áramütés és ütközés veszélyeztetettségi térkép elkészítése Országos vezetékhálózati térkép összeállítása Országos áramütés és ütközés konfliktustérkép és adatbázis összeállítása
33
Áramütés
34
Ütközés
35
Lépések: Kiemelt fajok körének megállapítása
Kiemelt fajok országos prioritásterületeinek meghatározása (1-5) Kiemelt fajok relatív súlyozásának megállapítása (1-5) Országos áramütés és ütközés veszélyeztetettségi térkép elkészítése Országos vezetékhálózati térkép összeállítása Országos áramütés és ütközés konfliktustérkép és adatbázis összeállítása
36
Áramütés: Minimum: 37 Maximium: 185 Ütközés: Minimum: 5 Maximium: 150
UTM négyzet értéke = [ Faj1 prioritás (1-5) x Faj1 súly (1-5) ] + [ Faj2 prioritás (1-5) Faj2 súly (1-5) ] … Áramütés: Minimum: 37 Maximium: 185 Ütközés: Minimum: 5 Maximium: 150
37
Áramütés
39
Ütközés
41
Lépések: Kiemelt fajok körének megállapítása
Kiemelt fajok országos prioritásterületeinek meghatározása (1-5) Kiemelt fajok relatív súlyozásának megállapítása (1-5) Országos áramütés és ütközés veszélyeztetettségi térkép elkészítése Országos vezetékhálózati térkép összeállítása Országos áramütés és ütközés konfliktustérkép és adatbázis összeállítása
42
Forrás: ELMŰ-ÉMÁSZ, E.On (DÉDÁSZ, ÉDÁSZ, TITÁSZ), DÉMÁSZ km kb oszlop!
43
Lépések: Kiemelt fajok körének megállapítása
Kiemelt fajok országos prioritásterületeinek meghatározása (1-5) Kiemelt fajok relatív súlyozásának megállapítása (1-5) Országos áramütés és ütközés veszélyeztetettségi térkép elkészítése Országos vezetékhálózati térkép összeállítása Országos áramütés és ütközés konfliktustérkép és adatbázis összeállítása
44
Külterületi vezetékhálózat:
UTM négyzet prioritásértékét kapja (ha többet érint, akkor a nagyobbat) teljesen erdei élőhelyen (Corine) futó szakaszok értékének felezése Belterületi vezetékhálózat: fehér gólya prioritás alapján
51
2. Tanulmány: KEOP pályázati kiírások javasolt szakmai elemei
Madárvédelmi átalakítások legjobb műszaki megoldásai Mintaszakaszok felmérése és átalakítások költségeinek becslése (10 db / ÁSZ)
52
tartó betonoszlop háromszög elrendezés (vagy saroktartó bakoszloppal)
jele Jelentése alakja TBH (TBBH) tartó betonoszlop háromszög elrendezés (vagy saroktartó bakoszloppal) TBE (TBBE) tartó betonoszlop egysíkú elrendezés 2,7 m TBSZE tartó betonoszlop szűkített egysíkú elrendezés 1,5 m TFH (TFFH) tartó faoszlop háromszög elrendezés acél karral (vagy saroktartó bakoszloppal) TFE tartó faoszlop egysíkú elrendezés acél karral 2,7 m TVH tartó vasoszlop háromszög elrendezéssel FBE feszítő betonoszlop egysíkú elrendezés FBH feszítő betonoszlop háromszög elrendezés FBBH feszítő beton bakoszlop háromszög elrendezéssel FBPE feszítő betonoszlop portál egysíkú elrendezéssel FVH feszítő vasoszlop háromszög elrendezéssel FVE feszítő vasoszlop egysíkú elrendezéssel
54
Eredmények (Szügyi Kálmán):
Áramszolgáltató Költség Ft (I.) Költség Ft (II.) DÉDÁSZ (100 oszlop) DÉMÁSZ (100 oszlop) ELMŰ (100 oszlop) ÉMÁSZ (100 oszlop) ÉDÁSZ (100 oszlop) TITÁSZ (100 oszlop) átlag (100 oszlop) átlag (1 oszlop) 43 516 48 716
55
Az egyes prioritáskategóriába tartozó vezetékszakaszok madárbarát átalakításának költségbecsléséhez:
Áramütés: Ft / km Ütközés / firefly: Ft / km Ütközés / földkábel: Ft / km
56
Például: külterületi áramütések
3. Javaslattétel a beavatkozások jövőbeli ütemezésére Például: külterületi áramütések Áramütés prioritás (millió Ft) 5 4 3 2 1 Összesen ELMŰ 0,0 32,0 125,9 455,3 817,8 1 430,9 ÉMÁSZ 418,1 669,1 970,1 1 154,0 1 008,6 4 219,9 ELMŰ-ÉMÁSZ összesen 701,1 1 095,9 1 609,3 1 826,4 5 650,8 DÉMÁSZ 190,4 1 103,2 1 767,4 2 475,9 300,5 5 837,4 E.On ÉDÁSZ 104,4 1 102,1 2 591,3 2 547,9 6 345,6 E.On DÉDÁSZ 1,6 100,4 2 246,4 2 854,0 5 202,5 E.On TITÁSZ 532,5 1 558,1 1 182,3 1 324,5 1 049,8 5 647,2 E.On összesen 1 664,0 2 384,8 6 162,2 6 451,8 17 195,2 1 141,1 3 468,3 5 248,1 10 247,4 8 578,6 28 683,4
57
Minimális célok:
58
Tisztázandó kérdések:
általános költségkalkuláció elfogadása egységnyi szakaszra (áramszolgáltatók!) jelenleg már leszigetelt szakaszok országos felmérése és a szigetelések ellenőrzése (MME-NPI-k!) ÁSZ adatbázisok ellenőrzése (pl kV, földkábel-légkábel) Finanszírozás és ütemezés? (KVVM – ÁSZ-k)
59
A 130 oldalas részletes tanulmány letölthető:
Köszönöm a figyelmet! A 130 oldalas részletes tanulmány letölthető: a világ legbiztonságosabb oszlopsora… (Borsodi Mezőség)
Hasonló előadás
© 2024 SlidePlayer.hu Inc.
All rights reserved.