Dr. Fodor Klaudia Franciska jogi előadó artisjus

Az előadások a következő témára: "Dr. Fodor Klaudia Franciska jogi előadó artisjus"— Előadás másolata:

1 Jogi felelősség a fájlcserében Szerzői jogi konferencia Pécsi Tudományegyetem
Dr. Fodor Klaudia Franciska jogi előadó artisjus Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület 2010. április 13.

2 A fájlcsere lényege Technológia Peer to Peer Fájlcsere - fájlmegosztás
Tárgya: bármilyen digitális formátumú tartalom Szerzői jogi megítélése

3 A fájlcserélés résztvevői, érintettjei
Feltöltők és letöltők A letöltött tartalmak jogosultjai (közvetetten) Szoftverfejlesztők Napster, DC++, Morpheus, KaZaA, LimeWire, BitTorrent Közvetítő szolgáltatók: Internetszolgáltatók Tárhelyszolgáltatók, honlap üzemeltetők Hub üzemeltetők, moderátorok stb. + honlapokon hirdetők, számítógépgyártók…

4 1.1. A megosztást közvetlenül végző személyek felelőssége
1. Feltöltő oldal többszörözés nyilvánosság számára hozzáférhetővé tétel 2. Letöltő oldal Szabad felhasználás? Mentesülés? Caching Magáncélú másolás

5 1.2. Jogkövetkezmények Szerzői jogsértés – polgári perek
Jogsértés abbahagyására, eltiltásra kötelezés Jogsértő adatszolgáltatásra kötelezése Gazdagodás visszatérítése Sérelmes helyzet megszüntetése, visszaállítása Kártérítés Büntető eljárások  bizonyítási, jogérvényesítési nehézség

6 2.1. A közvetítő szolgáltatók felelőssége
Végez-e felhasználást? Ha nem végez, csak „passzív közvetítő” felelősségkorlátozás, ld. Elker. irányelv 1. Egyszerű továbbítás (internetszolgáltató) 2. Gyorsítótárolás nem ő kezdeményezi nem ő választja meg az információt, a tartalmat 3. Tárhelyszolgáltatás (pl. indexáló honlap üzemeltetője) 4. Keresőszolgáltatás (pl. böngésző, hub üzemeltetője) Nincs tudomása a jogsértésről Ha megtudja, azonnal intézkedik… NOTICE AND TAKEDOWN

7 2.2. Jogkövetkezmények Nincs általános monitorozási kötelezettsége
Notice and takedown eljárás ld. Youtube Eltiltás, abbahagyásra kötelezés Jogsértéssel érintett dolgok lefoglalása Adatszolgáltatás Adatvédelmi aggályok

8 2.3. Döntések pl. A tárhelyszolgáltató kezdeményezte a jogsértést (Dailymotion) A notice and takedown után újból visszakerült a tartalom (DailyMotion; Google Video [Tranquility Bay]; Youtube; Rapidshare) A tárhelyszolgáltató = felhasználó (MySpace; Webfazék) P2P szoftverre mutató honlap nem felel (Sharemula) illetve felel (Mininova) Internetszolgáltatónak blokkolnia kell a jogsértő tartalmakhoz való hozzáférést (Sonofon/ThePirateBay;Tiscali) Adatszolgáltatásra a nemzeti jog kötelezheti a közvetítőt (Promusicae; LSG/Tele2) de az ISP nem köteles magától adatot szolgáltatni

9 Tendenciák, megoldási kísérletek
P2P „megszüntetésére törekvés” helyett Internetes átalánydíj Közvetítők felelősségének erősítése Büntető eljárások helyett Háromcsapásos rendszer Franciaországban (HADOPI) Üzleti modellek előmozdítása, a tartalmak jogszerű hozzáférése érdekében

10 Köszönöm a megtisztelő figyelmet!