Előadást letölteni
Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon
1
Vigvári András IDEA Finanszírozási Munkacsoport vigvaria@inext.hu Mi következik az IPA után?
2
Tyúk-tojás probléma. Kell egy pont, amely kimozdítja a holtpontról a hibás folyamatokat. A változásokat célszerű a finanszírozási oldalról indítani. Finanszírozás vs. feladatellátás reformja
3
A forrásszabályozási rendszer szétesőben van. Az EU források abszorpciója feltételezi az önkormányzatok – középtávú tervezési képességét; – hitelképességét. A finanszírozási reform szükségessége
4
Teendők az önkormányzati saját bevételek terén: – helyi adók súlya nőjön, – a különböző helyi adókból származó bevételek kiegyenlítettebbé tétele. Szükséges lépések az adómegosztás terén: – ne a kiegyenlítés eszköze legyen, – akár meg is szűnhet. Követelmények a forrásszabályozás terén: – kiszámíthatóság – egyszerűség Finanszírozási reform- adóreform
5
Elvi megfontolások: – ekvivalencia, – kiegyenlítés szükségessége. Gyakorlati megfontolások: – támadható adónem, – rossz ösztönzés (beruházást, foglalkoztatást „bünteti”) Miért az IPA?
6
2008-as kifuttatás, saját bevételi bázis megerősítése, új helyi adónemek, szja megosztás mai rendszerének megszüntetése, egyszerűbb, kiszámíthatóbb forrásszabályozás- fixing. Hogyan lehet kivezetni az IPA-t?
7
A felelősebb gazdálkodás feltételei megerősödnek, A finanszírozási rendszer költségeinek csökkenése, A transzparencia növekedése, Abszorpciós képesség javulása. Mit nyerhetünk?
Hasonló előadás
