Miért drága (?) a villany Magyarországon?

Az előadások a következő témára: "Miért drága (?) a villany Magyarországon?"— Előadás másolata:

1 Miért drága (?) a villany Magyarországon?
Bakács István igazgatósági tag, EON Hungária Rt az ETE elnöke Energetikai Konferencia, Budapest dec.1

2 Tartalom: 1. Drága-e a villany? 2. „Természetes” tényezők
3. „Szabályozási” tényezők 4. Mit lehetne csinálni?

3 1.DRÁGA-E A VILLANY ? Összehasonlítások, statisztikák, nehézségek

4

5

6

7

8 Villamos energia árak reálváltozása 1997 bázisán (1)
Forrás: belső anyagok Megállapítások: A villamos energia háztartási fogyasztói ára enyhe reálérték növekedést mutat a vizsgált időszakra 2. A villamos energia beszerzési ára 2001-től gyorsabb ütemben növekszik, mint a háztartási végfelhasználói ár

9

10 A kisjövedelmű háztartások áramkiadásának aránya

11 A villamos energia árának változása háztartási fogyasztók esetén 3500 kWh (1995-2004)
Forrás: Eurelectric

12 AZ EU-25 átlagos villamos energia ára (Euro/ MWh) 2005-ben adók nélkül

13 A háztartási villamos energia ár szerkezete
Forrás: Eurelectric

14 A villamos energia árának változása háztartási fogyasztók esetén 3500 kWh ( ) az új tagállamokban Forrás: Eurelectric

15 Ipari fogyasztói ár változása 24 GWh (1995-2004)
Forrás: Eurelectric

16 2. TERMÉSZETES TÉNYEZŐK 2.1. Az erőműpark összetétele
2.2. Alacsony fajlagos fogyasztás

17 Villamos energia fogyasztás egy km vezetékhosszra vetítve
Forrás: Eurelectric

18 3. SZABÁLYOZÁSI TÉMYEZŐK
3.1. Adók 3,2 „Támogatások” 3.3 Árszabályozás 3.4. Hosszutávú szerződések és „befagyott” költségek 3.5 Egyéb szabályozási-működési anomáliák

19 3. 1. A villamos energia adótartalma ÁFA: - 2003
3.1. A villamos energia adótartalma ÁFA: december 31-ig 12% január 1-től: % január 1-től: % ENERGIAADÓ: január 1-től 0,19 Ft/kWH (ÁFA-alapot képez)

20 3.2. Támogatások A rendszerirányítási díjban jelenleg: - Kapcsolt és megújulók támogatására: 0,7 Ft/kWh Mrd Ft- VET módosítás után jelentősen nő(het) ban meghaladjuk a 2010-i EU vállalást (3,6%) - átállási költségek („Befagyott) alapja 0,3 Ft/kWh-kb. 10 Mrd Ft (ld. PPAk és a brüsszeli vizsgálat!)

21 3.3. Árszabályozás Cél: a fogyasztói árak „kézben” tartása,
befektetések, fejlesztések ösztönzése Eszköz: vállalati nyereség korlátozása 4 évenként a szabályok változnak! Probléma: vertikális és horizontális torzulások, keresztfinanszírozás: Vertikális: erőművek „preferálása” állami cégek nem piackonform működtetése áramszolgáltatók átlagos nyereségszintjének korlátozása Horizontális: különbségek a szolgáltatók jövedelmezőségében (egységes tarifák következtében)

22 ESZKÖZARÁNYOS ADÓZOTT EREDMÉNY SORRENDJE A TOP 200 CÉGEKNÉL (2004)
1. Benetton Ungheria Kft ,3 % 2. Betonút Rt ,3 % 3. Nitrogénművek Rt ,1 % 4. GE Hungary Rt ,1% 5. National Instruments Kft ,6 % 6. Weinberger Rt ,6% 7. T-Mobile Rt ,2 % 8. Henkel Kft ,7% 9. Envirochem Kft ,7% 10.BOS Automotive Products ,4% 11Samasung Rt ,6 % 12.Dunamenti Erőmű Rt ,3% Forrás: Figyelő

23 ESZKÖZARÁNYOS A. EREDMÉNY ENERGETIKAI CÉGNÉL
1. Dunamenti Erőmű Rt ,3 % 2. Bpesti Elektromos Művek Rt ,2% 3. Csepeli Áramtermelő Rt ,5% 4. Mátrai Erőmű Rt ,7% 5. ÉGÁZ Rt ,0 % 6. FŐGÁZ Rt ,0 % 7. DÉMÁSZ Rt ,8% 8. Budapesti Erőmű Rt ,7 % 9. EON Hungária Rt (konsz) ,0 % 10. AES Tiszai Erőmű Kft ,9 % 11. DDGÁZ Rt ,4, % 12. ÉMÁSZ Rt ,4% 13. MAVIR Rt ,6% 14. MVM Rt ,0 % 15. TIGÁZ Rt ,2 % 16. Paksi Atomerőmű Rt negatív 17. Vértesi Erőmű Rt negatív Forrás: Figyelő TOP

24 Megtérülés, nyereségesség
Az eddigi árszabályozási ciklusok során a szolgáltatók összesen és az évek átlagában megkapták a szabályozás során részükre elismert nyereséget.

25 Áramszolgáltatók megtérülése 1997-2004

26

27 3.4 Hosszutávú szerződések – befagyott költségek
Brüsszeli (DG COMP) vélemény: Állami segítség – térítés piaci ár fölött Nem kompatibilis a liberalizációs törvényekkel. Luxemburgi (ECJ) bírósági ítélet hatása.

28 2004-2006 Közép európai piaci árak

29 3.5 Egyéb anomáliák - olcsóbb források a szabad piacon („legkisebb költség elve?) - befagyott költségek vetítési alapja - export dotálása a fogyasztók pénzéből (Paks versenypiaci tiltása, MVM aukciók szervezése)

30 4. MIT LEHET TENNI - Az energiaárszabályozás depolitizálása, a szociális kérdések, árszabályozáson kívüli megoldása, az indokolatlan támogatások (garázs, üdülő, stb) megszüntetése; A szabályozásban meglévő horizontális és vertikális torzulások megszüntetése; A liberalizációs direktíva öszinte és következetes végrehajtása; A felesleges vagy mellőzhető támogatások (pl megújulók) korlátozása CÉL: az ellátás biztonsága, erőműépítés! (Ld. Finnország)