Margitsziget futókör LED-es parkvilágítás létesítése, valamint a LED-es világítástechnikai összehasonlító mérések problémái Kovács Csaba Műszaki.

Az előadások a következő témára: "Margitsziget futókör LED-es parkvilágítás létesítése, valamint a LED-es világítástechnikai összehasonlító mérések problémái Kovács Csaba Műszaki."— Előadás másolata:

1 Margitsziget futókör LED-es parkvilágítás létesítése, valamint a LED-es világítástechnikai összehasonlító mérések problémái Kovács Csaba Műszaki főmunkatárs

2 Előzmények A Társaságcsoportunk több mint két éve foglalkozik LED-es lámpatest teszteléssel. Elmű/Émász hálózaton 10 különböző típusú és teljesítményű lámpatest lett felszerelve, más-más gyártó illetve forgalmazó termékeiből. K+F szerződés a Budapesti Műszaki Egyetemmel. A felszerelés után minden esetben elvégeztettük a LED-es lámpatestek villamos hálózati és fénytechnikai mérését 2010-ben két LED-es mintakörzet megvalósítását tűztük ki célként.

3 Helyszín kiválasztása
Az eddigi tapasztalatok alapján egy parkvilágításra alkalmas helyszínt kerestünk. A Margitszigeti futókör korábban csak részlegesen volt megvilágítva, a jelenlegi kivitelezés során a még hiányzó szakaszok megvilágítására került sor. A tervek már régebben elkészültek 70W-os nátrium fényforrással szerelt parkvilágító lámpatestekkel és acél kandeláberekkel. A tervek átdolgozásra kerültek LED-es lámpatestekre.

4 Termék kiválasztás szempontjai
Világítástechnikai szakmai háttér Garanciális feltételek Esetleges alkatrész utánpótlás biztosítás Hazai gyártó Hofeka Kft Korintosz LED 18W

5 A projekt jellemzői A világítástechnikai követelmények alapján a futópálya felületén 3 lux-os átlagos megvilágítás erősséget kellett biztosítani, egyenletesség nélkül. Ezt a megvilágítást a tervek szerint a kiválasztott termékkel el lehetett érni az eredeti osztás távolságokkal. 2700 m közvilágítási kábel került lefektetésre. 72 db LED-es oszlop került felállításra átlag 30 m-es oszloptávolsággal A beruházás összköltsége nettó 43,5 millió Ft voltmelyet az Elmű finaszírozott. Kivitelező: SAG Hungaria Kft.

6 Megvalósult projekt energetikai jellemzői
Eredetileg tervezett beépített teljesítmény: 6,264 kW 72 db LED-es oszlop összteljesítménye: 1,296 kW Energia megtakarítás: ~ 80% (az eredeti nátriumos megvilágításhoz képest kisebb megvilágítás szint mellett) Megtakarítás jelenlegi energia árakkal: ~ Ft + ÁFA/év

7 Ellenőrző fénytechnikai mérés
Mérőfej: V lambda V’ lambda Típus HOFEKA Korintosz LED Bruttó teljesítmény felvétel 18W E. Átlag (lux) 3,59 5,44 Max 9,6 17,0 Min

8

9 A beruházás képekben Kivitelezés

10

11 Fénytechnikai mérés

12 Nátrium és LED

13

14

15 Ködben

16 Mérések és az értékelések kockázatai
Kezdetben Miskolcon – Csak a LED-es magvalósult állapot villamos és fénytechnikai mérése történt meg. Később a LED-es korszerűsítés előtt és után is elvégeztettük a villamos és fénytechnikai méréseket. (összehasonlító mérés) Jelenleg először elvégeztetjük a laboratóriumi villamos paraméter és fénytechnikai méréseket.

17 Miskolc: megvalósult LED-es állapot mérése
A megvalósult állapotról hiteles képet kapunk. Hátránya: nincs mivel összehasonlítani. esetleg azonos geometriára tervezőprogrammal számolt értékkel, vagy hasonló geometriához tartozó méréssel (Tervező programok hibája, eltérő geometria miatt nem vagy csak nehezen megoldható)

18 Előtte-utána összehasonlító mérés
A régi és új állapot összehasonlításához kiváló! Az értékelés nehézségei: Különböző helyszíneken különböző elrendezési geometria (oszloptávolság, fénypont magasság, ráhajlás, dőlésszög, stb…) A meglévő lámpatestek különböző életkorúak és műszaki színvonalúak, fényforrások életkora változó A különböző helyszíneken felszerelt lámpatest mérési eredményei egymással nem vagy csak nehezen összehasonlíthatóak

19 Néhány összehasonlítási példa
70W nátrium régi lámpatest korszerű 70 W nátrium Új fényforrás korszerű 70 W nátrium éves fényforrás 100 W nátrium régi lámpatest korszerű 100 W nátrium LED lámpatest 59 W Oszlop távolság 30m 32 m 32m 23,4m Átlag megvilágít ási érték 4,5 lux 11,5 lux 10,2 lux 7,2 lux 17,59 lux 11,14 lux

20 Vevőcsábító összehasonlítás
Régi nátrium W LED 59 W Max 17 lux 13 lux Átl 9,2 lux 11,14 lux Min 5,1 lux 10 lux Határ egy. 0,3 0,77 Átlag egy. 0,54 0,86 Oszlopköz 23,4 m Fénypont magasság 7,8 m Korszerű nátrium 100 W 52,8 lux 27,17 lux 10,1 lux 0,21 0,37 25 m 8 m

21 Fénypontmagasság ? LED 56 W Max 41,5 lux 24,1 lux Átl 16,3 lux
Min 6,6 lux 7,6 lux Oszlopköz 30 m Fénypont magasság 7 m 9 m Korszerű nátrium 100 W 39,5 lux 17,59 lux 8,3 lux 32 m 10,5 m

22 Mit-mihez hasonlítunk?

23 Zsinórmérce felállítása
Laboratóriumi mérés adott fénypont magasság és oszloptávolságokkal 24 W, 36 W kompakt fénycső 70 W, 100 W, 150 W, 250 W nátrium új, műszakilag középkategóriás lámpatestekkel Újabb LED-es lámpatestek mérése laboratóriumban!! Mérési eredmények összehasonlíthatósága, korrekt értékelés!!

24 Fénypont magasság 9 m 8,5 Osztás távolság 35 m 30 m 25 m NA 250 W Max. (Lux) X Átlag (Lux) Min (Lux) Egy (%) NA 150 W NA 100 W 30,44 17,86 7,00 39,20

25 Fénypont magassság 6,5 m 4,5 m Osztás távolság 35 m 30 m 25 m Kf 36 W Max. (Lux) X 15,40 Átlag (Lux) 3,00 Min (Lux) 0,00 Egy (%) Kf 24 W

26 További céljaink Az Émász területen a 2010-ben elmaradt mintakörzet megvalósítása, intelligens vezérléssel egybekötve. Az eddig szerzett üzemeltetési, világítástechnikai tapasztalatok átadásával az önkormányzatok, beruházók döntéseinek a segítése. További LED-es tapasztalatok gyűjtése, elemzése. A Társaságcsoport által minősített termékválaszték összeállítása a felhasználók számára.

27 Köszönöm a figyelmet!