Schenk B. 2006. november 7. BCE Az emberi jogok regionális védelme 2006. november 7.

Az előadások a következő témára: "Schenk B. 2006. november 7. BCE Az emberi jogok regionális védelme 2006. november 7."— Előadás másolata:

1 Schenk B. 2006. november 7. BCE Az emberi jogok regionális védelme 2006. november 7.

2 Schenk B. 2006. november 7. BCE Kérdés 1. •Kell-e egyáltalán nemzetközi szinten védeni az emberi jogokat? Igen. •Lehet-e egyáltalán nemzetközi szinten védeni az emberi jogokat? (kikényszerítés  regionális hatékonyabb)

3 Schenk B. 2006. november 7. BCE Kérdés 2. Mi a probléma az ENSZ emberi jogvédelmi rendszerével? •bonyolult, egyezményenként külön-külön bizottság •nincs univerzális bírói fórum •egyedi ügyeket nem bírálhat el •csak politikai jellegű elmarasztalás

4 Schenk B. 2006. november 7. BCE Hol alakultak ki regionális emberi jogvédelmi rendszerek? Amerika (Amerikai Államok Szervezete) Afrika (Afrikai Egységszervezet  Afrikai Unió) Európa (Európa Tanács)

5 Schenk B. 2006. november 7. BCE Regionális EJvédelem1. 1969 Emberi Jogok Amerikai Egyezménye (  1978) ------------------------------------------- ellenőrző rendszer: EJ Amerikaközi Bizottsága EJ Amerikaközi Bírósága

6 Schenk B. 2006. november 7. BCE Regionális EJvédelem 2. 1981 Ember és Népek jogainak Afrikai Kartája (  1986) (Banjuli Karta) ------------------------------------------- Ellenőrző rendszer: •Emberek és Népek Jogainak Afrikai Bizottsága •…Bíróság…?

7 Schenk B. 2006. november 7. BCE Regionális EJvédelem 3. 1950 Európai Emberi Jogi Egyezmény (  1953) ------------------------------- Ellenőrző mechanizmus • •EJE Bírósága

8 Schenk B. 2006. november 7. BCE Európa Tanács Történet: 1949  10 európai ország megalapítja Ma: 46 tagállam Mo.: 1990. november 16. Feladata: P, SZ, J, K együttműködés előmozdítása Szervei: Parlamenti KGY – Miniszteri Bizottság Emberi jogok Európai bírósága

9 Schenk B. 2006. november 7. BCE Emberi Jogok Európai Egyezménye Előzmény: 1949 ET alapító szerződése  ET Parl. Közgyűlése 1950. november 4. Róma ------------------------------------ •14 cikk •46 tagállam •14 kiegészítő jkv.

10 Schenk B. 2006. november 7. BCE Egy elfogadható megoldás?

11 Schenk B. 2006. november 7. BCE EJEB eljárása 1. Tagok – tagállamok számának mf. Ítélkezés rendje – 3 tagú tanácsok: elf 7 tagú tanácsok: érdemi 17 tagú: FLB EJEBiz (R.I.P.)

12 Schenk B. 2006. november 7. BCE EJEB eljárása 2. EJEB vizsgálja: EJEE-ben részes tagállamok hatóságai, állami szervei megsértik az EJEE-ben foglalt emberi jogokat EJEB nem fellebbezési fórum

13 Schenk B. 2006. november 7. BCE EJEB eljárása 3. Kérelmező -------------------     (kérelmező nem feltétlenül EJEE-ben részes tagállam állampolgára) Állam ------------------------------- EJEE-ben részes tagállam Lényeg: Jsértést EJEE-ben részes tagállam joghatósága alatt kövessék el

14 Schenk B. 2006. november 7. BCE EJEB eljárásának szakaszai Elfogadhatósági szakasz HA   HA   végleges Érdemi szakasz  Békéltetés  Érdemi vizsgálat  Határozat  Vh.  Fellebbezés?

15 Schenk B. 2006. november 7. BCE EJEB eljárása 5. EJEB- nak minden beadványt vizsgálnia kell? -------------------------------------------------- EJEB érdemi vizsgálat nélkül elutasítja beadványt, ha •nem EJEE •nem megfelelő fél •RJK nem történt meg •6 hónap

16 Schenk B. 2006. november 7. BCE EJEB eljárása 6. EJEB megteheti ----------------------- „igazságos elégtétel” azaz - Kártérítés  - Jogsértő tagállam elmarasztalása - Jogsértő tagállam kötelezése kérelmező perköltségének megtérítésére (ha nem: csak saját) EJEB nem teheti meg ----------------------------- kérelmező nevében fellépés a hatóságnál nemzeti hatóságok határozatainak megváltoztatása nemzeti jogszabály hk.

17 Schenk B. 2006. november 7. BCE EJEB ~ Mo. Magyarország elismeri EJEB joghatóságát: 1993 Tipikus magyar kérelem: 6. § megsértése (Adelmanné-effektus) Gyakori még: 3.§, 5.§ 1999. év 1 ítélet 1 ítélet 2000. év 1 ítélet 1 ítélet 2001. év 2 ítélet 2 ítélet 2002. év 1 ítélet 1 ítélet 2003. év 13 ítélet13 ítélet 2004. év 20 ítélet20 ítélet 2005. év 17 ítélet17 ítélet

18 Schenk B. 2006. november 7. BCE A világ leghatékonyabb ítélkező fóruma?

19 Schenk B. 2006. november 7. BCE Alapjogvédelem az Európai Unióban EU Alapjogi Karta  még nem kötelező erejű dokumentum EU alapjog-védelmének lényege: uniós állampolgárnak biztosítson EJ-kat uniós intézmények ~ uniós állampolgár

20 Schenk B. 2006. november 7. BCE Szigorúan tilos összekeverni  Európa Tanács és Európai Unió keretében kialakuló emberi jogvédelmi rendszer  Európa Tanács és Európai Tanács  Emberi Jogok Európai Egyezménye és Alapjogi Karta  Európai Emberi Jogi Bíróság (Strasbourg) és Európai Bíróság (Luxemburg)  Európai Emberi jogi Bíróság és hágai Nemzetközi Bíróság

21 Schenk B. 2006. november 7. BCE Köszönöm a figyelmüket! A házi feladatok javítása folyamatban van.