A hatékony tudományos közlésről, bibliometria PhD hallgatók részére

Az előadások a következő témára: "A hatékony tudományos közlésről, bibliometria PhD hallgatók részére"— Előadás másolata:

1 A hatékony tudományos közlésről, bibliometria PhD hallgatók részére
Vasas Lívia 2014

2 Bibliometria: a publikációk mennyiségi viszonyaival foglalkozó tudomány az élettudományokhoz kötődik
Publikáció jellemzői: Szerzők- szerzőség, levelező szerző Reference lista – kikre hivatkozik Életkor – mikor jelent meg Hely – hol közölték Téma – aktualitás WoS, PubMed result by year

3

4 Meghatározások Bibliometria:
a bibliográfiák által tükrözött szakirodalom kvantitatív vizsgálata (White&McCain, 1989) Biblio – könyv metria - mérés tudománya (Sengupta, 1992) Matematikai és statisztikai módszerek a könyvek és más információhordozókból eredő haszon tanulmányozására (Pryczherch, 1990)

5 Történet, források Derek J. de Solla Price:
Kis tudomány- nagy tudomány Scientometrics folyóirat –1978 Braun Tibor Marton János munkássága

6

7 Történet, források (folyt.)
Publish or perish – publikálj vagy pusztulj Prioritás kérdése: Semmelweis közlési gyakorlata Neurofibromatozis gén felfedezése F. Collins - ScienceR. White – Cell Legkisebb közölhető egység – least publishable unit LPU

8 Alapfogalmak Idézetek: későbbi cikkek szerzői a hivatkozás-jegyzékeikben közlik korábban publikált dok. bibl. adatait. „Összidézet” szám: mindazon alkalmak száma, ahányszor az idézés előfordult. Független idézet: az önmagára való idézés kimarad Cikkek száma: adott folyóiratban publikált cikkek száma (általában a meeting abstract, editorial letter nem tartozik ide) IF: (hatástényező, amely annak a mértéke, hogy milyen gyakran idézik a tárgyévben a folyóiratnak a megelőző 2 évében megjelent „átlagos cikkét” Immediacy index Eigenfaktor Article influence

9 Számtalan hasonló kutatás…. Az emberi gén programról
Craig Venter és Francis Collins vezetésével ugyanaz a kutatási eredmény 2001 februárjában közlésre került a Nature és a Science folyóiratokban

10 Kutatási összeg: egy milliárd dollár
The sequence of the human genome Author(s): Venter, JC; Adams, MD; Myers, EW; et al. Source: SCIENCE  Volume: 291   Issue: 5507   Pages:   DOI: /science   Published: FEB Times Cited: 6,869

11

12 A másik kutatócsoport…
Initial sequencing and analysis of the human genome Author(s): Lander, ES; Int Human Genome Sequencing Consortium; Linton, LM; et al. Group Author(s): Int Human Genome Sequencing Conso Source: NATURE  Volume: 409   Issue: 6822   Pages:   DOI: /   Published: FEB Times Cited: 10,622

13

14

15

16

17

18

19 Immediacy Index a JCR alapján
Számításának módja: az adott évben megjelent folyóiratcikkekre - ugyanabból az évből - érkezett idézeteket elosztjuk adott évben megjelent folyóiratcikkek számával. Pl. a New England Journal of Medicine 2008-as Immediacy Indexének számítása: as cikkek 2008-ban jött idézetei = ban publikált cikkek száma = 356  Számítás: adott év cikkeinek adott évi idézetei  =   adott év cikkeinek száma  356   

20 Eigenfaktor a JCR alapján
Az Eigenfactor algoritmusa a folyóiratokat rangsorolja az idézeteken keresztül. (A forrást a JCR biztosítja.) A folyóiratokat a „befolyásuk” rangsorolja: mutatja egy adott folyóiratban található cikkek mennyire idézettek az elmúlt 5 évre visszamenőleg. E mutatószám különbséget tesz a folyóiratok tekintélyét illetően, nem mindegy ugyanis, hogy az idézetek magasan értékelt lapból érkeznek, pl. Nature vagy Cell, vagy kevésbé rangos, szűk olvasóközönséggel bíró folyóiratból. Az 5 évet felölelő periódus összhangba hozza a különböző tudományágakból érkező idézeteket is, amelyek nem mindig vannak „egy súlycsoportban”. Az Eigenfactor egy folyóirat tekintélyét méri, míg az ún. Article Influence érték egy folyóiratcikk befolyását. Ez utóbbi szám hasonlítható össze az IF-ral. Mindkét érték 2007-től elérhető az online JCR-ben. Maradva az előző dia példájánál, a New England Journal of Medicine Eigenfactor értékei 2008-ban: EigenfactorTM Score: Article InfluenceTM Score: Bővebb információ:

21 Median Impact Factor és Aggregate Impact Factor

22 Aggregate Impact Factor

23 Median Impact Factor

24 Median Impact Factor

25 Hirsch index A h-index az egyén olyan publikációinak h-száma, amelyek legalább h-számú/vagy annál több idézetet kaptak a szakirodalomban Scopus Web of Science

26 Bibliometria – mint irodalomkeresési lehetőség
Citációk keresése – a saját téma történetének a feltárása – hólabda módszer, elvezet a jelenig Irodalomkeresés: ki foglalkozik még ezzel a témával (versenytársak szemmel tartása, eredményeik ismerete, társszerzőik …. A különböző faktorok hasznosítása Bibliográfiák összehasonlítása

27 Bibliometria – mint a sikeres közlés eszköze
- a téma átnézése WOS, Scopus - akadályok és segítségek a publikálásban

28

29 Hogyan találjuk meg a legfontosabb, releváns információkat ?
Kérdés megfogalmazása, amelyre választ szeretne kapni. Jelenleg mit gondol erről, mi az amit tud, s körülbelül milyen választ vár. Kiválasztani a legjobbnak tűnő forrást, Kulcsszavak meghatározása, azok logikai kapcsolata, a keresési stratégia megtervezése, A találatok elemzése …..esetleg új kulcsszavak.. Kiválasztani a második legjobbnak tűnő forrást…. Újabb keresési stratégia …. és így tovább…

30 Az információ keresés folyamatának egyik modellje (Ellis, D
Az információ keresés folyamatának egyik modellje (Ellis, D., Journal of Documentation, , 1997) A keresés LEZÁRÁSA, dokumentálása KERESÉS adatbázisban vagy az interneten TALÁLAT formába öntése, archiválása Követés Az eredmények hitelesítése A társítható fogalmak tisztázása A keresési IGÉNY megszületése Osztályzás

31 A keresés hajtóereje: a bizonytalanság Burton R, A study of user-intermediary computer interactions during the information search process [Elektr.dok] ( )

32 Mi befolyásolja a keresést végző személyeket?
A keresésre fordított idő A feladat fontossága A keresés kapcsán felmerülő költségek Pszichológiai erőfeszítés (kellemetlen téma) A feladat bonyolultsága

33 Az információ értékelésének legfontosabb kritériumai
TARTALOM - MÓDSZER - MINŐSÉG Pontosság és hitelesség – ellenőrizhetőség Szerzőség – jól ismert név, azonosítható a munkahely, , stb Tartalom és rendeltetés: ki kell derülni milyen céllal készítették a munkát, elérhető e nyomtatott formában Érvényesség: mikor tették közzé, aktualizálják-e ezt a legvégső változatot … Objektivitás: tényekre támaszkodik, vagy pusztán egy vélekedés

34 JANE Journal/Author Name Estimator - http://biosemantics.org/jane/

35

36

37 A tudományos közlés lépései http://www. elsevier

38 Köszönöm a figyelmet!