A tudományos közlésekkel kapcsolatos kiegészítő információk Dr. Vasas Lívia Semmelweis Egyetem Központi Könyvtár

Az előadások a következő témára: "A tudományos közlésekkel kapcsolatos kiegészítő információk Dr. Vasas Lívia Semmelweis Egyetem Központi Könyvtár"— Előadás másolata:

1 A tudományos közlésekkel kapcsolatos kiegészítő információk Dr. Vasas Lívia lvasas@lib.sote.hu Semmelweis Egyetem Központi Könyvtár lvasas@lib.sote.hu 2013. június

2 Miről lesz szó? Szerzőség Kettős közlés Idézési etika Idéző közlemények 2/22

3 Közlési etika Szerzőség kérdése – ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors) meghatározása: szerző az lehet, aki… http://www.icmje.org/urm_main.html http://www.icmje.org/urm_main.html – National Institutes of Health http://nih.gov/science/ http://nih.gov/science/ – COPE – Committee On Publication Ethics http://publicationethics.org/resources/guidelines http://publicationethics.org/resources/guidelines – problémák: vendégszerző, ajándékszerző, tiszteletbeli szerző; szellem szerző – megosztott első szerzőség Köszönetnyilvánítás, szponzorok felsorolása, érdekek ütközése 3/22

4 http://www.icmje.org/urm_main.html SZERZŐSÉGKÉRDÉSESZERZŐSÉGKÉRDÉSE 4/22

5 ICMJE szerzőkre vonatkozó pontjai Az ICMJE meghatározása 3 főbb pontra bontható, hogy ki lehet szerző: 1. conception (ötlet, kezdeményezés szerzője), design (megtervezésben résztvevő), analysis and interpretation (az elemzésben aktívan szereplő) 2. drafting the article (a cikk megfogalmazásában résztvevő) 3. final approval (végső szöveg elfogadása) Szerző csak az lehet, aki mind a három pontban foglaltaknak megfelel. 5/22

6 National Institutes of Health http://nih.gov/science/ http://nih.gov/science/ 6/22

7 NIH alapján - 8 pontos meghatározás: szerző az lehet, aki bármelyik pontnak megfelel Conception – ötlet Initiation – kezdeményezés Planning – elképzelés Design – megtervezés Execution – kivitelezés (multicenter study) Interpretation – értelmezés Assessment – értékelés (matematikai eljárások) Writing – megírás (angol fordító) 7/22

8 COPE – Committee On Publication Ethics http://publicationethics.org/resources/guidelines 8/22

9 Szerzőség - Etikailag kifogásolható esetek vendégszerző ajándékszerző tiszteletbeli szerző szellem szerző szívességből, valamilyen okból bevett „szerzők”, a közlemény írásában nem vettek részt a közlemény írásából kimaradt olyan szerző, aki pedig a korábban meghatározott 8 pont valamelyikének megfelel 9/22

10 MEGOSZTOTTMEGOSZTOTT ELSŐSZERZŐSÉGELSŐSZERZŐSÉG 10/22

11 Megosztott elsőszerzőség jelölése 11/22

12 Szerzők szerepe a cikkírásban Érdekek ütközése 12/22

13 13/22

14 Szerzők szerepe a cikkírásban Érdekek ütközése Köszönetnyilvánítás (személyeknek; programoknak; ösztöndíj támogatásoknak) Lancet-ben minden közlemény végén 14/22

15 Kettős közlés kérdése Etikus: Rövid előzetes közlemények (előadások, poszterek összefoglalója, kivonata) teljes terjedelemben (in extenso) való megjelenése Nem etikus: Ugyanannak a tudományos anyagnak ugyanazon nyelven való többszöri közlése (teljes terjedelemben) némi adatmódosítással  Ugyanazon eredmények magyar és idegen nyelven való közlése – a kétnyelvű közlés etikailag általában megengedett 15/22

16 Idézési etika Hivatkozások kérdése A szószerinti hivatkozásoknál „” használat kötelező – Önhivatkozások (saját szerzőség) – MINDIG FEL kell tüntetni a FORRÁST – Független idézetek (közlemény összes szerzője) Egyoldalú idézések „Idézési lobbik” – citációs gyűrű 16/22

17 Idézésre vonatkozó formai követelmények Az adott tudományos folyóirat szerzői utasítása Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publications (tartalmi és formai követelmények, nem csak az idézésekre) http://www.icmje.org/manuscript_1prepare.html http://www.icmje.org/manuscript_1prepare.html Instructions to Authors in the Health Sciences (összefoglaló linkgyűjtemény több mint 6000 folyóirat szerzői utasításairól) http://mulford.meduohio.edu/instr/ http://mulford.meduohio.edu/instr/ 17/22

18 Idézési etika - Plágium Plágiumnak vagy plagizálásnak nevezik azt a cselekedetet, ha valaki egy másik ember (az eredeti szerző) munkáját saját publikált munkájában hivatkozás, forrás megjelölés és/vagy szerzői engedély nélkül felhasználja, azt sajátjaként tünteti fel, és ezzel az eredeti szerző jogait sérti. Akár egy mondat szó szerinti átvétele, egy táblázat használata a forrás feltüntetése nélkül plágiumot jelent. Irodalomjegyzék! „Authors should always give credit to the work and ideas of others that led to their work or influenced it in some way.” Forrás: Hames, I.: Peer review and manuscript management in scientific journals. Blackwell Publishing, 2007. pp.:177. 18/22

19 Egyoldalú idézések Adott közlemény publikálásánál az ellentétes értelmű adatokat közlő publikációk (szándékos?) elhallgatása. 19/22

20 Citációs gyűrű Hasonló érdeklődésű kutatók, csoportok egymás munkáit idézik. Általában „túlidézettség” figyelhető meg / „körbe idézettség”. Minta M Gipsz J Nagy R 20/22

21 Összegzés Közlési etika A szerzőknek szóló útmutatást kell követni. A munkában ténylegesen résztvevő szerző feltüntetése elengedhetetlen. Idézési etika Legfontosabb a pontos, hiteles hivatkozási forma, és a minél alaposabb irodalmi feltárás. Óvakodni kell a túlzott önidézéstől. 21/22

22 Köszönöm a figyelmet! 22/22