A felnőttképzés szakmai programkövetelmények nyilvántartása, eddigi tapasztalatok Dr. Markovszky György Program Bizottság elnöke.

Az előadások a következő témára: "A felnőttképzés szakmai programkövetelmények nyilvántartása, eddigi tapasztalatok Dr. Markovszky György Program Bizottság elnöke."— Előadás másolata:

1 A felnőttképzés szakmai programkövetelmények nyilvántartása, eddigi tapasztalatok Dr. Markovszky György Program Bizottság elnöke

2 MKIK Programkövetelmény Bizottság feladata, küldetése, értékrendje Felnőttképzés törvényi háttere 2013. évi LXXVII.tv. új helyzetet teremtett 393/2013.(XI.12.) Korm. rendelet az engedélyezési eljárásról 59/2013.(XII.13.) NGM rendelet a felnőttképzési, szakmai követelmények nyilvántartásba vételének követelményei eljárási rendje Mögöttes joganyag 2011. évi CLXXXVII. tv. a szakképzésről OKJ-ról szóló 150/2012. Korm. rendelet SZVK-k és követelménymódosulásokról szóló rendeletek Felsőoktatási szakképzést szabályozó rendeletek

3 MKIK Programkövetelmény Bizottság feladata, küldetése, értékrendje FeladatProgramkövetelmények nyilvántartásba vétele Átmenet idején Akkreditált felnőttképzési, szakmai programok felülvizsgálata 2014. március 31-ig 2776 program Akkreditált program  programkövetelménnyé alakítható 22 db  nem átalakítható2754 db összesen:2776 db Nem átalakíthatók megoszlása  Programkövetelménnyé nem alakítható szakmai program1024 db  NEM szakmai program az új szabályozás alapján1521 db  Hatósági jellegű képzés 86 db  OKJ szerinti képzés 18 db  Programkövetelménnyé alakítható 127 db

4 OKJ szakmacsoport Programkövetelm. nem átalakítható szakmai progr. Nem szakmai képz. progr. OKJ-s képzések Hatósági jell. képz- Prog.köv. alakítható Összesen 1.Egészségügy48 db0 db 22 db14 db84 db 2.Szociális szolgáltatások42 db0 db1 db8 db4 db55 db 3.Oktatás92 db0 db2 db3 db28 db125 db 4.Művészet, közművelődés, kommunikáció33 db0 db3 db0 db9 db45 db 7.Informatika148 db0 db1 db0 db7 db156 db 13.Közlekedés23 db0 db 4 db8 db35 db 5.Gépészet76 db0 db3 db11 db6 db96 db 6.Elektrotechnika-elektronika28 db0 db 1 db29 db 8.Vegyipar11 db0 db 1 db12 db 9.Építészet31 db0 db 4 db35 db 10.Könnyűipar0 db 1 db 15.Közgazdaság183 db0 db 9 db3 db195 db 16.Ügyvitel49 db0 db 11 db9 db69 db 17.Keresk.-marketing, üzleti adminisztráció76 db0 db 1 db4 db81 db 18.Vendéglátás-turisztika36 db0 db 8 db44 db 19.Egyéb szolgáltatások58 db0 db6 db4 db14 db82 db 14.Környezetvédelem-vízgazdálkodás25 db0 db 1 db 27 db 20.Mezőgazdaság51 db0 db 6 db3 db60 db 21.Élelmiszeripar10 db0 db1 db2 db1 db14 db 22.Közszolgáltat4 db0 db1 db4 db1 db10 db OKJ szakmacsop. nem sorolható, nem szakmai0 db1521 db0 db 1521 db Összesen:1024 db1521 db18 db86 db127 db2776 db

5 Szakmacsoportok minisztériumi hovatartozása MinisztériumSzakmacsoport megjelölése és megnevezése BM (1 db)22 Közszolgálat EMMI (4 db) 1 Egészségügy3 Oktatás 2 Szociális szolgáltatások 4 Művészet, közművelődés, kommunikáció NFM (2 db)7 Informatika13 Közlekedés NGM (12 db) 5 Gépészet12 Nyomdaipar 6 Elektrotechnika-elektronika15 Közgazdaság 8 Vegyipar16 Ügyvitel 9 Építészet 17 Kereskedelem-marketing, üzleti adminisztráció 10 Könnyűipar18 Vendéglátás-turisztika 11 Faipar19 Egyéb szolgáltatások VM (3 db) 14 Környezetvédelem-vízgazdálkodás21 Élelmiszer 20 Mezőgazdaság

6 A Programbizottság tagjai  Dr. Markovszky György elnök  Dr. Madarász Sándor tag  Dr. Orosz György Gyula tag  Dr. Tóth Gábor tag  Minisztériumi küldöttek  NGM – Dr. Bruckner László  EMMI – Dr. Borosán Beáta  BM – Dr. Rácz György  NFM – Dr. Csóti Ferenc  VM – Farkas Marianna  MKIK Oktatási Főigazgatóság  Dr. Szilágyi János  Torma Gabriella  Székelyné Bognár Júlia  Horváth Edina

7 Feladatok március 31. után Beérkezett programkövetelmény javaslatok elfogadása, hiánypótlása, elutasítása

8

9

10 A Programbizottság működési rendje Fő szabály: Állandó napirendek: 3 hetente ülés  Első döntés  Második döntés hiánypótlásról Eljárásmód: 1.Érintett minisztérium szakértői véleménye 2.Szakértő véleménye, megállapításai 3.Másodikként felkért szakértő véleménye, megállapításai – Jogszabályi összhang és megfeleltetés – OKJ átfedés – Megnevezés nem lehet megtévesztő, félrevezető – Bemeneti követelmények Vizsgálati szempont – Részképesítést adó, egyéb szakmai képzés – Ráépülést biztosító, egyéb szakmai képzés – Tartalmi vizsgálat A képzés során szerzett ismeretek leírása, bemutatásának színvonala, részletei OKJ átfedés egészben és modulonként – Munkaerőpiaci relevancia Munkaterület, illetve az elvégezhető tevékenység bemutatásának mikéntje Programkövetelmények törlése -állam által elismert szakképesítésbe kerülnek a kompetenciák -hatósági képzési körbe kerül

11 A Szakértőktől elvárható közreműködés, morális feltételek Szakértők megbízása, közreműködése Megbízási szerződés MKIK-val Összeférhetetlenség törvényi és morális vizsgálata Szakmai kompetenciák megléte, hiánya „kötelező visszautasítás esetei” További elvárások Azonosulás, attitűd a felnőttképzés jogi környezetével Bejelentés eseti összeférhetetlenség esetén Feddhetetlenség, titoktartás betartása Egy negatív példa 2014. augusztus 28. – Szakképzési és Felnőttképzési Konferencia, Miskolc „Szakértői” hozzászólás Láthatatlan a Bizottság működése Értelmezhetetlenek a kamarai kiértékelések Kiváló programokat elutasítanak, az elfogadott programok nem felelnek meg sem tartalmi, sem formai követelményeknek Miért alkalmaznak szakértőt, amikor a szakértő véleményével ellentétes döntést hoznak

12 Leggyakoribb elutasítási okok, okcsoportok 1.Megnevezés – Néhány elrettentő példa – Nincs összhangban a képzés tartalma, kimeneti követelmények a választott névvel („Szakértő”), általános iskolai bemeneti feltételekkel (60 óra), képzéssel – Vállalkozásnevet kíván alkalmazni „Audi képzés”, Bosch, Kürt 2.OKJ átfedés – Legegyértelműbb és legtöbb 3.Bemeneti feltételek – képzési tartalom – kimenet összhangja hiányzik legtöbb ágazati minisztériumi elutasító álláspont alapja

13 Szakértői típushibák 1.Szakértői vélemény összegzése nem tartalmazza a konkrét jogszabályi hivatkozásokat, főként az 59/2013. NGM rendelet megfelelő pontjai szerinti részletezést 2.Bemeneti feltételek nem megfelelő kezelése – Más jogszabályokkal történő összevetés hiányzik – A képzés tartalmával nincs összhangban 3.Hiányzik a programkövetelmény szakmai tartalmának elemzése – Óraszám – bemeneti követelmények – kimenetek – Megszerezhető kompetenciák alátámasztottsága – Kompetencia értelmezések egyéni – társas – módszertani 4.Megnevezések nem elég kritikus megítélése – Zavaros, megtévesztő, félreérthető elnevezések elfogadása 5.Munkaerőpiac i relevancia figyelmen kívül hagyása – Téves FEOR meghatározás

14 Együttműködés a Bizottság és a Szakértők között Feltételek Bizottság részéről -Bizalom a Szakértők iránt -Döntések Szakértői véleményre alapozása -Indoklások, kiértesítések jogszabályi és Szakértői megalapozása -Indokolt esetben kettős Szakértői igénybevétel Ágazati minisztériumok álláspontjának INTEGRÁLÁSA Feltételek Szakértők részéről -Jogszabályi háttér alapos ismerete, felnőttképzés és ágazati jog -OKJ képzések tartalmának ismerete -Lojalitás, együttműködési készség -Igényesség -Szakértői vélemény összegzése -Javaslat jogszabályi alapú indoklása Megalapozott döntés

15 Köszönöm megtisztelő figyelmüket!