Evolúciós Pszichológia: Tudat és tudatállapotok evolúciója 2014/2015 Simor Péter.

Az előadások a következő témára: "Evolúciós Pszichológia: Tudat és tudatállapotok evolúciója 2014/2015 Simor Péter."— Előadás másolata:

1 Evolúciós Pszichológia: Tudat és tudatállapotok evolúciója 2014/2015 Simor Péter

2 A tudatosság könny ű és nehéz kérdése (D. Chalmers) Kartéziánus Színház Dualizmus problémája Test és lélek „problematikája” idegtudományi köntösben Mind the gap: Rés a magyarázatban („What is the mind, no matter. What is the matter: never mind.”) Qualia (pl. Mary a fekete-fehér szobában ül ő tudós)

3 További kérdések Módszertani: Kutatható-e egyáltalán a „nehéz” kérdés? Tudatosság definíciói Els ő dleges vs. másodlagos (magasabb rend ű ) tudatosság Tudatosság tartalma/szintje vs. Éberség foka Diszkrét vagy Folytonos állapot Van-e kauzális szerepe vagy epifenomén („az agy kísértete”) Pragmatikai vs. Filozófiai szempont Melyek a tudatosság szükséges és elégséges feltételei?

4 Els ő dleges vs. másodlagos tudatosság Els ő dleges tudatosság: szenzoros tudatosság, szenzáció, észleleti élmény (jelenhez kötött – nincs id ő beliség, de a reprezentáció megkonstruálásában múltbeli élmények is szerepet játszanak) Másodlagos tudatosság: a reprezentációk reprezentációja, metakogníció, önreflexió, gondolkodás a gondolkodásról Egy példa: álom vs. tudatos álom

5 Tudatosság szintje, tartalma, éberség foka Boly et al 2013 Tudati tartalom hiánya fokozott tudatossági szint mellett? Meditáció? Módosult tudatállapotok? Fantom végtagok? Testen kívüli élmények?

6 Diszkrét vs. folytonos jelenség? Kísérleti paradigmák vs. valós élmények Ahol a kontinuitás még felt ű n ő bb: Interocepció Természetes (álom, képzelet élénksége) és mesterségesen (kábítószer, altatók) el ő idézett tudati állapotok

7 Klinikai példa: Minimal Conscius State (MCS) és Vegetative State (VS) VS: thalamus, fronto-parietális hálózat alulm ű küdése MCS: funkcionális konnektivitás megtartott Boly et al 2013

8 Kóma és instrukciókra adott BOLD válasz Boly et al 2013 Tudatosság, mint kontinuum Akusztikus ingerlés éber, fázisos és tónusos REM-ben Wherle et al 2007

9 Tudatosság mértéke: lokális és globális szabályosságok detektálása Bekinschtein et al 2009 Lokális deviancia detekció: figyelem hiányában is megjelent Globális: csak figyelem/tudatosság mellett jelent meg

10 A lokális hatás megjelent a MCS betegeknél, a globális azonban nem Lokális aktivitás: Br 22 (SuperiorTemporalisArea, prozódia, hangmagasság, melódia feldolgozása) Globális aktivitás: Br 32,44 (dorsalACC, inferior frontalis operculum) Beckinschtein et al 2009

11 A szabad akarat illúziója? Automatizmusok vs. akaratlagos kontroll A Kauzalitás kérdése: Benjamin Libet

12 Tudatos élmény, mint a szenzoros bemenetek modellezése

13 Az ingerek folyamatosan változnak (változékony szenzoros input), de a reprezentációink (tudatos élmények) viszonylag stabilak Evolúciós megközelítés (Merker 2004): –Tekintet, fej mozgatása ellenére változatlannak észleljük a világot –Tudatosság lehetséges adaptív funkciói: önmagunk és a másik elkülönítése (túlélést segíti, pl. kukac érz ő neuronjainak ingerlését egy kutya nyelve vagy a mozgás során a földdel való érintkezés okozza) Emberek: a döntéshozatal során a tudatos reprezentációink segítenek a döntéseinkben Ehhez stabil reprezentációk kellenek (tudatosság egyik funkciója?)

14 Játék a bels ő modelljeinkkel Testen kívüli élmény generálása: https://www.youtube.com/watch?v=ee4-grU_6vs Stabil szenzoros inger és instabil tudati élmény:

15 Binokuláris rivalizáció Boly et al 2013

16 A majmok is meg tudják „mondani” Logothetis 1998

17 A tudatos élmény változása a magasabb rend ű feldolgozó területek (inferotemporális kéreg, superior temporalis sulcus) sejtjeinek aktivitására hatott, Míg pl. a V1 sejtjeinek válaszára nem vagy csak kevéssé volt hatással

18 Elméletek idegtudományi horgonyponttal Idegtudományi korrelátumok: –Neurális szinkronitás (konnektivitás) (Melloni et al 2007) –Gamma aktivitás (~40Hz) (Llinas et al, 1998) HOT (Higher-Order Thought) elmélet (Rosenthal, 2000) –Els ő rend ű reprezentáció (pl. szín a vizuális kéregben) + magasabbrend ű reprezentáció az els ő rend ű reprezentációról (frontális kéreg) Global Workspace Theory (Baars és Laureys, 2005) –Kiterjedt agyi hálózat m ű ködése vs. lokalizált aktivitás (nemtudatos) –Informativitás –A tudatos tartalmak bels ő konzisztenciája –Implicit rendszerekkel való interakció –Korlátozott kapacitás

19

20 Seth, Edelman, Baars, 2005

21 Perturbációs paradigma TMS/hdEEG Információ (számos lehetséges állapot közti diszkriminálás képessége) Integráció (a rendszer nem szedhet ő szét alkomponensekre) Information integration for a thalamocortical-like architecture. a. Optimization of information integration for a system that is both functionally specialized and functionally integrated. Shown is the causal interaction diagram for a network whose connection matrix was obtained by optimization for Φ ( Φ = 74 bits). Note the heterogeneous arrangement of the incoming and outgoing connections: each element is connected to a different subset of elements, with different weights. Further analysis indicates that this network jointly maximizes functional specialization and functional integration among its 8 elements, thereby resembling the anatomical organization of the thalamocortical system [8]. b. Reduction of information integration through loss of specialization. The same amount of connectivity, distributed homogeneously to eliminate functional specialization, yields a complex with much lower values of Φ ( Φ = 20 bits). c. Reduction of information integration through loss of integration. The same amount of connectivity, distributed in such a way as to form four independent modules to eliminate functional integration, yields four separate complexes with much lower values of Φ ( Φ = 20 bits). Tononi BMC Neuroscience 2004 5:42 doi:10.1186/1471-2202-5-42

22 Massimini et al 2009

23 Ébrenlét: globális és kauzális kapcsolatok SWS: szegregált (izolált) aktivitás az ingerlés hatására REM: kiterjedt aktivitása és integritás fokozódása Tudatosság mutatója? Gyakorlati alkalmazás: altatás, kóma

24 Kivetíthet ő lesz-e a qualia? Különböz ő arcokra érzékeny sejtek Versengés a hibrid képek közt A személyek képesek voltak csak az egyiket „látni” a kiemelked ő arc együttjárt a megfelel ő sejtek aktivitásának fokozódásával és a másik sejtcsoport válaszának „csendjével” A kiválasztott arcokat a sejtek aktivitása alapján kivetítették a képerny ő re Cerf et al 2010

25 Köszönöm a figyelmet!