Energia-termelési módok környezeti hatásai Részletek konferencia előadásokból és tanulmányból: Gács Iván: Energia-termelési módok környezeti hatásai.

Slides:



Advertisements
Hasonló előadás
Szélkerék-erdők a világban és hazánkban
Advertisements

Megújulók: mekkora támogatást érdemelnek? Dr. Gács Iván egy. docens Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Energetikai Gépek és Rendszerek Tanszék.
Energetikai gazdaságtan Energiatermelés (Termelési folyamat) gazdasági értékelése.
1/10 Energia – történelem - társadalom Közkeletű tévhitek, pótcselekvések.
1 Az obnyinszki atomerőmű indításának 50. évfordulójára emlékező tudományos ülésszak június 25., Pécs Az atomenergetika gazdaságossága és versenyképessége.
Energia – történelem - társadalom
Környezetvédelem (Energia és levegőkörnyezet)
Energia és környezet © Gács Iván (BME) 1 Környezetvédelem (Energia és levegőkörnyezet) Az energiafelhasználás hatása a levegőkörnyezetre és.
Megújuló energiaforrások Napenergia hasznosítása
© Gács Iván (BME)1/10 Energia – történelem - társadalom Energia - teljesítmény.
Energetikai folyamatok és berendezések
TRAMPUS Consultancy Atomerőművek élettartam gazdálkodásának motiváló tényezői Dr. Trampus Péter A céltól a megvalósulásig tudományos konferencia Pécs,
Klímaváltozás – fenntarthatóság - energiatermelés
Török Ádám Környezettudatos Közlekedés Roadshow,
Energia-termelési módok környezeti hatásai
© Gács Iván BME Erőművek Új erőmű belépése a rendszerbe 1.
ÚJ KIHÍVÁSOK, ALTERNATÍVÁK A FENNTARTHATÓSÁG ÚTJÁN „LEGYEN SZÍVÜGYÜNK A FÖLD!” Nukleáris energiatermelés a fenntarthatóság jegyében Bátor Gergő.
Fosszilis vs. megújuló Gazdaságossági szempontok
Dr. Gerse Károly MVM Zrt. vezérigazgató-helyettes április 18. Európai energiapolitika - magyar lehetőségek a villamosenergia-iparban Kihívások Lehetőségek.
Szennyezőanyagok légköri terjedése
© Gács Iván (BME)1/13 Kémények megfelelőségének értékelése Az engedélyezi eljárások egy lehetséges rendszere (valóság és fantázia )
Energiatermelés külső költségei
© Gács Iván (BME) 1 Szennyezőanyagok légköri terjedése A terjedés időbeli folyamatai BME Energetikai Gépek és Rendszerek Tanszék.
Szennyezőanyagok légköri terjedése Bevezető Dr. Gács Iván BME Energetikai Gépek és Rendszerek Tanszék Energia és környezet.
Energetikai folyamatok és berendezések
Villamosenergia-termelés (és elosztás) Dr
1/17 Dr. Gács Iván, BME Energetikai Gépek és Rendszerek Tanszék Klímaváltozás – fenntarthatóság - energiatermelés Hogy csökkentsük a széndioxid.
Klímaváltozás – fenntarthatóság - energiatermelés
Energia és környezet A levegőtisztaság-védelem céljai és eszközei Levegőszennyezés matematikai modellezése.
Légszennyezőanyag kibocsátás
Energetika II. energetikai BSc szak (energetikai mérnök szak)
A jövő és az energia Mi lesz velem negyven év múlva ? Mivel fogok közlekedni ? Fázni fogok otthon vagy melegem lesz ?
© Gács Iván (BME) 1/26 Energia és környezet NO x keletkezés és kibocsátás.
© Gács Iván (BME) 1/9 Levegőszennyezés matematikai modellezése Energia és környezet.
© Gács Iván (BME) 1/36 Energia és környezet Szennyezőanyagok légköri terjedése.
2. AZ ENERGETIKA ALAPJAI.
Levegőtisztaság-védelem 1. előadás
Megújuló energiaforrások Felkészítő tanár: Venyige Judit
Energiatermelés? Energia-átalakítás! Nap – hő – elektromos – kémiai
A villamosenergia-ellátás forrásoldalának alakulása
Levegőtisztaság-védelem 1. előadás
LAKATOS TIBOR igazgató Visegrád, november 5-6. Biomassza a távhőben, termeljünk-e villamosenergiát?
szakmérnök hallgatók számára
Energiatervezés Energiapolitikai szempontok Forgatókönyv elemzés.
© Gács Iván (BME) 1/12 Energetikai levegőszennyezés folyamatai, matematikai modellezése Környezet- menedzsment.
© Gács Iván (BME) 1/12 Levegőszennyezés matematikai modellezése Energia és környezet.
Jut is, marad is? Készítette: Vígh Hedvig
Megújuló energiaforrások – Lehetőségek és problémák
S Z É L E N E R G I A.
Civin Vilmos MVM Zrt. „Klímacsúcs” Budapest, február 27. Klímaváltozás és egy állami tulajdonú villamos társaság.
QualcoDuna interkalibráció Talaj- és levegövizsgálati körmérések évi értékelése (2007.) Dr. Biliczkiné Gaál Piroska VITUKI Kht. Minőségbiztosítási és Ellenőrzési.
Roncsolásmentes vizsgálat az atomerőmű életciklusa különböző szakaszaiban Prof. Dr. Trampus Péter Dunaújvárosi Főiskola 7. AGY, Kecskemét,
Az az atomerőművek energiatermelése, biztonsága és környezeti hatásai
INTERNATIONAL ENERGY AGENCY
Energia és (levegő)környezet
Energetikai gazdaságtan
Paksi atomerőmű. A paksi atomerőmű Magyarország egyetlen atomerőműve. Épült: Alapkiépítés: 1760 MWe.
Energiatermelés és környezet
Levegőtisztaság-védelem 1. előadás
Város energetikai ellátásának elemzése
Az alternatív energia felhasználása Összeállította: Rudas Ádám (RUARABI:ELTE)
/16 © Gács Iván AZ ENERGETIKA ÉS A KÖRNYEZETVÉDELEM GAZDASÁGI ÖSSZEFÜGGÉSEI Dr. Gács Iván ny. egyetemi docens BME Energetikai Gépek és Rendszerek Tanszék.
1 Energia és környezet Az energiafelhasználás hatása a levegőkörnyezetre és a környezet hatása az energiafelhasználásra Dr. Gács Iván egyéni vállalkozó.
1 Energiatermelés és környezet Az energiafelhasználás hatása a levegőkörnyezetre és a környezet hatása az energiatermelésre Dr. Gács Iván egyéni vállalkozó.
A szélenergia-termelés támogatása Dr. Gács Iván egy. docens Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Energetikai Gépek és Rendszerek Tanszék Energiapolitika.
Energia és környezet Szennyezőanyagok légköri terjedése Bevezető Dr. Gács Iván BME Energetikai Gépek és Rendszerek Tanszék
Energetikai gazdaságtan
Energetikai gazdaságtan
A mátrai ligniterőmű fejlesztése
Előadás másolata:

Energia-termelési módok környezeti hatásai Részletek konferencia előadásokból és tanulmányból: Gács Iván: Energia-termelési módok környezeti hatásai. Paks, április 8. Dr. Gács Iván, Bihari Péter: Gázmotorok levegőkörnyezeti hatása. MicroCAD konferencia, Miskolci Egyetem március 6. Klímaváltozás: az energetika szerepe (tények, mítoszok, kételyek és kilátások). ETE, Bp december 8. Az új magyar energiapolitika tézisei a közötti időszakra. 9. fejezet

2/35 Gázmotor és levegőminőség Egy példa gázmotoros fűtőműre (12 MW e ) A gázmotoros fűtőmű levegőkörnyezeti hatása terjedésszámítás alapján (MSz) A modell bizonytalanságai és annak következményei Megoldási lehetőségek

3/35 A gázmotoros fűtőmű jellemzői Villamos teljesítmény: 4 db 3 MW-os Kipufogógáz motoronként m 3 /h = 4 m 3 /s, 120 o C, 9% O 2 NO x kibocsátás: 500 mg/m 3, (normál állapot, 5% O 2 )  1.5 g/s motoronként Hőkibocsátás: 625 kW motoronként Kémény: 4 db, 15 m magas

4/35 Környezet jellemzői Sík terület, városi környezet Beépítési magasság 15 m (max. 5 szint) Legközelebbi épület távolsága 100…500 m Az ellenőrzést a legközelebbi épületek legfelső szintjére kell elvégezni!

5/35 Kritikus szennyezőanyag Kritikus szennyezőanyag: nitrogénoxid Megengedett rövididejű koncentráció határérték: 200  g/m 3 (14/2001. (V. 9.) KöM-EüM-FVM együttes rendelet) Alapterhelés: általában 20…50  g/m 3 Okozható maximális koncentráció: 150…180  g/m 3

6/35 Számított immisszió (z = 15 m) s/u [m/s]

7/35 A számítás bizonytalanságai és annak következményei Modellbizonytalanság Effektív forrásmagasság számítása A füstfáklya emelkedő szakasza

8/35 Modellbizonytalanság A modell magas (!) pontforrásokból kibocsátott szennyezők terjedésének számítására alkalmas magas = a geometriai forrásmagasság eléri vagy meghaladja a környezeti elemek (domborzat, beépítettség) magasságának szeresét (érdesség vagy akadály) az eltérésnek még az előjelét sem lehet a matematikai modell alapján megítélni

9/35 Effektív forrásmagasság számítása Szabvány szerint: CONCAWE Kis teljesítménynél mások lehetnek pontosak Példák: (Q h =625 kW, u=3 m/s, d=0.8 m) Modell (nagy kémények) H, mModell (kis kémények) H, m CONCAWE43Holland7.2 USA EPA24Stümke1515 egysz. Briggs65Moses és Carlson2121 Következmény: az effektív forrásmagasság valószínűleg kisebb!!

10/35 Holland formulával számolva

11/35 Füstfáklya emelkedő szakasza füstfáklya számított tengelye füstfáklya valódi tengelye (kb. 10 * Δh)

12/35 Megoldási lehetőségek Számítás különböző – reálisnak elfogadott – járulékos kéménymagasság formulákkal, a közepes értékek tekinthetők valószínűbbnek Kémények összevonása nagyobb hőkibocsátás  nagyobb füstfáklya magasság Magasabb kémény nem terheli a járulékos kéménymagasság formulák és az emelkedő szakasz miatti bizonytalanság

13/35 Formula és kéményszám hatása Jelölés: formula és kémény darabszám (h = 15 m, s = 6, u = 3 m/s)

14/35 Kéménymagasság hatása Kémény magasítása (s = 6, u = 3 m/s, 4 kémény)

15/35 Következtetések A jelenlegi gyakorlat levegőszennyezettség szempontjából megengedhetetlen megoldásokhoz vezethet Megvizsgálandó az alkalmazható járulékos kéménymagasság formula A gyűjtőkémény javít a helyzeten, de önmagában nem ad megoldást Feltétlenül magasabb kémény kell, ekkor a járulékos kéménymagassággal kapcsolatok bizonytalanságok (formula, emelkedő szakasz) jelentősége is kisebb lesz

/41 Távhőellátás – egyedi fűtés Immisszíó egyedi fűtésnél Bármilyen szélirány esetén a házak többsége ki van téve a füstfáklyák közvetlen hatásának

/41 Távhőellátás – egyedi fűtés Immisszió távhőellátásnál 1. Egyes szélirányok esetén érinti a lakott területet a füstfáklya …

/41 … más szélirányok esetén nem (ez a gyakoribb) Távhőellátás – egyedi fűtés Immisszió távhőellátásnál 1.

/41 Immisziók összehasonlítása koncentráció időtartam egyedi fűtés távfűtés magas kémény távfűtés közepes kémény

20/35 Megújulók rendelkezésre állása Értékelhető teljesítő-képsség:  az a teljesítőképesség, amivel az erőmű évi átlagban, csúcsidőben a rendszer rendelkezésére áll,  az a megengedhető csúcsigény növekedés, ami az új erőmű belépése után nem okozza az ellátásbiztonság csökkenését. Napenergiát hasznosító erőművek: Villamos csúcsidőben (sötétedés után) nem adnak teljesítményt. Nappal átlagosan a csúcsteljesítményük 20-40%-át tudják teljesíteni (a terület meteorológiai viszonyaitól függően).

21/35 Kulcsi szélerőmű Teljesítmény adatok: Indítási szélsebesség: 0 kW 2,5 m/s (9 km/h) 50% terhelés 300 kW 8 m/s (28,8 km/h) Névleges teljesítmény: 600 kW12 m/s (43,2 km/h) Biztonsági leállás: 0 kW25 m/s (90 km/h) Magyarországon az átlagos szélsebesség: m magasságban:3-3,5 m/s 63 m magasságban:4-5 m/s Beruházási költség: 180 mFt (300 eFt/kW) ebből GM32,5 MFt támogatás, KvM65 MFt támogatás, melynek fele vissza térítendő

Szélenergia rendelkezésre állása 0 100% névleges terhelés, 12…14 m/s indulási szélsebesség, 3…5 m/s u, m/s p(u) du u, m/s g(u) Szélkerék jelleggörbe: tengerparti telepítés MWh/év MW h/év

23/35 Szélerőmű Magyarországon Elérhető kihasználási tényező: 11,3% (kb h/év) P névl = 600 kW, P ért = 67 kW 15 m magasságra érvényes széladatok

24/35 Környezeti hatás, terület használat Naperőmű: nagy anyagszükséglet (beton 6-szor, fém szer annyi, mint egy fosszilis erőműben. Szélerőmű: zajhatás. Vízerőmű: lehetséges ökológiai változások. Geotermikus erőmű: magas sótartalom kerülhet a felszíni vizekbe. Biomassza tüzelés: a zéró CO 2 kibocsátás csak energia- ültetvény esetén igaz. Erdőirtás esetén duplán növeli a légköri CO 2 -t: termel és nyelőt csökkent. Mindegyik: nagy területigény

25/35 Területigény Energia-forrásFajlagos, m 2 /kW 8000 MW- hoz, km 2 Az ország területének %-a Hőerőmű (bánya nélkül) Vízerőmű Naperőmű (PV, termikus) Szélerőmű telep Energia ültetvény

26/35

27/35

Villamosenergia-termelés 2009-ben fosszilis: 67,9% ebből tüzeléssel: 42,3% forrás: hőkörfolyamattal: 81.7%

29/35 Az energetika szerepe Emisszi ó = n é pess é g * GDP * energia ig é nyess é g * karbon intenzit á s [tC/y][fő][USD/fő/ é v][GJ/USD][tC/GJ] Karbon intenzitás csökkentése: rövid távú lehetőségek: ► szén helyett földgáz, ► nukleáris energia, ► vízenergia, ► geotermikus energia, ► biomassza alkalmazás (nem minden égetés jó!), ► szélenergia. korlátok: ► korlátozott készletek, ► földrajzi elhelyezkedés, ► ellenérzések. ► költségek !!

2007. április 26.Gács Iván BME energetikai Gépek és Rendszerek Tanszék 30/35 Alapenergia struktúra változtatás Háztartási, ipari, közlekedési felhasználás kevéssé rugalmas, módosítási lehetőségét nem vizsgáltunk (kissé módosítható), Villamosenergia-termelés alapenergia struktúrája rugalmas

2007. április 26.Gács Iván BME energetikai Gépek és Rendszerek Tanszék 31/35 Vizsgált változatok 1. Gáz- erőműves Földgázalapú változat: 2030-ig 500 MW megújuló energia- forrásokból, paksi atomerőmű üzemidő-hosszabbítása megvalósul, összes többi új erőmű földgáztüzelésű lesz. Megújuló Megújuló energiaforrások nagyobb igénybevétele: 2030-ig 1000 MW megújuló energiaforrásokból (270 MW biomassza, 730 MW szélerőmű), paksi atomerőmű üzemidő-hosszabbítása, az összes többi földgáztüzelésű lesz. Megújuló Megújuló energiaforrások fokozottabb igény-bevétele: 2030-ig 1500 MW megújuló energia-forrásokból (505 MW biomassza, 890 MW szélerőmű, 105 MW kisvízerőmű), paksi atomerőmű üzemidő-hosszabbítása, az összes többi földgáztüzelésű lesz. Paks nélkülPaksi Atomerőmű üzemidő-hosszabbítása elmarad: Paksi atomerőmű blokkjait a 30 év élettartam lejártakor ( között) véglegesen leállítják. Egyébként azonos az 1. változattal (azaz fokozott földgázalapú változat).

2007. április 26.Gács Iván BME energetikai Gépek és Rendszerek Tanszék 32/35 Vizsgált változatok 2. Kevés CO 2 Kis széndioxid-kibocsátású változat: 2030-ig 1500 MW megújuló energiaforrásokból, paksi atomerőmű üzemidő-hosszabbítás, 1200 MW új atomerőművi kapacitás az összes többi földgáztüzelésű lesz. Lignit + atom Lignit- és atomerőműves (nagyerőműves) változat: 2030-ig 500 MW megújuló energiaforrásokból, paksi atomerőmű üzemidő- hosszabbítása, 1200 MW új atomerőművi kapacitás, 4x500 MW lignittüzelésű erőmű, összes többi földgáztüzelésű lesz. Szén + atom Szén- és atomerőműves (nagyerőműves) változat: mint előző, csak lignit helyett import szén. Kis importKis importigényű változat: 2030-ig 1500 MW megújuló energiaforrásokból, paksi atomerőmű üzemidő-hosszabbítása, 1200 MW új atomerőművi kapacitás, 4x500 MW lignittüzelésű erőmű, összes többi földgáztüzelésű lesz.

2007. április 26.Gács Iván BME energetikai Gépek és Rendszerek Tanszék 33/17 Építendő új kapacitás

34/35 Széndioxid emisszió különböző energetikai szcenáriók esetén

35/35 Importfüggőség különböző energetikai szcenáriók esetén

36/35 Lehetséges hosszútávú kibontakozási irányok:  fosszilis tüzelőanyagok és a CO 2 eltüntetése,  fissziós erőművek, növelt biztonsággal (IV. generáció), jobb anyaghasznosítással (FBR),  fúziós energiatermelés,  napenergia  villamosenergia tárolással,  hidrogén tárolással,  környezeti hőmérsékletű szupravezetéssel,  űrbeli elhelyezéssel,  vagy bármi más, ma még nem ismert megoldás. Megoldás van, csak még nem ismerjük. (1904-ben ki tudta megmondani, mit hoz a XX. század?)

37/35 Következtetés Mondottam: ember küzdj, és bízva bízzál… (Madách Imre: Az ember tragédiája) …a műszaki fejlesztésben (Gács Iván) Köszönöm a figyelmet