Közgyűjtemények és NIIF szolgáltatások

Slides:



Advertisements
Hasonló előadás
Tamás Kincső, OSZK, Analitikus Feldolgozó Osztály, osztályvezető A részdokumentumok szolgáltatása az ELDORADO-ban ELDORADO konferencia a partnerkönyvtárakkal.
Advertisements

Gayár Csilla, pénzügyi menedzser VÁTI Kht. Pécsi Területi Iroda DDOP Utólagos akadálymentesítés (Egyenlő esélyű hozzáférés a közszolgáltatásokhoz)
„Esélyteremtés és értékalakulás” Konferencia Megyeháza Kaposvár, 2009
MegyeVersenysport (fő)Amatőr sport(fő) Baranya Bács-Kiskun 38 Nincs adat Békés 26 Nincs adat Borsod-Abaúj-Zemplén Budapest Csongrád.
Weblap szerkesztés HTML oldal felépítése Nyitó tag Záró tag Nyitó tag Záró tag oldalfej tözs.
Drótos László Országos Széchényi Könyvtár Magyar Elektronikus Könyvtár Osztály.
Újból hálózatban? Újdonságok a GYEMSZI IRF Országos Egészségpolitikai Szakkönyvtár életében Dr. Palotai Mária GYEMSZI IRF MKE Műszaki Könyvtáros Szekció,
A MaNDA: lehetőség a digitális örökség tényleges megőrzésére Előadó: Lovas Borbála a Mandalat Munkacsoport tagja.
Promóciós eszközrendszerünk
Hova vezet ez az út? A megyei feladatellátásról….
Erőállóképesség mérése Találjanak teszteket az irodalomban
Hotel Eger Park Konferenciaközpont október
Digitalizálandó értékek könyvtáraink gyűjteményében Mit? Miért? Hogyan? május 25. Bánkeszi Katalin szakmai igazgató Neumann János Digitális Könyvtár.
Egy vonzóbb város: Biharkeresztes
Humánkineziológia szak
Kulturális értékek digitalizálása az Új Magyarország Fejlesztési Terv keretében Dippold Péter.
Könyvtári digitális tartalmak az oktatási multimédiák számára
Információs szupersztráda Gyalogolj át a könyvtárba! A szolnoki Damjanich János Múzeum Szakkönyvtárának kihívásai a XXI. században Budapest, május.
VPOP Jövedéki Igazgatóság
Mérés és adatgyűjtés laboratóriumi gyakorlat Karakterisztikák mérése 1 Makan Gergely, Mingesz Róbert, Nagy Tamás V
Az elektronikus információszolgáltatás gyakorlata és tapasztalatai a Berzsenyi Dániel Főiskola könyvtárában Szombathely, október 18. Barki Katalin.
Pázmány - híres perek Pázmány híres perek.
6. Előadás Merevítő rendszerek típusok, szerepük a tervezésben
Darupályák tervezésének alapjai
1 Kétségek között Göd, November 6-7. dr. Kiss József magánszemély.
DRAGON BALL GT dbzgtlink féle változat! Illesztett, ráégetett, sárga felirattal! Japan és Angol Navigáláshoz használd a bal oldali léptető elemeket ! Verzio.
A LÁTHATATLAN PÉNZ TITKAI
dr. Szalkai István Pannon Egyetem, Veszprém
Gyűjteményünk Elsősorban helyismereti dokumentumok Szépirodalmi és szakirodalmi művek, szakdolgozatok, képeslapok Heves megyei.
A könyvtárak szerepe az információs társadalomban
”Babits Mihály a Net-en” Moldován István OSZK MEK osztály Irodalomtörténeti Szimpózium Babits Mihály születésnapján Szekszárd, november.
A Magyar Elektronikus Könyvtár helye, szerepe a hazai digitális könyvtárak között XVIII. Budapesti Nemzetközi Könyvfesztivál Budapest,
Drótos László Országos Széchényi Könyvtár Magyar Elektronikus Könyvtár Osztály Javaslat egy Magyar Internet Archívum létrehozására.
Berzsenyi Dániel Főiskola Szombathely, május 8. Könyvtári partnerség a felsőoktatásban XIII. Vas Megyei Könyvtári Nap.
Veszprém, december 6. MKE Veszprém Megyei Szervezete, Szakmai Nap Elektronikus könyvtári kezdeményezések a hazai közkönyvtárakban Moldován István.
szakmérnök hallgatók számára
A háború és a modern fegyveres erő
Bemutatkozik az Arcanum Digitális Tudománytár
Merre, hogyan tovább budapesti egészségügyi ellátás?
MÁS-KÉPp 60 Esély a tanulásra – csatlakozás a jövőhöz Hatvanban Hatvan Város Önkormányzata Hatvan Városi Művelődési Központ és Könyvtár Grassalkovich Oktatási.
2007. május 22. Debrecen Digitalizálás és elektronikus hozzáférés 1 DEA: a Debreceni Egyetem elektronikus Archívuma Karácsony Gyöngyi DE Egyetemi és Nemzeti.
A NEMZETI ADATVAGYON INTEGRÁCIÓJA DIGITALIZÁLÁSI KONFERENCIA MÁJUS 21 – 22. DEBRECEN UJVÁRI MÁRIA.
9/21/2008 Hop Ferenc, Hungary. Károlyi Palota 1 Hop Ferenc Keletázsiai Művészeti Múzeum és a Károlyi Palota, Budapest A „Magyar Kulturális Örökség Napjai”
var q = ( from c in dc.Customers where c.City == "London" where c.City == "London" select c).Including( c => c.Orders ); select c).Including(
Programzáró szakmai nap Szolnok, november 12. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Verseghy Ferenc Könyvtár és Művelődési Intézet.
Fejlesztési Programiroda – Közutak V. Projektiroda
Gyorsjelentés a Kulturális Központok Országos Szövetsége tagintézményeinek felméréséről Kecskemét,
MIKROELEKTRONIKA, VIEEA306
Kulturális honlapjaink minősége márciusi felmérés eredményei Szalóki Gabriella OSZK október 26. Miniszteriális Együttműködés a Digitalizálás.
Szektorok közötti együttműködések
Digitalizálás és elektronikus hozzáférés az infokommunikáció világában
Idegenforgalmi és Kulturális Vidéki-falusi Ernyőhálózat (IKUVÉH) kialakítása (TÁMOP /07/1) Pályázat FATOSZ-Tourinform.
Csurik Magda Országos Tisztifőorvosi Hivatal
A klinikai transzfúziós tevékenység Ápolás szakmai ellenőrzése
Tanulói utánkövetés 2009/2010. A 2009/2010-es tanévben iskolánkban 210 tanuló végzett. 77 fő a szakközépiskola valamelyik tagozatán 133 fő szakmát szerzett.
A HUNAGI közösség és a CASCADOSS Dr. Remetey-Fülöpp Gábor főtitkár HUN A GI CASCADOSS REGIONÁLIS MŰHELY SZEGED, JANUÁR
QualcoDuna interkalibráció Talaj- és levegövizsgálati körmérések évi értékelése (2007.) Dr. Biliczkiné Gaál Piroska VITUKI Kht. Minőségbiztosítási és Ellenőrzési.
május 13 Hazai kutatói hálózati eredmények és tervek Tétényi István NIIF MT MITE 2003.
1. Melyik jármű haladhat tovább elsőként az ábrán látható forgalmi helyzetben? a) A "V" jelű villamos. b) Az "M" jelű munkagép. c) Az "R" jelű rendőrségi.
SZÜLŐI ELÉGEDETTSÉG MÉRÉS ÓVODAI FEJLESZTÉS 2011/2012
Az MNV Zrt. szervezeti felépítése
Válság Kényszer és lehetőség. A magyar gazdaság örökölt hátrányai.
Tradíció és világháló Kérdések és lehetséges válaszok a könyvtári, levéltári digitalizációról.
A TÁRSADALMI JÓL- LÉT KÉRDÉSEINEK ÖSSZEHASONLÍTÁSA EGYES SZOLGÁLTATÓ SZEKTOROKBAN Készítette: Folmegné Czirák Julianna
N E M Z E T I A U D I O V I Z U Á L I S A R C H Í V U M
Programzáró szakmai nap Szolnok, november 12. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Verseghy Ferenc Könyvtár és Művelődési Intézet.
N E M Z E T I A U D I O V I Z U Á L I S A R C H Í V U M NAVA project BudapestI Műszaki Egyetem Informatikai és Hírközlési Minisztérium NAVA 2005.
A KSZR FORRÁSOK HATÉKONY FELHASZNÁLÁSA ZALA MEGYÉBEN KISS GÁBOR IgazgatóKSZR MŰHELYNAPOK – ZALAEGERSZEG 2015.november 11.
Lente Tamás Méliusz Juhász Péter Könyvtár
30 éves a Nemzeti Információs Infrastruktúra Fejlesztési Program
Előadás másolata:

Közgyűjtemények és NIIF szolgáltatások DC-NET kérdőív Közgyűjtemények és NIIF szolgáltatások

Résztvevők: Országos múzeumok, és országos szakmúzeumok Megyei múzeumi szervezetek, BTM OSZK Megyei könyvtárak, FSZEK Nemzeti Filmarchívum, NAVA Neumann Nonprofit Kft. Összesen 58 intézmény

DC-net kérdőív közgyűjtemények számára Mióta veszi igénybe a NIIFI szolgáltatásait? [I/N] Milyen szolgáltatásokat vesz igénybe a NIIFI-től? [felsorolás] Ismeri-e a NIIFI más, olyan szolgáltatásait, amelyeket nem vesz igénybe? [I/N, példa] Van-e olyan szolgáltatás, amit igénybe venne, de a NIIFI nem szolgáltatja, vagy szolgáltatja, de nem az intézmény igényeinek megfelelően? [I/N, példa] Elégedett-e a NIIFI-től igénybevett szolgáltatásokkal? I/N Ha nem, mivel nem, mit kellene javítani? Elégedett-e a NIIFI szolgáltatásválasztékának fejlődésével/fejlesztésével? Ha nem, mit javasolna?

Tapasztalata szerint a NIIFI az intézmény véleményét     A szolgáltatás minőségéről A szolgáltatás fejlesztéséről Kikéri-e I/N Figyelembe veszi-e A NIIFI által nyújtott szolgáltatások ár/érték aránya az intézmény véleménye szerint Magas (drága) Megfelelő Alacsony (olcsó) Az elmúlt három évben (2007-2008-2009) az intézmény mennyit fordított évenként a NIIFI-től igénybevett szolgáltatásokra? Ez az összes tényleges éves működési költségnek hány %-a volt?

Távközlési és/vagy informatikai szolgáltatást vesz-e igénybe más szolgáltatótól? Ha igen, milyen szolgáltatásokat? (sorolja fel) Az elmúlt három évben (2007-2008-2009) mennyi volt a más szolgáltatótól igénybe vett szolgáltatások költsége (eFt/év)? Az elmúlt három évben (2007-2008-2009) az intézmény mennyit fordított évenként saját tulajdonú és/vagy üzemeltetésű informatikai rendszerei fejlesztésére illetve működtetésére (külön-külön)? Ez az összes tényleges éves beruházási illetve működési költségnek hány %-a volt? Az elmúlt három évben (2007-2008-2009) az intézmény mennyit fordított évenként már digitalizált objektumainak további feldolgozására? Ez az összes tényleges éves működési költségnek hány %-a volt? Az intézmény által fenntartott informatikai (számítógépes) rendszer(ek)en milyen alkalmazások futnak? Irodai, ügyviteli alkalmazás(ok) I/N Szakmai, speciális (gyűjteményi) alkalmazás(ok) I/N Egyéb alkalmazás(ok) I/N

15. Az intézmény által tárolt/kezelt digitális objektumokhoz való hozzáférés lehetősége online offline nem hozzáférhető Szakemberek/kutatók I/N Nagyközönség/nyilvánosság 16. Az intézmény által tárolt/kezelt digitális objektumok kereshetősége (leírás, metaadatok) online offline nem kereshető Szakemberek/kutatók I/N Nagyközönség/nyilvánosság

Főbb megállapítások 58-ból 37 intézmény válaszolt Válaszarány: 64 % 15 megyei könyvtár + FSZEK 11 megyei múzeum + BTM

1 Magyar Nemzeti Múzeum 2 Szépművészeti Múzeum 3 Magyar Nemzeti Galéria 4 Magyar Természettudományi Múzeum 5 Néprajzi Múzeum 6 Petőfi Irodalmi Múzeum 7 Budapesti Történeti Múzeum 8 Magyar Műszaki és Közlekedési Múzeum 9 Magyar Mezőgazdasági Múzeum 10 Békés Megyei Múzeumok Ig. 11 BAZ Megyei Múzeumok Ig. 12 Fejér Megyei Múzeumok Ig. 13 Hajdú-Bihar Megyei Múzemok Ig. 14 Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múz.Ig. 15 Pest Megyei Múzeumok Ig. 16 Somogy Megyei Múzeumok Ig. 17 Veszprém Megyei Múzeumok Ig. 18 Zala Megyei Múzeumok Ig. 19 Országos Idegennyelvű Könyvtár 20 Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár 21 Balassi Bálint Megyei Könyvtár és Közművelődési Intézet 22 Békés Megyei Tudásház és Könyvtár 23 Bródy Sándor Megyei és Városi Könyvtár 24 Csorba Győző Megyei Könyvtár 25 Deák Ferenc Megyei Könyvtár 26 Eötvös Károly Megyei Könyvtár 27 II. Rákóczi Ferenc Megyei Könyvtár 28 Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Verseghy Ferenc Könyvtár és Művelődési Intézet 29 József Attila Megyei Könyvtár 30 Kisfaludy Károly Megyei Könyvtár 31 Megyei és Városi Könyvtár 32 Méliusz Juhász Péter Megyei Könyvtár és Művelődési Központ 33 Pest Megyei Könyvtár 34 Vörösmarty Mihály Megyei Könyvtár 35 Magyar Országos Levéltár 36 Magyar Nemzeti Filmarchívum 37 Neumann J. Digitális Könyvtár és Multimédia Központ Nonprofit Kft.

Valamilyen NIIF szolgáltatást használ 35 Alapszolgáltatások Internet hozzáférés Használó intézmény HBONE [1] 24 ADSL [2] 15 Behívás [3] 2 regisztrációs szolgáltatás Név regisztrációs szolgáltatás [4] 24 IP cím allokáció [5] 20 Elektronikus levelezés [6] 6 Web hosting [7] 3 Felhasználói weblap [8] 0 Egyéb (ftp [9], 1 news [10], 1 idő [11]) 0

Kiegészítő szolgáltatások Használó intézmény adatbázis szolgáltatás [12] 2 szerver hosting [13] 3 levelezési lista [14] 5 Multimédia szolgáltatások VoIP [15] 4 Videoarchívum [16] 3 Videokonferencia [17] 3

Köztesréteg szolgáltatások 1 Szuperszámítás-technika 0 Használó intézmény Köztesréteg szolgáltatások 1 Szuperszámítás-technika 0 PGP kulcs szerver [18] Tanúsítvány-hatóság (NIIF CA)[19] Szerver tanúsítványok (NIIF TERENA SCS) [20] Tájékoztató [21] 4 Szerver tanúsítvány igénylés[22] 3 Intézményi kapcsolattartók listája [23] 3 eduroam [24] CSIRT [25] Névtár [26]

a többség 1997 óta használja a NIIF e-Infrastruktúra szolgáltatásait Összefoglalva minden válaszadó intézmény használja a NIIF valamilyen szolgáltatását nagyon sok intézmény nem ismeri a NIIF szolgáltatásainak teljes skáláját a többség 1997 óta használja a NIIF e-Infrastruktúra szolgáltatásait 90 %-uk elégedett a szolgáltatásokkal és szolgáltatásválasztékának fejlődésével az éves költségvetésük 0,5 %-át fordítják NIIF e-Infrastruktúra szolgáltatásra, átlag 1,2 mFt-ot a digitalizálási kiadásuk a teljes büdzsé 1-2 %-át teszi ki az intézmények fele teszi online elérhetővé digitalizált objektumait. The findings of the survey indicate that all but two of the respondents use some services of NIIFI; however many of the heritage institutions are not aware of the wide range of services provided by NIIFI. The majority of institutions have been using national eInfrastructure’s services since 1997 and 90 % of those who replied are satisfied with these services. Very few institutions specified new services needed but not provided by NIIFI. The data suggest that in average a very low ratio: 0,5% of all annual expenses are spent on eInfrastructure services and the mean value constitutes 700 thousand HUF (2,5 k euro). Concerning digitisation expenditure, it is a mere 1-2 % of the overall budget of heritage institutions. All the institutions who returned the questionnaire use their computing capacity for professional, collection management, office and other applications. About half of the heritage institutions make available their digitised objects online, and in most cases some search tool is also provided.