Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület Magyarország középfeszültségű elektromos vezetékhálózatának madárvédelmi szempontú értékelése Horváth Márton, Kovács András, Nagy Károly, Papp Ferenc, Szügyi Kálmán, Bagyura János, Demeter Iván, Fatér Imre, Firmánszky Gábor, Horváth Zoltán, Kalocsa Béla, Lendvai Csaba, Palatitz Péter, Petrovics Zoltán, Prommer Mátyás, Solt Szabolcs, Tamás Enikő és Váczi Miklós Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület

Áramütés problémájának nagyságrendje Eddig hat országos KFO felmérés (2004.11, 2005.04, 2005.09, 2006.10, 2007.12, 2008.10) Eredmények (KFO 1-5.): 150 felmérő 19 216 felmért oszlop 59 faj (17 fok.véd., 30 véd.) 2 183 tetem 93 590 000 Ft természetvédelmi érték

Probléma nagyságrendjének becslése 645 000 oszlop országosan Legalább harmaduk veszélyes 215 000 db Minimális becslés extrapolációval: Felmérések 19 216 oszlop 2 183 elpusztult madár 93,6 millió Ft tv. érték Országosan becsült / év 215 000 oszlop 28 400 elpusztult madár 1,22 milliárd Ft tv. érték

Mi történt eddig? MME kifejleszti a „szigetelő papucs”-ot – 1991 Közel 50’000 oszlop szigetelése megtörtént Közel 6’000 gólyafészek-magasító kihelyezve Javult az együttműködés az áramszolgáltatókkal DÉMÁSZ szigetelései önerőből DÉDÁSZ új típusterve

Pusztulások nagyságrendje nem csökkent! DE: Elhúzódó szigetelések (csak 10% szigetelve) Nem megfelelő szigetelési módszertan (feszítőoszlopok?) Természetvédelmi források felhasználása Új oszlop-fejszerkezetek Pusztulások nagyságrendje nem csökkent!

2008.02.26. Akadálymentes Égbolt megállapodás: 2008.03.31-ig szakaszok besorolása: I. prioritás: különösen veszélyes szakaszok ütemterv: 2008.05.31. II. prioritás: egyéb veszélyes szakaszok ütemterv (50-50%): 2009.03.31., 2011.03.31. I.-II. átalakításának határideje: 2020.01.31. 2008.03.28 KVVM felkérésére az NPI-k elkészítik a vezetékszakaszok besorolását három prioritás kategóriában

Problémák a kijelölésekkel: NPI-nként jelentős eltérések Nem tartalmazza az összes hazai vezetékszakaszt Nem volt egységes koncepció a prioritásszakaszok kijelölésére (az egyes kategóriák NPI-nként mást jelentenek) Helyenként eltérések az ÁSZ adatbázisoktól (nehézkes azonosításaz ÁSZ-ok szerint)

2008.08.01: KVVM – MME szerződés (KIOP TA): Elektromos vezetéksorok madárvédelmi szempontú konfliktustérképének elkészítése Elektromos vezetéksorok madárvédelmi szempontú átalakításának lehetőségeiről szóló átfogó tanulmány elkészítése Javaslattétel a madárvédelmi beavatkozások jövőbeli ütemezésére és a pályázatok kiírásának szakmai elemeire Határidő: 2008.11.14. …

1. Konfliktustérkép: Áramütés Vezetéknek ütközés

Lépések: Kiemelt fajok körének megállapítása Kiemelt fajok országos prioritásterületeinek meghatározása (1-5) Kiemelt fajok relatív súlyozásának megállapítása (1-5) Országos áramütés és ütközés veszélyeztetettségi térkép elkészítése Országos vezetékhálózati térkép összeállítása Országos áramütés és ütközés konfliktustérkép és adatbázis összeállítása

ÁRAMÜTÉS: Fehér gólya Fekete gólya Rétisas Egerészölyv Szirti sas Parlagi sas Vörös vércse Kék vércse Kerecsensólyom Vándorsólyom Uhu Szalakóta ÜTKÖZÉS: Túzok Daru Vízimadarak (ludak, récék, gémek)

Lépések: Kiemelt fajok körének megállapítása Kiemelt fajok országos prioritásterületeinek meghatározása (1-5) Kiemelt fajok relatív súlyozásának megállapítása (1-5) Országos áramütés és ütközés veszélyeztetettségi térkép elkészítése Országos vezetékhálózati térkép összeállítása Országos áramütés és ütközés konfliktustérkép és adatbázis összeállítása

Módszerek Elérhető legjobb minőségű költő és megtelepedési terület adatok alapján 2,5 x 2,5 km UTM négyzethálóban (15 442 db) Fajspecifikus besorolási rendszer kidolgozása (elérhető adattípus és a faji jellegzetességek alapján): 1: nem jelentős területek 2: alkalmi előfordulás 3: rendszeres előfordulás 4: jelentős élőhelyek (költés, megtelepedés) 5: kulcsfontosságú magterületek

Nagy K. és mtsai

Tamás E.A., Kalocsa B. és mtsaik

Horváth Z. és mtsai

Nagy K. és mtsai

Firmánszky G. és mtsai

Nagy K. és mtsai

Solt Sz., Palatitz P. és mtsaik

Bagyura J., Prommer M. és mtsaik

Prommer M. és mtsai

Petrovics Z., Papp F. és mtsaik

Kovács A., Rausz R. és mtsaik

Fatér I. és mtsai (Túzok LIFE)

Fatér I. és mtsai

Lendvai Cs., Nagy Zs., Papp F. és mtsaik

Lépések: Kiemelt fajok körének megállapítása Kiemelt fajok országos prioritásterületeinek meghatározása (1-5) Kiemelt fajok relatív súlyozásának megállapítása (1-5) Országos áramütés és ütközés veszélyeztetettségi térkép elkészítése Országos vezetékhálózati térkép összeállítása Országos áramütés és ütközés konfliktustérkép és adatbázis összeállítása

Áramütés

Ütközés

Lépések: Kiemelt fajok körének megállapítása Kiemelt fajok országos prioritásterületeinek meghatározása (1-5) Kiemelt fajok relatív súlyozásának megállapítása (1-5) Országos áramütés és ütközés veszélyeztetettségi térkép elkészítése Országos vezetékhálózati térkép összeállítása Országos áramütés és ütközés konfliktustérkép és adatbázis összeállítása

Áramütés: Minimum: 37 Maximium: 185 Ütközés: Minimum: 5 Maximium: 150 UTM négyzet értéke = [ Faj1 prioritás (1-5) x Faj1 súly (1-5) ] + [ Faj2 prioritás (1-5) Faj2 súly (1-5) ] … Áramütés: Minimum: 37 Maximium: 185 Ütközés: Minimum: 5 Maximium: 150

Áramütés

Ütközés

Lépések: Kiemelt fajok körének megállapítása Kiemelt fajok országos prioritásterületeinek meghatározása (1-5) Kiemelt fajok relatív súlyozásának megállapítása (1-5) Országos áramütés és ütközés veszélyeztetettségi térkép elkészítése Országos vezetékhálózati térkép összeállítása Országos áramütés és ütközés konfliktustérkép és adatbázis összeállítása

Forrás: ELMŰ-ÉMÁSZ, E.On (DÉDÁSZ, ÉDÁSZ, TITÁSZ), DÉMÁSZ 57 903 km kb. 724 000 oszlop!

Lépések: Kiemelt fajok körének megállapítása Kiemelt fajok országos prioritásterületeinek meghatározása (1-5) Kiemelt fajok relatív súlyozásának megállapítása (1-5) Országos áramütés és ütközés veszélyeztetettségi térkép elkészítése Országos vezetékhálózati térkép összeállítása Országos áramütés és ütközés konfliktustérkép és adatbázis összeállítása

Külterületi vezetékhálózat: UTM négyzet prioritásértékét kapja (ha többet érint, akkor a nagyobbat) teljesen erdei élőhelyen (Corine) futó szakaszok értékének felezése Belterületi vezetékhálózat: fehér gólya prioritás alapján

2. Tanulmány: KEOP pályázati kiírások javasolt szakmai elemei Madárvédelmi átalakítások legjobb műszaki megoldásai Mintaszakaszok felmérése és átalakítások költségeinek becslése (10 db / ÁSZ)

tartó betonoszlop háromszög elrendezés (vagy saroktartó bakoszloppal)     jele Jelentése alakja TBH (TBBH) tartó betonoszlop háromszög elrendezés (vagy saroktartó bakoszloppal) TBE (TBBE) tartó betonoszlop egysíkú elrendezés 2,7 m TBSZE tartó betonoszlop szűkített egysíkú elrendezés 1,5 m TFH (TFFH) tartó faoszlop háromszög elrendezés acél karral (vagy saroktartó bakoszloppal) TFE tartó faoszlop egysíkú elrendezés acél karral 2,7 m TVH tartó vasoszlop háromszög elrendezéssel   FBE feszítő betonoszlop egysíkú elrendezés FBH feszítő betonoszlop háromszög elrendezés FBBH feszítő beton bakoszlop háromszög elrendezéssel FBPE feszítő betonoszlop portál egysíkú elrendezéssel FVH feszítő vasoszlop háromszög elrendezéssel   FVE feszítő vasoszlop egysíkú elrendezéssel

Eredmények (Szügyi Kálmán): Áramszolgáltató Költség Ft (I.) Költség Ft (II.) DÉDÁSZ (100 oszlop) 5 268 400 6 075 700 DÉMÁSZ (100 oszlop) 4 269 250 4 615 750 ELMŰ (100 oszlop) 2 957 650 3 308 150 ÉMÁSZ (100 oszlop) 4 609 050 5 145 300 ÉDÁSZ (100 oszlop) 4 692 700 5 104 247 TITÁSZ (100 oszlop) 4 312 503 4 980 353 átlag (100 oszlop) 4 351 592 4 871 583 átlag (1 oszlop) 43 516 48 716

Az egyes prioritáskategóriába tartozó vezetékszakaszok madárbarát átalakításának költségbecsléséhez: Áramütés: 600 000 Ft / km Ütközés / firefly: 600 000 Ft / km Ütközés / földkábel: 12 000 000 Ft / km

Például: külterületi áramütések 3. Javaslattétel a beavatkozások jövőbeli ütemezésére Például: külterületi áramütések Áramütés prioritás (millió Ft) 5 4 3 2 1 Összesen ELMŰ 0,0 32,0 125,9 455,3 817,8 1 430,9 ÉMÁSZ 418,1 669,1 970,1 1 154,0 1 008,6 4 219,9 ELMŰ-ÉMÁSZ összesen 701,1 1 095,9 1 609,3 1 826,4 5 650,8 DÉMÁSZ 190,4 1 103,2 1 767,4 2 475,9 300,5 5 837,4 E.On ÉDÁSZ 104,4 1 102,1 2 591,3 2 547,9 6 345,6 E.On DÉDÁSZ 1,6 100,4 2 246,4 2 854,0 5 202,5 E.On TITÁSZ 532,5 1 558,1 1 182,3 1 324,5 1 049,8 5 647,2 E.On összesen 1 664,0 2 384,8 6 162,2 6 451,8 17 195,2 1 141,1 3 468,3 5 248,1 10 247,4 8 578,6 28 683,4

Minimális célok:

Tisztázandó kérdések: általános költségkalkuláció elfogadása egységnyi szakaszra (áramszolgáltatók!) jelenleg már leszigetelt szakaszok országos felmérése és a szigetelések ellenőrzése (MME-NPI-k!) ÁSZ adatbázisok ellenőrzése (pl. 35-22-10 kV, földkábel-légkábel) Finanszírozás és ütemezés? (KVVM – ÁSZ-k)

A 130 oldalas részletes tanulmány letölthető: Köszönöm a figyelmet! A 130 oldalas részletes tanulmány letölthető: http://fi.kvvm.hu/index.php?pid=14&sid=49 a világ legbiztonságosabb oszlopsora… (Borsodi Mezőség)