Dátum: 2006.04.25. Az előkészítő helyszíni tanulmány (PFS) és az első mennyiségi hatástanulmány (QIS1) tapasztalatai Gaálné Kodila Diána, Pados Patrik.

Slides:



Advertisements
Hasonló előadás

Advertisements

Folie 1 C-QUADRAT ARTS Best Momentum >> Értékfejlödés 1 éven keresztül Termékinformáció >> C-QUADRAT ARTS Best Momentum Összhozam Maximális veszteség Best.
A társadalmi tényezők hatása a tanulásra
Kutatási gyorsjelentés Omnibuszos kutatás meghatározott szakpolitikai témában – Egészségügy január.
Dr. Csermely Tibor GÉPJÁRMŰBIZTOSÍTÁSI HELYZETKÉP
Erőállóképesség mérése Találjanak teszteket az irodalomban
A TAO támogatási rendszer Magyar Labdarúgás Fóruma
1 Miről lesz szó a következő 20 percben? I. A tartalékok legjobb becslésének főbb elemei II. A kockázati ráhagyás: CoC megközelítés III. CoC - egyszerűsítések.
Tanulmányi eredmények Bornemisza Péter Gimnázium
a szülői elégedettségmérés legfontosabb eredményeiről
QIS 3 tapasztalatai a nem-élet területen
Az új történelem érettségiről és eredményeiről augusztus Kaposi József.
Utófeszített vasbeton lemez statikai számítása Részletes számítás
A tételek eljuttatása az iskolákba
2010 október 2651 kp. Vizsga 2. feladata
2010 október 2651 kp. Vizsga 2. feladata. Megoldás: „A” vállalat: Beszerzés : 100 millió Árrés: ( 12 %) = 100 x 0,12=12 millió Nettó eladási ár =
Fodrostollú magyar lúd
VÁLOGATÁS ISKOLÁNK ÉLETÉBŐL KÉPEKBEN.
Aszociációs kolloidok, micellaképződés
Együttgondolkodva a kisiskolásokért Alsó tagozatos munkaközösség-vezetők tanácskozása KPSZTI március 12.
1. IS2PRI2 02/96 B.Könyv SIKER A KÖNYVELÉSHEZ. 2. IS2PRI2 02/96 Mi a B.Könyv KönyvelésMérlegEredményAdóAnalitikaForintDevizaKönyvelésMérlegEredményAdóAnalitikaForintDeviza.
Sárgarépa piaca hasonlóságelemzéssel Gazdaság- és Társadalomtudományi kar Gazdasági és vidékfejlesztési agrármérnök I. évfolyam Fekete AlexanderKozma Richárd.
Az EU kohéziós politikájának 20 éve ( ) Dr. Nagy Henrietta egyetemi adjunktus SZIE GTK RGVI.
Hyperuricaemia és hypertonia Hypertonia Központ Óbuda, Budapest
A GYERMEKVÁLLALÁS HATÁSA A CSALÁDI JÖVEDELEMRE MAGYARORSZÁGON Reizer Balázs Béla és Seres Gyula Szociális munka, szociálpolitika szekció április.
DRAGON BALL GT dbzgtlink féle változat! Illesztett, ráégetett, sárga felirattal! Japan és Angol Navigáláshoz használd a bal oldali léptető elemeket ! Verzio.
1 A Szolvencia II harmadik mennyiségi hatástanulmányának (QIS3) eredményei Gaálné Kodila Diána március 20.
1 Szolvencia II: Az első és második mennyiségi hatástanulmány (QIS1-2) tapasztalatai Gaálné Kodila Diána március 26.
2008. március 20.1/ március 20. Proxyk alkalmazása a biztosítástechnikai tartalékok becslése során Zubor Zoltán március 20. QIS4.
Dr. József Sándor Kékesi Győző április 25: Szakmai konzultáció: Szolvencia II. (1. pillér) Az előkészítő helyszíni tanulmány (PFS) és az első mennyiségi.
1 Szolvencia II. QIS 3 – Nem-élet ági biztosítástechnikai tartalékok Kristóf Katalin
Biztosítástechnikai tartalékok értékelésével kapcsolatos kérdések
1 Tartalékok értékelése a QIS4-ben Somlóiné Tusnády Paula március 20.
Tájékoztató a második mennyiségi hatástanulmány (QIS2) előkészületeiről Gaálné Kodila Diána
1 Belső modellek a QIS4-ben Boziné Kristóf Katalin március 20.
Dátum: Solvency II. Mennyiségi hatástanulmány (QIS) Előkészítő helyszíni tanulmány (PFS) Gaálné Kodila Diána, Pados Patrik
Merre tovább? Tapasztalatok a kétszintű latin nyelvi érettségiről.
szakmérnök hallgatók számára
GKI Zrt., Bizalom és beruházás Budapest, május 19. Akar László csoport-vezérigazgató GKI Gazdaságkutató Zrt.
Aktuális helyzet Elhasznált gumiabroncs hasznosítás MAGUSZ
A évi demográfiai adatok értékelése
A évi demográfiai adatok értékelése
A évi demográfiai adatok értékelése
A kutatás-fejlesztési tevékenység évi adatai Kiemelt fontosságú diák a 143. diás ppt-s bemutatóból: 2-3, 5,7,20,21,24,42,44,54,55,57-58,60,62,65-66,71-72,73-74,87-89,91-94,95-98, ,,119-
Az opciók értékelése Richard A. Brealey Stewart C. Myers MODERN VÁLLALATI PÉNZÜGYEK Panem, 2005 A diákat készítette: Matthew Will 21. fejezet McGraw Hill/Irwin.
Logikai szita Pomothy Judit 9. B.
Logikai szita Izsó Tímea 9.B.
LENDÜLETBEN AZ ORSZÁG A Magyar Köztársaság kormánya.
Példák I. Viszonyszám számítás.
7. Házi feladat megoldása
Érettségi jelentkezések és érettségi eredmények 2007 Érettségi jelentkezések - érettségi eredmények.
Érettségi jelentkezések és érettségi eredmények 2008 Tanévnyitó értekezlet Érettségi jelentkezések - érettségi eredmények augusztus 29.
A klinikai transzfúziós tevékenység Ápolás szakmai ellenőrzése
Tanulói utánkövetés 2009/2010. A 2009/2010-es tanévben iskolánkban 210 tanuló végzett. 77 fő a szakközépiskola valamelyik tagozatán 133 fő szakmát szerzett.
Nyitott Kapuk 2010 Beiskolázási kérdőívek értékelése.
QualcoDuna interkalibráció Talaj- és levegövizsgálati körmérések évi értékelése (2007.) Dr. Biliczkiné Gaál Piroska VITUKI Kht. Minőségbiztosítási és Ellenőrzési.
Tanulói elégedettségvizsgálat ismertetése HJK
1. Melyik jármű haladhat tovább elsőként az ábrán látható forgalmi helyzetben? a) A "V" jelű villamos. b) Az "M" jelű munkagép. c) Az "R" jelű rendőrségi.
Érettségi eredmények május-június. Az utóbbi évek érettségi eredményei TanévÉrettségi átlag (RFG- AGK) Országos érettségi átlag Kitűnők száma (RFG-
Érettségi eredmények Vizsgázók száma: 114 fő Rendes vizsga: 82 fő Előrehozott vizsga: 32 fő (30+2) Összes értékelt tantárgyi vizsga: 495 Összes.
ERKÖLCS ÉS JOG …………………………………………………………….…..…4 A jog …………………………………………………..…………………5 A jogrendszer és a jogágak, jogszabályok kapcsolata …………………..6 A MAGYAR.
GAZDASÁGI ADOTTSÁGOK ÉS FEJLŐDÉSI IRÁNYOK A délkelet-európai országok Novák Tamás MTA – VKI május 16.
Kvantitatív módszerek
1 „ Beszéljünk végre világosan az energetikáról” Dr. Hegedűs Miklós Ügyvezető GKI Energiakutató és Tanácsadó Kft. Energetika Október 2.
> aspnet_regiis -i 8 9 TIPP: Az „Alap” telepítés gyors, nem kérdez, de később korlátozhat.
A KÖVETKEZŐKBEN SZÁMOZOTT KÉRDÉSEKET VAGY KÉPEKET LÁT SZÁMOZOTT KÉPLETEKKEL. ÍRJA A SZÁMOZOTT KÉRDÉSRE ADOTT VÁLASZT, VAGY A SZÁMOZOTT KÉPLET NEVÉT A VÁLASZÍV.
A TÁRSADALMI JÓL- LÉT KÉRDÉSEINEK ÖSSZEHASONLÍTÁSA EGYES SZOLGÁLTATÓ SZEKTOROKBAN Készítette: Folmegné Czirák Julianna
1 Az igazság ideát van? Montskó Éva, mtv. 2 Célcsoport Az alábbi célcsoportokra vonatkozóan mutatjuk be az adatokat: 4-12 évesek,1.
Az ÉMGK tagvállalatainak szakképzési igényei Miskolc, június. 09. Dr. Barkóczi István – ÉMGK elnök.
Európai Parlament – a polgárok érdekképviselete
Előadás másolata:

Dátum: Az előkészítő helyszíni tanulmány (PFS) és az első mennyiségi hatástanulmány (QIS1) tapasztalatai Gaálné Kodila Diána, Pados Patrik

Előkészítő helyszíni tanulmány (PFS) Célja: felkészülés a QIS1-re. Feladatai: az eszközök, és a kötelezettségek új, piaci alapú értékelésének hatásvizsgálata; bizonyos stressz tesztek elvégzése, melyek során előírt stressz helyzeteket feltételezve kellett az életbiztosítóknak meghatározniuk azoknak az eszközök és a kötelezettségek, és így a mérleg piaci értékére gyakorolt hatását.

Piaci értékelés Eszközök: IAS szerint Tartalékok: Best Estimate + Risk Margin, ahol a Best Estimate a jövőbeli várható gazdasági, szociális, demográfiai, stb. fejlődés, illetve beépített opciók figyelembe vételével a várható cash flow-k jelenértéke; míg a Risk Margin egyfajta biztonsági pótlék, de a PFS során még nem volt előírt módszer a megadására.

Stressz tesztek Sokkolt paraméterek (mérsékelt, illetve súlyos sokkolás): Kamatláb-kockázat: hozamgörbe párhuzamos elmozdulását feltételezve (+/-20%; +/-30%) Hitel(partner)kockázat (credit spread*1,4; credit spread*1,6) Piaci kockázatok - Részvényárfolyamok csökkenése (-20%; -35%) - Ingatlanok értékének csökkenése (-15%; -25%) - Devizaárfolyamok változása (+/-10%; +/-25%) Biztosítási kockázatok (+/-10%; +/-15%) Törlési kockázat (+/-25%; +/-50%)

PFS szakaszai Életbiztosítók számításai: április- május Országos jelentések: június Európai szintű jelentés: július- augusztus PFS összegző jelentés publikálása a CEIOPS honlapján: szeptember 23.

Első mennyiségi hatástanulmány (QIS1) Célja: a biztosítástechnikai tartalékok piaci értékelésének vizsgálata Feladata: tartalékok piaci értékelése különböző megbízhatósági szintek mellett,ahol a tartalék piaci értéke Best Estimate + Risk Margin hasonlóan a PFS-hez.

Tartalékok piaci értékelése Best Estimate: ugyanúgy, mint a PFS során Risk Margin: 75%-os megbízhatósági szint mellett 90%-os megbízhatósági szint mellett 60%-os megbízhatósági szint mellett (opcionális) Company view (opcionális)

QIS1 szakaszai Előtesztelés: október eleje Biztosítók számításai: október közepe - december Országos jelentések: január Európai szintű jelentés: február QIS1 publikálása a CEIOPS honlapján: március 17.

Résztvevők - PFS 20 ország, 84 biztosító (elsősorban a meghatározó piaci szereplők), 7-83%-os piaci részesedéssel Austria (AT) Belgium (BE) Denmark (DK) Finland (FI) France (FR) Germany (DE) Hungary (HU) Ireland (IE) Italy (IT) Latvia (LV) Malta (MT) Norway (NO) Poland (PL) Portugal (PT) Slovak (SK) Slovenia (SI) Spain (ES) Sweden (SE) The Netherlands (NL) United Kingdom (UK )

Résztvevők – QIS1 18 ország, 312 biztosító, 272 számszerű eredménnyel 101 nagy, 90 közepes, 68 kisbiztosító Number of undertakingsMarket share LifeNon-lifeTotalLifeNon-life AT %85% BE781060%51% DE %58% DK43737%56% FI % FR %45% HU34552%77% IE IS 33 97% LU 22 24% IT53715%23% NL43455%35% NO %42% PL491367%91% PT %86% SE23519%20% SI22255%60% UK %47% SUM

Résztvevők – QIS1 Reprezentatív? 9 EU tagország nem vett részt Reprezentatív – 5 ország Megfelelő vagy reprezentatív kizárólag a nagy biztosítók körére – 9 ország Nem megfelelő – 4 ország

A PFS és a QIS1 eredményei ceiops.org {Consultations} {QIS}

Élet ági tartalékok /1 Summary of availability of data from undertakings Proportion of insurers with relevant life provisions providing (gross of reinsurance) Best estimate75 th percentile90 th percentile60 th percentileCompany view AT100%13% 0% BE100%57%71%29%14% DE100%85% 0%2% FR86%25% 17%0% HU100%33%67%33% IT100%60% 20%0% NL75%50% 25% NO100%33% 0% PL100%75% 25%0% PT100%55% 9% SE100%50% 0% SI100% 0% UK78% 67%22%

Élet ági tartalékok /2 Summary of life insurance provisions gross of reinsurance Best estimatesTotal liabilities incl. future bonuses excl. future bonuses 75 th percentile 90 th percentile 60 th percentile Company view AT 79,7% BE90,2%73,4%91,6%93,9%83,9%92,5% FR101,6%78,2%104,5%107,0%105,3% HU75,8% 84,6%80,0%80,6%85,2% IT97,7%88,6%99,0%100,1% NL127,4%95,6%96,6%97,3%98,5%96,5% NO98,2%87,9%95,9%99,8% PL71,2% 79,6%87,0%74,0% PT96,0% 98,1%100,2%101,5%96,8% SE89,1% 89,5%89,6% SI87,8%70,0%88,6%89,4% UK100,4%107,1%101,6%102,3%90,9%95,9% % - átértékelt tartalékok / jelenlegi tartalékok

Megállapítások /élet ág Eltérő módszerek, összehasonlíthatóság problémája Tartalékok csökkennek Közép-kelet európai régióban erősebb visszaesés Garantált technikai kamat és kockázatmentes hozamráta eltérésének hatása Kockázati pótlék hozzájárulása nem jelentős Kockázati pótlék többnyire a nem pénzügyi kockázatokat öleli fel

Nem-élet ági tartalékok /1 Summary of availability of data from undertakings Proportion of insurers with relevant non-life provisions providing discounted provisions (gross of reinsurance) Best estimate 75 th percentile 90 th percentile Standard deviation 60 th percentile Company view AT83%17% 14% 8% BE75% 50%38%25% DE91%89% 91%43%4% FI100% 75%0% FR78% 72%66%19% HU75% 50%25% IS33% 0% IT100% 67% 0% NL100%67% 33% NO40% 0% PL56% 0% PT78% 0%22% SE33% 0% SI100% 0% UK83% 67% 83%17%

Nem-élet ági tartalékok /2 Summary of non-life insurance provisions gross of reinsurance - after discounting Total liabilities after discounting Best estimate 75 th percentile 90 th percentile Standard deviation 60 th percentile (optional) 75 th percentile before disc AT*63,0%68,0%72,0%5,0%64,0%79,0% BE74,2%76,6%79,1%3,9% 84,7% DE* FI84,2%86,9%89,6%4,8%84,7%125,4% FR81,5%84,5%88,3%17,9%88,4%92,9% HU*79,7%85,7%94,1%7,8%89,4%97,4% IS74,0%82,0%88,0%13,0% 85,2% IT*83,6%88,3%93,4%6,6%84,3%101,7% LU75,6%78,8%82,0% NL82,7%84,6%87,8%5,3%80,5%100,2% NO79,0%84,3%89,3%8,7%81,1%94,8% PL64,2%67,6%71,9%6,7% 80,5% PT86,8%87,0%93,8%8,4% 97,6% SE88,7%91,8%99,3%4,6% 103,4% SI81,9% 104,6% UK89,7%102,3%124,8%30,0%66,0% * Only claims provisions

Megállapítások /nem-élet ág Percentilisek számítása könnyebb, mint élet ágon Díjtartalék (premium provisions) számításának, kockázati pótlék meghatározásának problémája Viszontbiztosítás korlátozott figyelembe vétele Diszkontálás erőteljes hatása Kockázati pótlék átlagosan 5% körüli

További statisztika Miscellaneous informations Life undertakingsNon-life undertakings applying term approach to discounting applying duration approach to discounting able to assess risk margins by simulation able to calculate market value of options and guarantees Additional value of surrender value floor applying term approach to discounting applying duration approach to discounting able to assess risk margins by simulation BE100%0%86% 100%0%100% DE96%4%6%2% 87%4% FR71% 16%65% HU100%0%67%0%39%100%0%75% IT80%20%60% 20%100%0%100% NL100%0%100% 3%100%0%100% NO100%0% 33%13%40% 100% PL100%0%75%25%34%62% PT100%0%49%6% 67% 83% SE100%0% 50% SI100% UK60%40%17%78% 82%18%85%

Stressz-tesztek (PFS) Legjelentősebb kockázati faktorok: 1. Piaci kockázat: kamatlábkockázat, részvénypiaci kockázat 2. Megszűnések és underwriting kockázat 3. Deviza és ingatlanpiaci kockázat csekély jelentőségű

Nehézségek, következtetések /1 Tartalékok értékelése okozza a nehézséget, eszközértékelés módszertanában kevesebb újdonság -Élet ági tartalékok (kockázati pótlék számítása) -Nem-élet ágon díjtartalékok A számítások új fejlesztési igényekkel járnak, többnyire a meglévő kalkulációkból adaptálták, becsülték a kért adatokat Egyszerűsítések: -opciók, garanciák determinisztikus értékelése -adózás -diverzifikáció -vezetői döntések (management actions) -viszontbiztosítás kezelése -stb.

Nehézségek, következtetések /2 Paraméterek, feltételezések megválasztása, összehangolás hiánya Visszavásárlási küszöb számítása Többlethozam modellezése Infrastrukturális korlátok: adatok, eszközök

Zárszó The importance of industry participation in the forthcoming QIS The CEIOPS’ summary report notes that the first quantitative impact study has limitations, and that the QIS 1 has largely constituted a learning experience (…). CEA would like to stress the importance of this learning experience for all stakeholders in the Solvency II process, and would like to reiterate its commitment to the QIS as a means to developing an adequate Solvency II Framework. Industry would like to continue working with CEIOPS to address the challenges linked to the QIS exercise. … we will continue to promote the participation of industry in the forthcoming QIS. CEA Comments to CEIOPS QIS1 Summary Report, 21 March 2006.

Köszönjük a figyelmet!