A magyarországi erőmű-építés az európai környezetben Budapest, május :20-12:40 20 perc alatt 20 színes ábra Dr. Stróbl Alajos (ETV-ERŐTERV) XP Gazdálkodási és Tudományos Társaságok Szövetsége „Hogyan tovább Magyarország az Európai Unióban?” A vitasorozat 33. konferenciája A biztonságos, versenyképes és fenntartható energia- ellátás rövid és hosszú távú lehetőségei, feladatai Világ (4), Európa (6), Magyarország (10)

Forrás: IEA/AIE – World Energy Outlook 2007 (WEO 2007). p. 94. A tüzelőanyag-összetétel (mix) változása kétféle forgatókönyv szerint

Forrás: Energiewirtschafliche Tagesfragen, 58. k. 3. sz p. 61. A közelmúlt, a jelen és a távoli jövő TWh

Forrás: IEA/AIE – World Energy Outlook 2007 (WEO 2007). p. 91. Az ún. referencia forgatókönyv szerint az egész Világon – típus szerint Mt

Forrás: BWK – Brennstoff-Wärme-Kraft, 60. k. 1/2. sz p egy főre jutó szén-dioxid-kibocsátás, t/fő.a Magyar- ország

Forrás: Energiewirtschafliche Tagesfragen, 57. k. 8. sz p. 58. Az EU-27 célkitűzései A célok eléréséhez szükséges teendők Küzdelem az éghajlat megváltozása ellen Az ellátás biztonságának javítása Az energiaárak növekedésének megakadályozása Vezető hely elérése az energiatechnológiák területén A teljes belső energiapiac megteremtése Az energiahordozóknál átállás kisebb karbontartalomra Az energiafelhasználás hatékonyabbá tétele Közös energetikai és klímavédelmi külpolitika kialakítása

Forrás: RTE – Bilan Prévisionnel de l’équilibre offre-demend d’électricité en France, évi kiadás Átlagos növekedési ütem: < 1,5 %/a 1,5 – 2 %/a 2 – 3 %/a > 3%

Forrás: EU-Commission: European Energy and Transport; Trends to 2030 – Update 2007; ; p. 63.

Forrás: EU-Commission: European Energy and Transport; Trends to 2030 – Update 2007; ; p. 97. A nettó beépített villamos teljesítőképesség és összetétele, MW 47,4% 46,4% 49,3% 49,5% kihasználás

Forrás: EU-Commission: European Energy and Transport; Trends to 2030 – Update 2007; ; p. 64. Az EU-27 atomerőműveinek változása 2005-től 2030-ig, nettó, GW meglévők maradók

1 – Valamennyi költségadat az E.ON feltételezése Forrás: E.ON – Optimiizing Generation, Düsseldorf, március 8., p kihasználás 8000 h/akihasználás 3500 h/a Az alapterhelésen az atomerőművek a leghatékonyabbak.

földgázmegújulószénolajatom 675 MW 1483 MW 2817 MW 5392 MW 8282 MW 7184 MW 8925 MW alaperőmű-építések (a régiekből lettek a menetrendtartók) vegyes erőműépítések (menetrendtartók, tarta- lékok, kapcsoltak, meg- újulók, kiserőművek) liberalizáció privatizáció MVMT 2008 tízévenkénti kb. megkétszereződés Kellene szénre és hasadóanyagra is erőművet építeni.

hét MW +117 MW/a +66 MW/a

TWh A XX. század végénA XXI. század elején 0,85-1,28 %/a 1,70-2,38 %/a bruttó felhasználás bruttó fogyasztás nettó fogyasztás

MW csúcsterhelés teljesítőképesség Bruttó értékekkel! 2%/a

+12% +24%

S.ÉpíttetőHely Egység, BT, MW Erőmű, BT, MW Mikorra? 1EMFESZNyírtass6 x – E.ONGönyű2 x – MOL - ČEZSzázhalombatta2 x – Dunamenti ErőműSzázhalombatta2 x – Kárpát En. - MVMVásárosnamény – Bakonyi ErőműAjka2 x – ISD Power (?)Dunaújváros – Pannonpower (?)Pécs – 2014 Összes földgáztüzelésű egység ig (gázturbinás, CCGT egységek 2015-ig) Elég lenne középtávon akár 2500 MW is – a több mint 5500 MW-ból. Mintegy 1000 MW már épül és várhatóan üzembe kerül 2010 végére. Gondot jelenthet a földgáz biztonságos lekötése hosszú távra.

S.ÉpíttetőHely Egység, típus, szénfajta BT, MW Erőmű, BT, MW Mikorra? 1E.ONMohács2 x 600 – USC – feketeszén – MátraVisonta 440 – USC – hazai lignit – AESBorsod2 x 165 – fluid – barnaszén – 2015 Összes szénerőmű ig (lignitre, hazai barnaszénre, import feketeszénre 2020-ig) Az optimális blokknagyság import feketeszénre MW lenne, és jó hatásfok csak USC (ultra szuperkritikus) technológiával érhető el – frissvíz- hűtés mellett; szénszállításhoz is a Duna a legjobb. Hazai lignitre új erőmű kellene, de itt is gond az optimális blokknagyság (nálunk már legalább MW kellene) és a szén-dioxid-kibocsátás. Hazai barnaszénre legfeljebb kisebb fluid-tüzelésű egységek építhetők. Valamennyi építés igen bizonytalan az elfogadtatás, a kockázatvállalás és a környezetvédelmi feltételek miatt, így rövid távon a nagyobb fejlesztésekre hazánkban aligha várhatunk.

Paks I. Paks II. 2x1600 MW 2x1000 MW 2x600 MW Például EPR-1600 VVER-1000* AP-600 Egy blokk ~4,0 Mrd € ~3,0 Mrd € ~2,4 Mrd € Bővítés** ~8,0 Mrd € ~6,0 Mrd € ~4,8 Mrd € Fajlagos ~2500 €/kW ~3000 €/kW ~4000 €/kW Kiadott**** ~22,5 TWh/a ~14,1 TWh/a ~8,5 TWh/a Forintban*** ~2000 Mrd Ft ~1500 Mrd Ft ~1200 Mrd Ft Megjegyzések: * vagy Westinghouse AP1000 (Kína 4-et rendelt – 2009-től) ** évi áron (2007-es francia-kínai szerződés alapján) *** 250 Ft/€ átszámítással **** kiadott villanyra 7500 h/a kihasználással + szivattyús, tárolós vízerőmű, tartalékok és hálózat Változat

4,1% 3,4% 4,1% 2,4% 0,9% 0,6% összesen

S.ErőműTüzelésBT, MWKiadott, GWhRészarány, % 1Mátrai Erőműegyüttes ,6 % 2Oroszlányi Erőműegyüttes ,1 % 3Borsodi Erőműegyüttes ,9 % 4Tiszapalkonyai Erőműegyüttes 4 5 1,8 % 5Ajkai Erőműegyüttes ,2 % 6Pannongreen Erőműkülön ,8 % 7Bakonyi Bioenergiakülön ,7 % 8Szentendrei Erőműkülön ,5 % Összes biomassza-tüzelés ,9 % A) Meglévő biomassza-tüzelésű erőművek 2007-ben B) Tervezett biomassza-tüzelésű erőművek 2020-ig (?) S.ErőműTüzelésBT, MWKiadott, GWhÜzembe 1Szerencsi Erőműszalma49 ~ Medgyesegyházaszalma49 ~ Zsana, Baja stb.szalma 8x49 ~ Összes biomassza-tüzelés490 ~ ig