7 June 2012, Budapest FIA - Future Internet Assembly Aalborg, május P ANEL „N OVEL NETWORKING AND R ELATIONSHIP WITH A PPLICATIONS ” Szabó Csaba Attila BME Híradástechnikai Tanszék

A panel szervezői  Markus Fiedler, Blekinge Institute of Technology, Svédország •FP7 Euro-NF  Georgios Gardikis, NCSR „Demokritos”, Görögország •FP7 ALICANTE  Martin Waldburger, University of Zürich, Svájc •FP7 SESERV 6/7/12

A panel célja, és a kiindulási kérdések “The session shall contribute to the understanding of the technical and economical value of information exchange between smart applications, services and networks” 1. Which information is important to know in order to enable smart operations? 2. Is it really worth to tighten the application/network coupling, escaping from the current decoupled paradigm – i.e. do the actual benefits outweigh the technical complexity? 3. Can the actual value of network ‐ and application ‐ aware information be assessed? 4. Is it feasible to provide network awareness in multi ‐ domain networks across heterogeneous physical infrastructures? 5. Could brokerage and trading systems for network services be extended so as to include multiple infrastructure providers and also accommodate application/network coupling scenarios? 6. Which are telling use cases in the domain of Smart Cities? 6/7/12

Résztvevők  Kurt Tutschku, University of Vienna, Ausztria  Frank den Hartog, TNO, Hollandia  Ioanna Papafilli, Athens University of Economics and Business  Christian Timmerer, Alpen ‐ Adria Universität Klagenfurt  Csaba A. Szabo, Budapest Univ. of Technology and Economics 6/7/12

A résztvevőkről és prezentációikról (1)  Kurt Tutschku, University of Vienna, Ausztria, FP7 ‐ Euro ‐ NF •Euro-NF: Anticipating the Network of the Future - From Theory to Design (az Euro-NGI utódja) •Új hozzáállásra és tervezési módszerekre van szükség, a hálózat és az alkalmazások közötti “mediációra”. Újra kell gondolni a rétegezett architektúrát, hogy lehetővé váljon az információáramlás a hálózat és az alkalmazások között.  Frank den Hartog, TNO, Hollandia, FP7 ‐ FIGARO •FIGARO: Future Internet Gateway-based Architecture of Residential Networks •Content-aware networking helyett network-aware applications, amelyet az otthoni hálózatok (home networks) kontextusában viszonylag egyszerű megvalósítani, lehetővé téve az átvitel optimizálását heterogén hálózati környezetben. 6/7/12

A résztvevőkről és prezentációikról (2)  Ioanna Papafilli, Athens University of Economics and Business, FP7 ‐ SmoothIT •SmoothIT: Simple Economic Management Approaches of Overlay Traffic in Heterogeneous Internet Topologies •Economic Traffic Management. Peer-to-peer forgalom optimalizálása üzleti szempontból, win-win érhető el. Bemutatott ETM-teszteket működő hálózatokon és valódi végfelhasználókkal.  Christian Timmerer, Alpen ‐ Adria Universität Klagenfurt, FP7 ‐ ALICANTE •ALICANTE: Media Ecosystem Deployment through Ubiquitous Content ‐ Aware Network Environments •Skálázható adaptív médiakézbesítés HTTP felett, QoE alapulvételével. 6/7/12

Diszkusszió  Hogyan fér össze a szolgáltatások differenciálása és priorizálása a “network neutrality” elvével?  A klasszikus rétegezés már nem felel meg a céloknak.  Gazdasági és biztonsági vonatkozások.  Szakadék a kutatási eredmények és az üzleti megvalósítás között.  Felhasználói tapasztalatok és a QoE fontossága.  A teljes panelvitáról jó összefoglaló olvasható a SESERV projekt honlapján: 6/7/12

Egy lehetőség az alkalmazás-központú hálózatok kiépítésére: Városi/regionális hálózatok  Városi/regionális hálózatok – „community networks”  ??? : Hálózati infrastruktúra létrehozása a közszféra szerepvállalásával = a digitális városok/intelligens városok/régiók számára  Miért lehetnek alkalmazás-központúak? •Mert az a kiinduló céljuk, hogy a közösség számára fontos alkalmazásokat és szolgáltatásokat nyújtsanak, amelyeket nem vagy nem elégségesen támogatnak az üzleti szolgáltatók. •Az új hálózati infrastruktúrák tervezése top-down módszerrel történik. Szükséges is, hogy a városi/reg. hálózati projektek alkalmazás-központúak legyenek (másként el is bukhatnak...)  És a távközlési szolgáltatók (általában) miért nem azok? •Hogyan bővítik általában az infrastruktúrájukat? Kiterjesztik oda, ahol igényt látnak a meglevő szolgáltatásaikra. Az eredmény gyakran a digitális szakadék, és fontos új szolgáltatások hiánya. 6/7/12

A városi/regionális hálózatok kialakítását motiváló alkalmazások  Egy v. több kulcs-alkalmazásra szükség van („anchor” application)  Csupán internetelérést nyújtani nem elég •Ezt a távk./internetszolgáltatók jobban tudják csinálni •Ez volt az oka pár USA-beli kezdeményezés bukásának (pl. Wireless Philadelphia)  Alkalmazások: •AMR (automated meter reading) •Intelligens parkolórendszerek •E-health és telemedicina •Közlekedésszervezés •Turisztikai szolgáltatások •...  Mindegyikük tud hozni direkt hasznot/megtakarítást és fontos indirekt hasznot 6/7/12

Top-down hálózattervezés 6/7/12  Induljunk ki az alkalmazások követelményeiből (szemben a távközlési szolgáltatók lefedés-orientált bővítéstervezésével)  A tervezés lépései: 1.A megcélzott alkalmazások és szolgáltások definiálása 2.Lefedési követelmények és a környezet sajátosságai 3.A hálózati technológiák megválasztása 4.Topológiai tervezés 5.Az eredeti követelmények teljesülésének ellenőrzése, iterációk, ha szükséges  A városi/regionális hálózatok tervezői rugalmasak és innovatívak lehetnek az alkalmazandó technológiákat illetően •A szolgáltatóknak konzervatívabbak kell legyenek. A meglévő beruházásaik védelme fontos. •Pl.: 3G – B3G vs Wi-Fi mesh, WiMAX  Természetesen kihívások is vannak: •Hogyan vegyük figyelembe a jövőbeni alkalmazások/szolgáltatások igényeit?

Példák és kulcs-alkalmazásaik 6/7/12 Corpus Christi, TX, USA AMR a víz- és gázfogyasztóknak, építési engedélyeztetés, egészségügy, videómegfigyelés Egy magyar digitális város (terv) Intelligens parkolás, közlekedési inf. rendszer és buszpark-menedzselés, turisztikai információs rendszer Trentino, North Italy E-Health, telemedicina, energiaszolgál- tatás, térfigyelés, közlekedés