Virtualizált Biztonságos BOINC Németh Dénes Deák Szabolcs Szeberényi Imre.

Slides:



Advertisements
Hasonló előadás
Első tapasztalatok az NIIFI-nél üzemelő infrastruktúra cloud szolgáltatással kapcsolatban Stefán Péter NIIFI RICOMNET Miskolc.
Advertisements

Európa újra bízik az IT-ban Mit jelent a cloud computing? Kinek, miért előnyös? Nemzetközi kitekintés – trendek, esettanulmányok, avagy hogy csinálják.
Virtualizációs technikák
Készítette: Nagy Márton
Kliens-szerver architektúra
Iroda a felhőben.
Hatékonyságnövelés Office System alapon az E.ON csoportnál
Készítette: Bátori Béla 12.k
Karbantartás- és eszköz menedzsment Maintenance Assistant™ rendszerrel
Infrastruktúra-felügyelet a privát felhőben
1 GTS Szerver Virtualizáció – Ügyvitel a felhőben.
Alkalmazások portolása Gridre Balaskó Ákos MTA SZTAKI 2011 november 14.
Hatékonyságnövelés IT biztonsági megoldásokkal Szincsák Tamás IT tanácsadó 2012.Október 17.
Informatikai megoldások egy kézből
Adminisztratív teendők Kacsuk Péter Egyetemi tanár
Service Pack 1 ^ ^ Hagyományos rendszerek Privát felhőPublikus felhő.
Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Méréstechnika és Információs Rendszerek Tanszék Alkalmazás és megjelenítés virtualizáció Micskei Zoltán.
Virtualizáció Korszerű Adatbázisok Ferenci László
1 Hálózati Operációs Rendszerek gyakorlat Bevezető Előadó: Bilicki Vilmos
Cluster Szorosan összekapcsolt számítógépek csoportja (egy gépet alkotnak) Gyakori a LAN megoldás Céljuk: – Teljesítmény növelése – Rendelkezésre állás.
Storage Virtualization Presentation Virtualization Server Virtualization Desktop Virtualization Application Virtualization SYSTEM CENTER.
Szabó Gábor SZGRAHI.ELTE Számítógép Virtualizáció ELTE-IK 2011.
Virtualizáció Számítógép architektúrák I. Gyakorlat Radó János.
Virtualizáció Számítógép architektúrák I. Gyakorlat Radó János.
Hogyan tud az informatikában költséget csökkenteni egy magyar vállalat? Előadó: Kirov Kiril Ügyvezető-igazgató Alphasonic Kft október 9.
Hungrid grid.kfki.hu/hungrid. Hungrid Mi a Hungrid? –az EGEE egyetlen általános célú, hivatalos magyar VO-ja –teljeskörű grid szolgáltatás az egész akadémiai.
Hernáth Szabolcs RMKI grid és Hungrid Hernáth Szabolcs
A KFKI AFS szolgáltatás Hernáth Szabolcs MTA KFKI RMKI
Hungrid: Magyarország kapuja az EGEE infrastruktúrájához Hernáth Szabolcs MTA KFKI RMKI
Hibrid felhő Privát-, publikus és hoster felhők összekapcsolása
Windows Server 2012 Kiadások, licencelés, lehetőségek
CommunityCloud Private Cloud Public Cloud Hybrid Clouds Megvalósítás módja Szolgáltatás modell Alapvető jellemzők Közös jellemzők Software as a Service.
A tűzfalakról Microsoft-módra Rövid áttekintés felhasználóknak (A GYIK alapján)
Takács Béla Eset: Egyenrangú (peer-to-peer) hálózat Mi kell hozzá? A számítógépekben (PC-kben) legyen hálózati kártya (Network Interface Card)
SZTAKI Desktop Grid Kacsuk Péter MTA SZTAKI
EGI-InSPIRE RI EGI-InSPIRE EGI-InSPIRE RI e-Science Café RMKI Hernáth Szabolcs 8/5/2014.
1 C | © 2010 Cisco | EMC | VMware. All rights reserved. Úton a cloud computing (felhő modell) felé Slamovits Tibor, EMC üzletág-vezető, kormányzat.
A Magyar ClusterGRID projekt Stefán Péter tudományos munkatárs NIIF Iroda
Az operációs rendszerek feladata, fajtái, felépítése
Bevezetés az operációs rendszerek világába TMG SZK.
Nagy teherbírású rendszerüzemeltetés a felhőben. Miről lesz szó? Cloud áttekintő Terheléstípusok és kezelésük CDN Loadbalancing Nézzük a gyakorlatban.
Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Méréstechnika és Információs Rendszerek Tanszék Alkalmazás és megjelenítés virtualizáció Micskei Zoltán.
Varga Viktor – G36ECF 1/5 Vendéglátói szoftverek sajátosságai Varga Viktor.
Út a felhőbe - Azure IaaS Windows Server 2012 R2 konferencia
EGEE-II INFSO-RI Enabling Grids for E-sciencE A HunGrid infrastruktúra és alkalmazásfejlesztő környezete Gergely Sipos
Óravázlat Készítette: Toldi Miklós
Akos Balasko MTA SZTAKI, Hungarian Academy of Sciences Felhő használat paraméterteret bejáró szimulációk futtatására.
Miért jó nekünk kutatóknak a felhő?
4/7/2017 StorSimple: A felhő-integrált tároló Windows Server 2012 R2 konferencia © 2012 Microsoft Corporation. All rights reserved. Microsoft, Windows,
Felhő PC demonstráció Gergely Márk MTA SZTAKI Laboratory of Parallel and Distributed Systems
EGEE-III INFSO-RI Enabling Grids for E-sciencE A Hungrid VO szolgáltatásai A Hungrid, a magyar NGI bölcsője Hernáth Szabolcs Szeberényi.
Live Communication Server Integrált kommunikációs infrastruktúra Mobil támogatás Munkaterület Instant üzenetküldés VOIP Alkalmazások, munkafolyamatok.
Az INFORMATIKA – HOZZA vagy VISZI a PÉNZT? Előadó: Dimitrova Dessislava Cégvezető, Alphasonic Kft Március 12.
2. Operációs rendszerek.
Desktop virtualizáció Microsoft VDI használatával Háló Gyula.
Az INFORMATIKA nem költség, hanem TERMELŐESZKÖZ!
Irány a felhő Előnyök, tapasztalatok Sárdy Tibor
Tűzfal (firewall).
Fejlesztés gyorsítása felhő technológiákkal Microsoft Azure Pack a LogMeInnél ÁPRILIS 01, 2015.
Ingyenes, online technikai kurzusok Microsoft Virtual Academy.
Ingyenes, online technikai kurzusok Microsoft Virtual Academy.
Biztonság kábelek nélkül Magyar Dénes május 19.
Composable Infrastructure Hogyan váltsunk szemléletet software alapú adatközponti irányba Zeisel Tamás Vezető Presales architect 2016.
LPDS és felhő technológia Peter Kacsuk
AZURE RÉGIÓK Szoftver szolgáltatás SaaS Platform szolgáltatás PaaS Infrastruktúra szolgáltatás IaaS.
Tapasztalatok Openstack környezet éles üzemeltetésével
Felhő alapú vállalati rendszerek
IT infrastruktúra VMWare virtualizációval
Aegon smartCASCO – új generációs okostelefon alkalmazás-fejlesztés www
Kisvállalati hálózat kialakítása raspberry szerverrel
Előadás másolata:

Virtualizált Biztonságos BOINC Németh Dénes Deák Szabolcs Szeberényi Imre

Igények a griddel szemben  Nagy számítási kapacitás  Jó erőforrás-kihasználás, - menedzsment  Egyszerű használat  Homogén fejlesztési környezet  Heterogén futtatási környezet  Megfizethetőség  Védelem a hibás / kártékony kóddal szemben  Stabil infrastruktúra

Lehetőségek a service grid rendszerekben I. (pl. gLite)  Nagy számítási kapacitás  CPU áll rendelkezésre  Sokfelé oszlik  ~50k/(300 VO)  Nehéz jó statisztikát készíteni a felhasználásról  „Átjátszók vagy sokszorozók” EGEE ↔ BOINC ↔ ARC  Jó erőforrás-kihasználás, - menedzsment  OK  Egyszerű használat  „A grid egyszerű”  Szolgáltatói oldal: Telepítés, karbantartás, üzemeltetés, monitoring  Felhasználói oldal: „Grid” API bonyolult, a dokumentáció nem mindig elégséges  Homogén fejlesztési környezet  Scientific Linux   A járulékos szoftverek viszont heterogének lehetnek (gcc, könyvtárak, programok)  Heterogén futtatási környezet  Scientific Linux 

Lehetőségek a service grid rendszerekben II. (pl. gLite)  Megfizethetőség  EU támogatás nélkül a rendszer üzemeltetése (jelenlegi formájában) drága  Támogatás nélkül a felhasználás költsége (per CPU) összevethető az Amazon Cloud Computing tarifájával  Védelem a hibás / kártékony kóddal szemben  Fokozott biztonság (X.509 tanúsítványok)  Proxy tanúsítványok ACL és OCSP nélkül  Titkosítatlan privát kulcs a proxy tanúsítványhoz  Elvben könnyen fel lehet használni más proxy tanúsítványát saját célra  Stabil infrastruktúra  Service Level Agreements  „site” szintű SLA van csak, pedig a „grid” szintű lenne az érdekes a felhasználók számára

Lehetőségek a desktop grid rendszerekben I. (pl. BOINC)  Nagy számítási kapacitás  1M+ CPU (pl.  Csak csatlakozási statisztika (nem az online gépek száma)  Jó erőforrás-kihasználás, - menedzsment  Nem jól skálázható és decentralizálható  Minimális I/O (DSL/modemes felhasználók)  Egyszerű használat  A felhasználónak kell gondoskodnia a projectek felvételéről  Homogén fejlesztési környezet  76 (futtatási) architektúra   A szoftverkörnyezet ezen belül is heterogén lehet

Lehetőségek a desktop grid rendszerekben II. (pl. BOINC)  Heterogén futtatási környezet  Adott, de nagy árat követel a támogatása  Megfizethetőség  Önkéntes alapú, tehát a futtató számára ingyenes  Védelem a hibás / kártékony kóddal szemben  A futtató gépet csak a kódba vetett bizalom védi  Fizikailag szinte semmi védelem a kártékony kód ellen  A kód csak ritkán változhat a validáció követelménye miatt  Stabil infrastruktúra  Semmi garancia, csak a nagy számok törvénye

Lehetséges alternatíva közösségek / vállalatok számára  Saját BOINC szerver üzemeltetése  Egyszerű(bb) használat  Stabil(abb) infrastruktúra  Jobb erőforrás-kihasználás, - menedzsment  A rendelkezésre álló erőforrások kihasználása jobban becsülhető  Virtualizáció  Védelem a hibás / kártékony kóddal szemben  Maga a virtualizáció biztosítja (kézben tartható)  Heterogén futtatási környezet  Windows  Linux, stb. Lehet a külső hoszt  Homogén fejlesztési környezet  Mindenhol ugyanaz a virtuális futtató környezet, ami egyszerűen bővíthető

A virtualizáció hátrányai  Lassú I/O  Igen, de sokszor nincs rá szükség  Virtualizációs overhead  Elenyésző a kihasználatlan erőforrásokhoz képest  Virtualizációs technológia limitációi  Grafikus kártyák, perifériák, stb.

A kialakított architektúra Windows Hoszt Linux VM futtatja a BOINC klienst VirtualBox Tükrözi a BOINC RPC portját a Windows hoszt felé Külső BOINC kommunikáció (Szerver, RPC, stb) Natív (Windows) BOINC GUI Tükrözött BOINC port

Natív BOINC GUI használható

Demo

További Előnyök  Egyszerű installálás  ~ 5-10 perc  Egyszerű karbantartás  Az image-et központosítottan kell karbantartani  Szabad CPU idő kihasználása

További hátrányok  A natív BOINC klienshez képest nagyobb  Diszk tárterület  Hálózati forgalom  Virtualizációs mellékhatások  Nincs igazi „cluster”

Kapcsolat a WEB2GRID-del  Közösségek futtathatják saját kódjaikat komolyabb validáció/felügyelet nélkül  A futtatott kód könnyen változtatható  Ugyanolyan egyszerűen lehet erőforrást hozzáadni, mint a BOINC-hoz

Kérdések?