Axelrod kultúra-terjedési modellje Gulyás László ELTE Tudománytörténet és Tudományfilozófia Tsz. 1/17/2019 Axelrod, kultúra

A következő óra elmarad!! „Helyette” az önálló projektről kell egy 1 oldalas tervet készíteni 1/17/2019 Axelrod, kultúra

Globális és lokális „kultúra” Házaspárok „hasonlósága”… Az emberek hasonulnak egymáshoz. Miért nem tűnik el minden különbözőség? Avagy: eltűnik-e minden különbözőség? 1/17/2019 Axelrod, kultúra

Mi az a kultúra? Több mint 100 definíció-javaslat… Közös kultúra  hasonlóság, másoktól való különbözőség 1/17/2019 Axelrod, kultúra

Kultúra Legáltalánosabb terminus azon dolgok leírására, amikkel kapcsolatban az emberek befolyásolják egymást. (Axelrod) Axelrod két premisszája: A kultúrálisan hasonlók gyakrabban érintkeznek Az interakciók erősítik a hasonlóságot 1/17/2019 Axelrod, kultúra

Hasonlóság ++ Interakció 1/17/2019 Axelrod, kultúra

Módszer, alapelvek Ágens-alapú modellezés Nincs központi hatalom Lokális aktorok, szabályok globális következményei. Nincs központi hatalom Állam, váteszi költő, stb. Ezeknek lehet szerepe, de most az érdekel minket, hogy ezek megjelenéséig mi történik. Adaptív és nem racionális ágensek. Mechanizmusok keresése 1/17/2019 Axelrod, kultúra

A modell „Culture is taken to be what social influence influences.” Most nem a kultúra tartalma a fontos, Hanem a kialakulása és terjedése. 1/17/2019 Axelrod, kultúra

A kultúra tehát Egy pont az F-dimenziós térben. F-darab tulajdonság (feature) listája, ahol minden tulajdonság egy fix T (traits) halmaz diszkrét elemeit (vélemények) veheti fel értékül F=5, T={0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9} Hasonlóság: az azonos tulajdonságok %-a 8 7 5 2 4 1/17/2019 Axelrod, kultúra

Térbeli modell 2D négyzetrács (nem tórikus!) Minden cellában egy homogén „falu”. Minden falu négy másikkal szomszédos Észak, Dél, Kelet, Nyugat Kivéve a széleket és a sarkokat Minden falunak véletlen „kezdőkultúrája” van. 1/17/2019 Axelrod, kultúra

1/17/2019 Axelrod, kultúra

Dinamika: társadalmi befolyás Az interakció valószínűsége arányos a hasonlósággal. Az interakció nyomán a kezdeményező fél hasonul egy még különböző tulajdonságban – ha van még ilyen. 1/17/2019 Axelrod, kultúra

Dinamika: társadalmi befolyás II. Minden körben kiválasztunk egy véletlen A ágenst. Annak kiválasztunk egy véletlen P szomszédját (partner). Ha egy véletlenül választott tulajdonságban egyeznek, akkor Egy még eltérő tulajdonságot A átvesz P-től. 1/17/2019 Axelrod, kultúra

Mi történik? Egy másik ábrázolási mód... <20% =40% =60% =80% =100% 1/17/2019 Axelrod, kultúra

Azonos kultúrájú falvak összefüggő halmaza. Kulturális régió: Azonos kultúrájú falvak összefüggő halmaza. 81,000-ik lépésre: Csak három régió marad. De ezek teljesen stabilak. 1/17/2019 Axelrod, kultúra

Elemzés Kezdetben kevés közös van a szomszédok között. Idővel a tulajdonságok egyre jobban elterjednek. Előbb-utóbb nincs több lehetőség változásra. Vagy teljesen ugyanolyanok, Vagy teljesen különbözőek. Stabil régiók: amik teljesen eltérőek. Ezek eredete visszakövethető, de előre nem jósolható. Útvonalfüggőség. 1/17/2019 Axelrod, kultúra

Fontos kérdések Hány „kulturális régió” maradhat fenn? Mitől függ ez? A kulturális komplexitástól: A tulajdonságok számától? A lehetséges vélemények (traits) számától? Az interakció hatáskörétől? A rendszer méretétől? Stb. 1/17/2019 Axelrod, kultúra

Kulturális komplexitás 1/17/2019 Axelrod, kultúra

A tulajdonságok számának növelésével a globalizáció erősödik. Növekszik az interakció esélye (nehezebb teljesen azonosnak lenni). A lehetséges vélemények számának növekedésével a régiók száma nő. Nehezebb hasonlónak lenni (pontosan eltalálni az adott tulajdonság értékét). 1/17/2019 Axelrod, kultúra

Az interakció hatásköre A nagyobb hatókör kevesebb stabil régióhoz vezet. „A globalizáció kulturális konvergenciához vezet. (?)” 1/17/2019 Axelrod, kultúra

A terület mérete 1/17/2019 Axelrod, kultúra

A terület mérete II. Az nem meglepő, hogy a kis területeken nincs sok stabil régió. „El se férne…” Az viszont már nehezebb dió, hogy miért csökken a régiók száma a terület további növekedésével… Axtell-ék replikációja. Hasonló eredmények tórikus rácsokon. 1/17/2019 Axelrod, kultúra

„Dialektusok” Két kultúra, amely csak egyetlen tulajdonságban tér el. Képzeljük ezt el egy 1D szakaszon: 1/17/2019 Axelrod, kultúra

Véletlen bolyongás („ragadós” korlátokkal) Világos, hogy Csak a „határon” lehet változás A határ jobbra, vagy balra tolódása egyformán valószínű Véletlen bolyongás („ragadós” korlátokkal) Így a nagyobb régiónak nagyobb az esélye, hogy „megegye” a kicsit. 1/17/2019 Axelrod, kultúra

„Kulturális zónák” „Kompatibilis” (interakció-képes) kultúrák összefüggő halmaza. A >0 hasonlóság térbeli lezártja. A futás akkor áll le, ha minden kulturális zónában pontosan egy kulturális régió van. 1/17/2019 Axelrod, kultúra

1/17/2019 Axelrod, kultúra

Elemzés A kulturális zónákon belüli határok hajlamosak eltűnni. Persze, elvileg növekedhet is a különbözőség (harmadik féllel történő kapcsolat útján). A különböző zónákban levő falvak nem lépnek kapcsolatba – ezért a határok stabilak. Ugyanakkor, nagynéha ezek a határok is feloldódhatnak – ha a szélsők pont olyan tulajdonságokat vesznek át a belső szomszédaiktól, mint amik a határ túloldalán is vannak. 1/17/2019 Axelrod, kultúra

Elemzés II. A zónákon belül a vélemények „vándorolnak” Eközben van esélyük a zónahatárok „feltörésére”. A nagyobb területeken tovább tart, amíg a zónák stabilizálódnak (uniformizálódnak) Ezért tovább van esélyük a „vándortulajdonságoknak” a zónahatárok fellazítására. 1/17/2019 Axelrod, kultúra

A terület mérete III. Kis területeken nincs elég hely sok különböző régiónak. Közepes nagyságú területeken már igen. Még nagyobb területeken viszont lassú a konvergencia, ezért időközben a „stabil” zónahatárok is könnyebben feloldódnak. 1/17/2019 Axelrod, kultúra

A következő óra elmarad!! „Helyette” az önálló projektről kell egy 1 oldalas tervet készíteni 1/17/2019 Axelrod, kultúra

Összefoglalás Egyszerű modell Két intuitív eredmény Interakció Hasonlóság ++ Egyszerű modell Két intuitív eredmény A stabil régiók száma Nő a lehetséges vélemények számával Csökkent az interakció hatáskörének növekedésével. Két meglepő eredmény A stabil régiók száma csökken A tulajdonságok számának növekedésével A nagy területmérettel. 1/17/2019 Axelrod, kultúra

Megjegyzések Kulturális komplexitás Fitness kontra Drift két dimenzióra bontása. Fitness kontra Drift Nem biztos, hogy a „túlélő” jobb is. Ha polarizációt látunk Nem biztos, hogy divergens folyamatok állnak mögötte. Ha a kulturális tulajdonságok erős korrelációt mutatnak egy adott körzetben Nem biztos, hogy ezeknek bármi „logikus” kapcsolata van. Az egyes kulturális dimenziók „függetlenek” mégis hatnak egymásra. 1/17/2019 Axelrod, kultúra

Egy érdekes tanulság A legnehezebben feloldható konfliktusok azok, ahol kevés „ügy” van, de sok lehetséges „vélemény”. Kevesebb „ügy” olyan gyors lokális konvergenciához vezethet, hogy nagyléptékű konvergenciára már nincs is lehetőség. 1/17/2019 Axelrod, kultúra

Lehetséges bővítések (pl. önálló munka) Kulturális „drift” (sodródás) Spontán véletlen véleményváltás Földrajzi hatások Hegyvonulatok, stb. Néhol kisebb valószínűséggel van interakció. Kezdeti feltételek Mi van, ha nem véletlen, hanem korrelált kezdeti kultúrákkal indulunk? Státusz Néhány falu nehezebben vált véleményt, mint mások. 1/17/2019 Axelrod, kultúra

Lehetséges bővítések II. (pl. önálló munka) Kulturális vonzóság Bizonyos vélemények nehezebben változnak. Technológiai fejlődés Folyamatosan megjelenő új, vonzóbb „vélemények” Közoktatás és kommunikáció Az interakciók egy része nagyon távoli helyekről jön. Mobilitás Kulturális divergencia Nem csak hasonulás van, hanem a nem-hasonlók közötti interakció távolodással jár. 1/17/2019 Axelrod, kultúra

A következő óra elmarad!! „Helyette” az önálló projektről kell egy 1 oldalas tervet készíteni 1/17/2019 Axelrod, kultúra