Árva művek állami gondozásban – európai válaszok egy amerikai kihívásra dr. Gyenge Anikó Ph.D.

Árva művek a könyvpiaco(ko)n Nem csak a könyvtárak, archívumok, gyűjtemények problémája Könyvpiac jelentős része nem friss könyvekre épül E-könyv elterjedése új felhasználási mód (már ismert művek esetében a befektetés kockázata csökkenhet) Kalózpiacok térfoglalásának kiváló terepe lehet

Az árva művek szerzői jogi problémájáról szóló diskurzus Európában I i2010 Digital Libraries kezdeményezés probléma felismerése, Bizottság felhívása, Interim Report HLG 2006 Bizottsági ajánlás a kulturális örökség digitalizálásáról és megőrzéséről gondoskodni kell a művek regiszteréről, engedélyezési rendszert kell felállítani 2007 IVIR jelentés a 2001/29/EK irányelv átültetéséről megoldást kell találni, módosítani kell az irányelvet

Az árva művek szerzői jogi problémájáról szóló diskurzus az USA-ban 2005 a kiadói szervezetek pere a Google ellen (2006 FR, 2009 CH) 2008 settlement agreement javaslat (out-of-print művek jogosultjai jelentkezhetnek, külföldi művekre is kiterjedne) 2009 módosított settlement agreement javaslat (korlátozódik az angol nyelvű területeken megjelent könyvekre, out-of-print megoldás továbbra is)

Az árva művek szerzői jogi problémájáról szóló diskurzus Európában II Google-ügy jelentőségének felismerése - EU nem tud amicus curiae levelet írni, nincs hatáskör Egyes tagállamok megteszik 2009-ben (FR, DE) Bizottsági vizsgálat a Tanács felhívása alapján kulturális, versenyképességi, ipari stratégiai kérdés A Bizottság közleménye a szerzői jogról a tudásalapú társadalomban 2010 Bizottság programja irányelv-tervezet benyújtása BE (HU? PL?) elnökség idején

Nemzeti megoldások „addig is” Szabad felhasználás kizárt sértené a 2001/29/EK irányelvet Blanket license (FI, SE, DK) vizsgálat nélkül Állami engedélyezés (HU, PL, UK) gondos keresés, időszakos engedély Nincs: felelősségkorlátozási modell (?) USA tervezetek, itt is gondos keresés

A „magyar modell” Magyar Szabadalmi Hivatal (leendő SZTNM) engedélyezi a felhasználást Megfelelő, gondos keresést kell folytatni 5 év, HU terület, meghatározott felhasználás (átdolgozás nem) Magyar művet külföldre nem, külföldi művet HU-ra igen (kell keresni a származási országban) Eljárási díj + jogdíj (letét, átutalás az MKA-nak)

A Bizottság javaslatának várható tartalma Kölcsönös elismerés - ha valahol már árvának minősítették, azt más tagállamban is annak kell tekinteni (multiterritoriális engedély: bárhol lehet kérni, de kelljen keresni a származási országban; nem multiterritoriális engedély: igen költséges) - felelősségkorlátozási modell – csak azok a művek, amelyek esetében res iudicata van - állami engedélyezési modell – amelyekre engedélyt adtak Gondos keresés minimumkritériumai - szigorúbb feltételek esetén kiüresedhet a nemzeti szabályozás - blanket license kiüresedhet ÁLLAMI ENGEDÉLYEZÉSI MODELL TÚLÉLÉSE?

Köszönöm a figyelmet! dr. Gyenge Anikó Ph.D.