Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Budapest, 2014. december 3. Martin József Péter ügyvezető igazgató.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Budapest, 2014. december 3. Martin József Péter ügyvezető igazgató."— Előadás másolata:

1 Budapest, december 3. Martin József Péter ügyvezető igazgató

2  175 országot rangsorol  A gazdaság, a társadalom, illetve az állami intézményrendszer korrupciós fertőzöttsége alapján méri a közszektor korrupcióját  13 nemzetközi intézmény értékeléseire támaszkodva, szakértők és üzletemberek megkérdezésén alapul  0-tól 100-ig terjedő skála 0 = nagyon fertőzött korrupcióval 100 = egyáltalán nem korrupt  Magyarországot 9 különböző alindex alapján vizsgálták KORRUPCIÓ ÉRZÉKELÉSI INDEX 2012 KORRUPCIÓ ÉRZÉKELÉSI INDEX, 2014

3 HELYEZÉSORSZÁG/TERÜLETPONTSZÁM 1DÁNIA9292 2ÚJ-ZÉLAND9191 3FINNORSZÁG89 4SVÉDORSZÁG8787 5NORVÉGIA8686 5SVÁJC86 Idén Dánia vezeti a rangsort, a második, egy pont különbséggel, Új- Zéland. Jó teljesítményük alapja a közjót szolgáló közhatalom, valamint az átláthatóan és elszámoltathatóan működő állam. Nagyon korrupt Nagyon tiszta

4 HELYEZÉSORSZÁG/TERÜLETPONTSZÁM 171DÉL-SZUDÁN AFGANISZTÁN12 173SZUDÁN11 174ÉSZAK-KOREA8 174SZOMÁLIA8 Az utolsó 5 helyezett évek óta gyakorlatilag változatlan, idén is Észak- Korea és Szomália zárják sereghajtókat. Ezekben az országokban, felelős állami vezetés hiányában, nem beszélhetünk elszámoltathatóságról, sem a közjót szolgáló államról. Nagyon korrupt Nagyon tiszta

5 Magyarország idén sem tudott javítani a helyezésén, változatlanul a 47. helyen áll a 2014-es Korrupció Érzékelési Indexben → Magyarország továbbra sem képes kitörni a korrupció csapdájából HELYEZÉSORSZÁGPONTSZÁM 43MÁLTA55 43SEYCELLE-SZIGETEK55 47COSTA RICA54 47MAGYARORSZÁG54 47MAURITIUS54 50 GRÚZIA 52 50MALAJZIA52 50SAMOA52 Nagyon korrupt Nagyon tiszta

6 E HELYEZÉSORSZÁGPONTSZÁM 1DÁNIA92 2FINNORSZÁG89 3SVÉDORSZÁG87 4HOLLANDIA83 5LUXEMBURG82 6NÉMETORSZÁG79 7EGYESÜLT KIRÁLYSÁG78 8BELGIUM76 9ÍRORSZÁG74 10AUSZTRIA72 11ÉSZTORSZÁG69 11FRANCIAORSZÁG69 13CIPRUS63 14PORTUGÁLIA63 15LENGYELORSZÁG61 16SPANYOLORSZÁG60 17LITVÁNIA58 17SZLOVÉNIA58 19LETTORSZÁG55 19MÁLTA55 21MAGYARORSZÁG54 22CSEHORSZÁG51 23SZLOVÁKIA50 24HORVÁTORSZÁG48 25BULGÁRIA43 26GÖRÖGORSZÁG43 27OLASZORSZÁG43 28ROMÁNIA43 EURÓPAI UNIÓ: MAGYARORSZÁG LEJJEBB CSÚSZOTT A KORRUPT HARMADON BELÜL

7 E PONTSZÁMOKCPI 2014CPI 2013CPI 2012Változás 1.ÉSZTORSZÁG LENGYELORSZÁG LITVÁNIA SZLOVÉNIA LETTORSZÁG MAGYARORSZÁG CSEHORSZÁG SZLOVÁKIA HORVÁTORSZÁG ROMÁNIA BULGÁRIA RÉGIÓ: MAGYARORSZÁG GYENGÉBBEN TELJESÍT

8 E MAGYARORSZÁG LEMARAD A VERSENYKÉPESSÉGI VERSENYBEN Bertelsmann Fenntartható Kormányzás Mutatók IMD Versenyképes- ségi Jelentések Világgazdasági Fórum vállalatvezetők véleménye Global Insight Országkockázati besorolás Freedom House - Nations in Transit 1.Lengyelország: 73Lengyelország: 63Lengyelország: 52Szlovénia : 73Szlovénia: 66 2.Szlovénia: 57Horvátország: 40Szlovénia: 47Lengyelország: 73Lengyelország: 55 3.Szlovákia: 57Szlovénia: 40Horvátország: 43Csehország: 63Csehország: 55 4.Románia: 57Csehország: 36Szlovákia: 63 5.Csehország: 49Csehország: 34Szlovákia: 52 6.Horvátország: 49Szlovákia: 34Románia: 34Horvátország: 52Horvátország: Románia: 23 Szlovákia: 26Románia: 42Románia: 50 Magyarország: 49 Magyarország: 35 Magyarország: 39 Magyarország: 63 Magyarország: 52 Megjegyzés: az országok neve után az alindexben elfoglalt helyezés szerepel Forrás: Transparency International

9

10 PONTSZÁMHELYEZÉS Finnország Svédország Magyarország Dánia Törökország Kína Oroszország Azerbajdzsán Új-Zéland Norvégia

11 E POLITIKA, JOGALKOTÁS A fékek és ellensúlyok nem működnek Az állam és az oligarchák szimbiózisban kormányoznak (state capture) 2014-es választások: szabad, de nem tisztességes – a kampánykorrupció jobban teljesített az átláthatóságnál Rendszerszerű, nemegyszer legalizált tulajdonátcsoportosítás (trafikügy, takarékszövetkezetek, kiskereskedelmi láncok, stb.) Mindent eluraló centralizáció, koncentráció, a korrupciót illetően is Az intézményrendszer nem képes elhárítani a korrupciót (NAV-ügy, kitiltások) A magyarországi korrupció jellemzői

12 E GAZDASÁG Járadékvadászaton alapuló bennfentes (haveri) és államkapitalizmus Az üzleti környezet bizonytalanná vált: az önkényes és testre szabott jogalkotás és kiszámíthatatlanság miatt alacsony beruházási ráta TÁRSADALOM Bizalmatlanság, Zártság, Közöny SzabálykerülésKorrupció A magyarországi korrupció jellemzői

13 A pontok 4 észak-európai, valamint 5 közép-európai országot jelölnek.

14 Világgazdasági Fórum versenyképességi rangsora (144 ország, szeptember) ▪ Első 8 országból 4 ugyanaz, mint a TI CPI listáján: Svájc, Finnország, Hollandia, Szingapúr  Magyar versenyképesség: zuhanórepülésben ▪ Teljes listán: 60. (2013: 63. ; 2012: 60.; 2000-ben 29.) ▪ Intézményi mutatókban: Magyarország a 83. helyen áll ÉlvonalRégiós élboly 1. Svájc29. Észtország 2. Szingapúr37. Csehország 3. Egyesült Államok41. Litvánia 4. Finnország42. Lettország 5. Németország43. Lengyelország 6. Japán 7. Hongkong, Hollandia60. Magyarország

15 Igazságszolgáltatás befolyásolása Állami szerződések tisztasága Szabálytalan kifizetések és vesztegetések Indokolatlan befolyásszerzés Közbizalom a politikusokban Közpénzek illetéktelen felhasználása 2014 Magyarország Régiós átlag* HELYEZÉS *Lengyelország, Csehország, Szlovákia, Szlovénia, Észtország, Lettország, Litvánia, Magyarország

16 A kormánytisztviselők részrehajló döntései Az állam pazarló gazdálkodása Az állami szabályozás terhe Igazságszolgáltatás függetlensége A kormányzati politika átláthatósága Vállalati etika 2014 Magyarország Régiós átlag* *Lengyelország, Csehország, Szlovákia, Szlovénia, Észtország, Lettország, Litvánia, Magyarország HELYEZÉS

17 Kormányzati politika átláthatósága Ország2014 Helyezés Finnország3 Norvégia12 Svédország13 Észtország20 Litvánia28 Dánia32 Lettország43 Szlovákia74 Csehország99 Lengyelország110 Magyarország119 Forrás: WEF GCI

18 Intézményi átláthatóság Közpénzek illetéktelen felhasználása Forrás: WEF

19 Köszönjük a figyelmet!

20 A KORRUPCIÓRÓL A BŰNÜGYI STATISZTIKA ALAPJÁN Ligeti Miklós Jogi igazgató Adatok forrása: Belügyminisztérium, Egységes Nyomozó Hatósági és Ügyészségi Bűnügyi Statisztika

21 Korrupt jelenségek a társadalomban Jogilag tilalmazott korrupt magatartások Kriminális korrupció regisztrált korrupciós bűncselekmények

22 REGISZTRÁLT KORRUPCIÓS BŰNCSELEKMÉNYEK

23 A BÜNTETŐELJÁRÁSOK EREDMÉNYESSÉGE - VESZTEGETÉS

24 A BÜNTETŐELJÁRÁSOK EREDMÉNYESSÉGE - BEFOLYÁSSAL ÜZÉRKEDÉS

25 A BÜNTETŐELJÁRÁSOK EREDMÉNYESSÉGE - HIVATALI VISSZAÉLÉS

26 Feljelentett korrupció vs. bizonyított korrupció

27 A BÜNTETŐELJÁRÁSOK EREDMÉNYESSÉGE – LOPÁS

28 A BÜNTETŐELJÁRÁSOK EREDMÉNYESSÉGE – TESTI SÉRTÉS

29 Köszönjük a figyelmet!


Letölteni ppt "Budapest, 2014. december 3. Martin József Péter ügyvezető igazgató."

Hasonló előadás


Google Hirdetések