Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

A magyar fiatalok részvétele: közéletiség, apolitikusság Oross Dániel MTA TK PTI

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "A magyar fiatalok részvétele: közéletiség, apolitikusság Oross Dániel MTA TK PTI"— Előadás másolata:

1 A magyar fiatalok részvétele: közéletiség, apolitikusság Oross Dániel MTA TK PTI

2 Bevezető: fiatalok és részvétel O A fiatalok demokratikus intézményekben való részvétele nem pusztán érdeklődésük függvénye, hanem annak eredménye is befolyásolja, hogy milyen mobilizációs csatornák elérhetők számukra (Stolle-Hooghe 2005, Skocpol 1999, 2003).

3 Kérdések O Milyen ifjúságpolitikai intézmények segíthetik elő a fiatalok közéleti részvételét? O Politikai és közélet, avagy mi változott? Fogalmak és jelentésük változása O Mely politikai részvételi formák népszerűek a magyar fiatalok körében? O Van-e a települési szinten, helyben elérhető ifjúsági szolgáltatásoknak, ezeken belül különösen az ifjúsági érdekképviseleti szervezeteknek kimutatható hatása a településen élő fiatalok részvételi hajlandóságára?

4 A fiatalok politikai részvételének változását magyarázó elméletek O 1. A politikai intézményrendszerből kiinduló magyarázatok O 2. Generációk közötti eltérések O 3. Aktív fiatalok és a közéleti részvétel alternatív lehetőségei O 4. Az ifjúkor, mint életciklus és életstílus

5 A magyar fiatalok részvételét biztosító intézmények működését meghatározó tényezők O A társadalmi átalakulás következtében a fiatalok individualizált életformákat részesítenek előnyben O A fiatalok érdekképviseletét ellátó ifjúsági civilszervezetek létrejöttében nyugat-európai hatások játszottak kulcsszerepet (ld. pl. GYIÖT.) O szocializmus örökségeként máig rendkívül alacsony a helyi, alulról szerveződött ifjúsági szervezetek, érdekképviseleti struktúrák száma, az országos érdekképviselet évtizedekig folyamatos átalakításoknak volt kitéve (ld. MISZOT, GYIÉT). O töredezett, izolált ifjúságpolitikai környezet

6 Az ifjúságpolitika támogatása Flandriában KormányzatiCivilRészvétel Flamand Felnőtt és ifjúsági társadalmi és kulturális munka ügynökség Ifjúsági civilszervezetek Ernyőszervezetek Ifjúsági Szolgáltatások Flamand Ifjúsági Tanács Tartományi Tartományi Ifjúsági Irodák Tartományi irodák ifjúsági szervezetek és szolgáltatások számára Tartományi Ifjúsági Tanács HelyiHelyi Ifjúsági szolgáltatások/ helyi ifjúsági koordinátor helyi szervezetek és kezdeményezések Játszótéri tevékenységek Ifjúsági Házak Önkormányzati Ifjúsági Tanács ( Forrás: Youth Policy in Belgium oldal )

7 A magyar ifjúságpolitika intézményrendszere ban (Forrás: K ÁTAI 2006:64)

8 A politikai részvétel lehetséges megközelítései (reszponzív, participatív és deliberatív modell) 1. ábra: A politikai részvételt meghatározó okok, koncepciók és a részvétel következményei Forrás: Teorell (2006:802) Erőforrások az érdekek egyenlő védelme Képviselet és befolyásolási kísérletek önképzés Közvetlen döntéshozatal Ösztönzők szubjektív legitimitás Politikai vita, deliberáció

9 Politika és közélet

10 Mennyire bízik a …. (-/+100-ig terjedő skála átlagai)

11 Mennyire érdekel a politika? Csökkenő trend.

12 Mit jelent a politika kifejezés? (említések százaléka) AFM_2013

13 Mennyire érdekelnek a közéleti, társadalmi problémák? Mennyire érdekel a politika? (Nappali tagozatos egyetemisták és főiskolások körében; 1-től 5-ig terjedő skála átlagai) AFM_2013

14 Politika, közélet, részvétel O Egyre romló tendencia, avagy egy új trend? O (Párt)politika, O politikai intézmények Közélet ≠ Politika O „Trendi” közéleti téma, személyes megszólítottság,

15 A politikai részvétel változása, a különböző részvételi lehetőségekben való aktivitás

16 A politikai részvétel változása tradicionális (pl. választás) kollektív (tüntet) Virtuális* (like) Részvételt halmozók (politikai aktivisták)

17 DIREKT DEMOKRATIKUS 28% AKTÍV 4% online, direkt 9% ONLINE 4% HAGYOMÁNYOS 1% hagyományos, direkt 5% 48% nincs aktivitás 47% direkt demokratikus 17% virtuális 11% hagyományos hagyo- mányos, online 1% Forrás: Aktív Fiatalok Magyarországon, 2013 kutatás.

18 Ha most vasárnap parlamenti választást tartanának …

19 Kampánytevékenységben, tiltakozásban való részvétel

20 Online politikai részvétel Blogol (2%) Hozzászól, kommentel (5%) Eseményt létrehoz (9%) Lájkol (12%) Szavaz (8%) Forrás: Aktív Fiatalok Magyarországon, 2013 kutatás

21 A helyi intézményi környezet hatása

22 Néhány adat a Homokháti kistérségről O A Homokháti Kistérség a Dél-alföldi Régióban, Csongrád megyében található, 9 település alkotja. O A kistérségi ifjúsági eszközrendszert tekintve kiemelkedően magas az ifjúságpolitikai erőforrások aránya O Különösen „erősek” a kistérségben az ifjúsági érdekérvényesítés intézményei: gyermek- és ifjúsági önkormányzat 3 településen működik: települési diákönkormányzat található 5 településen. Egyéb ifjúsági érdekképviseleti fórum 3 településen tevékenykedik O 2003 óta működik a Homokháti Kistérség Gyermek és Ifjúsági Önkormányzata.

23 JellemzőkEredmények 8. Fiatalok által kezdeményezett, felnőttekkel közös döntéshozás A generációk közötti együttműködést célul tűző, különbségeket figyelembe vevő struktúrák. Nincs ilyen település 7. Fiatalok által kezdeményezett és irányított folyamat: A fiatalok megtapasztalhatják cselekvésük potenciális hatását. Bordány 6. Felnőtt által kezdeményezett, a fiatalokkal közös döntéshozás A fiatalok a hatalmi, hatósági jogkörök gyakorlásában tapasztalatokra tehetnek szert, valamint átélhetik a felnőtt-fiatal partnerség alapjait. Nincs ilyen település 5.Tájékoztatás és véleménykérés A fiatalok tartalmi értelemben is átformálják a felnőttek szemléletét, döntéseit és cselekedeteit. Zákányszék, Ásotthalom 4.Kijelölés és tájékoztatás A fiataloknak megvan a lehetőségük, hogy beleszóljanak a felnőttek döntéseibe. Mórahalom 3.Jelképes részvétel A fiatalok jelenlétét biztosítja valódi cselekvésre ösztönzés nélkül. Ruzsa 2. Dekoráció: a felnőttek díszletként használják a fiatalokat saját tevékenységükhöz A felnőttek gondolnak a fiatalokra. Öttömös, Forráskút, Üllés, Pusztamérges 1.Manipuláció: a felnőttek manipulálják a gyerekeket A fiatalok részvételével kapcsolatos tapasztalatok. Nincs ilyen település A Mórahalmi kistérség Hart modelljének tükrében Forrás: saját szerkesztés

24 Mennyire van lehetősége a fiataloknak beleszólni a közügyekbe? O (Ifjúság2008 N=8000, Homokháti kistérség N=130 a kérdésre válaszolók százalékában)

25 Ha most vasárnap parlamenti választást tartanának … O (Ifjúság 2008 N=2000, Magyar Ifjúság N=8000, Homokháti kistérség N=130, százalékos megoszlás a kérdésre választ adók körében)

26 Köszönöm a figyelmet!


Letölteni ppt "A magyar fiatalok részvétele: közéletiség, apolitikusság Oross Dániel MTA TK PTI"

Hasonló előadás


Google Hirdetések