Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Bírónők Nemzetközi Szervezete Regionális Konferencia Budapest, Magyarország 2011. április 14. Szólásszabadság és izgatás/uszítás: Homályos határok.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Bírónők Nemzetközi Szervezete Regionális Konferencia Budapest, Magyarország 2011. április 14. Szólásszabadság és izgatás/uszítás: Homályos határok."— Előadás másolata:

1 Bírónők Nemzetközi Szervezete Regionális Konferencia Budapest, Magyarország április 14. Szólásszabadság és izgatás/uszítás: Homályos határok

2 Szó-tett folytonosság A beszédtől a cselekedetig Ludwig Wittgenstein (1945):  “A szavak cselekszenek.” John L. Austin (1955) Tetten ért szavak:  ”Egy szó kiejtése egyet jelent egy tett végrehajtásával.” Talmud - A zsidó törvény és etika (i.e. 200)  “Egy jó gondolatot Isten cselekedetté változtat. (Azaz Isten gondoskodik arról, hogy cselekedetté legyen.) Egy rossz gondolatot Isten nem változtat cselekedetté. (Azaz, Isten gondoskodik arról, hogy ne legyen cselekedetté.)” (Pe’ah, 1. fejezet, Toszefta 4) © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

3 © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University Konfliktus Megegyezésen alapuló Nem megegyezésen alapuló Eszközök és erőforrások miatt Értékek/ideológiák miatt Faulkland Malvinas Pal/Hamas Hezb/Irán Al Qaida + Létezése nem vitatott A lét fenyegetett Az “ellenség” megegyezés kérdése

4 Meghatározások/alapfogalmak: Elkövető Elkövető:  Fizikai erőszak nélkül (beszéd)  Gyűlölködés  Gyalázkodás  Lealacsonyítás  Izgatás  Veszély: Gyűlölet-alapú ideológiák legitimálása  Fizikai erőszak (tett)  Terrorizmus  Háború  (Libanon 1982, 2006; Afganisztán; Irak) © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

5 Globális törekvések Al-Kaida helyettes vezető Ayman Al-Zawahiri az iszlámista hatalmi törekvésekről: “Küzdj a Kalifátus megalapításáért; harcolj, amíg Allah igéje nem uralkodik mindenek felett…szabadítsd fel az iszlám földek minden centiméterét Andalúziától Csecsenföldig. (2007. december 16., az iszlámista honlap Bin Laden és más muzulmán terrroristák az Andalúziától a Fülöp-szigetekig terjedő muzulmán kalifátus “helyreállítását” követelik. Az iraki vagy a palesztin kérdés – mint a nyugatellenes iszlám terrorizmus feltételezett fő kiváltó oka – eltereli a Nyugat figyelmét az ellenséges muzulmán rezsimek stratégiai céljától. Ily módon jutalmazzák ezeket a rezsimeket és mozdítják elő propagandájuk terjedését Európában és máshol, aláásva ezzel a nyugati demokráciák nemzetbiztonságát. © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

6 Terrorizmus Terrorista-ihletésű Terroristák által kezdeményezett © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

7 Felfedezhető valami rendszerszerűség? 1990: „Egy csak receptre kapható orvosság…depresszió ellen." (a Meir Kahane rabbi elleni merénylet magyarázata) 1991: „Egy balul sikerült rablás" (Makin Morcos meggyilkolása Sydney-ben) 1994: „Közlekedési dühroham" (egy zsidó ember vaktában történő meggyilkolása a Brooklyn Hídon) 1997: „Sok-sok ellenség a fejében" (az Empire State Building tetején elkövetett fegyveres gyilkosság) 1999: “Egy személyes problémákkal küszködő vigasztalhatatlan pilóta öngyilkossága” (az Egypt Air gépének katasztrófája) 2000: Egy közlekedési incidens (zsidó iskolások ellen egy buszon elkövetett támadás Párizs közelében) 2002: „Egy munkahelyi vita" (a Los Angeles-i repülőtéren elkövetett kettős gyilkosság) © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

8 Felfedezhető valami rendszerszerűség? 2002: „Egy viharos [családi] kapcsolat" (a washingtoni körgyűrű mesterlövészei) 2003: „Viselkedészavar” (Hasan Karim Akbar megtámadja katonatársait és kettőt közülük megöl) 2003: Elmebetegség (Sebastian Sellam feldarabolásos meggyilkolása) 2004: „Magány és depresszió" (robbantás egy McDonald’s étterem előtt az olaszországi Bresciában) 2005: „Nézeteltérés a gyanúsított és egy munkatársa között" (ámokfutás egy virginiai nyugdíjas otthonban) 2006: „Nők iránti gyűlölet" (egy gyilkos ámokfutás a Seattle és Környéke Zsidó Szövetségben) 2006: „A férj közelmúltban kötött elrendezett házassága stresszt okozhatott neki" (egy terepjáróval elkövetett gyilkosság Észak Kaliforniában) 2009 (március): “Egy egyéni erőszakos cselekmény, nem jellemző tulajdonság. (Egy arkansasi Nemzetőr) meggyilkolása az iszlám hit nevében.” 2009 (november): “A lövöldözést egy magányos farkas követte el, egy őrült, elmezavar, semmi köze az iszlám terrorizmushoz.” (Fort Hood) © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

9 MEMRI (Middle East Media Research Institute, Közel- Keleti Média Kutató Intézet): Arab Média december 17. Cion Bölcseinek Jegyzőkönyvei (CBJ): Cionista zsidók világuralmi terveinek hangsúlyozása  Kuwaiti napilap Al-Qabas: A cionista csótány  Szíriai kormány napilap Al-Thawra: A CBJ-ben lefektetett világuralmi terveket ma hajtják végre  Egyiptomi kormány napilap Al-Ahram: A közelmúlt közel-keleti eseményei, többek között Irán és Izrael elkerülhetetlen összecsapása, részei annak a cionista tervnek, miszerint a zsidók meg akarják alapítani a Zsidó Királyságot, hogy uralmuk alá vonják a világot. © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

10 MEMRI: Irán február 25. Ahmadinejad folyamatos felhívásai Izrael megsemmisítésére  Feberuár 25.: damaszkuszi közös sajtótájékoztató Assaddal  „A cionizmus-mentes Közel-Kelet egy isteni ígéret…”  Február 23.: beszéd a kelet iráni Birjandban  “amennyiben Izrael még egy hibát elkövet, az ennek a rezsimnek a végét jelenti”  Február 18.: Nassralahhal folytatott telefonbeszélgetés  “Izraelnek vége lesz és a térség megszabadul rákfenéjétől”  Február 18.: beszélgetés Szuleiman libanoni elnökkel  “az [izraeli] kérdés le lesz zárva”  Február 10.: telefonbeszélgetés Asszad szíriai elnökkel  “[a cionista rezsimnek] véget kell vetni” © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

11 Irán(Reuters): február 28. Iráni katonai vezető: Rakétáink elérik minden ellenségünket  Irán komoly nehézségeket tudna okozni európai országoknak az energiaellátás megakadályozásával és bármely ellenségét képes célba venni rakétáival, mondta egy magas rangú katonatiszt vasárnap.  „Rakétáink készen állnak arra, hogy célba vegyenek minden olyan helyet, ahol az összeesküvők vannak, és az ország minden területen fejlődik” - mondta. © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

12 IRÁN: június 16. Ahmadinejad elnök: „Több, mint 60 évvel ezelőtt, egy mesterséges és valótlan ürüggyel és különböző hamis információk és kitalált történetek segítségével, összetoborozták a világ minden tájáról a legmocskosabb, leggaládabb embereket, akik csak úgy tűnnek, mintha emberek lennének. Beszervezték és felfegyverezték őket és sajtó és katonai támogatást biztosítottak számukra. Így foglalták el a palesztin területeket és szorították ki a palesztin népet. [...]” © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

13 Kenya Muzulmán vallási vezetők felszólították Rutot, hogy hagyjon fel az ‘izgatással’. Megjelent június 6-án Írta Athman Amran Muzulmán vezetők figyelmeztették Kenya felsőoktatásért felelős miniszterét William Rutot, hogy ne szítson konfliktust a muzulmánok és keresztények között. A muzulmán vezetők sértőnek találták Ruto muzulmánokhoz intézett azon felhívását, hogy utasítsák vissza az Alkotmánytervezetet annak érdekében, hogy elkerüljék a keresztényekkel való konfliktust. Ruto ezen kijelentése pénteken hangzott el Kwale városában egy a tanácsosokhoz intézett beszédében. "Rutonak figyelnie kell a szóhasználatára, hogy elkerülje a konfliktusra való uszítást.” – mondta Sejk Abdillahi Abdi, a Muzulmán Nemzeti Vezetők Fórumának elnöke. © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

14 A Palesztin Hatóság PH Napi Hírek: Amerika ellen fel kell venni a harcot Iránban – Izraelt el kell pusztítani A PH USA-ellenes üzenete (2003. október 28.) Szerző: Itamar Marcus - Palestinian Media Watch (Palesztin Média Figyelő) „A történelem megismétli önmagát. Mohamedet két hatalom ostromolta, keleten Perzsia, nyugaton Róma. Perzsia Oroszországot, Róma pedig Amerikát jelképezi. Először Perzsia esett el, ugyanúgy, ahogy Oroszország is vereséget szenvedett keleten. És Amerika is elbukik, Allah segítsen, ugyanúgy, ahogy elbukott Róma is." © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

15 Palesztinok által kinevezett Mufti: Izrael fenyegeti az Al-Aqsa Mecsetet (PA TV - July 4, 2010) © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

16 Hamasz/Al Qaida Hamasz Hetilap: Anthraxot az amerikaiak ivóvizébe! (2001. július 11.) Anwar al-Awlaki – akiről úgy tudják, Jemenben tartózkodik – a következőket mondta egy március 17-én közzétett több mint tízperces hangfelvételen: “A muzulmánoknak dzsihádot kell Amerika ellen folytatnia az iraki megszállás és a muzulmánok elleni folyamatos amerikai agresszió miatt.” © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

17 Egyesült Királyság/USA Az amerikaiak mindig is célpontok lesznek -- és jogosan – mindaddig, amíg Amerika meg nem változtatja magatartását a nemzetközi arénában Americans will always be a target -- and a legitimate target -- until America changes its nature in the international arena“ - Younes Mohammed, New York City, november január 1-én az angol Channel 4 műsorán sugárzott dokumentumfilm: Nagy Britannia számos mecsetében készített titkos felvételek nyugtalanító bizonyítékokra derítettek fényt, miszerint brit imámok zsidó- és kereszténygyűlöletet prédikálnak, valamint a nők engedelmességét és az iszlám felsőbbségét hirdetik. © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

18 Ausztrália ( Rendőri tanácsra) meg nem nevezett radikális iszlám vezető a dzsihádot hirdeti Perth külvárosában (2010. március 27.). Az Nyugat Ausztráliai Szövetségi Rendőrség nyomozást indított [egy RADIKÁLIS iszlám vezető] ügyében, aki a Tálibokat dicsőíti és erőszakos dzsihádot hirdet egy csoport lelkes követőnek Perth városában. (The Sunday Times napilap). © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

19 Kanada “Támadás – Irtsátok Ki Őket Most” Twitter: június 24. Salman An-Noor Hossain Web: Mocskos Zsidó Terroristák Pont (Filthy Jewish Terrorists Dot Com) “Támadás – Irtsátok Ki Őket Most! A zsidók jelentik legnagyobb veszélyt. Meg kell szüntetni fizikai létezésüket. Egyszer és mindenkorra. Minden kérdés nélkül.” július 8-án népirtásra való felbujtás és meghatározható csoport elleni szándékos gyűlöletkeltés miatt emelt vádat az Ontariói Tartományi Rendőrség (Ontario Provincial Police, OPP). © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

20 Egyiptom © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University szeptember 2. Egyiptomi vallási vezető Salem Abu Al-Futuh: “Meg fogjuk hódítani Olaszországot és Európa többi részét, csakúgy, mint Észak és Dél Amerikát; A Nyugat át fog térni az iszlám hitre.” Salem Abu Al-Futuh: „Az Iszlám Népe vissza fog térni – jelenlegi válságunk és a Nyugat arroganciája ellenére. A Nyugat pusztulásra ítéltetett. Ahogy Allah elpusztította bizánci és perzsa birodalmat, el fogja pusztítani a muzulmánok keze által a Nyugatot is. Ez egy egyértelmű ígéret. Ezek az országok át fognak térni az iszlámra. Az iszlám el fogja érni ezeket az országokat.”

21 USA/Világszerte A legutóbbi al-Kaida folyóirat – “Inspire” [„Lelkesíts!”] – saját területen elkövetett terrorista támadásokra buzdít (Emerson, október 12.) Al-Kaida arra ösztönzi Amerika és más nyugati nemzet muzulmánjait, hogy terrorista támadásokat hajtsanak végre saját országaikban (az angol nyelvű folyóirat második számában), hátborzongató ötletekkel szolgálva, melyek „káoszt és traumát okoznának a lakosság körében.” © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

22 USA/Világszerte A legfelkavaróbb rész egy bizonyos Yahya Ibrahimként beazonosított személytől származik. Terrorista támadás ötleteket javasol és tanácsot ad arra nézve, hogyan lehet anélkül dzsihádot folytatni, hogy az felkeltse a bűnüldöző és hírszerző szervek figyelmét. A cikk illusztrációja, „A Leghatékonyabb Fűnyíró” egy Ford F-150-es kisteherautó hirdetéséből származik, mely épp pocsolyákon fröcsköl keresztül, miközben a háttérben villámok cikáznak. „Az ötlet az, hogy a kisteherautót olyan fűnyíróként használjuk, amely nem a füvet, hanem Allah ellenségeit kaszálja le.” – írja Ibrahim. „Teljes pusztítás" vihető végbe, ha hűtőrácsra acél pengéket szerelünk és úgy hajtunk keresztül nagy sebességgel egy csoport gyalogoson. A támadó fegyvert is vihet magával, hogy „azzal fejezze be a munkát, ha az autója elakadna a támadás során." © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

23 Iráni fenyegetés Ayatollah Jannati pénteki prédikációjából (2010. augusztus 13.): –Az iráni emberek tudják, hogy az USA az ellenségük; A török nagykövettel való teheráni találkozóról: –Közeleg az USA összeomlása, és az iszlám országok – mint Irán és Törökország – felemelkedőben vannak. © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

24 Daily Kos progresszív blog, április 5. © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University A cionizmus mindig is rasszista ideológia volt és az is marad.

25 Daily Kos progresszív blog, május 13. © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University Dicshimnusz az önpusztítás elkerülhetetlensége előtt: Izrael hanyatlása és pusztulása

26 Indymedia – december 24. © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

27 Közzétette az Indymedia a 2009-es Holokauszt Emléknapon [Soha többé. Gáza: újra és újra.] © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

28 Karikatúra, mely Izraelt katonacsizmás, masírozó, esztelen Náci katonára emlékeztető szörnyként ábrázolja, mely először a New York Times és a the Washington Post napilapokban jelent meg március 25-én. © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

29 Flotilla karikatúra © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

30 Zsidó hatalom náci ábrázolása © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

31 Első kiegészítés Brandenburg v. Ohio (1969):  Bosszú a zsidók, feketék és a kormány ellen  Védelemben részesült, mert nem volt bizonyíték arra, hogy: Kifejezetten bátorítana jogellenes magatartást és Nem volt valószínű, hogy a magatartás „közvetlenül” bekövetkezzen a beszéd után Hess v. Indiana (1975)  “később kivonulunk a kibaszott utcákra”  Védelemben részesül: Nem irányul konkrét személyre Nincs bizonyíték arra, hogy a beszéd célja a zavarkeltés volt © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

32 Izgatás: legfontosabb elemei Szándék Közvetlen hatás (hamarosan bekövetkezik) Valószínűség De: Egy (erőszakos) elmélet hirdetése védelemben részesül, kivéve, ha:  Azonnal bekövetkező jogellenes tevékenységre való izgatásra irányul vagy ilyen tevékenységet eredményez és valószínű, hogy ilyen tevékenységre való izgatás vagy az ilyen tevékenység bekövetkezik.  Példa: Bérgyilkosok kézikönyve © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

33 A szólásszabadság szabályozása A Legfelsőbb Bíróság értelmezése szering:  Alapvető politikai beszéd (Meyer v. Grant)  A nem nyilvános fórumokkal kapcsolatban a bíróság alacsonyabb mértékű kontrolt alkalmaz, lehetővé téve az állam számára, hogy csak akkor korlátozza az alapvető politikai beszédet, amikor annak korlátozása ésszerű és nem arra irányul, hogy elhallgattassa a beszélő álláspontját. Nem nyilvános fórumnak minősül például az otthoni levélszekrény, katonai bázisok, repülőtéri terminálok, fedett bevásárlóközpontok és a legtöbb magán kereskedelmi és lakóingatlan.  Beszéd, mely jogellenes/felforgató tevékenységre uszít  Brandenburg v. Ohio; Hess v. Indiana  Nem megengedett, amikor: “az ösztönzés azonnal bekövetkező jogellenes tevékenységre való izgatásra irányul vagy ilyen tevékenységet eredményez és valószínű, hogy ilyen tevékenységre való izgatás vagy az ilyen tevékenység bekövetkezik. © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

34 A szólásszabadság szabályozása  Provokáló szavak  Provokáló szavak kimondása nem élvezi az Egyesült Államok Alkotmánya Első kiegészítésének védelmét (Chaplinsky v. New Hampshire, 1942: egy városi marsallnak “maga egy átkozott fasiszta” – és letartóztatták)  Trágár és szeméremsértő szavak  A Legfelsőbb Bíróság egy három részből álló tesztet fogalmazott meg, hogy a szexualitással kapcsolatos beszéd eléri-e a trágárság szintjét. (1) az átlagember, a kor helyi mércéje szerint, úgy ítélné meg a beszédet, hogy annak meghatározó témája felkelti az érzéki érdeklődést; (2) a beszéd „nyilvánvalóan sértő” módon ábrázol vagy ír le szexuális tevékenységet; és (3) a beszéd, annak egészét figyelembe véve, nem képvisel komoly irodalmi, művészi, politikai, vagy tudományos értéket. Miller v. California, 413 U.S. 15, 93 S.Ct. 2607, 37 L.Ed.2d 419 (1973). © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

35 A szólásszabadság szabályozása  Szimbolikus beszéd (pl. tüntetés)  A szimbolikus beszéd korlátozásával kapcsolatban az államnak a magatartást nem pedig a kifejezést kell szabályoznia. A tiltásnak a tiltott tevékenység magatartás komponensre és nem a beszéd komponensre kell irányulnia.  Kereskedelmi beszéd  A Legfelsőbb Bíróság határozatai szerint az államnak „jelentős érdeke” a hamis, megtévesztő és félrevezető hirdetések szabályozása. Mindazonáltal, a Legfelsőbb Bíróság elé nem került még olyan ügy, melyben arról kellett volna határozni, hogy az Első kiegészítés lehetővé teszi-e az állam számára a nem kívánt hirdetések terítésének szabályozását. © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

36 A szólásszabadság szabályozása  Iskolai [diák] beszéd  Amikor egy szólásszabadság ügy középpontjában egy, az iskola által támogatott tevékenység szerepel, az iskola tisztviselői széles mozgásteret élveznek.  A bírósági határozatok alapján a felsőoktatási intézményeknek általában kisebb mértékben szabályozhatják a diákok szólásszabadsághoz fűződő jogait, mint az általános vagy közép iskolák tanárainak és tisztségviselőinek. Ez a felfogás részben azt tükrözi, hogy az egyetemi diákok már felnőttek. Ennek ellenére, voltak olyan ellentmondásos területek a felsőoktatásban részt vevő diákok szólásszabadsághoz fűződő jogával kapcsolatban, melyek általában finanszírozási kérdésekkel kapcsolatosak. A legutóbbi ellentmondásos terület az úgynevezett „gyűlölet kódexekkel” kapcsolatos, mely kitilt a felsőoktatási intézmények területéről bizonyos típusú sértőnek számító beszédeket. © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

37 Gyűlöletbeszéd Olyan beszéd, mely egy személy vagy személyek csoportjának a lealacsonyításaként érthető valamely szociális vagy etnikai csoporthoz tartozásuk miatt, olyan tulajdonságok alapján, mint például a faj, nem, kor, etnikai csoport, nemzetiség, vallás, szexuális beállítottság, nemi identitás, fogyatékosság, nyelvi képesség, ideológia, társadalmi osztály, foglalkozás, megjelenés, szellemi képesség és bármely más olyan vonás miatt, ami mások szerint adottságnak minősíthető. © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

38 Gyűlöletbeszéd – folyt. Az Első kiegészítés tiltja a szólásszabadság állami szabályozását, kivéve a rágalmazás és a lázadásra való uszítás esetét. Még azokban az esetekben is, amikor a beszéd jogellenes erőszakra ösztönöz, csak azok az esetek minősülnek büntetőjogilag izgatásnak, ahol [a cselekmény bekövetkeztének] közvetlen veszélye fennáll. Állami egyetemek „beszéd kódexei” nem szerepeltek jól bíróságok előtt, melyek gyakran az Első kiegészítésbe ütközőnek ítélték azokat. © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

39 Izgatás és népirtás A Ruandai Nemzetközi Törvényszék Izgatásért eljárást indított 3 média vezetővel szemben  (2003-ban) bűnösnek találtatta őket, mert:  „… a vádlottak bűncselekménye az volt, hogy apránként benzint locsoltak szét ország minden területén, hogy később az egész országot lángra lobbanthassák”  Minden modernkori népirtást egy néhány politikai vezető által irányított, tömegkommunikációs eszközök segítségével terjesztett propaganda kampány előzött meg. © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

40 Izgatás és népirtás Amikor a gyűlöletbeszéd uszít, ez azért történik, mert a hallgatóság nyitott az ilyenfajta beszédre. Az izgatás egy nagyon fontos oksági eleme a népirtásnak, hiszen az emberek nem kezdenek el spontán tömeges gyilkosságokat elkövetni. Ahhoz, hogy a népirtás bekövetkezhessen, sok egyénnek kell jóváhagynia a gyilkolást. Julius Streicher volt az első, akit népirtásra való uszításért ítéltek el (Nürnberg). © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

41 Nemzetközi jog és népirtás Az izgatást, mint „népirtásra való közvetlen és nyilvános uszításként” foglalták törvénybe.  A KÖZVETLEN még nincs meghatározva A Ruanda ítélet a következőt mondja ki:  „közvetlen és nyilvános” uszítás nem feltétlenül jelenti kizárólag azt, hogy a beszélő személyesen buzdítja hallgatóit. Az uszítás megvalósulhat „nyilvános helyen vagy nyilvános összejövetelen elhangzott beszéd, bekiáltás vagy fenyegetés, vagy nyilvános helyen vagy nyilvános összejövetelen árusított vagy terjesztett vagy megvételre felajánlott vagy közzétett írott vagy nyomtatott anyag, vagy nyilvánosan kiállított plakát és poszter, vagy bármilyen módon terjesztett audiovizuális kommunikáció közvetítésén keresztül is megvalósulhat.” © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

42 Az Első módosítás korlátjai Az ártalmas, sőt az erőszakos beszéd is védelmet élvez az USA-ban abból HIEDELEMBŐL kifolyólag, hogy a társadalmi párbeszéd megfékezi azt, hogy a „rossz” beszédet a „jó” beszéd előbb-utóbb enyhíti majd. Még, ha az USA-ban elfogadott is, a párbeszédek ilyen piaca nem létezik olyan helyeken, mint például Irán (ahol az antiszemita propagandát a Sah indította) és más hasonló társadalmak. A közvetlen veszély elmélete problematikus. © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

43 Betört ablakok  A Betört ablakok alkalmazása a beszéd-tett tengellyel összefüggésben  A különbség a (betört) ablakok és az (uszító) beszéd között  Az izgatás-erőszak folytonosság bemutatása:  Gyűlölet(„A zsidók arra tanítják a gyerekeket, hogy gyűlöljék, gyilkolják az arabokat”)  Gyalázkodás („rákbetegség”, „döglött hal”, „bűzlő hulla”)  Elembertelenítés/lealacsonyítás („majmok és disznók fiai”)  Izgatás („Izrael el lesz törölve”)  Erőszak/népirtás (terrorizmus, háború, nukleáris fenyegetés) © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

44 Conclusion Az igazságszolgáltatási rendszernek vannak a korlátjai  lassú  A tett elkövetése után lép működésbe  Idő/hely értelmezés tárgy („közvetlen”)  Nagy valószínűséggel nem alkalmas a megelőzésre A rendőrségnek nincs szüksége engedélyre a gyilkosoktól, hogy letartóztassák őket. A szabad világnak nem kellene engedélyért folyamodnia ahhoz, hogy megállítsa azokat, akik népirtásra uszítanak akár belülről, akár kívülről. Hogyan lehetne ezt kezdeményező módon, proaktívan elérni? Hatékonyan? © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

45 Kérdések/problémák 1.Mit lehet tenni a jogalkotás és a jogtudomány területén az izgatás bűncselekmény/büntetés kezelésével kapcsolatban? 2.Mi a jog szerepe a terrorizmust és népirtást támogató beszéd elleni harcban? 3.Mit tehetnek a bírák? © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

46 Köszönöm a figyelmet! Köszönöm a figyelmet! © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University

47 ELÉRHETŐSÉG Dr. Robert R. Friedmann  Director – GILEE  Georgia State University  (+1)  © Dr. Robert R. Friedmann Director, GILEE Program Georgia State University


Letölteni ppt "Bírónők Nemzetközi Szervezete Regionális Konferencia Budapest, Magyarország 2011. április 14. Szólásszabadság és izgatás/uszítás: Homályos határok."

Hasonló előadás


Google Hirdetések