Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Vízminőség, mint stratégiai projekt és kútkockázati modell kialakítása az FV Rt.-nél Vízi közmű Konferencia Sopron 2005 junius 23 - 24. Tolnai Béla TOVA-Partner.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Vízminőség, mint stratégiai projekt és kútkockázati modell kialakítása az FV Rt.-nél Vízi közmű Konferencia Sopron 2005 junius 23 - 24. Tolnai Béla TOVA-Partner."— Előadás másolata:

1 Vízminőség, mint stratégiai projekt és kútkockázati modell kialakítása az FV Rt.-nél Vízi közmű Konferencia Sopron 2005 junius Tolnai Béla TOVA-Partner Kft. Davidesz János FV Rt. Debreczeny László FV Rt.

2 Probléma felvetés Tapasztalás: Vízminőségi problémák felvetik a kockázat mérlegelésének szükségességét Előzmények: Modellezési kezdeményezés: –rizikó számbavétel a kutakra pontozásos eljárással Kockázat értékelés hasonló problémán: –hálózati rekonstrukció tervezés Fuzzy eljárással (sikeres alkalmazás) Következésképp: komplex kútértékelés ( Fuzzy eljárással )

3 Modellek összevetése Hálózati kockázati modell Kútkockázati modell Értékelendő elemek száma > Értékelési szempontok 60 Adatmennyiség> Modellezés célja Rekonstrukció tervezés Üzemirányítás vízminőség alapján Jellemző Az input adatok sokrétűek, bizonytalanok, nem mérésből származnak és köztük általában csak nem mennyiségi összefüggések fogalmazhatók meg. tapaszatlalati összefüggések Az input adatok sokrétűek, bizonytalanok, nem mérésből származnak és köztük általában csak nem mennyiségi összefüggések fogalmazhatók meg. tapaszatlalati összefüggések

4 Alkalmazás 1: rekonstrukció tervezés

5 Termelőegységek állagmegóvása AkcióCél Aknakútak kicsápozása 70-es, 80-as évek Mennyiségnövelés Csőkútsorok rekonstrukciója A program most fejeződik be Árvízzel szembeni védettség javítása Csápos és ablakos kutak rek. Időszerűvé válik a közeljövőben Vízminőség garantálása Ütemezés: kockázati sorrend alapján

6 Alkalmazás 2: Üzemirányítás Északi termelőrendszer –Gravitációs gyűjtőcsatorna –Nincs vízkezelés –A vizet csak klórozni kell. –Árvízkor és tartósan alacsony Duna-vízállásnál is lehet vízminőségi probléma. Déli termelőrendszer –Alacsony-nyomású gyűjtőcsatorna –Van vízkezelés –Fajlagosan 3-szor többe kerül a víz –Inkább az alacsony Duna-vízállás jelent vízminőségi kockázatot.

7 Üzemállapotok jellemzői ÜzemállapotVízellátási kockázat Üzemirányítás optimalizálás Tartósan alacsony Duna magasvízminőség Normál vízjárásalacsonyenergia Árvízközepesvízminőség

8 Ökölszabályok árvízkor

9 Ökölszabályok tartósan alacsony vízállásnál Nincs tapasztalat, mert eddig nem fordult elő A vízminőségi probléma hetekkel, hónapokkal később is felléphet A közben fellépő vízminőségi elégtelenségek mennyiségi oldalról veszélyeztetik az ellátási biztonságot Fázisösszetétel változásai: Levegő Víz homok Homok Víz homok Követendő szabály: Üzemtani eszközökkel magasan tartani a talajvízszintet ! Megoldás: ismerni kell a kiesési rizikóit, hogy lehessen ellen védekezni Duna vízszint:

10 Irányítási algoritmusok Terhelés szétosztás a termelőrendszerek között Opt. gépkombináció a betáp gh.-ban A menetrend korrigálása a szívómedencet térf. kihasználásával Termelési igény szétosztása a kútcsoportok között Terhelésszétosztás a kutak között Kútszivattyúk vezérlése/szabályozása

11 Kútcsoport-irányítás ahol az i.-k kútcsoporttól várt termelés holtidő Költség vagy kockázat

12 Kútkockázati modell elvi felépítése

13 A kútkockázati fuzzy-modell Modellméret: Bemenetek száma:52 Kimenetek száma:48 Fuzzy értékelési blokkok száma:16 Tapasztalati szabályok száma:140 Kutak száma:261 Modellkialakítás során használt eszközök: MATLAB R14 Simulink Fuzzy toolbox

14 A bemenetek csoportjai FőcsoportCsoport ModellezésiDunajellemzők (termelési rendszer) kulcsparaméterekTárgyév Elhelyezkedési és felépítési tulajdonságok Dunajellemzők (kútcsoport) Üzemtani sajátságok KútjellemzőkVillamos adottságok Karbantartási időpontok Vízminőségmérési események Állapotfelmérések Védterületi adottságok

15 Az input tábla MegnevezésKútsz. TERMR KCSKTIPLOKACSAPFEDO Nagyon jó0 Balparti-I Balparti-I Balparti-I Balparti-I Balparti-I Balparti-I Balparti-I Balparti-II Balparti-II Balparti-II Balparti-II Balparti-II Balparti-II Balparti-II Balparti-II Balparti-II

16 Értékelési blokkok 1 JelMegnevezésBlokkÉrt. tart.Tagsági függvény tartományai UKVALKapacitáskiesés üzemeltetési okbólFuzzy0 … 10Minimális – jelentékeny HATASHatásFuzzy0 … 10Lényegtelen – számottevő VMVALKapacitáskiesés a vízminőség romlása okán Fuzzy0 … 10Minimális – jelentékeny UKOCKÜzemeltetési kockázat*0 … 100Alacsony – magas EKOCKEgyüttes kockázat+/+0 … 200Alacsony – magas VMKOCKVízminőségi kockázat*0 … 100Alacsony – magas

17 Értékelési blokkok 2 JelMegnevezésBlokkÉrt. tart.Tagsági függvény tartományai KIVILLKútkiesésiveszély villamos okbólFuzzy0 … 100Kicsi – nagy KKORKút kora+/-0 … 140 évÚj építésű – koros UREKUtolsó rekonstrució óta eltelt idő+/-0 … 140 évKözelmúltban – régen UTISUtolsó tisztítás óta eltelt idő+/-0 … 10 évKözelmúltban – régen UALLUtolsó állapotfelmérés időpontja+/-0 … 5 évKözelmúltban – régen UFERUtolsó fertőtlenítés időpontja+/-0 … 12 hóKözelmúltban – régen DMBFDuna-vízállás+/+90 …140 mBfAlacsony – magas CSHELYLegkedvezőtlenebb csáphelyzet+/--10 … 10 mCsáp min. vízszint felett – csáp min. vízszint alatt KALLKútállapotFuzzy0 … 100Rossz – megfelelő VIZADVízadóképességFuzzy0 … 100Kicsi – nagy KAPCSKapacitás csökkenés mértékeFuzzy0 … 100Kicsi – nagy VMROMVízminőségromlás mértékeFuzzy0 … 100Csekély – jelentős TENERTöbblet energiafelhasználás mértékeFuzzy0 … 100Nem számottevő – jelentős UROMÜzemeltehetőség romlásaFuzzy-10 … 0 … 10Romlik - nem változik – javul SZDUSzennyezés valószínűsége a Duna felőlFuzzy0 … 100Csekély – jelentős SZHASzennyezés valószínűsége a háttér felőlFuzzy0 … 100Csekély – jelentős DMBFDuna-vízéállás korábban+/+90 … 140 mBfAlacsony - magas ELONTElöntés árvízkor+/--15 – 15 mSzárazon - vizen ARADAPADÁrad apad+/--10 … 10 mApad - árad VEDTVVédterületi veszélyFuzzy0 … 100Csekély – jelentős SZUZSzennyezés valószínűsége üzemeltetési okból (elégtelenségből)Fuzzy0 … 100Csekély – jelentős VEDVédettségFuzzy0 … 100Alacsony – magas KIFMKifogásolt vízminőségi mintákFuzzy0 … 100Ritkán – gyakran

18 A szabályrendszer SZHA Szennyezés a háttér felől: BemenetekFedőréteg típusaFTIP Fedőréteg vastagságaFEDO LokalitásLOKA Duna vízszintDMBF Duna árad-apadARADAPAD Védterületi veszélyVEDTV KimenetSzennyezés a háttér felőlSZHA 1. If (FTIP is atereszto) and (FEDO is kicsi) and (LOKA is ártérben) and (DMBF is magas) and (VEDTV is jelentos) then (SZHA is jelentos) (1) 2. If (FTIP is atereszto) and (FEDO is nagy) and (LOKA is ártérben) and (DMBF is magas) and (VEDTV is jelentos) then (SZHA is jelentos) (0.5) 3. If (FTIP is agyagos) and (FEDO is kicsi) and (LOKA is ártérben) and (DMBF is magas) and (VEDTV is jelentos) then (SZHA is jelentos) (0.5) 4. If (FTIP is agyagos) and (FEDO is nagy) and (LOKA is ártérben) and (DMBF is magas) and (VEDTV is jelentos) then (SZHA is csekely) (1) 5. If (LOKA is mederben) then (SZHA is csekely) (1) 6. If (LOKA is not mederben) and (DMBF is alacsony) and (ARADAPAD is arad) then (SZHA is csekely) (1) 7. If (LOKA is not mederben) and (DMBF is magas) and (ARADAPAD is apad) and (VEDTV is jelentos) then (SZHA is jelentos) (1) 8. If (LOKA is not mederben) and (DMBF is magas) and (ARADAPAD is arad) then (SZHA is jelentos) (0.8) 9. If (LOKA is not mederben) and (DMBF is alacsony) and (ARADAPAD is apad) and (VEDTV is jelentos) then (SZHA is jelentos) (0.8) 10. If (LOKA is hatterben) and (VEDTV is csekely) then (SZHA is csekely) (1)

19 Eredmények EKOCKVMKOCKUKOCKVMVALUVALHATASKIVILLKALL 200,00100,00 10,00 100,00 0,00

20 Sorrendezés Rekonstrukció tervezés –Kúttípus –Egyesített kockázat (EKOCK) Üzemirányítás –Termelési rendszer –Vízminőségi kockázat (VMKOCK)

21 A térinformatikai beágyazás Értékelő motor Interfészek Állapot, környezeti és leíró adatok Térinformatikai alkalmazás (MIR) Értékelési eredmény ek Kimenetek Szükséges:mert egy helyre a MIR-be kell írni minden adatot, és onnan interfész útján exportáljuk a értékeléshez Nem feltétlenül szükséges: mert a 260 termelőegység adatai kezelhetők táblázatosan is. Ez esetben viszont dupla nyilvántartás van.

22 Konklúzió Szükség van modellre, mert az emberi elme max. 3 dimenzióig tud gondolkozni, itt meg 60 mérlegelési szempont van. A tapasztalatot modellben hatékonyabban képezhetjük le, mert kényszerítve vagyunk azokat rendszerezni. A kapott kockázati sorrendet használjuk –a rekonstrukció tervezés ütemezéséhez –az extrém üzemállapotokban az üzemirányításban.

23 További jó munkát kíván a Szivattyús Muki


Letölteni ppt "Vízminőség, mint stratégiai projekt és kútkockázati modell kialakítása az FV Rt.-nél Vízi közmű Konferencia Sopron 2005 junius 23 - 24. Tolnai Béla TOVA-Partner."

Hasonló előadás


Google Hirdetések