Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Kvantitatív elemzés a deliberáció során készült adatfile-okból Dés Júlia, Koltai Júlia és Rényi Dániel.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Kvantitatív elemzés a deliberáció során készült adatfile-okból Dés Júlia, Koltai Júlia és Rényi Dániel."— Előadás másolata:

1 Kvantitatív elemzés a deliberáció során készült adatfile-okból Dés Júlia, Koltai Júlia és Rényi Dániel

2 Vizsgált témák Előítéletesség a reprezentatív mintában Különbségek (demográfia és előítéletesség) azok között, akik elmentek a deliberációra és azok között, akik nem A legjobban és legkevésbé változó csoport bemutatása A romák és a magyarok előítéletességének összehasonlítása (Bogardus-skála)

3 Cigányellenesség a reprezentatív mintában: a klaszterben maradt változók előítéletesség bogardus skálán: cigány romák helyzetének ismerete sztereotípiák a cigányokról mit lehetne tenni a konfliktusok csökkentése érdekében (külső,belső) mi kellene ahhoz, hogy a cigányok helyzete javuljon mit gondol a romák és nem romák hátrányos megkülönböztetésének okairól mi a véleménye a cigányok munkahelyi diszkriminációjáról jogos-e a rendőrök cigányokkal szembeni szigorúbb fellépése mit gondol a cigányok lakóhelyi, szórakozóhelyi diszkriminációjáról mi a véleménye a romák iskolai szegregációjáról cigányok hátrányos helyzetének okai

4 Iskolai végzettség (Cramer’s V = 0,13) cigányellenesség Total alig cigányellenesközepesen cigányellenescigányellenes iskolai végzettség alap41,77%32,49%25,74%100,00% szakma46,98%39,45%13,57%100,00% közép52,20%38,71%9,09%100,00% felső53,13%25,63%21,25%100,00% Total48,33%35,83%15,85%100,00%

5 Életkor (Cramer’s V = 0,098) cigányellenesség Total alig cigányellenesközepesen cigányellenescigányellenes korcsoport -2950,31%29,56%20,13%100,00% ,85%41,70%18,45%100,00% ,74%38,24%11,03%100,00% ,64%35,27%13,09%100,00% Total48,24%35,92%15,85%100,00%

6 Településtípus (Cramer’s = 0,126) cigányellenesség Total alig cigányellenesközepesen cigányellenescigányellenes településtípus Budapest56,41%27,18%16,41%100,00% város50,00%31,16%18,84%100,00% falu41,65%47,04%11,31%100,00% Total48,24%35,92%15,85%100,00%

7 Havi nettó jövedelem (Cramer’s V = 0,148) cigányellenesség Total alig cigányellenesközepesen cigányellenescigányellenes havi nettó jövedelem alacsony jövedelmű37,04% 25,93%100,00% közepes jövedelmű44,06%46,85%9,09%100,00% magas jövedelmű40,74%37,04%22,22%100,00% Total41,83%42,63%15,54%100,00%

8 Objektív státusz (Cramer’s V = 0,116) cigányellenesség Total alig cigányellenesközepesen cigányellenescigányellenes objektív státusz alacsony41,53%35,59%22,88%100,00% közepes53,78%33,43%12,79%100,00% magas50,49%39,32%10,19%100,00% Total48,65%36,31%15,05%100,00%

9 Elégedettség (Cramer’s V = 0,079) cigányellenesség Total alig cigányellenesközepesen cigányellenescigányellenes elégedettség az objektív státusz és az önbesorolás alapján alacsony41,42%42,60%15,98%100,00% közepes48,81%35,34%15,85%100,00% magas59,88%25,31%14,81%100,00% Total49,33%34,96%15,71%100,00%

10 Roma környezet (Cramer’s V = 0,161) cigányellenesség Total alig cigányellenesközepesen cigányellenescigányellenes roma környezet nincs roma a környezetében52,56%41,67%5,77%100,00% elvétve53,21%37,14%9,64%100,00% több szintéren elvétve46,10%36,84%17,06%100,00% sok roma a környezetben42,57%23,65%33,78%100,00% Total48,28%35,86%15,86%100,00%

11 Miben különböznek azok, akik elmentek azoktól, akik nem mentek el

12

13

14

15

16

17 Akik elmentekAkik nem mentek el AligKözepesenCigányellenesAligKözepesenCigányellenes Egy hozzá hasonló cigányt milyen gyakran ér hátrányos megkülönböztetés3,325,953,714,873,303,29 Vélemény a munkahelyi diszkriminációról2,102,451,792,192,061,94 Vélemény a szórakozóhelyi diszkriminációról2,982,053,472,363,123,35 Vélemény a beköltözés akadályozásáról1,311,171,591,401,651,73 Vélemény a lakóhelyi diszkriminációról1,721,352,001,772,282,42 A cigányok hány%-át tartja kompetensnek40,6557,7822,5052,9735,9923,58 A cigányok hány%-át tartja morálisan pozitívnak55,7273,4546,8870,2755,0942,66 Konfliktusok csökkentése: külső okok2,482,622,022,662,432,26 A cigányok helyzetének javítására: külső tényezők0,161,05-0,240,57-0,13-0,27 A cigányok hátrányos helyzetének okai: belső3,532,713,832,883,904,07 Klaszter és létrehozó változóinak átlaga

18 A legjobban és a legkevésbé változó 1-1 csoport

19 A változásokat mérő változók előítéletesség bogardus skálán romák helyzetének ismerete romák helyzete a nem romákéhoz képest sztereotípiák a cigányokra mit lehetne tenni a konfliktusok csökkentése érdekében (külső,belső) előfordulhat-e cigány lázadás mi kellene ahhoz, hogy a cigányok helyzete javuljon cigányok hátrányos helyzetének okai mit gondol a romák és nem romák hátrányos megkülönböztetésének okairól mi a véleménye a cigányok munkahelyi diszkriminációjáról jogos-e a rendőrök cigányokkal szembeni szigorúbb fellépése mit gondol a cigányok lakóhelyi, szórakozóhelyi diszkriminációjáról mi a véleménye a romák iskolai szegregációjáról hogyan oldaná meg a cigánytelepek felszámolását

20

21

22

23

24

25

26 Előítéletesség a cigányok és a nem cigányok között

27

28

29

30

31


Letölteni ppt "Kvantitatív elemzés a deliberáció során készült adatfile-okból Dés Júlia, Koltai Júlia és Rényi Dániel."

Hasonló előadás


Google Hirdetések