Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Gyermekvédelem kontra családvédelem Pest Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat Körmendyné Sápi Borbála Gál Lídia.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Gyermekvédelem kontra családvédelem Pest Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat Körmendyné Sápi Borbála Gál Lídia."— Előadás másolata:

1 Gyermekvédelem kontra családvédelem Pest Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat Körmendyné Sápi Borbála Gál Lídia

2 A Megyei Gyermekvédelmi Szakértői Bizottság felépítése, működése - orvos, pszichológus, szociális munkás + pszichiáter, gyógypedagógus - gyámhivatali felkérésre a gyermekre vonatkozó szakvélemény és javaslat az elhelyezésre - személyiségvizsgálat: egészségügyi és pszichológiai vizsgálat, rendelkezésre álló dokumentáció (szociális környezet, életesemények stb.) szakvélemény - speciális szükséglet (pszichotikus állapot, pszichoaktív szerek használata, bűncselekmények) – pszichiátriai és gyógypedagógiai vizsgálat is

3 Vizsgálati célok -IH – felülvizsgálat -Átmeneti nevelésbe vétel -Gondozási hely változtatása -Átmeneti nevelés felülvizsgálata -Tartós nevelés felülvizsgálata -Ellátási forma megállapítása -Nevelési felügyelet -Kapcsolattartás Szakvélemény Elhelyezési értekezlet (szülő, gondozási hely, családgondozó, gyámhivatal, gyerek) Elhelyezési terv

4 Statisztika ben: 607 eset 520 vizsgálat (87 megállapító szakvélemény) - 47 fővel több fiú, mint lány (a fiúk veszélyeztetettsége 7,74 %-kal magasabb a lányokénál) - IH felülvizsgálat – 45 % - ÁT-ba vétel – 10,4% - gondozási hely változtatás – 19,4% - ÁT felülvizsgálat – 12,3% - TN felülvizsgálat – 0,7 % - ellátási forma – 11,2%

5 Bekerülő gyermekek személyiségállapota - súlyos traumák, testi, érzelmi sérülések, agresszív vagy súlyos depressziós állapot (kiemelés a családból) - megbomlott mentális egyensúly, társadalmi, erkölcsi normák elutasítása, hangulati labilitás, érzelmi kitörések, illetve elfojtások -szakvélemény: a gyermek állapotának megfelelő ellátási forma, egyéni elhelyezési tervre vonatkozó javaslat indoklással együtt, különleges/speciális szükséglet megállapítása

6 IH-s beutalások leggyakoribb okai - család életkörülményei, szülők életvitele - a gyermek elhanyagolása - családon belüli konfliktusok - a gyermek/fiatal magatartási problémái - szülők szenvedélybetegségei - családon belüli bűncselekmény - családon belüli erőszak - (átmeneti) életvezetési problémák - egészségkárosodás (nem teszi lehetővé a gyermek családban történő nevelését) - gyermeknevelési problémák

7 - A legtöbb beutalás: család életkörülményei + elhanyagolás. - Ritkán van kiemelés egyetlen ok miatt. - magatartási, alkalmazkodási zavar, teljesítmény kudarc feldolgozatlan érzelmi traumák, halmozottan előforduló krízisek - Családon belüli erőszak, agresszió: gyakori, hogy fedve marad (még mindig) – emelkedett a családon belüli abúzus miatt kiemelt kiskorúak aránya + megjelentek az abuzálás extrémebb formái, illetve következményei

8 Nehézségek a bizottsági munkában - Bántalmazás megállapítása (--- igazságügyi szakértő) -Gyámhivatali felkérés elmaradása IH-nál, illetve hosszadalmas várakozás, határidők csúszása - Gyermekjóléti adatlapok hiányosságai, meg nem érkezése - Nem egyértelmű esetek: dilemma. Alapellátás kontra szakellátás.

9 Alapellátás vagy szakellátás? Kényszerű megoldások Évek óta tartó tendencia, hogy nő a beutalt kamaszkorú gyermekek száma Ez leggyakrabban magatartási probléma miatt történik: -csavargás -renitens viselkedés az iskolában -iskolakerülés -„rossz társaság” Sok esetben jellemző a szülői dilemma (tehetetlenség) + nagy nyomás az alapellátáson. Mi az, ami ezekben az esetekben biztosan közös?

10 A problémák nem az utolsó néhány hónapban, vagy egy évben alakultak ki : - A fiatal bekerül a szakellátásba – mi történik? 1. Általában lakásotthonba kerül. 2. A problémák nem szűnnek meg. Miért is szűnnének? Az elszakadás növeli az ellenállást a felnőtt világgal szemben. 3. Gyakran súlyosbodnak a tünetek. 4. Rövid időn belül a lakásotthon speciális elhelyezésüket kéri. kamaszkorra érik el azt a helyzetet, hogy már sem a szülő, sem az iskola nem képesek kezelni gyermekeiket.

11 Megoldás lehetne… Megelőzés - alapellátás, Nevelési Tanácsadó, pszichológus, pszichiáter Mi a fontosabb? Hogyan oltsuk el a tüzet, vagy hogy ne is keletkezzen? Az említett intézmények megfelelő szakemberekkel – családterapeuta, mediátor, jól képzett gyermekpszichológus, fejlesztő pedagógus – már a problémák megjelenésekor tudnának segíteni : kevesebb kamasz kerülne be a lakásotthonokba.

12 Alapellátás vagy szakellátás? Szocio-kulturális dilemmák. -Alacsony szocio-kulturális körülmények között élő családok – jellemző probléma: Ellentmondások: a szülők szeretik a gyerekeket, ragaszkodnak egymáshoz, de rosszak az életkörülmények. Életvezetési nehézségek, eltérő nevelési kultúra Nem az elvárásoknak megfelelően élnek. Dilemma: Gyermekek kiemelése= Szoros kötődés megszakítása, komoly személyiségfejlődési zavarok, beilleszkedési nehézségek Gyermekek családban hagyása=Veszélyeztetettség, súlyosbodó elhanyagolás

13 Átmeneti nevelésbe vétel 2006 IH-ból 72% családból 50% % 74.6% Mi lesz azokkal, akiket nem vesznek átmeneti nevelésbe (a maradék)? Általában nehéz döntés, érvek pro és kontra. Tipikus eset: pszichológus nem javasolja, családgondozó igen. Ha mégis otthon marad fokozott figyelem az alapellátás részéről.

14 Kényszerű megoldások szakszerűbben – a gyermek/család védelmében - családon belüli konfliktusok - a gyermek/fiatal magatartási problémái - (átmeneti) életvezetési problémák - egészségkárosodás (nem teszi lehetővé a gyermek családban történő nevelését) - gyermeknevelési problémák Legtöbbször mire van szüksége a családnak?Átmeneti segítségre. A problémás családtag – jelen esetben a gyermek – csak tünethordozó. Átmeneti nevelésbe vételkor a probléma legtöbbször nem oldódik meg. A gyereke(ke)t kiemelik a családból – ennek sok aspektusa lehet (trauma, fokozott magatartászavarok, veszteségélmény, rossz példa a probléma megoldására).

15 Átmeneti nevelésbe vétel – mi a probléma? - hirtelen helyzet, hatósági intézedés - távolság - kapcsolattartás - szülői felügyeleti jog szünetel (nemcsak jogilag lehet jelentősége) Átmeneti gondozás – helyettes szülő – miért lehet jobb megoldás? - nincs hatósági intézkedés - a segítséget kérő család megismerheti a befogadó családot - rendszeres találkozások


Letölteni ppt "Gyermekvédelem kontra családvédelem Pest Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat Körmendyné Sápi Borbála Gál Lídia."

Hasonló előadás


Google Hirdetések