Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az őzállomány vizsgálata Tolna megyében II.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Az őzállomány vizsgálata Tolna megyében II."— Előadás másolata:

1 Az őzállomány vizsgálata Tolna megyében II.

2 A vizsgálat célja Az okszerű és eredményes őzgazdálkodás szempontjából fontosnak ítélt adatok gyűjtése és azok alkalmazása A megyei adatok és a szakirodalmi adatok összevetése és azok adaptálása a megye őzgazdálkodásába

3 A felmérni kíván adatok
az őzállomány nagysága az állomány ivararánya a tavaszig felnevelt szaporulat nagysága (gida/suta) az állomány szaporodási mutatói (magzatszám, magzat ivari megoszlása, mérete, stb.) a nyár végéig felnevelt szaporulat aránya (gida/suta) az állományok általános egészségügyi állapota a területre kijuttatott takarmányok minősége (mikotoxikológiai vonatkozásban)

4 Az alkalmazott módszerek

5 vadászterület nagysága (ha)
A mintaterületek Jogosult vadászterület nagysága (ha) Dunaföldvári Vt. 8 965 Bölcskei Tátorjános Ve. 4 731 Madocsai Földtulajdonosok Vt. 4 265 Dunakömlődi Vt. 4 791 Szentgyörgy Vt. 4 453 Új Élet Vt. 3 548 Gerjeni GE-FA Vt. 4 798 Dunagyöngye Vt. 5 650 Tengelici Vt. 6 732 Tolna-Fácánkerti Vt. 7 290 Mindösszesen 55 223

6 Állománybecslés Tél végi, kora tavaszi időszakban a „Tengelici számlálás” módszere szerint, legalább 2 – 3 alkalommal állományszámlálást, ivari megoszlást és a tavaszig felnevelt szaporulat felmérést kell elvégezni. Fontos szempont: az útvonal bejárása során a vadászterület lehetőleg minden területrésze áttekinthető legyen – természetesen távcső használatával –, azaz ne maradjanak úgynevezett „fehér foltok”.

7 Az állománybecslés útvonalának megtervezése

8 A további feladatok A nyár végi szaporulat felmérése: A kalászos gabonák betakarítását követően a sutákkal együtt lévő gidák megszámlálása. Módja és a felmérést végző személyek megegyeznek az előzőekben ismertetettekkel. Eredménye: a ténylegesen hasznosítható egyedszám Magzatszám vizsgálat: A suta vadászati idényben az elejtett egyedek magzatszám vizsgálata boncolás során. Eredménye: a pontosabb tervezés lehetősége

9 A takarmányok mikotoxicitásának vizsgálata: Vadászterületenként minden (szemes) az etetőbe kijuttatott takarmányból mintát kell venni. A mintát a vizsgálatra kijelölt takarmányvizsgáló laboratóriumba juttatjuk el. Eredménye: a káros mikotoxinok kiszűrése Vadegészségügyi állapot vizsgálata: az elejtett egyedek vizsgálata a helyszínen – elváltozás esetén állatorvos bevonásával. Parazitológiai és kondícióvizsgálat. Eredmény: a mintaterületek őzállományának állategészségügyi állapotának megismerése = szükséges vadgazdálkodási lépések megtétele.

10 Az eddigi eredmények ismertetése
A jogosultak által becsült őzállomány és a közös program során számlált őzállomány átlagosan 847 darabbal tért el (25%). Az ivararány megfelelt a szakirodalmi adatoknak. A tavaszig felnevelt szaporulat átlagosan 0,5 gida/suta (0,3-0,7) Az állománysűrűség átlagosan 4,4 egyed/km2 (1,7-6,4)

11 A program során felmért átlagos adatok
Jogosult A program során felmért átlagos adatok a beadott becslés és a program során felmért állomány eltérése (db) bak suta gida összesen maximum (db) minimum (db) ivararány suta/bak (db) suta/gida (db) állomány-sűrűség egyed/km2 Dunaföldvári Vt. 88 128 41 292 338 246 1,45 0,32 3,3 -268 Bölcskei Tátorjános Ve. 60 53 25 204 259 163 0,89 0,48 4,3 -146 Madocsai Földtulajdonosok Vt. 75 81 56 272 313 1,08 0,68 6,4 7 Dunakömlődi Vt. 51 69 31 218 248 188 1,34 0,45 4,6 -134 Szentgyörgy Vt. 27 37 17 244 257 230 1,37 5,5 -66 Új Élet Vt. 40 61 30 131 1,53 0,49 3,7 -63 Gerjeni GE-FA Vt. 80 115 65 280 329 1,44 0,57 5,8 50 Dunagyöngye Vt. 54 298 333 262 1,48 5,3 23 Tengelici Vt. 76 102 344 354 334 5,1 24 Tolna-Fácánkerti Vt. 127 0,62 0,65 1,7 -273 Mindösszesen 611 763 377 2409 2689 2157 1,25 0,51 4,4 -847

12

13

14

15 Eredmények értékelése
Az ivararány vonatozásában a szakirodalmi adatoktól jelentős eltérést nem tapasztaltunk A szaporulat mennyisége az irodalmi adatok szerint 0,28-0,78 között ingadozhat. A vizsgált területeken a felnevelt szaporulat értéke a két szélsőérték között változott. A jogosultak által végzett becslések és a program során közösen elvégzett becslések eltérései azonban felhívják a figyelmet apróbb szakmai hibákra (M-6 építése)

16 A nyár végéig felnevelt szaporulat: átlagosan 0,77 gida/suta értéket kaptunk 0,65 és 0,89 db gida/suta szélsőérték mellett. Az egy sutára eső gidaszám a legtöbb suta esetében egy volt (48,5%) az ikergida arány mindössze 12,7% volt és csak egy esetben láttunk három gidát vezető sutát. Az ünőket kizáró korrekciót követően a suták 31,9%-a nem vezetett gidát.

17 egy sutára eső gidaszám alakulása (db)
Mintaterület suta (n) korrigált suta (n) gida (n) egy sutára eső gidaszám alakulása (db) egy sutára eső gidaszám arányának alakulása (%) gida/suta (db) korrigált gida/suta (db) 1 2 3 Dunaföldvári Vt. 39 34 24 15 14 5 44.1 41.2 14.7 0.0 0.62 0.71 Bölcskei Tátorjános Ve. 21 19 17 11 26.3 57.9 15.8 0.81 0.89 Madocsai Földtulajdonosok Vt. 30 27 23 10 6 37.0 40.7 22.2 0.77 0.85 Dunakömlődi Vt. Na. Szentgyörgy Vt. Új Élet Vt. 63 47 41 12 29 25.5 61.7 12.8 0.65 0.87 Gerjeni GE-FA Vt. Dunagyöngye Vt. 44 40 13 25 32.5 62.5 5.0 0.66 0.73 Tengelici Vt. 46 37 28 9 4 27.0 24.3 10.8 0.61 0.76 Újbarázda Vt. 56 51 33 20 27.5 39.2 9.8 5.9 0.59 Tolna-Fácánkerti Vt. 41.7 37.5 20.8 0.70 0.79 Mindösszesen 326 279 214 89 128 36 31.9 45.9 12.9 1.1

18

19 átlagkor 4,2 vesezsír index 1,79 zsigerelt súly 16,4 kg sárgatest 2,26 db/suta

20

21

22 Az eredmények összefoglalása
A vizsgált őzállományok ivararánya nem mutatott jelentős eltolódást semelyik ivar irányába Az állományok potenciális szaporodóképessége más hazai és külföldi vizsgálat eredményeivel megegyezett A tavaszig felnevelt szaporulat aránya más vizsgálat eredményeivel összevetve jónak volt mondható A nyár végéig felnevelt szaporulat aránya a 2009-es évben más vizsgálati eredményekkel összevetve, azoktól jelentősen elmaradt Az állományok kondíciója jónak volt mondható

23 Következtetések Az ivararányt a jelenlegi vadgazdálkodási gyakorlat nem befolyásolja negatívan A becslések pontossága megkérdőjelezhető A gidák körében jelentős nyári veszteségekre számíthatunk Fontos, hogy a hasznosítást ne kezdjük meg a nyár végi állományfelmérések előtt A tavaszi becsléseket február-március hónapban el kell végezni, a hasznosítás előttit szeptember-október hónapokban

24 Az őzállomány hasznosításának jelenlegi gyakorlata
A hasznosítás mértéke átlagosan nem éri el a 20%-ot A nem ismert „hasznosítással” együtt azonban ennél biztosan nagyobb arányú A legtöbb jogosult nem hasznosítja a tarvadat Az őz nem skótwhisky! Amit nem hasznosítunk azt a természet hasznosítja, de abból nem keletkezik árbevétel Mindezekkel együtt a hasznosítás mértékét emelni csak folyamatos kontroll mellett szabad (az idei tél elhullási tapasztalata)

25 Hasznosítás (20% és csak bak) hasznosított állomány
hónap állomány eltartó-képesség Hasznosítás (20% és csak bak) hasznosított állomány március 200 április 300 7 193 május 400 8 392 június 320 július 290 3 287 augusztus 280 2 278 szeptember 270 350 október november december január 260 február 250

26

27 A vizsgálat eredményei a vadászatra jogosultak és a vadászati hatóság számára egyaránt alapul szolgálhatnak (és kell hogy szolgáljanak) az éves lelövési tervek elkészítése során.

28 Köszönetnyilvánítás illeti,
elsősorban a közreműködő vadásztársaságokat, részükről a munkában résztvevő személyeket, valamint a a vadászati hatóság dolgozóit

29 Köszönjük megtisztelő figyelmüket


Letölteni ppt "Az őzállomány vizsgálata Tolna megyében II."

Hasonló előadás


Google Hirdetések