Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

FÖLDHÁZAK, FENNTARTHATÓ ÉPÍTÉSZET TUDATOS LÉT SZAKMAI KONFERENCIA KÖLESD 2012. 08. 31. Előadó: Medgyasszay Péter PhD egyetemi docens, BME Magasépítési.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "FÖLDHÁZAK, FENNTARTHATÓ ÉPÍTÉSZET TUDATOS LÉT SZAKMAI KONFERENCIA KÖLESD 2012. 08. 31. Előadó: Medgyasszay Péter PhD egyetemi docens, BME Magasépítési."— Előadás másolata:

1 FÖLDHÁZAK, FENNTARTHATÓ ÉPÍTÉSZET TUDATOS LÉT SZAKMAI KONFERENCIA KÖLESD Előadó: Medgyasszay Péter PhD egyetemi docens, BME Magasépítési Tanszék

2 FÖLDHÁZAK, FENNTARTHATÓ ÉPÍTÉSZET TUDATOS LÉT KONFERENCIA MEDGYASSZAY PÉTER PhD egyetemi docens, BME Épít ő mérnöki Kar, Magasépítési Tanszék – – 2. dia /14 BME hu MET.. TARTALOM 1. Mire érdemes használni a vályogot, mint építési anyagot? 2. Miért fontos a fenntarthatósági szempontok komplex figyelembe vétele? 3. Hogyan lehet épületeket létesítei a fenti szempontok figyelembe vételével? 4. Irodalomjegyzék

3 FÖLDHÁZAK, FENNTARTHATÓ ÉPÍTÉSZET TUDATOS LÉT KONFERENCIA MEDGYASSZAY PÉTER PhD egyetemi docens, BME Épít ő mérnöki Kar, Magasépítési Tanszék – – 3. dia /14 BME hu MET.. 1. Mire? - 2. Miért? – 3. Hogyan? Vályogépítés előnyei és hátrányai Előnyök: 1) nagy hőtároló képesség, 2) jó páragazdálkodási képesség, 3) lélegző falszerkezet, 4) alacsony primér energia tartalom, 5) alacsony környezetterhelés (szállítás, építés során), 6) természetes anyagok használata, 7) 100 %-ban recirkulálható, 8) a beépített faanyagokat konzerválja, 9) nem éghető, akusztikailag kedvező, 10) könnyen megtanulható technológia, 11) könnyen formálható, 12) olcsó építőanyag (?), 13) helyben elérhető építőanyag, (?) 14) jó hőszigetelő képesség. (?) Hátrányok: 1) alacsony nyomószilárdság, 2) minimális húzószilárdság, 3) rossz hőszigetelő képesség, 4) érzékenység biológiai kártevőkre (gombák, rovarok), 5) nedvességérzékenység, 6) vakolattartási problémák, 7) a technológiai nedvesség lassú távozása, 8) földrengés érzékenység, 9) beépítés utáni zsugorodás, 10) időjárástól függő kivitelezés, 11) jelentős élőmunka igény, 12) időigényes kivitelezés, 13) egyéb anyagokkal nem építhető össze, (?) 14) csak kis nyílások építhetők be, (?) 15) gyorsan amortizálódó építőanyag. (?)

4 FÖLDHÁZAK, FENNTARTHATÓ ÉPÍTÉSZET TUDATOS LÉT KONFERENCIA MEDGYASSZAY PÉTER PhD egyetemi docens, BME Épít ő mérnöki Kar, Magasépítési Tanszék – – 4. dia /14 BME hu MET.. 1. Mire? - 2. Miért? – 3. Hogyan? Vályogépítés előnyei és hátrányai Valós előnyök és hátrányok elemzése „általánosan használt” építőanyagokkal történő összehasonlítással, alacsony primer energia tartalom, hőtárolás és szorpció, mint legelőnyösebb tulajdonságok definiálása. Javasolt szerkezetek: - lakó, - üdülő funkció, - kisebb középület - külső falszerkezetekben, - válaszfalakban, - emeletközi és zárófödémekben, - tetőtér beépítés ferde szerkezeteiben.

5 FÖLDHÁZAK, FENNTARTHATÓ ÉPÍTÉSZET TUDATOS LÉT KONFERENCIA MEDGYASSZAY PÉTER PhD egyetemi docens, BME Épít ő mérnöki Kar, Magasépítési Tanszék – – 5. dia /14 BME hu MET.. 1. Mire? - 2. Miért? – 3. Hogyan? Legelőnyösebb tulajdonságok számokban Anyag megnevezéseSűrűség (kg/m 3 ) hővezet ési tényező - λ (W/mK) Aktív réteg vastags ága (m) Hőtárol ó tömeg (kg/m 2 ) könnyűvályog3000,10, ,170,03420,4 8000,250, ,470,094112,8 szalmás vályog14000,590,118165, ,730,146233,6 tömör vályog18000,910,182327, ,130, ásványgyapot hőszigetelés 800,0450,0090,72 polisztirol hőszigetelés220,040,0080,176 pórusbeton5000,140,02814 vázkerámia tégla8000,30,0648 tömör tégla17000,720,144244,8 fa6000,20,0424 beton22001,280,256563,2 Forrás: Medgyasszay, 2006; Minke, 1999

6 FÖLDHÁZAK, FENNTARTHATÓ ÉPÍTÉSZET TUDATOS LÉT KONFERENCIA MEDGYASSZAY PÉTER PhD egyetemi docens, BME Épít ő mérnöki Kar, Magasépítési Tanszék – – 6. dia /14 BME hu MET.. 1. Mire? - 2. Miért? – 3. Hogyan? Fenntartható építés tématerületei TŰZLEVEGŐ VÍZFÖLD ENERGIA ÉPÍTŐ- ANYAGOK HULLADÉKGAZDÁLKODÁS VÍZGAZ- DÁLKODÁS FÖLDHASZNÁLAT

7 FÖLDHÁZAK, FENNTARTHATÓ ÉPÍTÉSZET TUDATOS LÉT KONFERENCIA MEDGYASSZAY PÉTER PhD egyetemi docens, BME Épít ő mérnöki Kar, Magasépítési Tanszék – – 7. dia /14 BME hu MET.. 1. Mire? - 2. Miért? – 3. Hogyan? Fenntartható ház definíciója „Fenntartható ház” Olyan épület, amelynek teljes életciklusára vetített erőforrás-használata nem nagyobb, mint a vizsgált terület, adott épületre jutó erőforrása. Feltételek: 1)A regionális erőforrás használat mellett vizsgálni kell lokális környezetterhelést is! 2)Nem az épületek energiaigényének minimalizálására, hanem a területi adottságoktól függő költséghatékony optimalizálására kell törekedni!

8 FÖLDHÁZAK, FENNTARTHATÓ ÉPÍTÉSZET TUDATOS LÉT KONFERENCIA MEDGYASSZAY PÉTER PhD egyetemi docens, BME Épít ő mérnöki Kar, Magasépítési Tanszék – – 8. dia /14 BME hu MET.. 1. Mire? - 2. Miért? – 3. Hogyan? Energetikai potenciál JELENLEG (összes primer energiafogyasztás 1150 PJ) fűtés: hmv: Összesen: áram: PJlakosságkommunálisösszes Magyarország reálisan, KÖZÉPTÁVON középtávon hasznosítható saját (megújuló) energetikai potenciálja 90 PJ biomassza (elméleti: ), 10 PJ hévíz (elméleti: 63), PJ megújuló forrásból nyert elektromos áram (elméleti: ), Összesen: PJ (elméleti: ) Forrás: Bohoczky, 2008; Giber, 2005; KSH, 2009

9 FÖLDHÁZAK, FENNTARTHATÓ ÉPÍTÉSZET TUDATOS LÉT KONFERENCIA MEDGYASSZAY PÉTER PhD egyetemi docens, BME Épít ő mérnöki Kar, Magasépítési Tanszék – – 9. dia /14 BME hu MET.. 1. Mire? - 2. Miért? – 3. Hogyan? A "fenntartható ház" energetikai kritériumrendszere (2.1 verzió) / 1 A használati melegvíz 60%-ban napenergiával, 40%-ban biomasszával biztosítható, ami "egységfogyasztóra" tekintve nettó 10 PJ, bruttó 12,5 PJ energiaigényt jelent. A háztartási és a kommunális épületek jellemző használati melegvíz igényét (4:1), és a háztartási és a kommunális épületek területarányát (2:1) tekintve, illetve 85%-os gépészeti hatásfokot feltételezve lakóházakra bruttó 10, kommunális épületekre bruttó 5 kWh/m 2 a biomassza vagy hévíz energia szükséges. Alapvetés: Az épített környezet stratégiai fontosságú, ezért a közeljövőben várható megújuló energiapotenciált teljes egészében az épített környezet energiaigényének kielégítésére fordítjuk. Milyen energetikai követelményeket kell kielégítenie egy "fenntartható ház"-nak?

10 FÖLDHÁZAK, FENNTARTHATÓ ÉPÍTÉSZET TUDATOS LÉT KONFERENCIA MEDGYASSZAY PÉTER PhD egyetemi docens, BME Épít ő mérnöki Kar, Magasépítési Tanszék – – 10. dia /14 BME hu MET.. 1. Mire? - 2. Miért? – 3. Hogyan? A "fenntartható ház" energetikai kritériumrendszere (2.1 verzió) / 2 Milyen energetikai követelményeket kell kielégítenie egy "fenntartható ház"-nak? A fűtési energiaigény: A hazai épületállomány kb m 2, amely terület fűtési energiaigényének fedezésére a fenti feltételezések mellett ,5= 88,5 PJ energia fordítható. 85%-os gépészeti rendszereket feltételezve Magyarországon a fenntartható ház nettó fűtési energiaigénye 43 kWh/m 2. Elektromos energiaigénye a magyarországi viszonyokra értelmezett fenntartható épületbe nem lehet nagyobb, mint 25 PJ / fő, azaz 700 kWh/év, ami 50%-os lakossági és 50%-os kommunális megosztást feltételezve 350 kWh/év/fő, vagy 12,2 kWh/m 2 a fogyasztási határértéket jelent. A háztartási és a kommunális épületek jellemző elektromos energia használatát (1:1), és a háztartási és a kommunális épületek területarányát (2:1) tekintve lakóházakra bruttó 11, kommunális épületekre bruttó 22 kWh/m 2 a víz, szél vagy napból származó energiából kell megoldani az épületek hűtési, világítási és egyéb elektromos energiaigényét.

11 FÖLDHÁZAK, FENNTARTHATÓ ÉPÍTÉSZET TUDATOS LÉT KONFERENCIA MEDGYASSZAY PÉTER PhD egyetemi docens, BME Épít ő mérnöki Kar, Magasépítési Tanszék – – 11. dia /14 BME hu MET.. 1. Mire? - 2. Miért? – 3. Hogyan? Esettanulmány 1. – Új építésű családi ház Épület jellege: 110 m 2 hasznos alapterület két szinten Helyszín: Magyarkút (hidegzúg, -3-4°C) Fűtés tervezett fogyasztása: nettó 73 kWh/m 2 a Fűtés tényleges nettó fogyasztása: 44 kWh/m 2 a Fűtés primer energiaigénye: 80(*0,6=48) kWh/m 2 a Belső hőmérséklet: °C Fűtés módja: kályhakandalló, valamint tartalékfűtésként gázkazános felületfűtés HMV készítés módja: gázkazán fűtési időszakban fogyasztás: 22 q fa, 314 m 3 gáz Légtömörség: 5,2 Bekerülési költség: 180 eFt/m 2

12 FÖLDHÁZAK, FENNTARTHATÓ ÉPÍTÉSZET TUDATOS LÉT KONFERENCIA MEDGYASSZAY PÉTER PhD egyetemi docens, BME Épít ő mérnöki Kar, Magasépítési Tanszék – – 12. dia /14 BME hu MET.. 1. Mire? - 2. Miért? – 3. Hogyan? Esettanulmány 2. – Meglévő épület felújítása, bővítése Épület jellege: 134 m 2 hasznos alapterületű családi ház Helyszín: Nyíregyháza Számított fűtési nettó energiaigény: (69 kWh/m 2 a) Számított összesített energetikai mutató: (116 kWh/m 2 a)

13 FÖLDHÁZAK, FENNTARTHATÓ ÉPÍTÉSZET TUDATOS LÉT KONFERENCIA MEDGYASSZAY PÉTER PhD egyetemi docens, BME Épít ő mérnöki Kar, Magasépítési Tanszék – – 13. dia /14 BME hu MET.. 1. Mire? - 2. Miért? – 3. Hogyan? Esettanulmány 3. – Új építésű középület Épület jellege: 1738 m 2 hasznos alapterület öt épületben Helyszín: Balmazújváros Számított fűtési nettó energiaigény: 46 kWh/m 2 a Számított összesített energetikai mutató: 74 kWh/m 2 a

14 FÖLDHÁZAK, FENNTARTHATÓ ÉPÍTÉSZET TUDATOS LÉT KONFERENCIA MEDGYASSZAY PÉTER PhD egyetemi docens, BME Épít ő mérnöki Kar, Magasépítési Tanszék – – 14. dia /14 BME hu MET.. Irodalomjegyzék Bohoczky, F. Megújuló energiaforrások jövője Magyarországon. Konferencia előadás, Giber, J. (et. al.) A megújuló energiaforrások szerepe az energiaellátásban, GKM. Budapest, KSH Statisztikai tükör: Fosszilis és nem fosszilis energiaforrások, KSH. Budapest, 2009/107 Medgyasszay Péter, Novák Ágnes: Föld- és szalmaépítészet. Terc Kiadó, Minke, Gernot: Lehmbau Handbuch, ökobuch Verlag, Köszönöm a figyelmüket!


Letölteni ppt "FÖLDHÁZAK, FENNTARTHATÓ ÉPÍTÉSZET TUDATOS LÉT SZAKMAI KONFERENCIA KÖLESD 2012. 08. 31. Előadó: Medgyasszay Péter PhD egyetemi docens, BME Magasépítési."

Hasonló előadás


Google Hirdetések