LIMÁNY F3-2007. Bevezetés: A tavalyi előadásomban nagyon leegyszerűsítve oda jutottam, hogy a hajléktalan emberek között nagyon magas azoknak az aránya.

Az előadások a következő témára: "LIMÁNY F3-2007. Bevezetés: A tavalyi előadásomban nagyon leegyszerűsítve oda jutottam, hogy a hajléktalan emberek között nagyon magas azoknak az aránya."— Előadás másolata:

1 LIMÁNY F3-2007

2 Bevezetés: A tavalyi előadásomban nagyon leegyszerűsítve oda jutottam, hogy a hajléktalan emberek között nagyon magas azoknak az aránya akik valamilyen nagyon jelentős hátrányuk van. Ha még emlékeztek a hajléktalanok majdnem felénél találtunk olyan eseményt az élettörténetében, amelyek egyébként nagyon ritkák és szokatlanok. Ilyenek voltak: – születésétől szülők nélkül nevelkedik – nem végezte el a nyolc általánost – 14 éves korában már kereső – sohasem volt saját lakása Egy csatával példálóztam, amelyben az áldozat (sérült) a hajléktalan embert szimbolizálja. Láttuk, hogy az ispotályban azok kerülnek akik sebezhetőek és/vagy akikkel mostohán bánik a sors és nagyon sok időt töltenek a tűzvonalba. Az előadás végén azt a provokatív kijelentést tettem, hogy a sérülések számát mégis talán egy kicsit jobban befolyásolja a csata hevessége, ami ebben az esetben mindennapjainkat uraló megélhetésért folytatott versenyfutást értettem. Anélkül, hogy túlfeszíteném a példa kereteit még egy kicsit, két tábla erejéig beszélnék a hajléktalan hátteréről, azután két tábla erejéig a hajléktalan profiljának bemutatásával folytatnám, majd egy jelentős mértékű változás lehetséges okairól mondanék néhány szót. Megpróbálok közben mindezt nagyon

3 (filmes) kitérő:

4

5 Állítások 1.Segélyezés (szabály és/vagy gyakorlat) változása pozitív hatással volt a jövedelemmel nem rendelkező hajléktalanok helyzetére. 2.Segélyezés (szabály és/vagy gyakorlat) változásának negatív hatása érzékelhető a munkajövedelmek csökkenésben hajléktalanok esetében. 3.Csökkent a hajléktalan emberek elszigeteltsége. 4.A hajléktalanság lehet az egyes szolgáltatások igénybevételéhez kötött minősítés. Nem feltétlenül jelent bizonyos eseménysorok által előidézett azonos élethelyzetek. 5.A hajléktalanná válás (kommersz kifejezés) előtti területi mobilitás a hajléktalanná válással megszűnik. 6.+1 meglepi

6

7 A jövedelmek alakulása 2006-ban és a 2007-ben is megkérdezett (1529 fő) hajléktalan ember körében? Nem volt jövedelme 2006- ban Volt jövedelme 2006-ban Nincs jövedelme 2007 Van jövedelme 2007-ben 178 fő 1351 fő 94 fő 138 fő 1435 fő 40 fő 54 fő +9% és -4 % = +5%

8 A munka jövedelmek drámai mértékű esése a hajléktalan emberek között Honnan jutott 2006. januárjában jövedelemhez? Honnan volt pénze 2007. januárjában?

9

10 Konklúzió: A jövedelem nélküli hajléktalan emberek arányának a csökkenését elsősorban aktív korú munkanélküliek (családok) jövedelemhez jutása okozhatja.

11

12 Kivel él(t) együtt a 857 Budapesten mindkét évben kérdezett hajléktalan ember? 2006 -2007 2006 Magányosan éltNem - magányosan élt 2007 Magányosan élőkNem - magányosan élők 528 fő 329 fő 379 fő 254 fő 105 fő 478 fő 2007 +149 fő (18%)

13 2006.02.03. 2007.02.03.

14 A társakkal élők arányának növekedése összefüggésben állhat az inaktív jövedelmek (segélyek) megállapításának új módjával.

15

16

17

18 A hajléktalan emberek közel harmada nem az utcára vagy a szállóra kerülés időpontjától kezdve tartja magát hajléktalannak. A hajléktalan emberek helyzetüktől függetlenül tudnak identitást kialakítani maguknak.

19

20 A hajléktalanság okainak mondott tények az esetek többségében ugyanazoknak az eseményeknek különböző megfogalmazásai. Még az egymást kizáró történések (mint például a lakás maffia és válás) is lehetnek olyan következmények, amelyeket előidéző eseménysorozat lényegileg ugyanaz.

21

22