Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Mintafelismerés. Témák  Mintázatok mentális leírása  templátum  Jegy (feature)  struktúra  Top-down feldolgozás  A szó elsőbbsége  Gestalt törvények.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Mintafelismerés. Témák  Mintázatok mentális leírása  templátum  Jegy (feature)  struktúra  Top-down feldolgozás  A szó elsőbbsége  Gestalt törvények."— Előadás másolata:

1 Mintafelismerés

2 Témák  Mintázatok mentális leírása  templátum  Jegy (feature)  struktúra  Top-down feldolgozás  A szó elsőbbsége  Gestalt törvények

3 Észlelés  Az érzékszervek ingerléséből következő tapasztalatok (a környezeti ingerek aktiválják a receptor neuronokat)  mintafelismerés: az észlelésnek az a szakasza, amikor az ingert felismerjük

4 Bottom-up feldolgozás  Az inger feldolgozása önmagában (kontextus nélkül)  Csak azt az információt használja fel, amit maga az inger nyújt

5 CAPTCHA (Carnegie Mellon University)  Completely Automated Public Turing test for telling Computers and Humans Apart

6 A mintafelismerés folyamata  A memóriánkban tárolunk mintákat  “Leírjuk” észlelt stimulust  Megkeressük a leírásnak megfelelő mintát a memóriánkban  Ha ez sikerül, felismertük az ingert

7 Milyen lehet egy ilyen leírás?  templátum?  Jegyek (feature)?  struktúrák?

8 Templátum elméletek (1960s)  holisztikus, elemzetlen  Az összehasonlítás az egybeesés alapján történik WROJCHAWROJCHA J J P

9 A templátumok státusza  Jó magyarázat a szenzoros tárra: néhány századmásodpercre egészében tároljuk az észlelt tárgyat  De nem ad magyarázatot arra, hogy bizonyos különbségektől el tudunk tekinteni:  méret  helyzet  orientáció  Nem ad magyarázatot a képrészletek funkcióinak hatására

10 Phillips 1974: azonos vagy más?

11

12 Kétértelmű ábrák: rája vagy vitorla ⁄ ⁄

13 Feature elméletek  Mintaleírás jegyek segítségével  Hasonló (összekeverhető) tárgyaknak sok azonos jegyük van  Bizonyos jegyek feltűnőbbek (salient) mint mások  Egkülönböztető jegyek: amik önmagukban megkülönböztetnek egy tárgyat egy másiktól  R – P  E – F

14 Selfridge ’ s Pademonium (1959)

15 Hubel & Wiesel 1961, 1965  feature detektorok: neuronok, amik csak bizonyos jegyekre reagálnak  Macska és majom kísérletek: a látókérek neuronjainak aktiválását mérték különböző ingerek esetén  Függőleges vs. vízszintes rúd  Mozgó vs. álló rúd  Rövid vs. hosszú rúd

16 Mitől lesz egy fegy “feltűnő”?  Kevésbé vagyunk érzékenyek a kategórián belüli tárgyakat megkülönböztető jegyekre mint a kategóriákat megkülönböztető jegyekre

17 Navon 1977: Globális jegyek elsőbbsége  Tömör inger  A globális mintát gyorsabban ismerjük fel  A globálissal megyegyező kicsi betűket gyorsabban ismerjük fel, mint a meg nem egyező kicsi betűket  Szellős inger  Fordítva

18 Arcfelismerés  Fusiform gyrus (FFA) a halántéklebenyen arcokra reagál  Farah et al 1998: arcokat és házakat nevekkel párosítanak  Maj az arcok illet házak részleteit látját, és azonosítaniuk kell az ingert

19 Gauthier et al 1999: Greebles  Számítógéppel generált tárgyak (Greebles)  Nevekkel párosítják a Greeble-ket  fMRI mérés a tanulás előtt és után  kontroll: emberi arcok

20 Experience dependent plasticity FFA: Fusiform Face Area (area specialised forfaces)

21 A jegyelméletek hiányosságai  Ott is látunk mintát, ahol nincs  Egy jegynek különböző funkciói lehetnek (vitorla/rája)  Az egész több, mint a részek összege

22 Struktúra elméletek  Jegyek  A jegyek közötti relációk megállapítása  Ezek alapján struktúrális leírások

23 A leírás befolyásolja a tárgyak látszólagos mélysége

24 A relációk épp olyan fontosak, mint a jegyek  A bőrönd jobban hasonlít a vödörre, mint a bögrére (Arguin & Saumier 2004)

25 Biederman recognition-by-components modelje: geonok  Ha felhasználjuk a relációkata mintaleírásnál, nincs szükség minden jegyre: a kép összeáll a geonokból (perceptuális részletekből)

26 Top-down feldolgozás

27 Reichter 1969: a szó elsőbbsége  feladat: melyik betű szerepelt ebben a pozícióban az ingerben  Eredmény: szó kondícióban több helyes válasz

28 Taárgyfelismerés kontextusban, Palmer 1975  Tárgyfelismerés feladat megelőző kontextussal  A kontextushoz kapcsolódó tárgyakat gyorsabban felismerjük

29 Kontextus

30 Gestalt törványek (Koffka, Köhler, Wertheimer, korai 20. sz.)  Gestalt pszichológia  Hogyan értelmezzük a látványt  Egyszerű alakzatokat látunk

31 Gestalt elvek

32  Színenként csoportosítunk

33 A Gestalt törvények heurisztikák  színek meghat ároznak tárgyak at  tárgyak takarják egymást

34 De be is csaphatnak  Ames szoba  Asztalok perspektivikus képe  Ponzo illúzió  Megmagyarázatlan illúzió: Müller-Lyer


Letölteni ppt "Mintafelismerés. Témák  Mintázatok mentális leírása  templátum  Jegy (feature)  struktúra  Top-down feldolgozás  A szó elsőbbsége  Gestalt törvények."

Hasonló előadás


Google Hirdetések