Dr. Gerse Károly MVM Zrt. vezérigazgató-helyettes 2008. május 27. Energiapolitika egy villamos-ipari társaság szemszögéből Energiapolitika EU keretrendszer.

Az előadások a következő témára: "Dr. Gerse Károly MVM Zrt. vezérigazgató-helyettes 2008. május 27. Energiapolitika egy villamos-ipari társaság szemszögéből Energiapolitika EU keretrendszer."— Előadás másolata:

1 Dr. Gerse Károly MVM Zrt. vezérigazgató-helyettes 2008. május 27. Energiapolitika egy villamos-ipari társaság szemszögéből Energiapolitika EU keretrendszer Villamosenergia-ipar Közös felelőség

2 2 Mit vár egy társaság az energiapolitikától? A működési feltételrendszer alapelveinek, irányainak kijelölését. Lehessen rá vállalati stratégiát, befektetési, beruházási tervet alapozni. Kellően stabil, kiszámítható legyen.

3 3 Energia politika - állami felelősség Stratégiai cél: a hosszú távú szempontokat is mérlegelve optimum az ellátásbiztonság, a gazdaságosság, a gazdasági versenyképesség, a környezetvédelem és a szociális felelősség között. Fenntartható -ság Versenyképesség Ellátásbiztonság Környezet, klímavédelem Szociális felelősség a nehéz helyzetben lévő állampolgárokkal szemben. Együttes kielégítésük valószínűleg nem lehetséges! Világgazdaság részeként: - verseny a forrásokért, - igénynövekedés, - katasztrófák, - elhárítás, - olajár, - stb. EU összhang Összhang? Közös piac? Még nem kiszámítható!

4 4 Fő cél: széndioxid kibocsátás csökkentése

5 5 Magyarország 1990199520002005 Energia intenzitás (toe/M€) 605481435 Import függőség (%)50,448,85662,9 Fajlagos energia felhasználás (kgoe/fő)2761250424482768 Fajlagos kibocsátás (kg/fő)7101604758336193 Fajlagos kibocsátás (kg/kgoe)2,572,422,382,24 Alapvető eszköz: hatékonyság javítása

6 6 Fenntarthatóság: megújulók (csomag) Tehermegosztás?

7 7 Eddigi eredmények Comunication from the Commission to the Council and the European Parliament; Grean Paper follow-up action (COM(2006) xxx final)

8 8 Technikai megoldások közötti választás etikai kritériumok mérlegelését is igényli: Gazdaságosság: a jó élet  jólét, államilag elrendelt szegénység nem igazolható. Jövő iránti felelősség: a jövőbeli generációk életfeltételei, fejlesztési kötelezettség, jövőben lehetséges opciók megnyitásáról. Környezeti összeegyeztethetőség: a maximum nem optimum, mit tudunk teljesíteni, az éhező, energiára szoruló ember nem hagyhatja a természetet érintetlenül. Szociális összeegyeztethetőség: kulturális, politikai változatosság, de elfogadhatatlannak tűnnek az ember életformáját mélyen befolyásoló megoldások. Elosztási igazságosság: a haszonélvező ≠ kárviselő, egyenletes szétterítés nem megoldás, meg kell állapítani a jogos egyenlőtlenséget. Etikai szempontok (atom  megújulók)

9 9 Etikai szempontok (folyt) Nincs optimum, nincs minden kritérium szempontjából optimális megoldás. Döntés a kritériumok súlyozása alapján lehetséges. Döntés bizonytalansága: döntés visszafordíthatósága – „provizórikus morál”.

10 10 Magyar energia politika Eszközrendszer: az energiahatékonyság javítása, igénynövekedési ütem mérséklése; a megfelelő energiahordozó-struktúra kialakítása (megújuló, nukleáris, szén…); fogyasztói érdekeket szolgáló versenypiac; befektetés-barát gazdasági környezet; az energiaforrás- és szállítás-diverzifikáció szélesítése; stratégiai készletezés; az Európai Unió részeként jó energetikai kapcsolatok; Más országokban: nemzeti társaság + Nemzeti Éghajlatváltozási Stratégia + Magyarország megújuló energiaforrás felhasználás növelésének stratégiája Kritériumok, de alku eredményeként!

11 11 Mikor kell erőművet építeni? 2000 4000 6000 8000 10000 12000 12000MW 2000200620122020 2017 Hazai nagyerőműi termelő kapacitás Paksi Atomerőmű Hazai Csúcsigény Paks ÜH ÜH mellett is - 2015-ig kb. 2000-4000 MW új kapacitás kell! 2025-ig kb. 4000-8000 MW új kapacitás kell! Paks ÜH kb. 3000 MW kapacitás szükséges

12 12 Üvegházhatású gázkibocsátás

13 13 Termelési szerkezet (TWh) ImportNukleárisMegújulóFöldgáz+ folyékony Szén+lignit 2005. 6,213,802,1012,86,98 2020. I. vált. 7,815,019,478,226,5 2020. II. vált. 7,815,019,478,226,5 2020. III. vált. 7,815,019,476,75,2 41,97 TWh 2005  47,1 (44,2) TWh 2020 Hogyan tovább? Fenntarthatóság?

14 14 Tervezett megújuló erőművek (MW) BAU változatPOLICY változat 2007- 2013 2013- 2020 Összesen 2007- 2013 2013- 2020 Összesen Vízenergia369369 Szél313267580448472920 Napenergia (napelem)0.170.150.320.170.150.32 Geotermikus646613064100164 Biomassza316235551369340709 Biogáz333872445094 Hulladék megújuló része 671467 Összesen73661913559349761910

15 15 Kapacitásmérleg POLICY változat BT (MW)Term. (GWh)JellegPrimer energia Paks200015000zsinórnukláris Mátra10766500zsinór, csúcslignit Csepel3981700szabályozóföldgáz Kelenföld172630távfűtőföldgáz Újpest110433távfűtőföldgáz Kispest114445távfűtőföldgáz Debrecen95710távfűtőföldgáz Új gázerőmű ??????-343szabályozó földgáz Csúcserőművek4105csúcsolaj Ipari erőművek69145zsinórvegyes Kapcsolt kiserőművek9144495zsinórföldgáz Biomassza5516011zsinórmegújuló Szél+víz+egyéb8043459időjárásfüggőmegújuló Hazai összesen:671339190 Import12007800 Összesen791346990 BT 2005 =8867 >> 6713MW Működésképtelen!!!

16 16 S.ÉpíttetőHely Egység, BT, MW Erőmű, BT, MW Mikorra? 1EMFESZGyulaháza6 x 42025202012 – 2015 2E.ONGönyű2 x 440 8802011 – 2012 3MOL - CEZSzázhalombatta2 x 440 8802012 – 2013 4Dunamenti ErőműSzázhalombatta1 x 400 4002009 – 2010 5Kárpát En. - MVMVásárosnamény155+75 2302010 – 2011 6Bakonyi Erőmű (?)Ajka2 x 58 1162010 – 2011 7ISD Power (?)Dunaújváros75+35 1102010 – 2011 8Pannonpower (?)Pécs58 (75) 582013 – 2014 Összes földgáztüzelésű egység1651942015-ig Tervezett földgáztüzelésű erőművek (gázturbinás, CCGT egységek 2015-ig) Elég lenne középtávon 3000 MW is – a több mint 5000 MW-ból. Gondot jelenthet a földgáz lekötése hosszú távra. Szerző: Dr. Stróbl Alajos

17 17 S.ÉpíttetőHely Egység, típus, szénfajta BT, MW Erőmű, BT, MW Mikorra? 1E.ONMohács2 x 600 – USC – feketeszén12002015 – 2020 2RWEVisonta 440 – USC – hazai lignit 4402014 – 2015 3AESBorsod2 x 165 – fluid – barnaszén 3302012 – 2013 Összes szénerőmű519702020-ig Tervezett széntüzelésű erőművek (lignitre, hazai barnaszénre, import feketeszénre) Az optimális blokknagyság import feketeszénre 750-850 MW lenne, és jó hatásfok csak USC (ultra szuperkritikus) technológiával érhető el – frissvíz- hűtés mellett; szénszállításhoz is a Duna a legjobb. Hazai lignitre új erőmű kellene, de itt is gond az optimális blokknagyság (legalább 800-900 MW kellene) és természetesen a szén-dioxid-kibocsátás. Hazai barnaszénre legfeljebb kisebb fluid-tüzelésű egységek építhetők. Valamennyi építés igen bizonytalan az elfogadtatás, a kockázatvállalás és a környezetvédelmi feltételek miatt, így rövid távon a nagyobb fejlesztésekre hazánkban aligha várhatunk. Szerző: Dr. Stróbl Alajos

18 18 Business as usual

19 19 Biomassza program

20 20 Biomassza+ szélerőmű program

21 21 Biomassza+szélerőmű program Fogyasztói igény

22 22 Optimális program

23 23 Üvegházhatású gáz emisszió alakulása

24 24 Fogyasztói költségek

25 25 Piaci trendek (CO 2 kvóta?, kvótaár?)

26 26 Összefoglalás Minden érintett felelős, mindenkinek a saját illetékességi körében közre kell működni: EU-politikai cél:  ; Nemzetközi egyetértés: ??; Betartható, kiegyenlített nemzeti célok: ?; Nemzeti energiapolitika:  ; Megvalósítás eszközrendszere: ?; Szakmai konszenzus Társadalmi elfogadhatóság De: piac nem mindenható Állami szerepvállalás Kutatás+fejlesztés Tudatformálás Társasági döntések Személyes döntések

27 27 !