Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Dr. Gerse Károly MVM Zrt. vezérigazgató-helyettes 2008. május 27. Energiapolitika egy villamos-ipari társaság szemszögéből Energiapolitika EU keretrendszer.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Dr. Gerse Károly MVM Zrt. vezérigazgató-helyettes 2008. május 27. Energiapolitika egy villamos-ipari társaság szemszögéből Energiapolitika EU keretrendszer."— Előadás másolata:

1 Dr. Gerse Károly MVM Zrt. vezérigazgató-helyettes május 27. Energiapolitika egy villamos-ipari társaság szemszögéből Energiapolitika EU keretrendszer Villamosenergia-ipar Közös felelőség

2 2 Mit vár egy társaság az energiapolitikától? A működési feltételrendszer alapelveinek, irányainak kijelölését. Lehessen rá vállalati stratégiát, befektetési, beruházási tervet alapozni. Kellően stabil, kiszámítható legyen.

3 3 Energia politika - állami felelősség Stratégiai cél: a hosszú távú szempontokat is mérlegelve optimum az ellátásbiztonság, a gazdaságosság, a gazdasági versenyképesség, a környezetvédelem és a szociális felelősség között. Fenntartható -ság Versenyképesség Ellátásbiztonság Környezet, klímavédelem Szociális felelősség a nehéz helyzetben lévő állampolgárokkal szemben. Együttes kielégítésük valószínűleg nem lehetséges! Világgazdaság részeként: - verseny a forrásokért, - igénynövekedés, - katasztrófák, - elhárítás, - olajár, - stb. EU összhang Összhang? Közös piac? Még nem kiszámítható!

4 4 Fő cél: széndioxid kibocsátás csökkentése

5 5 Magyarország Energia intenzitás (toe/M€) Import függőség (%)50,448,85662,9 Fajlagos energia felhasználás (kgoe/fő) Fajlagos kibocsátás (kg/fő) Fajlagos kibocsátás (kg/kgoe)2,572,422,382,24 Alapvető eszköz: hatékonyság javítása

6 6 Fenntarthatóság: megújulók (csomag) Tehermegosztás?

7 7 Eddigi eredmények Comunication from the Commission to the Council and the European Parliament; Grean Paper follow-up action (COM(2006) xxx final)

8 8 Technikai megoldások közötti választás etikai kritériumok mérlegelését is igényli: Gazdaságosság: a jó élet  jólét, államilag elrendelt szegénység nem igazolható. Jövő iránti felelősség: a jövőbeli generációk életfeltételei, fejlesztési kötelezettség, jövőben lehetséges opciók megnyitásáról. Környezeti összeegyeztethetőség: a maximum nem optimum, mit tudunk teljesíteni, az éhező, energiára szoruló ember nem hagyhatja a természetet érintetlenül. Szociális összeegyeztethetőség: kulturális, politikai változatosság, de elfogadhatatlannak tűnnek az ember életformáját mélyen befolyásoló megoldások. Elosztási igazságosság: a haszonélvező ≠ kárviselő, egyenletes szétterítés nem megoldás, meg kell állapítani a jogos egyenlőtlenséget. Etikai szempontok (atom  megújulók)

9 9 Etikai szempontok (folyt) Nincs optimum, nincs minden kritérium szempontjából optimális megoldás. Döntés a kritériumok súlyozása alapján lehetséges. Döntés bizonytalansága: döntés visszafordíthatósága – „provizórikus morál”.

10 10 Magyar energia politika Eszközrendszer: az energiahatékonyság javítása, igénynövekedési ütem mérséklése; a megfelelő energiahordozó-struktúra kialakítása (megújuló, nukleáris, szén…); fogyasztói érdekeket szolgáló versenypiac; befektetés-barát gazdasági környezet; az energiaforrás- és szállítás-diverzifikáció szélesítése; stratégiai készletezés; az Európai Unió részeként jó energetikai kapcsolatok; Más országokban: nemzeti társaság + Nemzeti Éghajlatváltozási Stratégia + Magyarország megújuló energiaforrás felhasználás növelésének stratégiája Kritériumok, de alku eredményeként!

11 11 Mikor kell erőművet építeni? MW Hazai nagyerőműi termelő kapacitás Paksi Atomerőmű Hazai Csúcsigény Paks ÜH ÜH mellett is ig kb MW új kapacitás kell! 2025-ig kb MW új kapacitás kell! Paks ÜH kb MW kapacitás szükséges

12 12 Üvegházhatású gázkibocsátás

13 13 Termelési szerkezet (TWh) ImportNukleárisMegújulóFöldgáz+ folyékony Szén+lignit ,213,802,1012,86, I. vált. 7,815,019,478,226, II. vált. 7,815,019,478,226, III. vált. 7,815,019,476,75,2 41,97 TWh 2005  47,1 (44,2) TWh 2020 Hogyan tovább? Fenntarthatóság?

14 14 Tervezett megújuló erőművek (MW) BAU változatPOLICY változat Összesen Összesen Vízenergia Szél Napenergia (napelem) Geotermikus Biomassza Biogáz Hulladék megújuló része Összesen

15 15 Kapacitásmérleg POLICY változat BT (MW)Term. (GWh)JellegPrimer energia Paks zsinórnukláris Mátra zsinór, csúcslignit Csepel szabályozóföldgáz Kelenföld172630távfűtőföldgáz Újpest110433távfűtőföldgáz Kispest114445távfűtőföldgáz Debrecen95710távfűtőföldgáz Új gázerőmű ??????-343szabályozó földgáz Csúcserőművek4105csúcsolaj Ipari erőművek69145zsinórvegyes Kapcsolt kiserőművek zsinórföldgáz Biomassza zsinórmegújuló Szél+víz+egyéb időjárásfüggőmegújuló Hazai összesen: Import Összesen BT 2005 =8867 >> 6713MW Működésképtelen!!!

16 16 S.ÉpíttetőHely Egység, BT, MW Erőmű, BT, MW Mikorra? 1EMFESZGyulaháza6 x – E.ONGönyű2 x – MOL - CEZSzázhalombatta2 x – Dunamenti ErőműSzázhalombatta1 x – Kárpát En. - MVMVásárosnamény – Bakonyi Erőmű (?)Ajka2 x – ISD Power (?)Dunaújváros – Pannonpower (?)Pécs58 (75) – 2014 Összes földgáztüzelésű egység ig Tervezett földgáztüzelésű erőművek (gázturbinás, CCGT egységek 2015-ig) Elég lenne középtávon 3000 MW is – a több mint 5000 MW-ból. Gondot jelenthet a földgáz lekötése hosszú távra. Szerző: Dr. Stróbl Alajos

17 17 S.ÉpíttetőHely Egység, típus, szénfajta BT, MW Erőmű, BT, MW Mikorra? 1E.ONMohács2 x 600 – USC – feketeszén – RWEVisonta 440 – USC – hazai lignit – AESBorsod2 x 165 – fluid – barnaszén – 2013 Összes szénerőmű ig Tervezett széntüzelésű erőművek (lignitre, hazai barnaszénre, import feketeszénre) Az optimális blokknagyság import feketeszénre MW lenne, és jó hatásfok csak USC (ultra szuperkritikus) technológiával érhető el – frissvíz- hűtés mellett; szénszállításhoz is a Duna a legjobb. Hazai lignitre új erőmű kellene, de itt is gond az optimális blokknagyság (legalább MW kellene) és természetesen a szén-dioxid-kibocsátás. Hazai barnaszénre legfeljebb kisebb fluid-tüzelésű egységek építhetők. Valamennyi építés igen bizonytalan az elfogadtatás, a kockázatvállalás és a környezetvédelmi feltételek miatt, így rövid távon a nagyobb fejlesztésekre hazánkban aligha várhatunk. Szerző: Dr. Stróbl Alajos

18 18 Business as usual

19 19 Biomassza program

20 20 Biomassza+ szélerőmű program

21 21 Biomassza+szélerőmű program Fogyasztói igény

22 22 Optimális program

23 23 Üvegházhatású gáz emisszió alakulása

24 24 Fogyasztói költségek

25 25 Piaci trendek (CO 2 kvóta?, kvótaár?)

26 26 Összefoglalás Minden érintett felelős, mindenkinek a saját illetékességi körében közre kell működni: EU-politikai cél:  ; Nemzetközi egyetértés: ??; Betartható, kiegyenlített nemzeti célok: ?; Nemzeti energiapolitika:  ; Megvalósítás eszközrendszere: ?; Szakmai konszenzus Társadalmi elfogadhatóság De: piac nem mindenható Állami szerepvállalás Kutatás+fejlesztés Tudatformálás Társasági döntések Személyes döntések

27 27 !


Letölteni ppt "Dr. Gerse Károly MVM Zrt. vezérigazgató-helyettes 2008. május 27. Energiapolitika egy villamos-ipari társaság szemszögéből Energiapolitika EU keretrendszer."

Hasonló előadás


Google Hirdetések