Budapest, 2008 Október 17. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Maros-Völgyi HK A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory.

Az előadások a következő témára: "Budapest, 2008 Október 17. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Maros-Völgyi HK A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory."— Előadás másolata:

1 Budapest, 2008 Október 17. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Maros-Völgyi HK A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad. Lendületben a Maros-mente

2 1 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

3 2 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Maros-Völgyi HK – Összefoglaló a térségről A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 1 A térségben összesen 42 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 38%-a, 16 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A térségben összesen 18 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 7 db – a(z) Kultúra mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik A térségben összesen 3 db fő fejlesztési prioritás és 6 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg A(z) Maros-Völgyi HK területe 17 települést foglal magába, melyek közül 1 város. A térség lakossága 50,036 fő, a városokban élő lakosok száma 25,360 fő

4 3 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor Vállalkozások, jelentős szektorok Népesség Települé- sek száma Városok száma 50,036 17 1 12 Kereskedelem, javítás Vállalk. száma létszám szerint (db)Legtöbb vállalk. adó szektor Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Legnagyobb fogl. szektor Általános információk Négy legnépesebb település Makó 25,360 fő 4,325 fő 3,347 fő 3,290 fő Kiszombor Földeák Apátfalva Települések száma, ahol......nincs szélessávú internet...nem elérhető mindhárom mobilhálózat...nincs helyközi autóbusz-megálló...van közművesített, köz- úton elérhető ipari park Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok 0 2 0 2 Fő fejlesztési prioritások száma 3 Fejlesztési intézkedések száma 6 Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma 42 Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma 18 Maros-Völgyi HK – Általános áttekintés Hátrányos helyzetű települések száma

5 4 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A legtöbb forrás – 870,000 EUR – a Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása jogcímhez lett rendelve Maros-Völgyi HK – HPME allokáció összefoglaló Jogcím neve ▪Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása ▪A turisztikai tevékenységek ösztönzése ▪Falumegújítás és -fejlesztés ▪A kulturális örökség megőrzése ▪Leader közösségi fejlesztés ▪Leader vállalkozás fejlesztés ▪Leader képzés ▪Leader rendezvény ▪Leader térségen belüli szakmai együttműködések ▪Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések ▪Leader komplex projekt HPME-k száma (db) ▪8▪8 ▪8▪8 ▪6▪6 ▪2▪2 ▪4▪4 ▪10 ▪1▪1 ▪11 Allokált forrás (EUR) ▪870,000 ▪768,798 ▪632,340 ▪70,000 ▪360,000 ▪503,006 ▪90,000 ▪781,289

6 5 Maros-Völgyi HK - Legfontosabb probléma és lehetőség A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis Legfontosabb problémaLegfontosabb lehetőség ▪A térség meghatározó problémája az alacsony foglalkoztatottság és az alacsony jövedelemteremtő képesség. Fontos probléma a népesség elöregedése, valamint az elvándorlás. Jellemző a településekre az infrastruktúra hiánya, továbbá a településközpontok leromlott állapota, valamint a vidéki lakosság számára szabadidős tevékenségek végzésére teret adó sportlétesítmények hiánya. ▪Turisztikai adottságok magas fokozottabb kihasználása, kollektív tanulás képességének kialakítása, civilek aktivitásra történő ösztönzése, a mezőgazdaság termelés hatékonyságának növelése mellett egyéb jövedelemszerző tevékenységek ösztönzése, szélesebb körű kooperáció kialakítása, a térségre jellemző helyi forrásokra épülő gazdaság erősítése. A környezettudatos nevelés meghonosítása a Közöség által érintett kistérségben. A helyi hagyományokon alapuló kultúrális településfejlesztés.

7 6 A stratégia alapvető célja komplex megoldási irányok lefektetése a térség átgondolt fejlesztése érdekében. A fő beavatkozási irányokat a közösség a gazdaság-ezen belül kiemelten a turisztikai ágazat- fejlesztésében, valamint ezektől a céloktól nem elkülönített módon, a közösséget alkotó települések élhetőségének javításában határozta meg. A legfontosabb megoldási irány a térségi fejlesztési kezdeményezésekhez kapcsolódó turisztikai háttérszolgáltatások megteremtése, korszerűsítése, minőségi követelményeknek való megfeleltetése. Általános cél a LEADER program céljain túl a foglalkoztatottság bővítése, a vállalkozói aktivitás növelése, a vidéki élettér minőségi javítása. A stratégiához kapcsolódó jövőkép átfogóan jellemzi a Közösség által kitűzött elérendő célt: A Maros- völgyi helyi közösséget alkotó települések elégedett, tenni kész lakossága tovább fejleszti vállalkozásait, gondozza helyreállított környezetét, és büszkén mutatja be a kistérség megújított kuturális kincseit, természeti értékeit az ide érkező turistáknak. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Maros-Völgyi HK – A stratégia alapvető célja

8 7 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

9 8 A térséghez 17 település tartozik. Makóról mintegy 20-25 perc alatt minden települést megközelíthetünk: Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Ferencszállás, Földeák, Királyhegyes, Kiszombor, Klárafalva, Kövegy, Magyarcsanád, Maroslele, Nagylak, Nagyér, Pitvaros és Óföldeák tartozik közvetlenül Makó és térségébe. A térség központja a 700 éves városi múlttal rendelkező Makó, mely hagyományos központi szerepkörénél fogva a kistérségi együttműködés központja is. A vállalkozások fejlesztéséhez, a külföldi tőke térségbe vonzásához, a vállalkozások térségben történő beruházásainak növeléséhez kedvező feltételeket nyújt, hogy a kistérség települései 1998-ban elnyerték a Makó és Térsége Vállalkozási Övezet címet, valamint Makón Ipari Park létesült. Az övezetbe tartozó 18 település közigazgatási területén folytatott ipari termelő és szolgáltató tevékenységhez sajátos pénzügyi kedvezményeket 2088-ig vehettek igénybe a helyi vállalkozók. Ipari park található továbbá még Klárafalván és Nagylakon is. Makó térsége közlekedési és logisztikai szempontból a régió kiemelkedő bázisa, a Duna-Körös-Maros-Tisza Euroregionális (magyar-román-szerb) határmenti együttműködés központi nagyvárosait (Szeged-Arad- Temesvár) összekötő utak csomópontjában fekszik. A kistérség gazdaságát a jövőben is elsősorban a mezőgazdaság, valamint a tágabb értelemben a mezőgazdasághoz kapcsolódó ágazatok fejlődése határozza meg. A kistérség tájspecifikumai közé tartozik a vöröshagyma-, fokhagyma és petrezselyem. Az állattenyésztés valamennyi ágazata megtalálható a térségben. Jelentős vadállomány található apró vadakból, elsősorban nyúlból és fácánból. A lakosságszám az országos tendenciáknak megfelelően csökkenő. A térséghez 17 település tartozik. Makóról mintegy 20-25 perc alatt minden települést megközelíthetünk: Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Ferencszállás, Földeák, Királyhegyes, Kiszombor, Klárafalva, Kövegy, Magyarcsanád, Maroslele, Nagylak, Nagyér, Pitvaros és Óföldeák tartozik közvetlenül Makó és térségébe. A térség központja a 700 éves városi múlttal rendelkező Makó, mely hagyományos központi szerepkörénél fogva a kistérségi együttműködés központja is. A vállalkozások fejlesztéséhez, a külföldi tőke térségbe vonzásához, a vállalkozások térségben történő beruházásainak növeléséhez kedvező feltételeket nyújt, hogy a kistérség települései 1998-ban elnyerték a Makó és Térsége Vállalkozási Övezet címet, valamint Makón Ipari Park létesült. Az övezetbe tartozó 18 település közigazgatási területén folytatott ipari termelő és szolgáltató tevékenységhez sajátos pénzügyi kedvezményeket 2088-ig vehettek igénybe a helyi vállalkozók. Ipari park található továbbá még Klárafalván és Nagylakon is. Makó térsége közlekedési és logisztikai szempontból a régió kiemelkedő bázisa, a Duna-Körös-Maros-Tisza Euroregionális (magyar-román-szerb) határmenti együttműködés központi nagyvárosait (Szeged-Arad- Temesvár) összekötő utak csomópontjában fekszik. A kistérség gazdaságát a jövőben is elsősorban a mezőgazdaság, valamint a tágabb értelemben a mezőgazdasághoz kapcsolódó ágazatok fejlődése határozza meg. A kistérség tájspecifikumai közé tartozik a vöröshagyma-, fokhagyma és petrezselyem. Az állattenyésztés valamennyi ágazata megtalálható a térségben. Jelentős vadállomány található apró vadakból, elsősorban nyúlból és fácánból. A lakosságszám az országos tendenciáknak megfelelően csökkenő. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/2

10 9 A Közösséget alkotó valamennyi település területe statisztikailag körülhatárolt, földrajzilag összefüggő terület. A Közösség területét az alábbi kiemelt természeti értékek jellemzik: - Maros folyó, - Kőrös-Maros Nemzeti Park területe, - Békés-csanádi Síkság, - termálvíz, - gyógyhatású Maros-iszap. Ezen települési csoportban a közös múlt, a közös problémák, az egymásra utaltság, a már kialakult kulturális, funkcionális, közigazgatási és egyéb együttműködések determinálják a közös jövőbeni együttműködést is. A funkcionális kapcsolat több évszázados gyökerű, és a kistérség mai településeinek szerveződését meghatározó XVII-XVIII. századra nyúlik vissza: a tájat folyamatosan sújtó háborúk (Szent István harca Ajtony vezér ellen, tatár pusztítás, Dózsa György féle parasztfelkelés harcai, török kor pusztítása) következtében települések elpusztultak, jelentőségüket elvesztették. Egyedül Makó város tudott fennmaradni és megújulni. A környező falvak többségében mesterséges telepítéssel, illetve újkori letelepedéssel jöttek létre ismét települések. A közös történelmi múlt jelenre vetített hatása a térségben kialakult kultúrális és vallási sokszínűség. Az előzőekből adódóan a területen élők a folyamatosság jegyében egymásra támaszkodva ésszerű kompromisszumok mentén együtt fejlesztik a közös jövőt. A Közösséget alkotó valamennyi település területe statisztikailag körülhatárolt, földrajzilag összefüggő terület. A Közösség területét az alábbi kiemelt természeti értékek jellemzik: - Maros folyó, - Kőrös-Maros Nemzeti Park területe, - Békés-csanádi Síkság, - termálvíz, - gyógyhatású Maros-iszap. Ezen települési csoportban a közös múlt, a közös problémák, az egymásra utaltság, a már kialakult kulturális, funkcionális, közigazgatási és egyéb együttműködések determinálják a közös jövőbeni együttműködést is. A funkcionális kapcsolat több évszázados gyökerű, és a kistérség mai településeinek szerveződését meghatározó XVII-XVIII. századra nyúlik vissza: a tájat folyamatosan sújtó háborúk (Szent István harca Ajtony vezér ellen, tatár pusztítás, Dózsa György féle parasztfelkelés harcai, török kor pusztítása) következtében települések elpusztultak, jelentőségüket elvesztették. Egyedül Makó város tudott fennmaradni és megújulni. A környező falvak többségében mesterséges telepítéssel, illetve újkori letelepedéssel jöttek létre ismét települések. A közös történelmi múlt jelenre vetített hatása a térségben kialakult kultúrális és vallási sokszínűség. Az előzőekből adódóan a területen élők a folyamatosság jegyében egymásra támaszkodva ésszerű kompromisszumok mentén együtt fejlesztik a közös jövőt. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség általános jellemzői, a hely szelleme 2/2

11 10 Levegő - Emisszió: A területen légszennyezés tekintetében a kommunális kibocsátás minimális, a települések gázellátása megoldott, lefedettségük változó: általában magas a gázzal fűtött lakások aránya, de viszonylag magas a szén-, ill. fafűtés aránya is. Jelentős szennyező forrás a 43. számú főútvonalon áthaladó forgalom terhelése. Makó városában a szennyvízcsatorna alulhasználtsága miatt a pangó szennyvíz időszakosan jelentős bűzhatással jár. Emisszió: Problémát jelent a szántóföldek széleróziójából származó porszennyezés, egyre jelentőseb probléma az allergén pollen mennyiségének növekedése a levegőben. A parlagfű pollen mennyisége a légköri összes pollen 90 %-a. A légszennyezés terjedése a domborzati viszonyokból következően akadálytalan. Felszíni vizek: Az akciócsoport területének egésze a Maros, illetve a Tisza vízgyűjtő területéhez tartozik. A Maros vízminőségét befolyásolják a román szakaszon belevezetett ipari és lakossági szennyvizek, a magyarországi szakaszon jelentős szennyezés nem történik. Az ár és belvíz, főleg a mélyebb fekvésű makói területeket érinti. A rétegvizek képezik a távlati vízhasznosítás alapját. A térség vízellátását 60-500 m mélységű rétegvizekből biztosítják. A rétegvizek metángáz, a középső területeken arzén tartalma magas. Zaj- és rezgésterhelés: Legjelentősebb zaj- és rezgésterhelést a 43. számú főútvonal forgalma okoz. Mára jelentősen bővült a terület, hogy valamennyi jellemző élőhely fennmaradása biztosítható legyen. A Maros hullámtere a magyar-román határtól a Tisza torkolatig kíséri végig a folyót. A folyó hazai szakaszának védelme a Nemzeti Park feladata. A korábban védelem alá került Landori-erdő a hullámtérnek csak egy kis darabját ölelte fel. A hullámtér néhol egészen vadregényes, a legszélesebb szakaszainál található kiterjedt erdőkkel különleges tájképi és élőhelyi viszonyokat teremtve hazánk egyik szép és értékes természeti értéke: A Maros folyó meredek fala, homokzátonyai, az évszázados öreg füzek, fekete és fehér nyárak, a legelőkkel váltakozó erdőfoltok. Levegő - Emisszió: A területen légszennyezés tekintetében a kommunális kibocsátás minimális, a települések gázellátása megoldott, lefedettségük változó: általában magas a gázzal fűtött lakások aránya, de viszonylag magas a szén-, ill. fafűtés aránya is. Jelentős szennyező forrás a 43. számú főútvonalon áthaladó forgalom terhelése. Makó városában a szennyvízcsatorna alulhasználtsága miatt a pangó szennyvíz időszakosan jelentős bűzhatással jár. Emisszió: Problémát jelent a szántóföldek széleróziójából származó porszennyezés, egyre jelentőseb probléma az allergén pollen mennyiségének növekedése a levegőben. A parlagfű pollen mennyisége a légköri összes pollen 90 %-a. A légszennyezés terjedése a domborzati viszonyokból következően akadálytalan. Felszíni vizek: Az akciócsoport területének egésze a Maros, illetve a Tisza vízgyűjtő területéhez tartozik. A Maros vízminőségét befolyásolják a román szakaszon belevezetett ipari és lakossági szennyvizek, a magyarországi szakaszon jelentős szennyezés nem történik. Az ár és belvíz, főleg a mélyebb fekvésű makói területeket érinti. A rétegvizek képezik a távlati vízhasznosítás alapját. A térség vízellátását 60-500 m mélységű rétegvizekből biztosítják. A rétegvizek metángáz, a középső területeken arzén tartalma magas. Zaj- és rezgésterhelés: Legjelentősebb zaj- és rezgésterhelést a 43. számú főútvonal forgalma okoz. Mára jelentősen bővült a terület, hogy valamennyi jellemző élőhely fennmaradása biztosítható legyen. A Maros hullámtere a magyar-román határtól a Tisza torkolatig kíséri végig a folyót. A folyó hazai szakaszának védelme a Nemzeti Park feladata. A korábban védelem alá került Landori-erdő a hullámtérnek csak egy kis darabját ölelte fel. A hullámtér néhol egészen vadregényes, a legszélesebb szakaszainál található kiterjedt erdőkkel különleges tájképi és élőhelyi viszonyokat teremtve hazánk egyik szép és értékes természeti értéke: A Maros folyó meredek fala, homokzátonyai, az évszázados öreg füzek, fekete és fehér nyárak, a legelőkkel váltakozó erdőfoltok. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 1/2

12 11 A védett terület a természetvédelmi szabályok betartása mellett szabadon látogatható. A csanádi terület az ország egyik legjobb talajadottságú vidéke. Az aránylag alacsony fekvésű, magas talajvízszintű hátakat egykor legalább kétharmad részben löszpusztarét borította. A löszpusztákat jó termőképességük miatt felszántották, így ezek csak szikespusztába ágyazva kis foltokban, kunhalmokon, régi utak mezsgyéin maradhattak meg. A Csanádi puszták legjelentősebb növénytársulása a löszgyep. A legtöbb értékes növényfajnak a löszpusztagyepek adnak otthont. A terület értékes löszfajai a vetővirág, a macskahere, a tavaszi hérics. Értékesek a Csanádi puszták szikesei is. Európában csak a Kárpát-medencében találhatók jelentős sós területek a tengerpartoktól távol, ezért a szikesek a rajtuk élő speciális növény- és állatközösségekkel együtt, önmagukban is kuriózumnak számítanak. A terület állatvilága különösen értékes. A védett terület a természetvédelmi szabályok betartása mellett szabadon látogatható. A csanádi terület az ország egyik legjobb talajadottságú vidéke. Az aránylag alacsony fekvésű, magas talajvízszintű hátakat egykor legalább kétharmad részben löszpusztarét borította. A löszpusztákat jó termőképességük miatt felszántották, így ezek csak szikespusztába ágyazva kis foltokban, kunhalmokon, régi utak mezsgyéin maradhattak meg. A Csanádi puszták legjelentősebb növénytársulása a löszgyep. A legtöbb értékes növényfajnak a löszpusztagyepek adnak otthont. A terület értékes löszfajai a vetővirág, a macskahere, a tavaszi hérics. Értékesek a Csanádi puszták szikesei is. Európában csak a Kárpát-medencében találhatók jelentős sós területek a tengerpartoktól távol, ezért a szikesek a rajtuk élő speciális növény- és állatközösségekkel együtt, önmagukban is kuriózumnak számítanak. A terület állatvilága különösen értékes. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 2/2

13 12 A közösség települései közül Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Földeák, Királyhegyes, Kövegy, Magyarcsanád, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros tartozik a hátrányos helyzetű települések közé. A települések a makói kistérséghez tartoznak, mint a közösség többi települése. Problémáik, jellemzőik a kistérség egészére elmondhatóak, így specifikus bemutatásuk nehéz. Általánosan elmondható, hogy a települések lakossága elöregedő, hiányzik a foglalkoztó vállalkozói réteg, magas a mezőgazdaságban foglalkoztatottak aránya, a jövedelemteremtő képesség az előzőekből adódóan alacsony, ami jelentősen kihat az elérhető szolgáltatások mennyiségére és minőségére. A foglalkoztatási problémák a települések élhetőségét nagymértékben befolyásolják. A hátrányos helyzet mellett nem megfelelően kihásználat értékeket is rejt a települések közössége. A természeti és épített örökség, a kulturális hagyományok, mind olyan lehetőség, amely a jól átgondolt tervezést és kivitelezést követeően jelentős vonzerőt képviselhet a gazdaság befektetői, illetve az ide látogató túristák számára. A közösség települései közül Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Földeák, Királyhegyes, Kövegy, Magyarcsanád, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros tartozik a hátrányos helyzetű települések közé. A települések a makói kistérséghez tartoznak, mint a közösség többi települése. Problémáik, jellemzőik a kistérség egészére elmondhatóak, így specifikus bemutatásuk nehéz. Általánosan elmondható, hogy a települések lakossága elöregedő, hiányzik a foglalkoztó vállalkozói réteg, magas a mezőgazdaságban foglalkoztatottak aránya, a jövedelemteremtő képesség az előzőekből adódóan alacsony, ami jelentősen kihat az elérhető szolgáltatások mennyiségére és minőségére. A foglalkoztatási problémák a települések élhetőségét nagymértékben befolyásolják. A hátrányos helyzet mellett nem megfelelően kihásználat értékeket is rejt a települések közössége. A természeti és épített örökség, a kulturális hagyományok, mind olyan lehetőség, amely a jól átgondolt tervezést és kivitelezést követeően jelentős vonzerőt képviselhet a gazdaság befektetői, illetve az ide látogató túristák számára. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/1

14 13 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely- szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység

15 14 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%) Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%) ▪A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából ▪Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai –Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás –Kereskedelem, javítás 1. Sok kis/közepes méretű vállalat2. Néhány nagy vállalat 3. Sok kis vállalat 4. Kevés kis vállalat

16 15 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Vállalkozások szektor szerinti megoszlása A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 30%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Aktív vállalkozások száma szektoronként (db) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektorok részesedése 7% 8% 30% 7% 17% 10% 0% 10% 3%

17 16 Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása* A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 30%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel *A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Foglalkoztatottak száma szektoronként (fő) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Közigazgatás, védelem, társadalom- biztosítás, oktatás, egészségügy Szektorok részesedése 15% 30% 12% 3% 6% 4% 2% 24% 4% 1% Egyéb tevékenység 0%

18 17 Forrás:HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 16.4%, ami 4.0 százalékpontos változást jelent 2003 óta Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék) ▪Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 16.4% ▪Változás 2003-hoz képest 4.0 százalékpont

19 18 A térség foglalkoztatási problémái gazdaságszerkezeti jellemzőkre vezethetők vissza. A mezőgazdasági ágazat egyre kevésbé tud főállású megélhetést biztosítani, jellemzően kiegészítő jövedelemforrás. A legnagyobb foglalkoztató ágazat a szolgáltató szektor, amely a lakónépességnek csaknem 52%-át foglalkoztatja. Az ipar és építőipar területén dolgozók aránya 33,1%. A foglalkoztatottak nemzetgazdasági ág szerinti összetétele a szolgáltatási jellegű ágazatok létszámának jelentős emelkedése felé mozdult el, ugyanakkor csökkent a mezőgazdaságban és az iparban foglalkoztatottak száma, ezen ágazatok válságával összefüggésben. A felsőfokú végzettségűek térségi aránya csaknem 8%-kal marad el a megyei viszonyszámtól, de az érettségivel rendelkező foglalkoztatottak aránya sem éri el a megyében tapasztaltakat. A foglalkoztatottak többsége (34,7%-a) az érettségivel nem rendelkező szakmunkások és szakmai oklevéllel rendelkezők kategóriájába tartozik. A térség foglalkoztatási problémái gazdaságszerkezeti jellemzőkre vezethetők vissza. A mezőgazdasági ágazat egyre kevésbé tud főállású megélhetést biztosítani, jellemzően kiegészítő jövedelemforrás. A legnagyobb foglalkoztató ágazat a szolgáltató szektor, amely a lakónépességnek csaknem 52%-át foglalkoztatja. Az ipar és építőipar területén dolgozók aránya 33,1%. A foglalkoztatottak nemzetgazdasági ág szerinti összetétele a szolgáltatási jellegű ágazatok létszámának jelentős emelkedése felé mozdult el, ugyanakkor csökkent a mezőgazdaságban és az iparban foglalkoztatottak száma, ezen ágazatok válságával összefüggésben. A felsőfokú végzettségűek térségi aránya csaknem 8%-kal marad el a megyei viszonyszámtól, de az érettségivel rendelkező foglalkoztatottak aránya sem éri el a megyében tapasztaltakat. A foglalkoztatottak többsége (34,7%-a) az érettségivel nem rendelkező szakmunkások és szakmai oklevéllel rendelkezők kategóriájába tartozik. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/1

20 19 *Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada **Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból Legjelentősebb szektor Legjelentősebb település Foglalkoztatás abszolút értelemben Foglalkoztatás relatív értelemben LeírásÉrték ▪A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma ▪Makó székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül 7 db 10 db 1,979 fő 13% A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 13%-át adja a térségen belüli foglalkoztatás- nak

21 20 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2 A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 7 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik Szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Fogl. száma (fő) ▪848 ▪288 ▪165 ▪123 ▪115 Árbevétel (ezer Ft) ▪22,589,1 48 ▪2,993,15 7 ▪969,753 ▪1,817,99 7 ▪669,771 Működés helye a térségben ▪Makó Főtevékenység ▪2511 Gumiabroncs, gumitömlő gyártása ▪3614 Egyéb bútor gyártása ▪2932 Egyéb mezőgazdasági gép gyártása ▪2972 Nem villamos háztartási készülék gyártása ▪4100 Víztermelés, - kezelés, -elosztás Név ▪Gumiművek Phoenix Hungária Kft. ▪ASS Berendezési Rendszerek Bt. ▪VGM-Magép Gépgyártó Kft. ▪Váll-Ker Kft. ▪Víziközmű Kft. 1 2 3 4 5

22 21 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2 Szektor Fogl. száma (fő) Árbevétel (ezer Ft) Működés helye a térségben Főtevékenység ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Kereskedelem, javítás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪114 ▪100 ▪99 ▪67 ▪60 ▪905,570 ▪50,977,2 76 ▪1,381,97 0 ▪124,592 ▪216,534 ▪Makó ▪0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése ▪1551 Tejtermék gyártása ▪5154 Vasáru- nagykereskedelem ▪1930 Lábbeligyártás ▪0141 Növénytermelési szolgáltatás A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 7 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik ▪Kossuth MGTSZ. Név ▪Makói Fémipari Ker. Kft. ▪Maros Cipő Ipari Kft. ▪Makói Kommunális KHT. ▪SOLE MIZO ZRt. 6 7 8 9 10

23 22 A térség vállalkozásai 64%-a Makó városára koncentrálódik. A térség iparában a gumiipar, textilipar, bútoripar, gépgyártás, alkatrész-összeszerelés, gépipar, műszergyártás, fémipar, élelmiszer-feldolgozás van jelen. Ezen iparágak vállalkozásai zömében alacsonyabb technológiai színvonalú, bizonytalan piacú, alacsonyabb szakképzettséget igénylő tevékenységeket folytatnak. Az ezer lakosra eső viszonyszámok alapján az akciócsoport területén alacsony súllyal vannak jelen a társas vállalkozások: 13,7 társas vállalkozás/ezer lakos, ami 1/3-a az országos átlagnak. Makó, Ferencszállás településeken haladja meg a társas vállalkozások aktivitása az övezeti átlagot. A társas vállalkozások 87%-a tartozik a KSH adatok szerint a foglalkoztatott nélkül, illetve 10 fő alatti foglalkoztatotti létszámmal működő vállalati kategóriába. A vállalkozások többsége (31%-a) a kereskedelem, javítás területén működik. Az ipari és építőipari társas vállalkozások aránya 19%, ami szintén hasonló a nagyobb területi szinteken mért arányokhoz. A térség falusias jellegéből és mezőgazdasági termelési hagyományaiból következik az agrár szektor gazdasági szerkezetben betöltött meghatározó súlya. A szolgáltató ágazatok vállalkozásarányos súlya alacsony. E gazdasági területen a társas vállalkozásainak 19%-a működik. A Maros-völgyi Helyi Közösség minden települése, jó minőségű, magas aranykorona értékű földdel rendelkezik. Országosan is legmagasabb a napfényes napok száma és kellő mennyiségű csapadékkal is rendelkezik. A települések lakosai ősidők óta mezőgazdasági termeléssel – elsősorban gabona és zöldségtermesztés, – foglalkoznak. A múltban jelentős volt a len és kender, cirok, vessző, dohány-termesztés is – ma ez már nem létezik és alig lelhető a Maros árterében gyümölcsös. Ugyancsak nincsenek vízimalmok a Maroson, mely jelentős jövedelemforrást jelentett a folyó mellett húzódó településeknek. A halászat csak hobby szinten létezik. Szoros értelemben vett ipar e térségben sohasem létezett. Ma is a mezőgazdasági termelés a domináns – gabona és néhány tradicionális zöldségfajta (petrezselyemgyökér, répa, hagyma, fokhagyma). A privatizációval a gazdálkodás 80%-ban őstermelői, családi szinten történik a mezőgazdasági vállalkozók száma nem közelíti meg a számot. A térség vállalkozásai 64%-a Makó városára koncentrálódik. A térség iparában a gumiipar, textilipar, bútoripar, gépgyártás, alkatrész-összeszerelés, gépipar, műszergyártás, fémipar, élelmiszer-feldolgozás van jelen. Ezen iparágak vállalkozásai zömében alacsonyabb technológiai színvonalú, bizonytalan piacú, alacsonyabb szakképzettséget igénylő tevékenységeket folytatnak. Az ezer lakosra eső viszonyszámok alapján az akciócsoport területén alacsony súllyal vannak jelen a társas vállalkozások: 13,7 társas vállalkozás/ezer lakos, ami 1/3-a az országos átlagnak. Makó, Ferencszállás településeken haladja meg a társas vállalkozások aktivitása az övezeti átlagot. A társas vállalkozások 87%-a tartozik a KSH adatok szerint a foglalkoztatott nélkül, illetve 10 fő alatti foglalkoztatotti létszámmal működő vállalati kategóriába. A vállalkozások többsége (31%-a) a kereskedelem, javítás területén működik. Az ipari és építőipari társas vállalkozások aránya 19%, ami szintén hasonló a nagyobb területi szinteken mért arányokhoz. A térség falusias jellegéből és mezőgazdasági termelési hagyományaiból következik az agrár szektor gazdasági szerkezetben betöltött meghatározó súlya. A szolgáltató ágazatok vállalkozásarányos súlya alacsony. E gazdasági területen a társas vállalkozásainak 19%-a működik. A Maros-völgyi Helyi Közösség minden települése, jó minőségű, magas aranykorona értékű földdel rendelkezik. Országosan is legmagasabb a napfényes napok száma és kellő mennyiségű csapadékkal is rendelkezik. A települések lakosai ősidők óta mezőgazdasági termeléssel – elsősorban gabona és zöldségtermesztés, – foglalkoznak. A múltban jelentős volt a len és kender, cirok, vessző, dohány-termesztés is – ma ez már nem létezik és alig lelhető a Maros árterében gyümölcsös. Ugyancsak nincsenek vízimalmok a Maroson, mely jelentős jövedelemforrást jelentett a folyó mellett húzódó településeknek. A halászat csak hobby szinten létezik. Szoros értelemben vett ipar e térségben sohasem létezett. Ma is a mezőgazdasági termelés a domináns – gabona és néhány tradicionális zöldségfajta (petrezselyemgyökér, répa, hagyma, fokhagyma). A privatizációval a gazdálkodás 80%-ban őstermelői, családi szinten történik a mezőgazdasági vállalkozók száma nem közelíti meg a számot. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/2

24 23 A termelők csak kevés száma rendelkezik korszerű gépparkkal. Az újszerű szövetkezetek száma is csekély. A termelők többsége eladási nehézségekkel küszködik, ennek ellenére nincs példa a termékszerkezet váltásra, de igazán hajlandóság sincs új kezdeményezések befogadására. A térségben a háztáji állattenyésztés is teljesen visszaszorult. A térség alábbi településeire jellemző állattenyésztés: - Csanádpalota - sertéshizlaló telep, - Maroslele - juh-, illetve sertéstenyésztés, - Makó - juh-, illetve sertéstenyésztés, - Földeák - sertés-, illetve szarvasmarhatenyésztés, - Kiszombor- szarvasmarhatenyésztés. A termelők csak kevés száma rendelkezik korszerű gépparkkal. Az újszerű szövetkezetek száma is csekély. A termelők többsége eladási nehézségekkel küszködik, ennek ellenére nincs példa a termékszerkezet váltásra, de igazán hajlandóság sincs új kezdeményezések befogadására. A térségben a háztáji állattenyésztés is teljesen visszaszorult. A térség alábbi településeire jellemző állattenyésztés: - Csanádpalota - sertéshizlaló telep, - Maroslele - juh-, illetve sertéstenyésztés, - Makó - juh-, illetve sertéstenyésztés, - Földeák - sertés-, illetve szarvasmarhatenyésztés, - Kiszombor- szarvasmarhatenyésztés. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 2/2

25 24 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Non-profit szervezetek a térségben Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Kultúrával kapcsolatos tevékenység22 Vallással kapcsolatos tevékenység0 Sporttal kapcsolatos tevékenység28 Szabadidővel kapcsolatos tevékenység35 Oktatással kapcsolatos tevékenység27 Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység 0 Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység 4 Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység 14 Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység 4 Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység 4 Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység 21 Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység 5 Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység 3 Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység 10 Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység 1 Nemzetközi kapcsolatok0 Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység 8 Politikai tevékenység1 A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg

26 25 A Maros-völgyi Helyi Közösség településein belül a rendszerváltás óta jelentős civil aktivitás figyelhető meg. A bejegyzett civil szervezetek elsősorban a települések tradicionális múltjához kötődnek, ilyenek többek között a "Pátfalváért Egyesület", "CSanádpalotáért Közalapítvány", "Kiszomborért Alapítvány". A civil szervezetek száma az 1990-es években megnövekedett. Jellemző, hogy ma már valamennyi településen működik civil szervezet. Többségük egyesület vagy alapítvány, amelyek elsősorban a szociális ellátás, az egészségügy, a sport, környezetvédelem, kultúra és az oktatás területén tevékenykednek. Az egyes területeken kifejtett aktivitásuk általában erős, azonban a közösségi folyamatokra való ráhatásuk változó. Jellemző, hogy az egyes szervezetek között az összefogási készség gyenge, amely abból adódik, hogy saját autonómiájukat féltik. Nagy aktivitást kifejtő civil szervezetek a Közösség területén: - a "Mobil-Földeáki Fiatalok Egyesülete", amely a település minden innovatív kezdeményezésének stabil háttere, - a "Makó és Térsége Turisztikai Egyesület", amely összefogja a térség turisztikai marketingjét, - a " Marosmenti Vállalkozók Szövetsége", amely a térség gazdasági szereplőinek nyújt fejlesztési elképzelésik megvalósításához, működésük zökkenőmentességéhez segítséget, Makó városában létrejött a Makói Civil Szervezetek Szövetsége (MACISZ), amely felvállalta a helyi civil szereplők együttműködésének koordinálását.Ilyen jellegű kezdeményezésekkel még hatékonyabban léphetnek fel a civilek a közös cél érdekében, továbbá megnő az érdekérvényesítő képességük is. A Maros-völgyi Helyi Közösség településein belül a rendszerváltás óta jelentős civil aktivitás figyelhető meg. A bejegyzett civil szervezetek elsősorban a települések tradicionális múltjához kötődnek, ilyenek többek között a "Pátfalváért Egyesület", "CSanádpalotáért Közalapítvány", "Kiszomborért Alapítvány". A civil szervezetek száma az 1990-es években megnövekedett. Jellemző, hogy ma már valamennyi településen működik civil szervezet. Többségük egyesület vagy alapítvány, amelyek elsősorban a szociális ellátás, az egészségügy, a sport, környezetvédelem, kultúra és az oktatás területén tevékenykednek. Az egyes területeken kifejtett aktivitásuk általában erős, azonban a közösségi folyamatokra való ráhatásuk változó. Jellemző, hogy az egyes szervezetek között az összefogási készség gyenge, amely abból adódik, hogy saját autonómiájukat féltik. Nagy aktivitást kifejtő civil szervezetek a Közösség területén: - a "Mobil-Földeáki Fiatalok Egyesülete", amely a település minden innovatív kezdeményezésének stabil háttere, - a "Makó és Térsége Turisztikai Egyesület", amely összefogja a térség turisztikai marketingjét, - a " Marosmenti Vállalkozók Szövetsége", amely a térség gazdasági szereplőinek nyújt fejlesztési elképzelésik megvalósításához, működésük zökkenőmentességéhez segítséget, Makó városában létrejött a Makói Civil Szervezetek Szövetsége (MACISZ), amely felvállalta a helyi civil szereplők együttműködésének koordinálását.Ilyen jellegű kezdeményezésekkel még hatékonyabban léphetnek fel a civilek a közös cél érdekében, továbbá megnő az érdekérvényesítő képességük is. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/1

27 26 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben A térség összesített lakossága 2002-2006 között 1,105 fővel csökkent, ami arányosítva 2%-os csökkenést jelent ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 1,105 fővel csökkent ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 2%-kal csökkent Térség összlakossága Éves változás 2002 (fő)2003 (fő)2004 (fő)2005 (fő)2006 (fő) 51,14150,95950,66150,43250,036 -182-298 -229-396

28 27 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A lakosság kor szerinti összetétele a térségben A térségben az aktív korú lakosság aránya 62%, ami 2 százalékponttal magasabb az országos átlagnál Lakosság kor szerinti összetétele (fő) Megoszlás 3% 62% 23% 9% Országos átlag 3% 60% 21% 13% Aktív korú lakosság 0-2 év 3-5 év 6-14 év 15-59 év 59 év felett

29 28 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele A térségben elsősorban a 6-7 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő 7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele (fő) 0 általános 1-5 általános 6-7 általános 8 általános Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel Megoszlás 1% 12% 6% 1% 4% Országos átlag 2% 9% 2% 4% 10% 31% 11% 5% 19% 9% 26% 12% 10% 17%

30 29 Demográfia A térség területén él Csongrád megye népességének 12%-a, a térségre összességében a megyei és régiós arányokhoz képest nagyobb népesség fogyás jellemző (mintegy 4 %-kal). A térségre készült hosszú távú demográfiai előrejelzések a csökkenés megállását és enyhe növekedést prognosztizálnak. A területen a népesség fogyása elsősorban a magas halálozási és alacsony születési számokból ered. AA Makói kistérség lakónépessége 50 036 fő volt 2006. december 31-én. A népesedési tendencia az országoshoz hasonlóan negatív. A népességszám változás mértéke 1995 és 2006 között eltelt 10 évben 94 % volt. A csökkenés mértéke Csongrád megye esetében 4 %, országosan pedig 2,9 % volt; tehát a térségi érték ezeknél kedvezőtlenebb. A Makói kistérség népessége Csongrád megye össznépességének 11,6 %-át teszi ki, az arány a többi kistérségnél erősebb népességcsökkenés miatt az elmúlt 10 évben csökkent (1995-ben még 12,1 % volt). A vándorlási különbözet – az ábrán látható módon – jelentősen változó tendenciát követett 1995 és 2005 között. A megyében alig volt olyan év, amelyben vándorlási nyereség volt elkönyvelhető,míg a Makói kistérségben 1999 és 2003 között határozott vándorlási többlet mutatható ki. Ugyanakkor ez a vándorlási nyereség egyik évben sem volt elégséges ahhoz, hogy a fent bemutatott negatív természetes szaporodást (fogyást) jelentősen pozitív irányba befolyásolja, és abszolút értékben népességnövekedést idézzen elő. A térség valamennyi településén működik kisebbségi (cigány vagy nemzetiségi) önkormányzat. Népsűrűségét tekintve a Makói kistérség a megye hét kistérsége között a közepesen sűrűn lakott területek közé tartozik. A kistérség népsűrűsége a megye 99 fő/km2-es népsűrűségéhez képest alacsonyabb (70 fő/km2), ami 1995 óta 2 fő/km2-rel csökkent. Korösszetétel: A népesség elöregedésének tendenciáját érzékelteti, hogy a 60 év feletti népesség aránya a 2000-es 22,6 %-hoz képest 22,9 %-ra nőtt, ami a térség lakosságának öregedésére utal. Demográfia A térség területén él Csongrád megye népességének 12%-a, a térségre összességében a megyei és régiós arányokhoz képest nagyobb népesség fogyás jellemző (mintegy 4 %-kal). A térségre készült hosszú távú demográfiai előrejelzések a csökkenés megállását és enyhe növekedést prognosztizálnak. A területen a népesség fogyása elsősorban a magas halálozási és alacsony születési számokból ered. AA Makói kistérség lakónépessége 50 036 fő volt 2006. december 31-én. A népesedési tendencia az országoshoz hasonlóan negatív. A népességszám változás mértéke 1995 és 2006 között eltelt 10 évben 94 % volt. A csökkenés mértéke Csongrád megye esetében 4 %, országosan pedig 2,9 % volt; tehát a térségi érték ezeknél kedvezőtlenebb. A Makói kistérség népessége Csongrád megye össznépességének 11,6 %-át teszi ki, az arány a többi kistérségnél erősebb népességcsökkenés miatt az elmúlt 10 évben csökkent (1995-ben még 12,1 % volt). A vándorlási különbözet – az ábrán látható módon – jelentősen változó tendenciát követett 1995 és 2005 között. A megyében alig volt olyan év, amelyben vándorlási nyereség volt elkönyvelhető,míg a Makói kistérségben 1999 és 2003 között határozott vándorlási többlet mutatható ki. Ugyanakkor ez a vándorlási nyereség egyik évben sem volt elégséges ahhoz, hogy a fent bemutatott negatív természetes szaporodást (fogyást) jelentősen pozitív irányba befolyásolja, és abszolút értékben népességnövekedést idézzen elő. A térség valamennyi településén működik kisebbségi (cigány vagy nemzetiségi) önkormányzat. Népsűrűségét tekintve a Makói kistérség a megye hét kistérsége között a közepesen sűrűn lakott területek közé tartozik. A kistérség népsűrűsége a megye 99 fő/km2-es népsűrűségéhez képest alacsonyabb (70 fő/km2), ami 1995 óta 2 fő/km2-rel csökkent. Korösszetétel: A népesség elöregedésének tendenciáját érzékelteti, hogy a 60 év feletti népesség aránya a 2000-es 22,6 %-hoz képest 22,9 %-ra nőtt, ami a térség lakosságának öregedésére utal. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség demográfiai helyzete 1/2

31 30 A tendencia országos. A megyében a Makói kistérség esetében az érték átlagos átlagosnak mondható, ennél jóval súlyosabb a helyzet (2005.) Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség demográfiai helyzete 2/2

32 31 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0% Infrastrukturális adottság ▪Szélessávú Internet ▪Mindhárom mobilhálózat ▪Helyközi autóbusz- megállóhely ▪Közművesített, közúton elérhető ipari park ▪Fenti infrastruk- turális adottsá- gok együttesen Azon települések száma, ahol nem érhető el (db) 0 2 0 14 0 Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%) 0% 12% 0% 82% 0% A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a

33 32 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Közlekedés Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások Ipari parkok Pénzügyi szolgáltatások Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Kikötő ▪Repülőtér Mozgatórugó alcsoport Közmű ellátottság Oktatás Kultúra Telekommuni- káció Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Felnőtt átképzési központ Mozgatórugó alcsoport

34 33 A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Szociális ellátás Egészségügyi ellátás Szabadidős te- vékenységre és sportolásra al- kalmas infrastr. Egyéb infrastruktúra Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra Mozgatórugó alcsoport Gazdaságfej- lesztési szervezetek Természeti adottságok Natura 2000 területek Közbiztonsági szolgálat Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Rotary típusú klub Mozgatórugó alcsoport Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

35 34 A Közösséget alkotó települések közút és vasút ellátottsága megfelelő, könnyen megközelíthetőek. Több településen kerékpárút kiépítése folyamatban van. Vízellátás: A települések vezetékes ivóvízzel való ellátottsága megoldottnak tekinthető, a bekötött lakások aránya térségi szinten 94 % fölötti, Csanádalberti, Csanádpalota és Királyhegyes esetében 80-90 % között van, a többi településnél eléri, vagy meghaladja a 90 %-ot.Infrastruktúrafejlesztő program: Dél-alföldi Régió Ivóvízminőség Javítási Program Az ivóvízellátó rendszerek valamennyi településen településen szabad kapacitással rendelkeznek. Szennyvízkezelés: A térségben szennyvízcsatorna hálózat Makón, Klárafalván és Ferencszálláson épült ki. A hálózatba bekapcsolt lakások aránya Makón 22,5 %-os, Klárafalván és Ferencszálláson teljes körű. A térségben többségükben nyitott rendszerű szikkasztókban tárolják/folyatják el a szennyvizet, így igen magas az elszikkasztott szennyvizek aránya. A szippantott szennyvizet Makó, Mezőhegyes és Tótkomlós szennyvíztisztítói fogadják. Csapadékvíz elvezetés: A térség településeinek többsége ár- és belvíz fenyegetettség alapján közepesen (Apátfalva, Ferencszállás, Kiszombor, Klárafalva, Magyarcsanád és Makó) vagy enyhén (Földeák, Maroslele, Nagylak és Óföldeák) veszélyeztetett kategóriába tartozik. Belvizes terület szinte minden településen található. A csapadékvíz elvezető hálózatok többsége nyílt árok. A belterületen a rendszer többnyire megfelelően karbantartott. Gáz- és villamos-energia ellátás: A térségi villamos energia hálózat létesítményei közül jelenleg Makón működik egy 120/20 kV-os transzformátor állomás, a 400 kV-os vezetékhálózat nyomvonala érinti a térség települései közül Óföldeákot, Királyhegyest és Csanádpalotát. A A 120 kV-os főelosztó hálózat bővítésében érintett a térségben Maroslele és Makó. A Közösséget alkotó települések közút és vasút ellátottsága megfelelő, könnyen megközelíthetőek. Több településen kerékpárút kiépítése folyamatban van. Vízellátás: A települések vezetékes ivóvízzel való ellátottsága megoldottnak tekinthető, a bekötött lakások aránya térségi szinten 94 % fölötti, Csanádalberti, Csanádpalota és Királyhegyes esetében 80-90 % között van, a többi településnél eléri, vagy meghaladja a 90 %-ot.Infrastruktúrafejlesztő program: Dél-alföldi Régió Ivóvízminőség Javítási Program Az ivóvízellátó rendszerek valamennyi településen településen szabad kapacitással rendelkeznek. Szennyvízkezelés: A térségben szennyvízcsatorna hálózat Makón, Klárafalván és Ferencszálláson épült ki. A hálózatba bekapcsolt lakások aránya Makón 22,5 %-os, Klárafalván és Ferencszálláson teljes körű. A térségben többségükben nyitott rendszerű szikkasztókban tárolják/folyatják el a szennyvizet, így igen magas az elszikkasztott szennyvizek aránya. A szippantott szennyvizet Makó, Mezőhegyes és Tótkomlós szennyvíztisztítói fogadják. Csapadékvíz elvezetés: A térség településeinek többsége ár- és belvíz fenyegetettség alapján közepesen (Apátfalva, Ferencszállás, Kiszombor, Klárafalva, Magyarcsanád és Makó) vagy enyhén (Földeák, Maroslele, Nagylak és Óföldeák) veszélyeztetett kategóriába tartozik. Belvizes terület szinte minden településen található. A csapadékvíz elvezető hálózatok többsége nyílt árok. A belterületen a rendszer többnyire megfelelően karbantartott. Gáz- és villamos-energia ellátás: A térségi villamos energia hálózat létesítményei közül jelenleg Makón működik egy 120/20 kV-os transzformátor állomás, a 400 kV-os vezetékhálózat nyomvonala érinti a térség települései közül Óföldeákot, Királyhegyest és Csanádpalotát. A A 120 kV-os főelosztó hálózat bővítésében érintett a térségben Maroslele és Makó. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség infrastrukturális adottságai 1/2

36 35 A térségi szénhidrogén-hálózat létesítményei közül a nagynyomású gázvezeték hálózat Algyő-Kardoskút szakaszának Kiszombori leágazása érinti a térséget, amely Földeák, Makó és Kiszombor településeken halad át. Gázátadó állomás Földákon, Makón és Kiszomboron van kialakítva. Az elektromos energia és vezetékes gázellátás a településeken megoldott. Hulladékkezelés A szilárd kommunális hulladék gyűjtése és elszállítása a térség minden településén megoldott. A települések egy része a Makói Regionális Hulladéklerakó Telepre, egy része az A.S.A. Hódmezővásárhely Köztisztasági Kft. hulladék lerakó telepre szállítja hulladékát. A szelektív hulladékgyűjtés elterjesztése érdekében több településen van kihelyezve szelektív gyűjtő sziget. Megoldatlan azonban a veszélyes hulladékok szelektív gyűjtése és elhelyezése (elhasználódott elemek, akkumulátorok) és igen alacsony a szerves anyag hasznosítása. A térségi szénhidrogén-hálózat létesítményei közül a nagynyomású gázvezeték hálózat Algyő-Kardoskút szakaszának Kiszombori leágazása érinti a térséget, amely Földeák, Makó és Kiszombor településeken halad át. Gázátadó állomás Földákon, Makón és Kiszomboron van kialakítva. Az elektromos energia és vezetékes gázellátás a településeken megoldott. Hulladékkezelés A szilárd kommunális hulladék gyűjtése és elszállítása a térség minden településén megoldott. A települések egy része a Makói Regionális Hulladéklerakó Telepre, egy része az A.S.A. Hódmezővásárhely Köztisztasági Kft. hulladék lerakó telepre szállítja hulladékát. A szelektív hulladékgyűjtés elterjesztése érdekében több településen van kihelyezve szelektív gyűjtő sziget. Megoldatlan azonban a veszélyes hulladékok szelektív gyűjtése és elhelyezése (elhasználódott elemek, akkumulátorok) és igen alacsony a szerves anyag hasznosítása. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség infrastrukturális adottságai 2/2

37 36 *Szálloda, gyógyszálloda, panzió **Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással Egy főre jutó szálláshelyek száma (db/fő) Térségi adat Országos átlag Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő) Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Térségi adat az országos átlag százalékában 0.00 0.020.04 14%12% 0.190.03 1.810.68 10%5%

38 37 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 1/3 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪538 ▪Község▪3,290 ▪Község▪512 ▪Nagyközség▪3,248 ▪Község▪675 ▪Község▪3,347 ▪Község▪667 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Ambrózfalva Apátfalva Csanádalberti Csanádpalota Ferencszállás Földeák Királyhegyes Munkanél- küliség (%) ▪28.00% ▪18.10% ▪28.00% ▪10.80% ▪8.03% ▪6.63% ▪26.00% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪334,374 ▪304,307 ▪253,237 ▪395,064 ▪449,614 ▪443,064 ▪241,877 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.022 ▪0.000 ▪0.059 ▪0.050 ▪0.000

39 38 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 2/3 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪4,325 ▪Község▪536 ▪Község▪465 ▪Község▪1,540 ▪Város▪25,360 ▪Község▪2,215 ▪Község▪629 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Kiszombor Klárafalva Kövegy Magyarcsanád Makó Maroslele Nagyér Munkanél- küliség (%) ▪9.02% ▪13.71% ▪32.90% ▪38.00% ▪7.54% ▪15.00% ▪16.50% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪432,671 ▪364,536 ▪219,181 ▪273,382 ▪482,487 ▪383,391 ▪304,164 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.374 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.095 ▪0.000 ▪0.033 ▪0.000

40 39 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 3/3 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪595 ▪Község▪520 ▪Község▪1,574 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Nagylak Óföldeák Pitvaros Munkanél- küliség (%) ▪1.39% ▪9.62% ▪9.91% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪439,036 ▪324,878 ▪425,695 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.328 ▪0.000

41 40 Települések egy mondatos jellemzése 1/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Ambrózfalva ▪„A településre jellemző, hogy a foglalkoztatók száma kevés, a mezőgazdaság jövedelemteremtő képessége alacsony,ennek következtében a fiatalok elvándorolnak, az itt maradóknak alacsony a gyermekvállalási kedve, ezek együtt a lakosság elöregedéséhez vezetnek.” ▪Apátfalva ▪„A helyi lakosság, különösen a nők, fogyatékkal élők, fiatalok (fiatal felnőttek) nem találják meg a szükségleteiknek megfelelő, kedvező életfeltételeket Apátfalván(egyoldalú, alacsony jövedelmezőségű gazdaságszerkezet, közszolgáltatások infrastrukturális háttere leromlott,kulturális, szabadidős, sportlehetőségek korlátozottak).” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A település turisztikai jellegének erősítését támasztják alá a helyi épített örökségben (Csongrád megye első kőből épült víztornya), a kulturális, nemzetiségi sokszínűségben, természetvédelmi területekben rejlő értékek.” ▪„Az egyedi és helyi értékekre alapozó kulturális és ökoturisztikai termékek és szolgáltatások iránt hazai és nemzetközi kereslet növekedéseindiokolja az egyedi, jó minőségű élelmiszeripari és kézműves termékek előállítását, valamint turisztikai szolgáltatások fejlesztését.”

42 41 Települések egy mondatos jellemzése 2/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Csanádalberti ▪„A településre jellemző, hogy a foglalkoztatók száma kevés, a mezőgazdaság jövedelemteremtő képessége alacsony,ennek következtében a fiatalok elvándorolnak, mely tényzők a lakosság korszerkezetének elöregedéséhez vezetnek.” ▪Csanádpalota ▪„A településre jellemző, hogy a foglalkoztatók száma kevés,a foglalkoztatotti ráta alacsoy, melyek következtében a fiatalok elvándorolnak.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A település turisztikai jellegének erősítését támasztják alá a helyi épített örökségben (Nisovics-kúria), a kulturális, nemzetiségi sokszínűségben, természetvédelmi területekben (Békés-Csanádi Síkság Természetvédelmi Terület, érintetlen puszták) rejlő értékek.” ▪„Az M43as autópálya tervezett útvonalának közelsége, valamint több üresen álló üzemépület hasznosítása,illetve a határközelség a gazdasági élet fellendülését indukálhatja.”

43 42 Települések egy mondatos jellemzése 3/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Ferencszállás ▪„A településen a foglalkoztatók száma kevés,melyek következtében a fiatalok elvándorolnak, az itt maradóknak alacsony a gyermekvállalási kedve, ezek együtt a lakosság elöregedéséhez vezetnek.” ▪Földeák ▪„A települési infrastuktúra, és a nagyobb jelentőségű foglalkoztató hiánya miatt,a fiatal munkaerő elvándorol, a falu lakossága elöregedik.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A település 43-as főútvonalon történő gyors elérhetősége, valamint a Maros folyóban rejlő értékek a turisztikai lehetőségek kiaknázását támasztják alá.” ▪„A település turisztikai jellegének erősítését támasztják alá a természetvédelmi területekben rejlő értékek (Kornél erdő),illetve az innovatív civil kezdeményezések.”

44 43 Települések egy mondatos jellemzése 4/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Királyhegyes ▪„A település infrastuktúrális hiányosságai nem biztosítanak megfelelő feltételeket a vállalkozások alapítására, nagy foglalkoztatók betelepülésére, mely a fiatalok elvándorlását, a település demográfiai szerkezetének elöregedését idézi elő.” ▪Kiszombor ▪„Kiszombort földrajzi elhelyezkedése miatt a gazdasági fellendülés nem érintette, megmaradt mezőgazdasági jellegű településnek, amelyre jellemző az elöregedés, elvándorlás, nem megfelelő infrastukturális ellátottság és a műemléki védettséget élvező építmények leromlott állapota.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A település épített és természeti örökségének a megújítása, a helyi szolgáltatások fejlesztése az életminőség javítását segíti, turisztikai célponttá teheti a települést,ami a gazdaság fejlődését vonhatja maga után.” ▪„A település épített örökségének, a településkép megújítása, a helyi szolgáltatások fejlesztése az életminőség javítását segíti, turisztikai célponttá teheti a települést,ami a gazdaság fejlődését vonhatja maga után.”

45 44 Települések egy mondatos jellemzése 5/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Klárafalva ▪„A település elöregedő korösszetételű,jellemző az alacsony képzettség,a 43as főút túlzsúfolt,mellete állandó a balesetveszély,az ottani ingatlanok jelentős értékcsökkenést szenvednek, illetve folyamatos önkormányzati forráshiány,fejlesztési lehetőségek,csökkenő hitelképesség mellett megszűnnek,az önkormányzat nem rendelkezik befektetésre alkalmas ingatlannal.” ▪Kövegy ▪„Infrastruktúra fejlesztése,járda- és úthálózat építése,felújítása,Csanádpalota-Kövegy közötti kerékpárút megépítése, amely biztonságos közlekedést biztosítana a 2 község között.Csatornázás, települési központ megújítása,közintézmények karbantartása.Munkalehetőség hiány a lakosság részére.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A település jó infrastruktúrális ellátottsága, illetve jó megközelíthetősége kedvező feltételeket biztosít a vállalkozásoknak, illetve a Maros folyó és ártere turisztikai lehetőségekben bővelkedik.” ▪„Szálláshely kialakítása (volt idősek Gondozóháza 30 férőhelyes szállás kialakítása) ▪Falusi turizmus kialakítása-csendes,tiszta levegőjű környezet.”

46 45 Települések egy mondatos jellemzése 6/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Magyarcsaná d ▪„A település leromlott infrastruktúrális állapota, a foglalkoztatók hiánya a fiatalok elvándorlását, a település elöregedését idézi elő.” ▪Makó ▪„A település, kistérségi központi volta ellenére gyenge gazdasági és turisztikai mutatókkal rendelkezik, ami a fiatalkorú lakosság elvándorlását, a település korszerkezetének elöregedését idézi elő.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A település bővelkedik természeit értékekben (Maros-ártér, ártéri erdők), mely a turisztikai célú fejlesztéseket támasztja alá.” ▪„A város a közeljövőben nagy turisztikai és gazdaságfejlesztési beruházásokat valósít meg úniós forrásokból, melyek ösztönzőleg hatnak a forráshiánnyal küzdő helyi vállakozások, civilek számára.”

47 46 Települések egy mondatos jellemzése 7/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Maroslele ▪„A települési foglalkoztatók száma, illetve gazdasági-,turisztikai mutatói alacsonyak, melyek a fiatal mukaerő nagyobb városokba történő elvándorlását eredményezi.” ▪Nagyér ▪„A településen nincsennek jelentős foglalkoztatók, a meglévő szolgáltatások alacsony minőségi szinten működnek, mindezek csökkentik a település lakosságmegtartó képességét.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A település infrastruktúrális feltételeinek a javítása, illetve az épülő M43-as autópálya, kedvező feltételeket fog biztosítani a vállalkozások részére.” ▪„A település természeti, illetve kultúrális értékeire (Csanádi-puszták, természetvédelmi területek) építve a helyi turisztikai lehetőségek kiaknázása.”

48 47 Települések egy mondatos jellemzése 8/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Nagylak ▪„A település lakosságmegtartó képessége alacsony, mivel nincsennek jelentős helyi foglalkoztatók.” ▪Óföldeák ▪„A településen nincs olyan vállalkozás, ami jelentős foglalkoztató lenne, ami a fiatal munkaerő elvándorlásához vezet.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A település rendelkezik ipari parkkal, hagyományokkaló bíró kenderfeleldolgozó iparral, jelentős természeti értékekkel( Maros-ártéri erdők, Maros-part, természetvédelmi területek) amely értékek a turiszika-, vállakozásfejlesztésnek biztosítanak táptalajt.” ▪„A településre jellemző rendezett településképben, a rendkívüli természeti értékekben rejlő lehetőségek a turisztikai jelleg és a hozzá kapcsolódó vállalkozói szegmens erősítését támasztják alá.”

49 48 Települések egy mondatos jellemzése 9/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Pitvaros ▪„A helyi munkalehetőségek hiánya, illeve a vállakozói kedv hiánya nem kedvez a település lakosságmegtartó képpeségének megőrzésében, mely a korszerkezet elöregedéséhez vezet.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A település természeti értékeire(víztározó, termálvíz) épülő turisztikai és ehhez kapcsolódó gazdasági fejlesztések jelentik a település kitörési pontját.”

50 49 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

51 50 Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1 A térségben 3 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 6 db fejlesztési intézkedés tartozik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„A Maros-völgy örökségének megőrzése” ▪„Maros-völgyi Turisztikai Régió” ▪„Maros-völgy gazdaságának a fejlesztése” Fő fejlesztési prioritás 50 2 db 1,570,346 1,500,687 1,230,000 Összes allokált forrás (EUR) Intézkedé- sek száma

52 51 ▪Településkép megújítása, fejlesztése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/3 A legtöbb forrás – 860,346 EUR – a(z) Településkép megújítása, fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Közösségszervezés a hagyományőrzés és az egészséges település jegyében Fő fejlesztési prioritás: A Maros-völgy örökségének megőrzése Allokált forrás (EUR) 860,346 710,000

53 52 ▪Térségi szálláshelyek számának növelése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/3 A legtöbb forrás – 860,346 EUR – a(z) Településkép megújítása, fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Aktív turisztikai szolgáltatások kialakítása, fejlesztése Fő fejlesztési prioritás: Maros-völgyi Turisztikai Régió Allokált forrás (EUR) 794,398 706,289

54 53 ▪Helyi gazdaság beruházásainak támogatása Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/3 A legtöbb forrás – 860,346 EUR – a(z) Településkép megújítása, fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Helyi gazdasági környezet fejlesztése Fő fejlesztési prioritás: Maros-völgy gazdaságának a fejlesztése Allokált forrás (EUR) 850,000 380,000

55 54 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

56 55 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektor Szektoronkénti megoszlás Vállalkozások száma Foglalkozta- tottság 10 legna- gyobb vállalk. Javaslatok 10 legfonto- sabb javaslat 7% 8% 30% 7% 17% 10% 0% 10% 3% 20% 39% 15% 4% 8% 5% 3% 0% 5% 1% 20% 70% 10% 0% 17% 14% 5% 17% 2% 0% 5% 38% 2% 0% 10% 0% 30% 0% 50% 0%

57 56 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 Szektor ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” ▪„A helyben előállított termékek, termék előállítási módok látványos bemutatása az érdeklődőknek, valamint a gasztronómiai turizmus számára (pl. Nagyéri savanyúság, Maros-mix haltáp, Makói kolbász stb.). A helyi mezőgazdasági terméket előállító őstermelők és családi gazdálkodók tárgyi, infrastrukturális, technológiai fejlesztése. A fejlesztés megvalósításánál nyomatékos hangsúly kerül a környezettudatossági és a fenntarhatósági szempontokra.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A fejlesztés eredményeképpen 4-5 új bemutatóhely kerül kialakításra a térségben. A színvonalas kivitelezés kapcsán egyfajta turisztikai látványossággá növik ki magukat a bemutatóhelyek, amit az idelátogató turisták szívesen megtekintenek. A termékelőállítási folyamat megismerésével, benne történő részvétel által pedig egyfajta személyes kötödés is kialakulhat a termék iránt. A helyi termék ismertsége 10%-kal nő. Az őstermelő és családi gazda célcsoportból 2-3 innovatív szemléleten alapuló feldolgozó üzemi vállalkozás jön létre, melyek kiváló minőségű helyi terméket állít elő.”

58 2 57 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb tevékenység” ▪„Vállalkozások létrehozásának támogatása. A kistérségben lehetőség nyílik ezen támogatás segítségével önálló vállalkozások létrehozására, beindítására. A jelen forrás támogatást nyúltana a vállalkozás indításához kapcsolódó infrastrukturális beruházásokhoz és a megvalósítandó tevékenységhez kapcsolódó eszközfejlesztésekhez(pl. biomalom, tüzép, hagyományos pékség stb.).” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„10 új vállalkozást támogatása várható és ennak kapcsán 15 új munkahely létesül, az elbírálás során előnyt élvez a roma vállalkozó, illetve roma munkavállalót alkalmazó. A térségben szélesebb teret nyer a vállalkozói szemlélet elterjedése. Esély teremtődik a nők vállalkozásindítására. A projektek által megalakuló vállalkozások kötelesek 3 évig folytatni tevékenységüket.”

59 58 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik 3 ▪„A Maros-völgyi Turisztikai Régió nyújtotta természeti, kulturális, gasztronómiai értékek látogathatóságának javítása érdekében növelni kell a Makói Kistérségben a kereskedelmi és magán szálláshelyek számát, a meglévő szálláshelyek minőségét, növelve az itt töltött vendégéjszakák számát. A szálláshely fejlesztés magában foglalja az infrastruktúrális fejlesztést. A megoldási javaslat kapcsolódik a 359-es számú HPME- hez.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Várhatóan 10db kereskedelmi szálláshely létesítése, illetve fejlesztése valósul meg. A térség településein várhatóan 10%-al nő a szálláshelyek száma. A szálláshelyek 10%-a esetében minőségi besorolásuk emelkedik, vagy minőségirányítási rendszert vezetnek be elérhető szolgáltatásaik minőségének biztosítása érdekében.”

60 ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” 4 ▪„Magas színvonalú falusi turisztikai szálláshelyek létrehozása, meglévő szálláshelyek felújítása. A szálláshelyhez kapcsolódó szolgáltatások kialakítása, fejlesztése. A falusi turisztikai szektor szereplőinek piacra jutásának támogatása. A fejlesztésekhez hozzákapcsolódó infrastruktúrális beruházások támogatása, eszközök beszerzése (pl. függönyök, nyílászárók, fűtéskorszerűsítés stb.)” ▪„Várhatóan 10db falusi szálláshely létesül, amellyel várhatóan 10%-al nő a falusi szálláshelyek száma. A szálláshelyek 10%-a esetében minőségi besorolásuk emelkedik, vagy minőségirányítási rendszert vezetnek be elérhető szolgáltatásaik minőségének biztosítása érdekében.” 59 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

61 60 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb tevékenység” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik 5 ▪„A térség egyik kitörési pontját jelentő lovasturizmus felélinkítése lóversenyek, bemutatók megvalósításának támogatásával, ezen rendezvények helyszíneinek infrastruktúrális fejlesztésével, ehhez kapcsolódó eszközbeszerzések támogatásával. A térségbe érkező lovasturisták megfelelő minőségű kiszolgálása véget az állatok elszállásolására alkalmas istállók kialakítása, korszerűsítése. A megoldási javaslat kapcsolódik a 359-es számú HPME-hez.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Az helyi emberek megismerkednek a térség lovaglási lehetőségeivel a bemutatókon. A lóversenyek tovább fogják népszerűsíteni a lovassportokat, valamint ez növeli a térség turisztikai vonzerejét. A lóversenyek egyre kevesebb támogatással lennének képesek majd önmagukat fenntartani. A térség turisztikai vonzereje 20%-kal nő, ehhez kapcsolódóan a vendégéjszakák száma is nő a térségben.”

62 ▪„Egyéb tevékenység” 6 ▪„Lovas túraútvonalak kijelölése, és az ahhoz kapcsolódó turisztikai műtárgyak és kerti bútorok beszerzése. A túraútvonalak mentén megálló, piknikező helyek kialakítása, melyek alkalmasak a lóval érkező vendégek fogadására. A lovastúraútvonal kijelölése a térség fontos természeti, népi, történelmi értékei mentén valósul meg. A túraútvonal kialakításánál a környezeti értékek megőrzése, illetve környezetbarát eszközök beszerzése kiemelkedő fontosággal bír. A megoldási javaslat kapcsolódik a 359-es számú HPME-hez.” ▪„A lovas turisztika fellendül és beindul a tereplovaglás, lovagoltatás. Minimum 4 megállóhely létesül a túraútvonalak mentén. A lovas turisztika megerősődésével a települések turisztikai vonzereje megnő. A térségbe látogató turisták száma 10%-kal, a vendégéjszakák száma 15%-kal megnő.” 61 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor

63 62 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Egyéb tevékenység” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik 7 ▪„A helyi lovas hagyományokra épülő térségi fedett lovas központ építésével az idényjellegű lovaglás szezonális jellege megszűnik, továbbá a centrum válna a Közösség területén megvalósuló lovastúra útvonalak kiinduló pontjává. A civil-vállalkozói összefogással megvalósuló lovarda a térségi lovas életben kulcsfontosságú szerepet töltene be, bemutatva a térségi lovashagyományokat, otthont adva a térségi gyermek és felnőtt lovasoktatásnak. A megoldási javaslat kapcsolódik a 354,355,357,2482,360,2292,362,4009,2733,3 58,2246 és a 352 kódú megoldási javaslathoz. Ez a megoldási javaslat a komplex projekt "szülő" projektje.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A helyi lovas hagyományokra épülő térségi fedett lovas központ megvalósulásával a lovas turisták, illetve a helyi lovassport kedvelői részére szezontól függetlenül lehetőség nyílik a sportolásra. Betekintést nyerhetnek a térségi lovssport hagyományaiba, a helyi lakosság körében megnő a lovassport iránti érdeklődés. A vendégéjszakák száma 15% megnő.” Szektor

64 ▪„Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás” 8 ▪„A termelő mikrovállalkozások infrastrukturális, technológiai fejlesztéseinek, szabadalom, engedély, illetve gyártási technológia megvásárlásának támogatása (pl. mechanikus berendezések, gépek és ezek alkatrészeinek megvásárlása, elektromos gépek és felszerelések valamint alkatrészek beszerzései, optikai, fényképészeti, precíziós műszerek, orvosi vagy sebészeti műszerek és készülékek, bútorok és ezek alkatrészeinek beszerzései és infrastrukturális fejlesztések stb.). A fejlesztések a fenntarthatóság és esélyegyenlőség követelményeinek figyelembe vételével valósulnak meg.” ▪„A vállalkozások piaci helyzete megerősödik, a térség munkanélkülisége csökken, jelentősen nő a roma foglalkoztatottak száma. Az export megnő a szomszédos országok felé. A térségben nő a lakosság vállalkozói kedve, és egyre nagyobb számban fogják ezt a jövedelemszerző formát választani.” 63 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

65 64 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik 9 ▪„Magas színvonalú ifjúsági szálláshelyek, táborok létrehozása, meglévők felújítása, kapcsolódó zöld terület fejlesztése, parkosítása. Olyan infrastruktúrális környezet megteremtése, amely biztosítja az ideérkező célcsoport igényeinek megfelelő szolgáltatások biztosítását.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Várhatóan 12db ifjúsági szálláshely létesítése, illetve fejlesztése valósul meg. A térségben 20%-kal nő az ifjúsági szálláshelyek kapacitása, 10%-kal nő a meglévő szálláshelyek minősége. A megvalósuló beruházások hozzásegítik olyan célcsoportok látogatását a térségben, amelyek a magasabb színvonalú szálláshelyeket nem tudnák igénybe venni, emellett kiválló lehetőséget biztosít az ifjúsági turizmus kialakítására.”

66 ▪„Egyéb tevékenység” 10 ▪„Horgász-, öko-, vizi-, és vadászturizmus kialakítása, fejlesztése. A horgász turizmus keretében tavak rehabilitálása, iszaptalanítása, környezetének rendezése (partmenti stégek, esőbeállók, csónakházak stb.), és infrastrukturális fejlesztése (megközelítő utak stb.) válna lehetővé. Valamint viziturizmus keretében csónak kölcsönzéshez biztonságos tároló, csónakház kialakítása. Az ökoturizmus keretében madár leshelyek, és táborozó helyek, állatsimogatók és bemutatóhelyek stb. épülnek meg. A vadászturizmus keretében leseket, etetőket, itatókat stb. létesítünk. A fejlesztések a környzettudatosságnak és fenntarthatóságnak megfelelően valósulnak meg.” ▪„A fejlesztés eredményeképpen a vadászturizmus keretében várhatóan 1-2 beruházás, a vizi turizmus keretében az igények előrejelzése szerint 2 ezzel kapcsolatos projekt valósul meg. Továbbá a horgászturzimus kertében 3-4 kisebb léptékű beruházás, valamit az ökoturzimus keretében 2-3 projekt valósul meg. A térség programkínálata a négy attrakció fejlesztéssel minőségileg javul. A fejlesztés évi 2000-3000 turista számára nyújthat igényeinek megfelelő kikapcsolódást.” 65 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

67 66 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

68 67 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 ▪„A települések védett, műemléki épületeinek, illetve a kapcsolódó zöld területeinek megóvása, megújítása környezettudatos fejlesztési szempontok figyelembevételével. Helyi, illetve országos védelem alatt álló épületek külső-belső helyreállítása, felújítása. Az épületek zölterületeinek fejlesztésével kapcsolatban lehetőség nyílik használati térelemek beszerzésére, kialakítására, fás- és lágyszárú növények telepítésére, parkosításra. A kialakításnál fontos szempontként kezeljük a természeti értékek megőrzését.” Megoldási javaslat ▪„Várhatóan 2-3 projekt megvalósításának támogatása. A településeken a védelem alatt álló épületek és a hozzájuk kapcsolódó környezeti elemek, zöld területek fejlesztésével nő a települések turisztikai vonzereje. A helyi építetett kulturális örökség védelmének összehangolt, környezettudatos fejlesztésével nő a helyi lakosság identitástudata, csökken az elvándorlás. A helyi életminőség javulásával csökken az elvándorlás.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

69 68 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 2 ▪„A településeken rendelkezésre álló, leromlott állapotú központi és gazdasági célokat szolgáló épületek külső felújítása, az épület szigetelése, nyílászárócsere stb. Ezen fejlesztés keretében kerül megvalósításra még az érintett épületek utcafronti kerítésének felújítása is.” Megoldási javaslat ▪„A településkép minőségi fejlesztésével, a felújított épületek arculatának javulásával a vidéki települések turisztikai vonzereje látványosan fokozódik. Nő a helyi lakosság életszínvonala, melynek következtében csökken az elvándorlás tendenciája. Várhatóan 2-3 épület felújítása történik meg.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

70 69 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 3 ▪„A települések meglévő parkjainak, közterületi játszótereinek fejlesztése, további közterületek parkosítása. A parkokban a szabadidő kultúrált eltöltését célzó, turisztikailag vonzó, környezetbarát utcabútorok elhelyezése. A település különböző pontjain a turisták tájékozódást megkönnyítő információs táblák elhelyezése. A településeken rendezett, turisztikailag vonzó zöld területek kialakítása növelné a térség turisztikai vonzerejét. A helyi termékek piacra jutását elősegítő és a közösségi életet erősítő meglévő piacterek fejlesztése, újak kialakítása. A zöldterületek, sétányok és tanösvények kialakításának elsődleges célja a természeti értékek megőrzése, fenntarthatósága.” Megoldási javaslat ▪„A környezetbarát szellemiség jegyében megújult településképbe illeszkedő rendezett parkok, korszerű játszóterek, települési értékeket bemutató sétányok, tanösvények, információs táblák növelik a település turisztikai vonzerejét és a helyi lakosság életminőségét, várhatóan 7-8 projekt valósul meg. Az újonnan kialakított, felújított piactereken a települési vállalkozók kultúrált körülmények között tudják termékeiket árusítani a helyi lakosság részére és a turisták is megismerhetik a helyi különleges termékeket.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

71 70 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 4 ▪„Sportolási célú közösségi terek kialakítása, fejlesztése. A sportpályák infrastrukturális fejlesztése (újra füvesítés, öltözők felújítása és építése, területek körbe kerítése magas kerítéssel, sportlétesítmények építése stb.) és kapcsolódó eszközbeszerzése.Olyan sportolási, szabadidős terek kialakítása, amelyek mind a fiatal és mind az idősebb generáció számára biztosítják a sportolás lehetőségét. A terek kialakítása és fejlesztése a környeleztudatosság és a fenntarthatóság jegyében valósul meg.” Megoldási javaslat ▪„A 4-5 sporttelep és létesítmény kialakításának, fejlesztésének támogatása. Várhatóan nőnek a közösségi kapcsolatokat, ezen létesítmények hirdeti létével az egészséges életmódot, együtt sportolnak a különböző korosztályok és nemzetiségiek, így a közöttük levő feszültségek, és problémák is oldódnak. A községekben sportegyesületek, nonprofit tömörülések, stb jönnek létre. A térségi sportolási célok megvalósítása érdekében felélénkül a helyi civil élet és nagyobb feladatot vállalnak a közösségi élet szervezésében.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra” Fejlesztési téma

72 71 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 ▪„A rendelkezésre álló pénzeszközökhöz mérten a LEADER jogosult Makó városban lévő templomok közül újítanánk fel mindazokat a templomokat, amelyek vezetői vállalják, hogy a térség turisztikai szerepének erősítésében szervesen részt vállalnak. Kiemelt fontossággal bír a térség által kitűzött turisztikai fejlesztési cél megvalósításában a központi település (Makó) és a környező kisebb települések templomfelújtásai. A felújtás magában foglalja az épületek külső, belső felújtás, illetve a kapcsolódó zöld terület fejlesztését, kialakítását. (pl. templom kertek, az ott található szobrok, emlékművek, kegyhelyek stb. kialakítása, fejlesztése.)” Megoldási javaslat ▪„A térségben 4-6 templom külső felújítása, templomkert fejlesztése, kialakítása válik lehetővé. A felújított vallási örökségek méltóak lesznek a turizmus fogadására. Nő a lakosok identitástudata. Város csak a VI. tengelyre pályázhat, ezért nagyon fontosnak tarottuk hogy a központi település is felújíthasson templomai közül.” Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪„Kultúra”

73 72 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 6 ▪„A település lakossága számára meg kell könnyíteni az alapszolgáltatásokhoz való hozzáférést.Többfunkciós kistérségi szolgáltató terek kialakításával a szolgáltatások egy helyen, kultúrált körülmények között, magas színvonalon lennének elérhetőek. A többfunkciós szolgáltató központok létrehozása, a létrehozandó új funkciókból adódóan többnyire kihasználatlan épületek felújítása és műszaki korszerűsítése révén a kihasználatlan települési ingatlanok is új tartalmat és formát kapnának.” Megoldási javaslat ▪„A települések lakosságának elvándorlása lecsökken, nő a vidéki élet minősége az elérhertő, jó minőségű alapszolgáltatások végett. A kialakított közösségi terek otthont adnak a közösségi élet erősítését célzó rendezvényeknek. A közösségi tereknek otthont adó kihasználatlan épületek megtelnek funkcióval, felújított arculatuk pedig hozzájárul a településkép javításához.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások” Fejlesztési téma

74 73 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 7 ▪„A közösségi élet erősítését célzó kistérségi összefogáson alapuló programok eszközbeszerzésének támogatása lehetővé tenné, hogy a különböző programok anyagi problémáit részben levegyük az önkormányzatok, nonprofit szervezetek válláról, biztosítva ezáltal a térségi rendezvények technikai színvonalát. A projektek kiemelten kezelik a különbőző nemzetiségi és kisebbségi programok, rendezvények eszközbeszerzéseinek támogatását.” Megoldási javaslat ▪„A térségen élők identitástudata nő, és a közösségi élet megélénkül. A programok erősítik az összetartást az itt élő lakosság között, és jó tápalapul szolgálnak a turizmus fejlesztésére. A térségi programok színvonalának emelkedésével 20%- kal nő a rendezvények látogatása, és ösztönözve fogják érezni magukat a vállalkozók is, hogy támogatásukkal erősítsék a helyi rendezvényeket, nagyobb szerepet vállaljanak a közösségi élet formálásában. Erősödik az összetartás a térség nemzetiségei és generációi között.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

75 74 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 8 ▪„A történelmi, népi, kegyeleti emlékeink megőrzése, térségi identitással bíró nagyjaink örökségének ápolása. A kistérségben található temetők, történelmi, népi, kegyeleti emlékek és emléktárgyak, szobrok felújtása és kialakítása. A temetők, emlékhelyek környezetének rendezése, parkosítás, használati térelemek beszerzése, felújtása (pl. Kun-kereszt felújtás, temető parkosítás stb.).” Megoldási javaslat ▪„Az intézkedés kapcsán 3-4 történelmi, népi, kegyeleti emlék kerül felújításra, kialakításra. A felújított emlékek, emlékhelyek kulturált körülmények között várják az ideérkező vendégeket, hogy megismerkedhessenek a település történelmi, népi és kegyeleti emlékeivel. A megújult emlékek, emlékhelyek nagyban hozzájárulnak a rendezett településkép kialakításához, amely erősíti a helyi közösségi szellemet. A parkosításnál elsődleges célunk a környezet megóvása, és az emlékeink fenntartása a jövő nemzedékének.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

76 75 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 9 ▪„Helyi értékek bemutatásának és a helytörténeti gyűjtemények kialakításának és fejlesztésének a támogatása.A térségi népi, történelmi értékek szervezett összegyűjtése és rendezett körülmények között történő bemutatása. A bemutatóhelyek kialakításánál, fejlesztésénél fontos szempont a régi kor stílusjegyeinek megőrzése, a korhű használati eszközök kialakítása (pl. sütőkemence, kerekes kút stb.). Bemutatóhelyek kialakítása, infrastrukturális fejlesztése, népi, történelmi emlékeket bemutató tárgy elhelyezéséhez szükséges környezet megteremtése. A fejlesztések megvalósításánál a fenntarthatósági és esélyegyenlőségi szempontok nyomatékos hangsúlyt kapnak.” Megoldási javaslat ▪„A helytörténeti gyűjtemények, a különböző helyi értékeket bemutató helyiségek hivatottak lesznek, hogy bemutassák a településen élők, a helyi közösség értékeit, és múltját. Az arra látogató turista megismerheti és betekintést nyerhet a térség múltjába. A térség lakosságának nő az identitástudata, az itt felnövekvő ifjúság is közelebb kerül a térség történelméhez, várhatóan 4-5 projekt valósul meg.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

77 76 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Helyi termékek mobil bemutatóhelyének a kialakítása. Olyan mobil bemutatóhelyeket kíván meg a kistérség, aminek keretében a helyi termékek kiemelt figyelmet kapnának a különböző rendezvények helyszínein. Ezek a bemutatóhelyek, paravánok megfelelő környezetet biztosítanak ahhoz, hogy az ide érkező turisták és helyi lakosok megismerhessék a helyben előállított termékeket. A bemutatóhelyek mobilok, azaz összecsukhatóak, szállíthatóak és a kistérség rendezvényein akármikor felállíthatóak lesznek.” Megoldási javaslat ▪„Legalább 3-4 új típusú elárusító, direkt marketing módszer bevezetése. A helyi termelők termékei előnyös piaci helyzethez jutatjuk, az projekt megvalósulása után megjelenő hozzáadott érték miatt. A bolti polcokon megjelenő helyi áruk keresettsége 10%-kal nő. A kistérség rendezvényeit színesítik ezek a bemutatóhelyek.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Gazdaságfejlesztési szervezetek” Fejlesztési téma 10

78 77 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

79 78 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 1/60 Kód: DA-45-SzF-A-24 Sorszám: 1111 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A Maros-völgy örökségének megőrzése Intézkedés: Településkép megújítása, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A Makói Kistérség sajátos, a Dél-alföldre jellemző épített örökséggel, természeti, kulturális értékekkel bír. Minden település rendelkezik kiemelt jelentőségű, védelem alatt álló, települések identitástudatához szorosan hozzátartozó épületekkel. Az épített kulturális örökség alapvetően meghatározza a települések arculatát, a helyi lakosság identitástudatát. Az egyes településeket a markáns stílusjegyekkel bíró épületeik teszik egyedivé, turisztikailag vonzóvá. Probléma/ lehetőség ▪A térségi települések bővelkednek kulturális, természeti és épített értékekben, azonban nem rendelkeznek elegendő saját fejlesztési forrással a meglévő értékeik, vagyontárgyaik megóvásához, fejlesztéséhez. Az épített örökséget képező épületek, illetve a kapcsolódó zöld területek elhanyagoltak, jelentőségük mind turisztikailag, mind a helyi lakosok szemében jelentősen csökken. Megoldási javaslat ▪A települések védett, műemléki épületeinek, illetve a kapcsolódó zöld területeinek megóvása, megújítása környezettudatos fejlesztési szempontok figyelembevételével. Helyi, illetve országos védelem alatt álló épületek külső- belső helyreállítása, felújítása. Az épületek zölterületeinek fejlesztésével kapcsolatban lehetőség nyílik használati térelemek beszerzésére, kialakítására, fás- és lágyszárú növények telepítésére, parkosításra. A kialakításnál fontos szempontként kezeljük a természeti értékek megőrzését. ▪Várhatóan 9-10 projekt megvalósításának támogatása. A településeken a védelem alatt álló épületek és a hozzájuk kapcsolódó környezeti elemek, zöld területek fejlesztésével nő a települések turisztikai vonzereje. A helyi építetett kulturális örökség védelmének összehangolt, környezettudatos fejlesztésével nő a helyi lakosság identitástudata, csökken az elvándorlás. A helyi életminőség javulásával csökken az elvándorlás.

80 79 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret50000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága178085 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Földeák, Királyhegyes, Kövegy, Magyarcsanád, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 1/60 Kód: DA-45-SzF-A-24 Sorszám: 1111

81 80 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 2/60 Kód: DA-45-SzF-A-25 Sorszám: 1112 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A Maros-völgy örökségének megőrzése Intézkedés: Településkép megújítása, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A Makói Kistérség sajátos, a Dél-alföldre jellemző épített örökséggel, természeti, kulturális értékekkel bír. Minden település rendelkezik kiemelt jelentőségű, azonban védelem alatt nem álló, a településképhez szorosan hozzátartozó épületekkel. Az épített kulturális örökség alapvetően meghatározza a települések arculatát, a helyi lakosság identitástudatát. Az egyes településeket a markáns stílusjegyekkel bíró épületeik teszik egyedivé, turisztikailag látványossá. Probléma/ lehetőség ▪A térségben a vidéki lakókörnyezet, a településképek általános fizikai megjelenése leromló képet mutatnak. A tervezett turisztikai fejlesztések, a települések vonzerejének növelése, illetve a vidéki lakosság életminőség növelése érdekében a települések arculatát javítani kell, mellyel növelnénk a helyi lakosság identitástudatát, a települések turisztikai vonzerejét. Megoldási javaslat ▪A településeken rendelkezésre álló, leromlott állapotú központi és gazdasági célokat szolgáló épületek külső felújítása, az épület szigetelése, nyílászárócsere stb. Ezen fejlesztés keretében kerül megvalósításra még az érintett épületek utcafronti kerítésének felújítása stb. ▪A településkép minőségi fejlesztésével, a felújított épületek arculatának javulásával a vidéki települések turisztikai vonzereje látványosan fokozódik. Nő a helyi lakosság életszínvonala, melynek következtében csökken az elvándorlás tendenciája. Várhatóan 2-3 épület felújítása.

82 81 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret50000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága178085 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Földeák, Királyhegyes, Kövegy, Magyarcsanád, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 2/60 Kód: DA-45-SzF-A-25 Sorszám: 1112

83 82 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 3/60 Kód: DA-45-SzF-2-03 Sorszám: 1101 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A Maros-völgy örökségének megőrzése Intézkedés: Településkép megújítása, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Makó város kiemelt jelentősséggel bír a kistérségben, mint a kistérség központja és egyetlen városa. Központi szerepe mind a térségi gazdaságban, mind pedig a térség turiszatikai vonzerejében megmutatkozik. A turisztikai vonzerő alapját a város különleges kultúrális sokszínűsége, illetve egyedi épitett öröksége adja, melyben különleges szerepet tölt be a városban található 6 templom és egy zsinagóga. Probléma/ lehetőség ▪A templomok állapota igen megromlott a kistérség turisztikai központját jelentő Makón,mely negatív kihatással van a város turisztikai vonzerejére. A helyi templomok felújítására az egyházi közösségeknek, nem áll rendelkezésükre megfelelő tartalék. A templomok felújításával és a szélesebb közönség részére történő látogathatatóság biztosításával új atrakcióval bővülne a város, térség turisztikai kínálata. Megoldási javaslat ▪A rendelkezésre álló pénzeszközökhöz mérten a LEADER jogosult Makó városban lévő templomok közül újítanánk fel mindazokat a templomokat, amelyek vezetői vállalják, hogy a térség turisztikai szerepének erősítésében szervesen részt vállalnak. Kiemelt fontossággal bír a térség által kitűzött turisztikai fejlesztési cél megvalósításában a központi település (Makó) és a környező kisebb települések templomfelújtásai. A felújtás magában foglalja az épületek külső, belső felújtás, illetve a kapcsolódó zöld terület fejlesztését, kialakítását. (pl. templom kertek, az ott található szobrok, emlékművek, kegyhelyek stb. kialakítása, fejlesztése.) ▪A térségben 4-6 templom külső felújítása, templomkert fejlesztése, kialakítása válik lehetővé. A felújított vallási örökségek méltóak lesznek a turizmus fogadására. Nő a lakosok identitástudata. Város csak a VI. tengelyre pályázhat, ezért nagyon fontosnak tarottuk hogy a központi település is felújíthasson templomai közül.

84 83 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága146482 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma6 db ▪Makó ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 3/60 Kód: DA-45-SzF-2-03 Sorszám: 1101

85 84 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 4/60 Kód: DA-45-SzF-A-26 Sorszám: 1113 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A Maros-völgy örökségének megőrzése Intézkedés: Településkép megújítása, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A Makói Kistérséget alkotó 17 településből 6 település rendelkezik helyi jelentőségű védett természeti területekkel és 9 országos jelentőségű védett területekkel. Minden település rendelkezik a vidéki élet minőségét javító közterületi parkokkal és játszóterekkel, a településképek többségében rendezett képet mutatnak. A térségből 5 településen működik a közösségi életet is kardinálisan befolyásoló piactér, ahol lehetőség nyílik a helyi termékek értékesítésére, a közösségi összetartás erősítésére. Probléma/ lehetőség ▪A települések többségénél nem jellemző az egységes és rendezett településkép kiépítettsége. Sok helyen a játszóterek sincsenek Európai szabvány szerint megépítve. A térségben a vidéki lakókörnyezet,a településképek általános fizikai megjelenése, parkok és közterek állapota leromló képet mutatnak. A vidék bővelkedik természeti értékekben,ennek ellenére nincs lehetőség a turisták részére ezek szervezett bemutatására. Megoldási javaslat ▪A települések meglévő parkjainak, közterületi játszótereinek fejlesztése, további közterületek parkosítása. A parkokban a szabadidő kultúrált eltöltését célzó, turisztikailag vonzó, környezetbarát utcabútorok elhelyezése. A település különböző pontjain a turisták tájékozódást megkönnyítő információs táblák elhelyezése. A településeken rendezett, turisztikailag vonzó zöld területek kialakítása növelik a térség turisztikai vonzerejét. A helyi termékek piacra jutását elősegítő és a közösségi életet erősítő meglévő piacterek fejlesztése, újak kialakítása. A zöldterületek, sétányok és tanösvények kialakításának elsődleges célja a természeti értékek megőrzése, fenntarthatósága. ▪A környezetbarát szellemiség jegyében megújult településképbe illeszkedő rendezett parkok, korszerű játszóterek, települési értékeket bemutató sétányok, tanösvények, információs táblák növelik a település turisztikai vonzerejét és a helyi lakosság életminőségét, várhatóan 9-10 projekt valósul meg. Az újonnan kialakított, felújított piactereken a települési vállalkozók kultúrált körülmények között tudják termékeiket árusítani a helyi lakosság részére és a turisták is megismerhetik a helyi különleges termékeket.

86 85 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága100000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Földeák, Királyhegyes, Kövegy, Magyarcsanád, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 4/60 Kód: DA-45-SzF-A-26 Sorszám: 1113

87 86 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 5/60 Kód: DA-45-SzF-A-23 Sorszám: 1110 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A Maros-völgy örökségének megőrzése Intézkedés: Településkép megújítása, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A Makói Kistérség sajátos, a Dél-alföldre jellemző épített örökséggel, természeti, kulturális értékekkel bír. Minden település rendelkezik kiemelt jelentőségű, védelem alatt álló, települések identitástudatához szorosan hozzátartozó épületekkel. Az épített kulturális örökség alapvetően meghatározza a települések arculatát, a helyi lakosság identitástudatát. Az egyes településeket a markáns stílusjegyekkel bíró épületeik teszik egyedivé, turisztikailag vonzóvá. Probléma/ lehetőség ▪A térségi települések bővelkednek kulturális, természeti és épített értékekben, azonban nem rendelkeznek elegendő saját fejlesztési forrással a meglévő értékeik, vagyontárgyaik megóvásához, fejlesztéséhez. Az épített örökséget képező épületek, illetve a kapcsolódó zöld területek elhanyagoltak, jelentőségük mind turisztikailag, mind a helyi lakosok szemében jelentősen csökken. Megoldási javaslat ▪A települések védett, műemléki épületeinek, illetve a kapcsolódó zöld területeinek megóvása, megújítása környezettudatos fejlesztési szempontok figyelembevételével. Helyi, illetve országos védelem alatt álló épületek külső- belső helyreállítása, felújítása. Az épületek zölterületeinek fejlesztésével kapcsolatban lehetőség nyílik használati térelemek beszerzésére, kialakítására, fás- és lágyszárú növények telepítésére, parkosításra. A kialakításnál fontos szempontként kezeljük a természeti értékek megőrzését. ▪Várhatóan 2-3 projekt megvalósításának támogatása. A településeken a védelem alatt álló épületek és a hozzájuk kapcsolódó környezeti elemek, zöld területek fejlesztésével nő a települések turisztikai vonzereje. A helyi építetett kulturális örökség védelmének összehangolt, környezettudatos fejlesztésével nő a helyi lakosság identitástudata, csökken az elvándorlás. A helyi életminőség javulásával csökken az elvándorlás.

88 87 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret80000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága80000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db ▪Ferencszállás, Kiszombor, Klárafalva, Maroslele ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 5/60 Kód: DA-45-SzF-A-23 Sorszám: 1110

89 88 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 6/60 Kód: DA-45-SzF-A-22 Sorszám: 1109 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A Maros-völgy örökségének megőrzése Intézkedés: Településkép megújítása, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A Makói Kistérség sajátos, a Dél-alföldre jellemző épített örökséggel, természeti, kulturális értékekkel bír. Minden település rendelkezik kiemelt jelentőségű, azonban védelem alatt nem álló, a településképhez szorosan hozzátartozó épületekkel. Az épített kulturális örökség alapvetően meghatározza a települések arculatát, a helyi lakosság identitástudatát. Az egyes településeket a markáns stílusjegyekkel bíró épületeik teszik egyedivé, turisztikailag látványossá. Probléma/ lehetőség ▪A térségben a vidéki lakókörnyezet, a településképek általános fizikai megjelenése leromló képet mutatnak. A tervezett turisztikai fejlesztések, a települések vonzerejének növelése, illetve a vidéki lakosság életminőség növelése érdekében a települések arculatát javítani kell, mellyel növelnénk a helyi lakosság identitástudatát, a települések turisztikai vonzerejét. Megoldási javaslat ▪A településeken rendelkezésre álló, leromlott állapotú központi és gazdasági célokat szolgáló épületek külső felújítása, az épület szigetelése, nyílászárócsere stb. Ezen fejlesztés keretében kerül megvalósításra még az érintett épületek utcafronti kerítésének felújítása is. ▪A településkép minőségi fejlesztésével, a felújított épületek arculatának javulásával a vidéki települések turisztikai vonzereje látványosan fokozódik. Nő a helyi lakosság életszínvonala, melynek következtében csökken az elvándorlás tendenciája. Várhatóan 2-3 épület felújítása történik meg.

90 89 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret58170 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága58170 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db ▪Ferencszállás, Kiszombor, Klárafalva, Maroslele ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 6/60 Kód: DA-45-SzF-A-22 Sorszám: 1109

91 90 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 7/60 Kód: DA-45-SzF-2-06 Sorszám: 2013 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A Maros-völgy örökségének megőrzése Intézkedés: Településkép megújítása, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A kistérség bővelkedik híres személyiségekben, akik emlékének megőrzése kiemelt fontossággal bír a térségi identitás megőrzésében. Kistérségünkben munkálkodott a teljeség igénye nélkül: Galamb József, Erdei Ferenc, Pulitzer József. A térség számos olyan történelmi, népi és kulturális emlékkel rendelezik, melynek a jövő generációi számára törénő megőrzése kiemelt feladatunk. Probléma/ lehetőség ▪Az erősen leromlott állapotú emlékhelyek akadályozzák a helyi életminőség javítását (élhető település), valamint annak jelentős turisztikai értéknövelő hatásának erősítését. A térségben munkálkodó törénelmet formáló személyiségeink emlékének megőrzése forráshiány miatt nincs méltóképpen kezelve. Megoldási javaslat ▪A történelmi, népi, kegyeleti emlékeink megőrzése, térségi identitással bíró nagyjaink örökségének ápolása. A kistérségben található temetők, történelmi, népi, kegyeleti emlékek és emléktárgyak, szobrok felújtása és kialakítása. A temetők, emlékhelyek környezetének rendezése, parkosítás, használati térelemek beszerzése, felújtása (pl. Kun-kereszt felújtás, temető parkosítás stb.). ▪Az intézkedés kapcsán 9-10 történelmi, népi, kegyeleti emlék kerül felújításra, kialakításra. A felújított emlékek, emlékhelyek kulturált körülmények között várják az ideérkező vendégeket, hogy megismerkedhessenek a település történelmi, népi és kegyeleti emlékeivel. A megújult emlékek, emlékhelyek nagyban hozzájárulnak a rendezett településkép kialakításához, amely erősíti a helyi közösségi szellemet. A parkosításnál elsődleges célunk a környezet megóvása, és az emlékeink fenntartása a jövő nemzedékének.

92 91 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága41524 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Földeák, Királyhegyes, Kövegy, Magyarcsanád, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 7/60 Kód: DA-45-SzF-2-06 Sorszám: 2013

93 92 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 8/60 Kód: DA-45-SzF-2-04 Sorszám: 1102 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A Maros-völgy örökségének megőrzése Intézkedés: Településkép megújítása, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A kistérség bővelkedik híres személyiségekben, akik emlékének megőrzése kiemelt fontossággal bír a térségi identitás megőrzésében. Kistérségünkben munkálkodott a teljeség igénye nélkül: Galamb József, Erdei Ferenc, Pulitzer József. A térség számos olyan történelmi, népi és kulturális emlékkel rendelezik, melynek a jövő generációi számára törénő megőrzése kiemelt feladatunk. Probléma/ lehetőség ▪Az erősen leromlott állapotú emlékhelyek akadályozzák a helyi életminőség javítását (élhető település), valamint annak jelentős turisztikai értéknövelő hatásának erősítését. A térségben munkálkodó törénelmet formáló személyiségeink emlékének megőrzése forráshiány miatt nincs méltóképpen kezelve, az 5 településről 5db igény érkezett be. Megoldási javaslat ▪A történelmi, népi, kegyeleti emlékeink megőrzése, térségi identitással bíró nagyjaink örökségének ápolása. A kistérségben található temetők, történelmi, népi, kegyeleti emlékek és emléktárgyak, szobrok felújtása és kialakítása. A temetők, emlékhelyek környezetének rendezése, parkosítás, használati térelemek beszerzése, felújtása (pl. Kun-kereszt felújtás, temető parkosítás stb.). ▪Az intézkedés kapcsán 3-4 történelmi, népi, kegyeleti emlék kerül felújításra, kialakításra. A felújított emlékek, emlékhelyek kulturált körülmények között várják az ideérkező vendégeket, hogy megismerkedhessenek a település történelmi, népi és kegyeleti emlékeivel. A megújult emlékek, emlékhelyek nagyban hozzájárulnak a rendezett településkép kialakításához, amely erősíti a helyi közösségi szellemet. A parkosításnál elsődleges célunk a környezet megóvása, és az emlékeink fenntartása a jövő nemzedékének.

94 93 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága40000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma6 db ▪Ferencszállás, Kiszombor, Klárafalva, Makó, Maroslele ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 8/60 Kód: DA-45-SzF-2-04 Sorszám: 1102

95 94 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 9/60 Kód: DA-45-SzF-A-21 Sorszám: 1108 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A Maros-völgy örökségének megőrzése Intézkedés: Településkép megújítása, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A Makói Kistérséget alkotó 17 településből 6 település rendelkezik helyi jelentőségű védett természeti területekkel és 9 országos jelentőségű védett területekkel. Minden település rendelkezik a vidéki élet minőségét javító közterületi parkokkal és játszóterekkel, a településképek többségében rendezett képet mutatnak. A térségből 5 településen működik a közösségi életet is kardinálisan befolyásoló piactér, ahol lehetőség nyílik a helyi termékek értékesítésére, a közösségi összetartás erősítésére. Probléma/ lehetőség ▪A települések többségénél nem jellemző az egységes és rendezett településkép kiépítettsége. Sok helyen a játszóterek sincsenek európai szabvány szerint megépítve. A térségben a vidéki lakókörnyezet,a településképek általános fizikai megjelenése, parkok és közterek állapota leromló képet mutatnak. A vidék bővelkedik természeti értékekben,ennek ellenére nincs lehetőség a turisták részére ezek szervezett bemutatására. Megoldási javaslat ▪A települések meglévő parkjainak, közterületi játszótereinek fejlesztése, további közterületek parkosítása. A parkokban a szabadidő kultúrált eltöltését célzó, turisztikailag vonzó, környezetbarát utcabútorok elhelyezése. A település különböző pontjain a turisták tájékozódást megkönnyítő információs táblák elhelyezése. A településeken rendezett, turisztikailag vonzó zöld területek kialakítása növelné a térség turisztikai vonzerejét. A helyi termékek piacra jutását elősegítő és a közösségi életet erősítő meglévő piacterek fejlesztése, újak kialakítása. A zöldterületek, sétányok és tanösvények kialakításának elsődleges célja a természeti értékek megőrzése, fenntarthatósága. ▪A környezetbarát szellemiség jegyében megújult településképbe illeszkedő rendezett parkok, korszerű játszóterek, települési értékeket bemutató sétányok, tanösvények, információs táblák növelik a település turisztikai vonzerejét és a helyi lakosság életminőségét, várhatóan 7-8 projekt valósul meg. Az újonnan kialakított, felújított piactereken a települési vállalkozók kultúrált körülmények között tudják termékeiket árusítani a helyi lakosság részére és a turisták is megismerhetik a helyi különleges termékeket.

96 95 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret12000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága38000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma6 db ▪Ferencszállás, Kiszombor, Klárafalva, Maroslele ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 9/60 Kód: DA-45-SzF-A-21 Sorszám: 1108

97 96 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 10/60 Kód: DA-45-SzF-A-18 Sorszám: 1100 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A Maros-völgy örökségének megőrzése Intézkedés: Közösségszervezés a hagyományőrzés és az egészséges település jegyében Szektor/fejlesztési téma: Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások ▪A Közösséget alkotó 17 település mindegyikében működik gyermekjóléti és családsegítő szolgálat. A települések mindegyikében elérhető a szélessávú internet szolgáltatás és 10 településen működik teleház. A települések közül 9 településen működik állatorvosi ellátás, 1 településen szülészeti ellátás, 4 településen működik egészségügyi kommunikációs pont. A Kistérségben 16 településen működik postahivatal. 3 településen működik falugondnoki szolgálat és 7 település rendelkezik általános művelődési központtal. Probléma/ lehetőség ▪A településeken az egyes szolgáltatások nem vagy csak korlátozott mértékben érhetőek el az ott élők számára. Nem, vagy csak kevés településen áll rendelkezésre közösségi feladatok ellátására alkalmas korszerű épület. Az alacsony jövedelmezőség és a magas fenntartási költségek miatt a falvakban nyújtott szolgáltatások sok esetben megszűntek, a meglévők pedig sok esetben rossz körülmények között működnek. Megoldási javaslat ▪A település lakossága számára meg kell könnyíteni az alapszolgáltatásokhoz való hozzáférést.Többfunkciós kistérségi szolgáltató terek kialakításával a szolgáltatások egy helyen, kultúrált körülmények között, magas színvonalon lennének elérhetőek. A többfunkciós szolgáltató központok létrehozása, a létrehozandó új funkciókból adódóan többnyire kihasználatlan épületek felújítása és műszaki korszerűsítése révén a kihasználatlan települési ingatlanok is új tartalmat és formát kapnának. ▪A települések lakosságának elvándorlása lecsökken, nő a vidéki élet minősége az elérhertő, jó minőségű alapszolgáltatások végett. A kialakított közösségi terek otthont adnak a közösségi élet erősítését célzó rendezvényeknek. A közösségi tereknek otthont adó kihasználatlan épületek megtelnek funkcióval, felújított arculatuk pedig hozzájárul a településkép javításához.

98 97 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret70000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága400000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret20000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Ferencszállás, Földeák, Királyhegyes, Kiszombor, Klárafalva, Kövegy, Magyarcsanád, Maroslele, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 321 A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál... Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 10/60 Kód: DA-45-SzF-A-18 Sorszám: 1100

99 98 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 11/60 Kód: DA-45-SzF-4-01 Sorszám: 1105 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A Maros-völgy örökségének megőrzése Intézkedés: Közösségszervezés a hagyományőrzés és az egészséges település jegyében Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A Makói Kistérség települései több hagyományőrző rendezvénnyel emlékeznek meg a régmúlt időről. Ilyen például a teljesség igénye nélkül a Földeáki Rózsa lakodalom, Kukutyini kukoricalabirintus Ferencszálláson, Szent-Gellér napi búcsú Magyarcsanád, vagy a különböző falunapok, rendezvények, avatók és fesztiválok. A települések népi, történelmi hagyományai nagy hangsúllyal jelennek meg a térségi rendezvényeken, melyek kiemelkedő közösségerősítő tartalommal bírnak.ban fogják ezt a jövedelemszerző formát választani. Probléma/ lehetőség ▪A települések forráshiány miatt nem tudják a rendezvények magas színvonalú technikai hátterét biztosítani, mely következtében a rendezvények nem érik el céljukat, nem tudják megfelelően artikulálni az általuk közvetítendő értékeket. A rendezvényeket látogatottsága csökken, ezáltal gyengül a közösségi összetartás, és nő a generációk közötti távolság. Megoldási javaslat ▪A közösségi élet erősítését célzó kistérségi összefogáson alapuló programok eszközbeszerzésének támogatása lehetővé tenné, hogy a különböző programok anyagi problémáit részben levegyük az önkormányzatok, nonprofit szervezetek válláról, biztosítva ezáltal a térségi rendezvények technikai színvonalát. A projektek kiemelten kezelik a különbőző nemzetiségi és kisebbségi programok, rendezvények eszközbeszerzéseinek támogatását. ▪A térségen élők identitástudata nő, és a közösségi élet megélénkül. A programok erősítik az összetartást az itt élő lakosság között, és jó tápalapul szolgálnak a turizmus fejlesztésére. A térségi programok színvonalának emelkedésével 20%-kal nő a rendezvények látogatása, és ösztönözve fogják érezni magukat a vállalkozók is, hogy támogatásukkal erősítsék a helyi rendezvényeket, nagyobb szerepet vállaljanak a közösségi élet formálásában. Erősödik az összetartás a térség nemzetiségei és generációi között.

100 99 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret60000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága90000 EUR 92308 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 65% % 100% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma12 db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Földeák, Királyhegyes, Kövegy, Magyarcsanád, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪LEADER - Rendezvény Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 11/60 Kód: DA-45-SzF-4-01 Sorszám: 1105

101 100 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 12/60 Kód: DA-45-SzF-A-19 Sorszám: 1104 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A Maros-völgy örökségének megőrzése Intézkedés: Közösségszervezés a hagyományőrzés és az egészséges település jegyében Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A Makói Kistérség jelentős kulturális örökséggel bír, és a térség régmúlt hagyományinak tárgyi eszközei nagy számban állnak rendelkezésre a vidéki lakosság birtokában. Egyes településeken már megtörtént ezen népi, történelmi relikviák bemutatótermének kialakítása. A vidék nyitása a turisztika felé, fontos feladat elé állítja a lakosságot, akik múltjukat és értékeiket bemutatni készek. Probléma/ lehetőség ▪A meglévő bemutatóhelyek, helytörténeti gyűjtemények leromlott állapotúak, ezért nem őrzik méltóan a régmúlt értékeit. Az értékek összegyűjtése nem szervezett, ezért sok érték még a lakosság birtokában van, várva hogy „felfedezzék”. A gyűjtemények száma kevés a kistérségben, és így az ide látogatóknak sincs sok lehetőségük beletekinteni a vidék múltjába. Megoldási javaslat ▪Helyi értékek bemutatásának és a helytörténeti gyűjtemények kialakításának és fejlesztésének a támogatása.A térségi népi, történelmi értékek szervezett összegyűjtése és rendezett körülmények között történő bemutatása. A bemutatóhelyek kialakításánál, fejlesztésénél fontos szempont a régi kor stílusjegyeinek megőrzése, a korhű használati eszközök kialakítása (pl. sütőkemence, kerekes kút stb.). Bemutatóhelyek kialakítása, infrastrukturális fejlesztése, népi, történelmi emlékeket bemutató tárgy elhelyezéséhez szükséges környezet megteremtése. A fejlesztések megvalósításánál a fenntarthatósági és esélyegyenlőségi szempontok nyomatékos hangsúlyt kapnak. ▪A helytörténeti gyűjtemények, a különböző helyi értékeket bemutató helyiségek hivatottak lesznek, hogy bemutassák a településen élők, a helyi közösség értékeit, és múltját. Az arra látogató turista megismerheti és betekintést nyerhet a térség múltjába. A térség lakosságának nő az identitástudata, az itt felnövekvő ifjúság is közelebb kerül a térség történelméhez, várhatóan 4-5 projekt valósul meg.

102 101 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága60000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Földeák, Királyhegyes, Kövegy, Magyarcsanád, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 12/60 Kód: DA-45-SzF-A-19 Sorszám: 1104

103 102 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 13/60 Kód: DA-45-SzF-2-07 Sorszám: 1106 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A Maros-völgy örökségének megőrzése Intézkedés: Közösségszervezés a hagyományőrzés és az egészséges település jegyében Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A Makói kistérség 16 községből és 1 városból áll. Makó színvonalas, a térségi lakosság körében közkedvelt fürdővel rendelkezik, amelyben helyet kapott a térségi úszásoktatás is. Térségi szinten számos sportrendezvény kerül megrendezésre (pl. kihíván napja, térségi labdarúgó bajnokság, iskolák közötti sportversenek stb.) melyeken a helyi lakosság is nagy arányban vesz részt. A településeken mindenhol található olyan terület, ahol sporttelep kialakítására, a meglévő fejlesztésére van lehetőség. Probléma/ lehetőség ▪A települések nagy részének van sportolási célt szolgáló területe, sportpályája, de ez nagy arányban felújításra szorul. Két olyan település is van a kistérségben, ahol viszont egyáltalán nincs sportolásra kialakított tér, és így a lehetőség sincs meg a sportolásra. A fiatal korosztály elvándorlásának több oka van a térségben, ezek közül jelentős a sportolási létesítmények hiánya, vagy korszerűtlensége. Megoldási javaslat ▪Sportolási célú közösségi terek kialakítása, fejlesztése. A sportpályák infrastrukturális fejlesztése (újra füvesítés, öltözők felújítása és építése, területek körbe kerítése magas kerítéssel, sportlétesítmények építése stb.) és kapcsolódó eszközbeszerzése.Olyan sportolási, szabadidős terek kialakítása, amelyek mind a fiatal és mind az idősebb generáció számára biztosítják a sportolás lehetőségét. A terek kialakítása és fejlesztése a környeleztudatosság és a fenntarthatóság jegyében valósul meg. ▪A 4-5 sporttelep és létesítmény kialakításának, fejlesztésének támogatása. Várhatóan nőnek a közösségi kapcsolatokat, ezen létesítmények hirdeti létével az egészséges életmódot, együtt sportolnak a különböző korosztályok és nemzetiségiek, így a közöttük levő feszültségek, és problémák is oldódnak. A községekben sportegyesületek, nonprofit tömörülések, stb jönnek létre. A térségi sportolási célok megvalósítása érdekében felélénkül a helyi civil élet és nagyobb feladatot vállalnak a közösségi élet szervezésében.

104 103 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret25000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága50000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Ferencszállás, Kiszombor, Klárafalva, Makó, Maroslele ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 13/60 Kód: DA-45-SzF-2-07 Sorszám: 1106

105 104 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 14/60 Kód: DA-45-SzF-2-08 Sorszám: 1107 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A Maros-völgy örökségének megőrzése Intézkedés: Közösségszervezés a hagyományőrzés és az egészséges település jegyében Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A Makói kistérség 16 községből és 1 városból áll. Makó színvonalas, a térségi lakosság körében közkedvelt fürdővel rendelkezik, amelyben helyet kapott a térségi úszásoktatás is. Térségi szinten számos sportrendezvény kerül megrendezésre (pl. kihíván napja, térségi labdarúgó bajnokság, iskolák közötti sportversenek stb.) melyeken a helyi lakosság is nagy arányban vesz részt. A településeken mindenhol található olyan terület, ahol sporttelep kialakítására, a meglévő fejlesztésére van lehetőség. Probléma/ lehetőség ▪A települések nagy részének van sportolási célt szolgáló területe, sportpályája, de ez nagy arányban felújításra szorul. Két olyan település is van a kistérségben, ahol viszont egyáltalán nincs sportolásra kialakított tér, és így a lehetőség sincs meg a sportolásra. A fiatal korosztály elvándorlásának több oka van a térségben, ezek közül jelentős a sportolási létesítmények hiánya, vagy korszerűtlensége. Megoldási javaslat ▪Sportolási célú közösségi terek kialakítása, fejlesztése. A sportpályák infrastrukturális fejlesztése (újra füvesítés, öltözők felújítása és építése, területek körbe kerítése magas kerítéssel, sportlétesítmények építése stb.) és kapcsolódó eszközbeszerzése.Olyan sportolási, szabadidős terek kialakítása, amelyek mind a fiatal és mind az idősebb generáció számára biztosítják a sportolás lehetőségét. A terek kialakítása és fejlesztése a környeleztudatosság és a fenntarthatóság jegyében valósul meg. ▪A 4-5 sporttelep és létesítmény kialakításának, fejlesztésének támogatása. Várhatóan nőnek a közösségi kapcsolatokat, ezen létesítmények hirdeti létével az egészséges életmódot, együtt sportolnak a különböző korosztályok és nemzetiségiek, így a közöttük levő feszültségek, és problémák is oldódnak. A községekben sportegyesületek, nonprofit tömörülések, stb jönnek létre. A térségi sportolási célok megvalósítása érdekében felélénkül a helyi civil élet és nagyobb feladatot vállalnak a közösségi élet szervezésében.

106 105 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret25000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága50000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Földeák, Királyhegyes, Kövegy, Magyarcsanád, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 14/60 Kód: DA-45-SzF-2-08 Sorszám: 1107

107 106 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 15/60 Kód: DA-45-SzF-2-05 Sorszám: 1103 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A Maros-völgy örökségének megőrzése Intézkedés: Közösségszervezés a hagyományőrzés és az egészséges település jegyében Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A Makói Kistérség települései több hagyományőrző rendezvénnyel emlékeznek meg a régmúlt időről. Ilyen például a teljesség igénye nélkül a Földeáki Rózsa lakodalom, Kukutyini kukoricalabirintus Ferencszálláson, Szent-Gellér napi búcsú Magyarcsanád, vagy a különböző falunapok, rendezvények, avatók és fesztiválok. A települések népi, történelmi hagyományai nagy hangsúllyal jelennek meg a térségi rendezvényeken, melyek kiemelkedő közösségerősítő tartalommal bírnak. Probléma/ lehetőség ▪A települések forráshiány miatt nem tudják a rendezvények magas színvonalú technikai hátterét biztosítani, mely következtében a rendezvények nem érik el céljukat, nem tudják megfelelően artikulálni az általuk közvetítendő értékeket. A rendezvényeket látogatottsága csökken, ezáltal gyengül a közösségi összetartás, és nő a generációk közötti távolság. Megoldási javaslat ▪A közösségi élet erősítését célzó kistérségi összefogáson alapuló programok eszközbeszerzésének támogatása lehetővé tenné, hogy a különböző programok anyagi problémáit részben levegyük az önkormányzatok, nonprofit szervezetek válláról, biztosítva ezáltal a térségi rendezvények technikai színvonalát. A projektek kiemelten kezelik a különbőző nemzetiségi és kisebbségi programok, rendezvények eszközbeszerzéseinek támogatását. ▪A térségen élők identitástudata nő, és a közösségi élet megélénkül. A programok erősítik az összetartást az itt élő lakosság között, és jó tápalapul szolgálnak a turizmus fejlesztésére. A térségi programok színvonalának emelkedésével 20%-kal nő a rendezvények látogatása, és ösztönözve fogják érezni magukat a vállalkozók is, hogy támogatásukkal erősítsék a helyi rendezvényeket, nagyobb szerepet vállaljanak a közösségi élet formálásában. Erősödik az összetartás a térség nemzetiségei és generációi között.

108 107 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága30000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% % 100% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Ferencszállás, Kiszombor, Klárafalva, Makó, Maroslele ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 15/60 Kód: DA-45-SzF-2-05 Sorszám: 1103

109 108 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 16/60 Kód: DA-45-SzF-A-20 Sorszám: 3501 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A Maros-völgy örökségének megőrzése Intézkedés: Közösségszervezés a hagyományőrzés és az egészséges település jegyében Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A Makói Kistérség jelentős kulturális örökséggel bír, és a térség régmúlt hagyományinak tárgyi eszközei nagy számban állnak rendelkezésre a vidéki lakosság birtokában. Egyes településeken már megtörtént ezen népi, történelmi relikviák bemutatótermének kialakítása. A vidék nyitása a turisztika felé, fontos feladat elé állítja a lakosságot, akik múltjukat és értékeiket bemutatni készek. Probléma/ lehetőség ▪A meglévő bemutatóhelyek, helytörténeti gyűjtemények leromlott állapotúak, ezért nem őrzik méltóan a régmúlt értékeit. Az értékek összegyűjtése nem szervezett, ezért sok érték még a lakosság birtokában van, várva hogy „felfedezzék”. A gyűjtemények száma kevés a kistérségben, és így az ide látogatóknak sincs sok lehetőségük beletekinteni a vidék múltjába. Megoldási javaslat ▪Helyi értékek bemutatásának és a helytörténeti gyűjtemények kialakításának és fejlesztésének a támogatása.A térségi népi, történelmi értékek szervezett összegyűjtése és rendezett körülmények között történő bemutatása. A bemutatóhelyek kialakításánál, fejlesztésénél fontos szempont a régi kor stílusjegyeinek megőrzése, a korhű használati eszközök kialakítása (pl. sütőkemence, kerekes kút stb.). Bemutatóhelyek kialakítása, infrastrukturális fejlesztése, népi, történelmi emlékeket bemutató tárgy elhelyezéséhez szükséges környezet megteremtése. A fejlesztések megvalósításánál a fenntarthatósági és esélyegyenlőségi szempontok nyomatékos hangsúlyt kapnak. ▪A helytörténeti gyűjtemények, a különböző helyi értékeket bemutató helyiségek hivatottak lesznek, hogy bemutassák a településen élők, a helyi közösség értékeit, és múltját. Az arra látogató turista megismerheti és betekintést nyerhet a térség múltjába. A térség lakosságának nő az identitástudata, az itt felnövekvő ifjúság is közelebb kerül a térség történelméhez, várhatóan 4-5 projekt valósul meg.

110 109 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága10000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db ▪Ferencszállás, Kiszombor, Klárafalva, Maroslele ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 16/60 Kód: DA-45-SzF-A-20 Sorszám: 3501

111 110 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 17/60 Kód: DA-45-SzF-2-09 Sorszám: 1114 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A Maros-völgy örökségének megőrzése Intézkedés: Közösségszervezés a hagyományőrzés és az egészséges település jegyében Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪A Makói Kistérség természeti adottságai tökéletes alapot adnak kiváló minőségű növénytermesztésre, és állattenyésre. Kevés számban, de találhatók helyben előállított termékek (pl. pálinka, savanyúság, hústermékek stb.), melyekhez különféle kulturális, gasztronómiai hagyományok is kapcsolódnak. Ezek közül a 'makói hagyma' világhírű, földrajzi eredetvédelemmel is rendelkező, nagy fejlesztési potenciállal bíró termék. A Térségi termelők vállalkozásai fogékonyak az innovációra, hajlandók újabb termékek piacra dobására, ha ezt érdemesnek látják. Probléma/ lehetőség ▪A Makói Kistérségben nagyon gyenge minőségű a tájékoztatás a helyi termékekkel kapcsolatosan. Nincs olyan kiemelt hely, vagy megkülönböztető jelzés, ami lehetővé tenné azt,hogy kiemelt figyelmet kapjanak ezek a termékek. Sok termelő hátrányban van más, például külföldi nagy üzemi termelővel szemben,hiszen termékei nem kapják meg azt az előnyt amit a hozzáadott érték jelentene, vagyis a helyi megkülönböztethetőséget. Megoldási javaslat ▪Helyi termékek mobil bemutatóhelyének a kialakítása. Olyan mobil bemutatóhelyeket kíván meg a kistérség, aminek keretében a helyi termékek kiemelt figyelmet kapnának a különböző rendezvények helyszínein. Ezek a bemutatóhelyek, paravánok megfelelő környezetet biztosítanak ahhoz, hogy az ide érkező turisták és helyi lakosok megismerhessék a helyben előállított termékeket. A bemutatóhelyek mobilok, azaz összecsukhatóak, szállíthatóak és a kistérség rendezvényein akármikor felállíthatóak lesznek. ▪Legalább 3-4 új típusú elárusító, direkt marketing módszer bevezetése. A helyi termelők termékei előnyös piaci helyzethez jutatjuk, az projekt megvalósulása után megjelenő hozzáadott érték miatt. A bolti polcokon megjelenő helyi áruk keresettsége 10%-kal nő. A kistérség rendezvényeit színesítik ezek a bemutatóhelyek.

112 111 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága10000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db ▪Ferencszállás, Kiszombor, Klárafalva, Makó, Maroslele ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 17/60 Kód: DA-45-SzF-2-09 Sorszám: 1114

113 112 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 18/60 Kód: DA-45-SzF-2-10 Sorszám: 1115 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A Maros-völgy örökségének megőrzése Intézkedés: Közösségszervezés a hagyományőrzés és az egészséges település jegyében Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪A Makói Kistérség természeti adottságai tökéletes alapot adnak kiváló minőségű növénytermesztésre, és állattenyésre. Kevés számban, de találhatók helyben előállított termékek (pl. pálinka, savanyúság, hústermékek stb.), melyekhez különféle kulturális, gasztronómiai hagyományok is kapcsolódnak. Ezek közül a 'makói hagyma' világhírű, földrajzi eredetvédelemmel is rendelkező, nagy fejlesztési potenciállal bíró termék. A Térségi termelők vállalkozásai fogékonyak az innovációra, hajlandók újabb termékek piacra dobására, ha ezt érdemesnek látják. Probléma/ lehetőség ▪A Makói Kistérségben nagyon gyenge minőségű a tájékoztatás a helyi termékekkel kapcsolatosan. Nincs olyan kiemelt hely, vagy megkülönböztető jelzés, ami lehetővé tenné azt,hogy kiemelt figyelmet kapjanak ezek a termékek. Sok termelő hátrányban van más, például külföldi nagy üzemi termelővel szemben,hiszen termékei nem kapják meg azt az előnyt amit a hozzáadott érték jelentene, vagyis a helyi megkülönböztethetőséget. Megoldási javaslat ▪Helyi termékek mobil bemutatóhelyének a kialakítása. Olyan mobil bemutatóhelyeket kíván meg a kistérség, aminek keretében a helyi termékek kiemelt figyelmet kapnának a különböző rendezvények helyszínein. Ezek a bemutatóhelyek, paravánok megfelelő környezetet biztosítanak ahhoz, hogy az ide érkező turisták és helyi lakosok megismerhessék a helyben előállított termékeket. A bemutatóhelyek mobilok, azaz összecsukhatóak, szállíthatóak és a kistérség rendezvényein akármikor felállíthatóak lesznek. ▪Legalább 10-11 új típusú elárusító, direkt marketing módszer bevezetése. A helyi termelők termékei előnyös piaci helyzethez jutatjuk, az projekt megvalósulása után megjelenő hozzáadott érték miatt. A bolti polcokon megjelenő helyi áruk keresettsége 10%-kal nő. A kistérség rendezvényeit színesítik ezek a bemutatóhelyek.

114 113 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága10000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Földeák, Királyhegyes, Kövegy, Magyarcsanád, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 18/60 Kód: DA-45-SzF-2-10 Sorszám: 1115

115 114 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 19/60 Kód: DA-45-GF-7-01 Sorszám: 354 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgyi Turisztikai Régió Intézkedés: Térségi szálláshelyek számának növelése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A kistérségben alacsony jövedelemtermelő képesség, egyoldalú gazdaságszerkezet (mezőgazdaság) jellemző, a népesség elöregedik. A térség egyedi természeti adottságokkal rendelkezik: sajátos alföldi természeti és épített környezet, kiemelkedő kulturális örökség, magas napsütéses órák száma, a makói termálvíz, gyógyiszap Kőrös-Maros vidéki Nemzeti Park területek jelentős része a Makói Kistérségben. A Maros-völgy potenciális turisztikai desztinációs célpont. Probléma/ lehetőség ▪Jelentős kereslet mutatkozik a Maros-völgy nyújtotta természeti és épített környezet megtekintésére, a térségben elérhető kulturális (népi, vallási, egyéb) hagyományok megismerésére, az elérhető turisztikai szolgáltatások igénybevételére. Ez a jelentős turisztikai potenciál az egyoldalú gazdaságszerkezet diverzifikálásra nyújt lehetőséget. Azonban a kevés és nem megfelelő minőségű szálláshely miatt erre korlátozott. Megoldási javaslat ▪A Maros-völgyi Turisztikai Régió nyújtotta természeti, kulturális, gasztronómiai értékek látogathatóságának javítása érdekében növelni kell a Makói Kistérségben a kereskedelmi és magán szálláshelyek számát, a meglévő szálláshelyek minőségét, növelve az itt töltött vendégéjszakák számát. A szálláshely fejlesztés magában foglalja az infrastruktúrális fejlesztést. A megoldási javaslat kapcsolódik a 359-es számú HPME-hez. ▪Várhatóan 10db kereskedelmi szálláshely létesítése, illetve fejlesztése valósul meg. A térség településein várhatóan 10%- al nő a szálláshelyek száma. A szálláshelyek 10%-a esetében minőségi besorolásuk emelkedik, vagy minőségirányítási rendszert vezetnek be elérhető szolgáltatásaik minőségének biztosítása érdekében.

116 115 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret38000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága205000 EUR 341667 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % 60% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Ferencszállás, Kiszombor, Klárafalva, Makó, Maroslele ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 19/60 Kód: DA-45-GF-7-01 Sorszám: 354

117 116 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 20/60 Kód: DA-45-GF-A-10 Sorszám: 352 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgyi Turisztikai Régió Intézkedés: Térségi szálláshelyek számának növelése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A kistérségben alacsony jövedelemtermelő képesség, egyoldalú gazdaságszerkezet (mezőgazdaság) jellemző, a népesség elöregedik. A térség egyedi természeti adottságokkal rendelkezik: sajátos alföldi természeti és épített környezet, kiemelkedő kulturális örökség, magas napsütéses órák száma, a makói termálvíz, gyógyiszap Kőrös-Maros vidéki Nemzeti Park területek jelentős része a Makói Kistérségben. A Maros-völgy potenciális turisztikai desztinációs célpont. Probléma/ lehetőség ▪Jelentős kereslet mutatkozik a Maros-völgy nyújtotta természeti és épített környezet megtekintésére, a térségben elérhető kulturális hagyományok megismerésére, az elérhető turisztikai szolgáltatások igénybevételére. Ez a jelentős turisztikai potenciál az egyoldalú gazdaságszerkezet diverzifikálásra ad lehetőséget. Azonban a kevés, nem megfelelő minőségű szálláshely miatt erre korlátozott a lehetőség. Megoldási javaslat ▪Magas színvonalú falusi turisztikai szálláshelyek létrehozása, meglévő szálláshelyek felújítása. A szálláshelyhez kapcsolódó szolgáltatások kialakítása, fejlesztése. A falusi turisztikai szektor szereplőinek piacra jutásának támogatása. A fejlesztésekhez hozzákapcsolódó infrastruktúrális beruházások támogatása, eszközök beszerzése (pl. függönyök, nyílászárók, fűtéskorszerűsítés stb.) ▪Várhatóan 10db falusi szálláshely létesül, amellyel várhatóan 10%-al nő a falusi szálláshelyek száma. A szálláshelyek 10%-a esetében minőségi besorolásuk emelkedik, vagy minőségirányítási rendszert vezetnek be elérhető szolgáltatásaik minőségének biztosítása érdekében.

118 117 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret35000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága200000 EUR 400000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % 50% % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Földeák, Királyhegyes, Kövegy, Magyarcsanád, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 20/60 Kód: DA-45-GF-A-10 Sorszám: 352

119 118 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 21/60 Kód: DA-45-GF-A-12 Sorszám: 3323 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgyi Turisztikai Régió Intézkedés: Térségi szálláshelyek számának növelése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A kistérségben alacsony jövedelemtermelő képesség, egyoldalú gazdaságszerkezet (mezőgazdaság) jellemző, a népesség elöregedik. A térség egyedi természeti adottságokkal rendelkezik: sajátos alföldi természeti és épített környezet, kiemelkedő kulturális örökség, magas napsütéses órák száma, a makói termálvíz, gyógyiszap Kőrös-Maros vidéki Nemzeti Park területek jelentős része a Makói Kistérségben. A Maros-völgy potenciális turisztikai desztinációs célpont. Probléma/ lehetőség ▪A Makói Kistérség települései gazdag kulturális, természeti értékekkel rendelkeznek, melyek megismerése tartalmas szabadidő eltöltést biztosítanának az ideérkező iskolás, ifjúsági csoportoknak. A térségi értékek tudásorientált, helyszíni bejárással ötvözött bemutatása nagyban elősegítené az ideérkező fiatalok szellemi-, fizikai fejlődését. Nincsenek azonban a térségben korszerű ifjúsági szálláshelyek, táborok. Megoldási javaslat ▪Magas színvonalú ifjúsági szálláshelyek, táborok létrehozása, meglévők felújítása, kapcsolódó zöld terület fejlesztése, parkosítása. Olyan infrastruktúrális környezet megteremtése, amely biztosítja az ideérkező célcsoport igényeinek megfelelő szolgáltatások biztosítását. ▪Várhatóan 12db ifjúsági szálláshely létesítése, illetve fejlesztése valósul meg. A térségben 20%-kal nő az ifjúsági szálláshelyek kapacitása, 10%-kal nő a meglévő szálláshelyek minősége. A megvalósuló beruházások hozzásegítik olyan célcsoportok látogatását a térségben, amelyek a magasabb színvonalú szálláshelyeket nem tudnák igénybe venni, emellett kiválló lehetőséget biztosít az ifjúsági turizmus kialakítására.

120 119 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága150000 EUR 300000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma12 db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Földeák, Királyhegyes, Kövegy, Magyarcsanád, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 21/60 Kód: DA-45-GF-A-12 Sorszám: 3323

121 120 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 22/60 Kód: DA-45-GF-7-02 Sorszám: 355 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgyi Turisztikai Régió Intézkedés: Térségi szálláshelyek számának növelése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A kistérségben alacsony jövedelemtermelő képesség, egyoldalú gazdaságszerkezet (mezőgazdaság) jellemző, a népesség elöregedik. A térség egyedi természeti adottságokkal rendelkezik: sajátos alföldi természeti és épített környezet, kiemelkedő kulturális örökség, magas napsütéses órák száma, a makói termálvíz, gyógyiszap Kőrös-Maros vidéki Nemzeti Park területek jelentős része a Makói Kistérségben. A Maros-völgy potenciális turisztikai desztinációs célpont. Probléma/ lehetőség ▪Jelentős kereslet mutatkozik a Maros-völgy nyújtotta természeti és épített környezet megtekintésére, a térségben elérhető kulturális (népi, vallási, egyéb) hagyományok megismerésére, az elérhető turisztikai szolgáltatások igénybevételére. Ez a jelentős turisztikai potenciál az egyoldalú gazdaságszerkezet diverzifikálásra nyújt lehetőséget. Azonban a kevés és nem megfelelő minőségű szálláshely miatt erre korlátozott. Megoldási javaslat ▪A Maros-völgyi Turisztikai Régió nyújtotta természeti, kulturális, gasztronómiai értékek látogathatóságának javítása érdekében növelni kell a Makói Kistérségben a kereskedelmi és magán szálláshelyek számát, a meglévő szálláshelyek minőségét, növelve az itt töltött vendégéjszakák számát. A szálláshely fejlesztés magában foglalja az infrastruktúrális fejlesztést. A megoldási javaslat kapcsolódik a 359-es számú HPME-hez. ▪Várhatóan 10db kereskedelmi szálláshely létesítése, illetve fejlesztése valósul meg. A térségben várhatóan 10%-al nő a szálláshelyek száma. A szálláshelyek 10%-a esetében minőségi besorolásuk emelkedik, vagy minőségirányítási rendszert vezetnek be elérhető szolgáltatásaik minőségének biztosítása érdekében.

122 121 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret38000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága145000 EUR 223077 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % 65% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Földeák, Királyhegyes, Kövegy, Magyarcsanád, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 22/60 Kód: DA-45-GF-7-02 Sorszám: 355

123 122 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 23/60 Kód: DA-45-GF-A-11 Sorszám: 2733 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgyi Turisztikai Régió Intézkedés: Térségi szálláshelyek számának növelése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A kistérségben alacsony jövedelemtermelő képesség, egyoldalú gazdaságszerkezet (mezőgazdaság) jellemző, a népesség elöregedik. A térség egyedi természeti adottságokkal rendelkezik: sajátos alföldi természeti és épített környezet, kiemelkedő kulturális örökség, magas napsütéses órák száma, a makói termálvíz, gyógyiszap Kőrös-Maros vidéki Nemzeti Park területek jelentős része a Makói Kistérségben. A Maros-völgy potenciális turisztikai desztinációs célpont. Probléma/ lehetőség ▪Jelentős kereslet mutatkozik a Maros-völgy nyújtotta természeti és épített környezet megtekintésére, a térségben elérhető kulturális hagyományok megismerésére, az elérhető turisztikai szolgáltatások igénybevételére. Ez a jelentős turisztikai potenciál az egyoldalú gazdaságszerkezet diverzifikálásra ad lehetőséget. Azonban a kevés, nem megfelelő minőségű szálláshely miatt erre korlátozott a lehetőség. Megoldási javaslat ▪Magas színvonalú falusi turisztikai szálláshelyek létrehozása, meglévő szálláshelyek felújítása. A szálláshelyhez kapcsolódó szolgáltatások kialakítása, fejlesztése. A falusi turisztikai szektor szereplőinek piacra jutásának támogatása. A fejlesztésekhez hozzákapcsolódó infrastruktúrális beruházások támogatása, eszközök beszerzése (pl. függönyök, nyílászárók, fűtéskorszerűsítés stb.) ▪Várhatóan 4db falusi szálláshely létesítése, illetve fejlesztése valósul meg. A térségben várhatóan 10%-al nő a falusi szálláshelyek száma. A szálláshelyek 10%-a esetében minőségi besorolásuk emelkedik, vagy minőségirányítási rendszert vezetnek be elérhető szolgáltatásaik minőségének biztosítása érdekében.

124 123 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret35000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága74398 EUR 165329 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % 45% % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db ▪Ferencszállás, Kiszombor, Klárafalva, Maroslele ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 23/60 Kód: DA-45-GF-A-11 Sorszám: 2733

125 124 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 24/60 Kód: DA-45-GF-A-13 Sorszám: 3511 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgyi Turisztikai Régió Intézkedés: Térségi szálláshelyek számának növelése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A kistérségben alacsony jövedelemtermelő képesség, egyoldalú gazdaságszerkezet (mezőgazdaság) jellemző, a népesség elöregedik. A térség egyedi természeti adottságokkal rendelkezik: sajátos alföldi természeti és épített környezet, kiemelkedő kulturális örökség, magas napsütéses órák száma, a makói termálvíz, gyógyiszap Kőrös-Maros vidéki Nemzeti Park területek jelentős része a Makói Kistérségben. A Maros-völgy potenciális turisztikai desztinációs célpont. Probléma/ lehetőség ▪A Makói Kistérség települései gazdag kulturális, természeti értékekkel rendelkeznek, melyek megismerése tartalmas szabadidő eltöltést biztosítanának az ideérkező iskolás, ifjúsági csoportoknak. A térségi értékek tudásorientált, helyszíni bejárással ötvözött bemutatása nagyban elősegítené az ideérkező fiatalok szellemi-, fizikai fejlődését. Nincsenek azonban a térségben korszerű ifjúsági szálláshelyek, táborok. Megoldási javaslat ▪Magas színvonalú ifjúsági szálláshelyek, táborok létrehozása, meglévők felújítása, kapcsolódó zöld terület fejlesztése, parkosítása. Olyan infrastruktúrális környezet megteremtése, amely biztosítja az ideérkező célcsoport igényeinek megfelelő szolgáltatások biztosítását. ▪Várhatóan 3db ifjúsági szálláshely létesítése, illetve fejlesztése valósul meg. A térségben 20%-kal nő az ifjúsági szálláshelyek kapacitása, 10%-kal nő a meglévő szálláshelyek minősége. A megvalósuló beruházások hozzásegítik olyan célcsoportok látogatását a térségben, amelyek a magasabb színvonalú szálláshelyeket nem tudnák igénybe venni, emellett kiválló lehetőséget biztosít az ifjúsági turizmus kialakítására.

126 125 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20000 EUR 40000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 45% 100% 45% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db ▪Ferencszállás, Kiszombor, Klárafalva, Maroslele ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 24/60 Kód: DA-45-GF-A-13 Sorszám: 3511

127 126 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 25/60 Kód: DA-45-GF-B-04 Sorszám: 353 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgyi Turisztikai Régió Intézkedés: Térségi szálláshelyek számának növelése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A kistérségben alacsony jövedelemtermelő képesség, egyoldalú gazdaságszerkezet (mezőgazdaság) jellemző, a népesség elöregedik. A térség egyedi természeti adottságokkal rendelkezik: sajátos alföldi természeti és épített környezet, kiemelkedő kulturális örökség, magas napsütéses órák száma, a makói termálvíz, gyógyiszap Kőrös-Maros vidéki Nemzeti Park területek jelentős része a Makói Kistérségben. A Maros-völgy potenciális turisztikai desztinációs célpont. Probléma/ lehetőség ▪Jelentős kereslet mutatkozik a Maros-völgy nyújtotta természeti és épített környezet megtekintésére, a térségben elérhető kulturális (népi, vallási, egyéb) hagyományok megismerésére, az elérhető turisztikai szolgáltatások igénybevételére. A térség központ, Makó, fürdőberuházása térségi szinten magas színvonalú kereskedelmi szállláshelyek kialakítását igényli. Megoldási javaslat ▪Kereskedelmi szálláshelyek kapacitásának bővítése, a szolgáltatások minőségének növelése infrastruktúrális, illetve eszközpark fejlesztéseken keresztül. ▪A térségben várhatóan 10%-al nő a szálláshelyek száma. A szálláshelyek 10%-a esetében minőségi besorolásuk emelkedik, vagy minőségirányítási rendszert vezetnek be elérhető szolgáltatásaik minőségének biztosítása érdekében.

128 127 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Ferencszállás, Földeák, Királyhegyes, Kiszombor, Klárafalva, Kövegy, Magyarcsanád, Makó, Maroslele, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪DAOP - 2. prioritás - Turisztikai célú fejlesztések Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 25/60 Kód: DA-45-GF-B-04 Sorszám: 353

129 128 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 26/60 Kód: DA-45-GF-A-15 Sorszám: 2329 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgyi Turisztikai Régió Intézkedés: Aktív turisztikai szolgáltatások kialakítása, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben magas a napsütéses órák száma, a makói termálvíz, gyógyiszap Kőrös-Maros vidéki Nemzeti Park területek jelentős része a Makói Kistérségben. A térség gazdag dúvadban, nagy lehetőségek mutatkoznak a vadász turizmusban, ami még gyerekcipőben jár. Bővelkedünk madárvilágban (pl. Csanádi pusztákon), mind itt élő madarakban, mind számos költöző madár e térség felett vonul át, s itt meg is pihennek. Ezen kívül számos lehetőség nyílik még a horgászturizmus kiépítésére is (pl. Maros, Száraz-ér, Csikóspusztai-tó stb.). Probléma/ lehetőség ▪Jelentős kereslet mutatkozik a Maros-völgy nyújtotta természeti és épített környezet megtekintésére, a térségben elérhető kulturális (népi, vallási, egyéb) hagyományok megismerésére. Ez a jelentős turisztikai potenciál az egyoldalú gazdaságszerkezet diverzifikálásra nyújt lehetőséget. Azonban az aktív turisztikai szolgáltatások a Makói Kistérségben kis számban és alacsony szervezettség mellett vannak jelen. Teljesen Megoldási javaslat ▪Horgász-, öko-, vizi-, és vadászturizmus kialakítása, fejlesztése. A horgász turizmus keretében tavak rehabilitálása, iszaptalanítása, környezetének rendezése és infrastrukturális fejlesztése (megközelítő utak stb.) válna lehetővé. Valamint viziturizmus keretében csónak kölcsönzéshez biztonságos tároló, csónakház kialakítása. Az ökoturizmus keretében madár leshelyek, és táborozó helyek, állatsimogatók és bemutatóhelyek stb. épülnek meg. A vadászturizmus keretében leseket, etetőket, itatókat stb. létesítünk. A fejlesztések a környzettudatosságnak és fenntarthatóságnak megfelelően valósulnak meg. ▪A fejlesztés eredményeképpen a vadászturizmus keretében várhatóan 1-2 beruházás, a vizi turizmus keretében az igények előrejelzése szerint 2 ezzel kapcsolatos projekt valósul meg. Továbbá a horgászturzimus kertében 3-4 kisebb léptékű beruházás, valamit az ökoturzimus keretében 2-3 projekt valósul meg. A térség programkínálata a négy attrakció fejlesztéssel minőségileg javul. A fejlesztés évi 2000-3000 turista számára nyújthat igényeinek megfelelő kikapcsolódást.

130 129 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága150000 EUR 300000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% % 100% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Földeák, Királyhegyes, Kövegy, Magyarcsanád, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 26/60 Kód: DA-45-GF-A-15 Sorszám: 2329

131 130 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 27/60 Kód: DA-45-GF-7-06 Sorszám: 359 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgyi Turisztikai Régió Intézkedés: Aktív turisztikai szolgáltatások kialakítása, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben megközelítőleg 300 db ló áll rendelkezésre lovasturisztikai célok megvalósítására. A lovas sport szereplői számára vonzó sportolási lehetőségeket biztosítanak a térség természeti adottságai (Maros-part, Csanádi-puszták, Királyhegyesi-puszták). A térségi lovassporttal foglalkozó egyesületek, vállalkozók kiváló szakértelemmel rendelkeznek e téren. A térségi lovas versenyek, rendezvények több éves hagyományokkal rendelkeznek. Rendszeresen visszatérő lovas vendégkör látogatja a térséget. Probléma/ lehetőség ▪A lovas sport szezonális jellegű a térségben, nincs olyan létesítmény, amely elősegítené, hogy az ide érkezett turisták az év minden szakában és az időjárás viszontagságaitól függetlenül élvezhessék hobbijukat, szenvedélyüket. A vendégkör bővülésének akadálya is az, hogy a térség nem rendelkezik fedett lovardával, ahol a lovagoltatás megoldható lenne egész évben. A térség kiemeltem kezeli a lovassportot és a lovaglás Megoldási javaslat ▪A helyi lovas hagyományokra épülő térségi fedett lovas központ építésével az idényjellegű lovaglás szezonális jellege megszűnik, továbbá a centrum válna a Közösség területén megvalósuló lovastúra útvonalak kiinduló pontjává. A civil- vállalkozói összefogással megvalósuló lovarda a térségi lovas életben kulcsfontosságú szerepet töltene be, bemutatva a térségi lovashagyományokat, otthont adva a térségi gyermek és felnőtt lovasoktatásnak. A megoldási javaslat kapcsolódik a 354,355,357,2482,360,2292,362,4009,2733,358,2246 és a 352 kódú megoldási javaslathoz. Ez a megoldási javaslat a komplex projekt "szülő" projektje. ▪A helyi lovas hagyományokra épülő térségi fedett lovas központ megvalósulásával a lovas turisták, illetve a helyi lovassport kedvelői részére szezontól függetlenül lehetőség nyílik a sportolásra. Betekintést nyerhetnek a térségi lovssport hagyományaiba, a helyi lakosság körében megnő a lovassport iránti érdeklődés. A vendégéjszakák száma 15% megnő.

132 131 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret100000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága100000 EUR 166667 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % 60% % 100% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret50000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db ▪Makó ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 27/60 Kód: DA-45-GF-7-06 Sorszám: 359

133 132 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 28/60 Kód: DA-45-GF-A-14 Sorszám: 361 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgyi Turisztikai Régió Intézkedés: Aktív turisztikai szolgáltatások kialakítása, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben magas a napsütéses órák száma, a makói termálvíz, gyógyiszap Kőrös-Maros vidéki Nemzeti Park területek jelentős része a Makói Kistérségben. A térség gazdag dúvadban, nagy lehetőségek mutatkoznak a vadász turizmusban, ami még gyerekcipőben jár. Bővelkedünk madárvilágban (pl. Csanádi pusztákon), mind itt élő madarakban, mind számos költöző madár e térség felett vonul át, s itt meg is pihennek. Ezen kívül számos lehetőség nyílik még a horgászturizmus kiépítésére is (pl. Maros, Száraz-ér, Csikóspusztai-tó stb.). Probléma/ lehetőség ▪Jelentős kereslet mutatkozik a Maros-völgy nyújtotta természeti és épített környezet megtekintésére, a térségben elérhető kulturális (népi, vallási, egyéb) hagyományok megismerésére. Ez a jelentős turisztikai potenciál az egyoldalú gazdaságszerkezet diverzifikálásra nyújt lehetőséget. Azonban az aktív turisztikai szolgáltatások a Makói Kistérségben kis számban és alacsony szervezettség mellett vannak jelen. Teljesen Megoldási javaslat ▪Horgász-, öko-, vizi-, és vadászturizmus kialakítása, fejlesztése. A horgász turizmus keretében tavak rehabilitálása, iszaptalanítása, környezetének rendezése (partmenti stégek, esőbeállók, csónakházak stb.), és infrastrukturális fejlesztése (megközelítő utak stb.) válna lehetővé. Valamint viziturizmus keretében csónak kölcsönzéshez biztonságos tároló, csónakház kialakítása. Az ökoturizmus keretében madár leshelyek, és táborozó helyek, állatsimogatók és bemutatóhelyek stb. épülnek meg. A vadászturizmus keretében leseket, etetőket, itatókat stb. létesítünk. A fejlesztések a környzettudatosságnak és fenntarthatóságnak megfelelően valósulnak meg. ▪A fejlesztés eredményeképpen a vadászturizmus keretében várhatóan 1-2 beruházás, a vizi turizmus keretében az igények előrejelzése szerint 2 ezzel kapcsolatos projekt valósul meg. Továbbá a horgászturzimus kertében 3-4 kisebb léptékű beruházás, valamit az ökoturzimus keretében 2-3 projekt valósul meg. A térség programkínálata a négy attrakció fejlesztéssel minőségileg javul. A fejlesztés évi 2000-3000 turista számára nyújthat igényeinek megfelelő kikapcsolódást.

134 133 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága80000 EUR 133334 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 45% % 100% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Ferencszállás, Kiszombor, Klárafalva, Maroslele ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 28/60 Kód: DA-45-GF-A-14 Sorszám: 361

135 134 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 29/60 Kód: DA-45-GF-2-01 Sorszám: 363 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgyi Turisztikai Régió Intézkedés: Aktív turisztikai szolgáltatások kialakítása, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A Makói Kistérségben, Makón kívül 16 nagy- és kisközség foglal helyet. A kis községekben kevés lehetőségük van a sportot kedvelőknek. A községekben mindenhol található olyan terület, sportpálya vagy rekreációs tér amely fejleszthető lenne. Sok olyan terület is van, ami a kikapcsolódást hivatott szolgálni, de ezek nincsenek turisták fogadására alkalmas állapotban. Probléma/ lehetőség ▪A szabadidős-, rekreációs terek eszközfelszereltsége leromlott, hiányoznak a sportoláshoz szükséges megfelelő eszközök, felszerelések. A kikapcsolódást hivatott klubok jelenléte kevés. A sportolásta és tartalmas kikapcsolódásra vágyók, nehézkesen találja meg azokat a lehetőségeket amik számára kedvezőek. Megoldási javaslat ▪Nem szálláshelyhez kötött rekreációs- és szabadidős terek kialakításának infrastrukturális fejlesztésének és a tevékenységükhöz kapcsolódó eszközbeszerzésének támogatása (pl. tekepálya, teniszpálya, picknikezőhely stb.). Különböző lehetőségek nyílnak meg a aktívan regenerálódni vágyók előtt. Az aktívan kikapcsolódni vágyók támogatása (pl. labdák, eszközök stb.). Ezekhez kapcsolódó eszközök tároló helyeinek kialakítása és eszközeinek beszerzése. A fejlesztések megvalósításánál a fenntarthatósági és esélyegyenlőségi szempontok nyomatékos hangsúlyt kapnak. ▪A vidéki lakosság sportolási és rekreációs lehetőségei kibővülnének, növekedne a lakosság összetartó ereje, a turizmus szempontjából is csábítóbbá válik a térség. A turisták is több kikapcsolódási lehetőség közül választhatnak (pl. a vidék bejárása kerékpárral stb., környezetbarát módon). Várhatóan 8 projekt valósul meg.

136 135 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága75000 EUR 125000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% % 100% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Ferencszállás, Földeák, Királyhegyes, Kiszombor, Klárafalva, Kövegy, Magyarcsanád, Makó, Maroslele, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 29/60 Kód: DA-45-GF-2-01 Sorszám: 363

137 136 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 30/60 Kód: DA-45-GF-7-09 Sorszám: 2246 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgyi Turisztikai Régió Intézkedés: Aktív turisztikai szolgáltatások kialakítása, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben megközelítőleg 300 db ló áll rendelkezésre lovas turisztikai célok megvalósítására. A lovas sport szereplői számára vonzó sportolási lehetőségeket biztosítanak a térség természeti adottságai (Maros-part, Csanádi-puszták, Királyhegyesi-puszták). A térségi lovassporttal foglalkozó egyesületek, vállalkozók kiváló szakértelemmel rendelkeznek e téren. A térségi lovas versenyek, rendezvények több éves hagyományokkal rendelkeznek. Rendszeresen visszatérő lovas vendégkör látogatja a térséget. Probléma/ lehetőség ▪A lovas turizmus fellendítésére sok infrastrukturális feltétel hiányzik a kistérségben. A térségben nem áll rendelkezésére, az ideérkező lovasturisták számára a természeti értékeket bemutató kijelölt túraútvonal. A településeken nincsenek kialakítva az odaérkező lovas vendégek számára megfelelő megálló, pihenő helyek, melyek kulturált körülmények között biztosítanák mind a ló, mind a lovas megpihenését. Megoldási javaslat ▪Lovas túraútvonalak kijelölése, és az ahhoz kapcsolódó turisztikai műtárgyak és kerti bútorok beszerzése. A túraútvonalak mentén megálló, piknikező helyek kialakítása, melyek alkalmasak a lóval érkező vendégek fogadására. A lovastúraútvonal kijelölése a térség fontos természeti, népi, történelmi értékei mentén valósul meg. A túraútvonal kialakításánál a környezeti értékek megőrzése, illetve környezetbarát eszközök beszerzése kiemelkedő fontosággal bír. A megoldási javaslat kapcsolódik a 359-es számú HPME-hez. ▪A lovas turisztika fellendül és beindul a tereplovaglás, lovagoltatás. Minimum 4 megállóhely létesül a túraútvonalak mentén. A lovas turisztika megerősődésével a települések turisztikai vonzereje megnő. A térségbe látogató turisták száma 10%-kal, a vendégéjszakák száma 15%-kal megnő.

138 137 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága74400 EUR 148000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% % 100% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Földeák, Királyhegyes, Kövegy, Magyarcsanád, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 30/60 Kód: DA-45-GF-7-09 Sorszám: 2246

139 138 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 31/60 Kód: DA-45-GF-7-10 Sorszám: 2292 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgyi Turisztikai Régió Intézkedés: Aktív turisztikai szolgáltatások kialakítása, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben megközelítőleg 300 db ló áll rendelkezésre lovasturisztikai célok megvalósítására. A lovas sport szereplői számára vonzó sportolási lehetőségeket biztosítanak a térség természeti adottságai (Maros-part, Csanádi-puszták, Királyhegyesi-puszták). A térségi lovassporttal foglalkozó egyesületek, vállalkozók kiváló szakértelemmel rendelkeznek e téren. A térségi lovas versenyek, rendezvények több éves hagyományokkal rendelkeznek. Rendszeresen visszatérő lovas vendégkör látogatja a térséget. Probléma/ lehetőség ▪A vendégkör bővülésének akadálya, hogy nincs elég szakember a turisták kiszolgálására, a lovak gondozására. Az lovas sportot megtanulni vágyóknak nagyon kevés lehetőségük van erre. A térségben igazán színvonalas lovas rendezvények nincsenek. Bemutatókkal sem büszkélkedhetnek a kistérségi lovas gazdák. A lovasgazdák nem rendelkeznek megfelelő eszközökkel a turisták fogadására. Megoldási javaslat ▪A térség egyik kitörési pontját jelentő lovasturizmus felélinkítése lóversenyek, bemutatók megvalósításának támogatásával, ezen rendezvények helyszíneinek infrastruktúrális fejlesztésével, ehhez kapcsolódó eszközbeszerzések támogatásával. A térségbe érkező lovasturisták megfelelő minőségű kiszolgálása az állatok elszállásolására alkalmas istállók kialakítása, korszerűsítése. A megoldási javaslat kapcsolódik a 359-es számú HPME-hez. ▪Az helyi emberek megismerkednek a térség lovaglási lehetőségeivel a bemutatókon. A lóversenyek tovább fogják népszerűsíteni a lovassportokat, valamint ez növeli a térség turisztikai vonzerejét. A lóversenyek egyre kevesebb támogatással lennének képesek majd önmagukat fenntartani. A térség turisztikai vonzereje 20%-kal nő, ehhez kapcsolódóan a vendégéjszakák száma is nő a térségben.

140 139 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret15000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága66889 EUR 102906 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 65% % 100% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma12 db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Földeák, Királyhegyes, Kövegy, Magyarcsanád, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 31/60 Kód: DA-45-GF-7-10 Sorszám: 2292

141 140 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 32/60 Kód: DA-45-GF-7-07 Sorszám: 360 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgyi Turisztikai Régió Intézkedés: Aktív turisztikai szolgáltatások kialakítása, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben megközelítőleg 300 db ló áll rendelkezésre lovasturisztikai célok megvalósítására. A lovas sport szereplői számára vonzó sportolási lehetőségeket biztosítanak a térség természeti adottságai (Maros-part, Csanádi-puszták, Királyhegyesi-puszták). A térségi lovassporttal foglalkozó egyesületek, vállalkozók kiváló szakértelemmel rendelkeznek e téren. A térségi lovas versenyek, rendezvények több éves hagyományokkal rendelkeznek. Rendszeresen visszatérő lovas vendégkör látogatja a térséget. Probléma/ lehetőség ▪A vendégkör bővülésének akadálya, hogy nincs elég szakember a turisták kiszolgálására, a lovak gondozására. Az lovas sportot megtanulni vágyóknak nagyon kevés lehetőségük van erre. A térségben igazán színvonalas lovas rendezvények nincsenek. Bemutatókkal sem büszkélkedhetnek a kistérségi lovas gazdák. A lovasgazdák nem rendelkeznek megfelelő eszközökkel a turisták fogadására. Megoldási javaslat ▪A térség egyik kitörési pontját jelentő lovasturizmus felélinkítése lóversenyek, bemutatók megvalósításának támogatásával, ezen rendezvények helyszíneinek infrastruktúrális fejlesztésével, ehhez kapcsolódó eszközbeszerzések támogatásával. A térségbe érkező lovasturisták megfelelő minőségű kiszolgálása véget az állatok elszállásolására alkalmas istállók kialakítása, korszerűsítése. A megoldási javaslat kapcsolódik a 359-es számú HPME-hez. ▪Az helyi emberek megismerkednek a térség lovaglási lehetőségeivel a bemutatókon. A lóversenyek tovább fogják népszerűsíteni a lovassportokat, valamint ez növeli a térség turisztikai vonzerejét. A lóversenyek egyre kevesebb támogatással lennének képesek majd önmagukat fenntartani. A térség turisztikai vonzereje 20%-kal nő, ehhez kapcsolódóan a vendégéjszakák száma is nő a térségben.

142 141 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret15000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága50000 EUR 83334 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% % 100% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Ferencszállás, Kiszombor, Klárafalva, Makó, Maroslele ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 32/60 Kód: DA-45-GF-7-07 Sorszám: 360

143 142 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 33/60 Kód: DA-45-GF-2-02 Sorszám: 2349 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgyi Turisztikai Régió Intézkedés: Aktív turisztikai szolgáltatások kialakítása, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A Makói Kistérségben, Makón kívül 16 nagy- és kisközség foglal helyet. A kis községekben kevés lehetőségük van a sportot kedvelőknek. A községekben mindenhol található olyan terület, sportpálya vagy rekreációs tér amely fejleszthető lenne. Sok olyan terület is van, ami a kikapcsolódást hivatott szolgálni, de ezek nincsenek turisták fogadására alkalmas állapotban. Probléma/ lehetőség ▪A szabadidős-, rekreációs terek eszközfelszereltsége leromlott, hiányoznak a sportoláshoz szükséges megfelelő eszközök, felszerelések. A kikapcsolódást hivatott klubok jelenléte kevés. A sportolásta és tartalmas kikapcsolódásra vágyók, nehézkesen találja meg azokat a lehetőségeket amik számára kedvezőek. Megoldási javaslat ▪Nem szálláshelyhez kötött rekreációs- és szabadidős terek kialakításának infrastrukturális fejlesztésének és a tevékenységükhöz kapcsolódó eszközbeszerzésének támogatása (pl. tekepálya, teniszpálya, picknikezőhely stb.). Különböző lehetőségek nyílnak meg a aktívan regenerálódni vágyók előtt. Az aktívan kikapcsolódni vágyók támogatása (pl. labdák, eszközök stb.). Ezekhez kapcsolódó eszközök tároló helyeinek kialakítása és eszközeinek beszerzése (pl. kerékpárkölcsönző stb.). A fejlesztés a környezettudatosság és az esélyegyenlőség figyelembevételével valósul meg. ▪A vidéki lakosság sportolási és rekreációs lehetőségei kibővülnének, növekedne a lakosság összetartó ereje, a turizmus szempontjából is csábítóbbá válik a térség. A turisták is több kikapcsolódási lehetőség közül választhatnak (pl. a vidék bejárása kerékpárral stb., környezetbarát módon). Várhatóan 8 projekt valósul meg.

144 143 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága50000 EUR 76923 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 65% % 100% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Földeák, Királyhegyes, Kövegy, Magyarcsanád, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 33/60 Kód: DA-45-GF-2-02 Sorszám: 2349

145 144 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 34/60 Kód: DA-45-GF-7-11 Sorszám: 4009 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgyi Turisztikai Régió Intézkedés: Aktív turisztikai szolgáltatások kialakítása, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség egyedi természeti adottságokkal rendelkezik: sajátos alföldi természeti és épített környezet, kiemelkedő kulturális örökség, magas napsütéses órák száma, a makói termálvíz, gyógyiszap Kőrös-Maros vidéki Nemzeti Park területek jelentős része a Makói Kistérségben. A Maros-völgy potenciális turisztikai desztinációs célpont. Probléma/ lehetőség ▪Jelentős kereslet mutatkozik a Maros-völgy nyújtotta természeti és épített környezet megtekintésére, a térségben elérhető kulturális (népi, vallási, egyéb) hagyományok megismerésére. Ez a jelentős turisztikai potenciál az egyoldalú gazdaságszerkezet diverzifikálásra nyújt lehetőséget. Azonban az aktív turisztikai marketing a Makói Kistérségben kis számban és alacsony szervezettség mellett van jelen. Megoldási javaslat ▪Térségi aktív turisztikai marketing fejlesztése, turisztikai szemléletformáló előadások támogatása. A térségben jó példák mutatnak arra, hogy nagy jelentősége van az aktív turisztikai marketingnek. Ez jelent minden olyan turisztika jellegű akciót, mely személyesen, programokkal, kiadványokkal, szóróanyagokkal stb. reklámozza a térséget.A megoldási javaslat kapcsolódik a 359-es számú HPME-hez. ▪A kistérség értékeiről és a települések programjairól tájékozottabbak lesznek a turisták, és a helyi lakosok. Ezáltal összehangoltabbá válik a térségi turizmus szervezése. Megnő a kistérség látogatottsága, erősödik marketingje. A térségi turisztikai marketing kapcsán a vidék ismertsége megnövekedik.

146 145 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20000 EUR 30769 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 65% % 100% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Földeák, Királyhegyes, Kövegy, Magyarcsanád, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 34/60 Kód: DA-45-GF-7-11 Sorszám: 4009

147 146 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 35/60 Kód: DA-45-GF-7-08 Sorszám: 362 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgyi Turisztikai Régió Intézkedés: Aktív turisztikai szolgáltatások kialakítása, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség egyedi természeti adottságokkal rendelkezik: sajátos alföldi természeti és épített környezet, kiemelkedő kulturális örökség, magas napsütéses órák száma, a makói termálvíz, gyógyiszap Kőrös-Maros vidéki Nemzeti Park területek jelentős része a Makói Kistérségben. A Maros-völgy potenciális turisztikai desztinációs célpont. Probléma/ lehetőség ▪Jelentős kereslet mutatkozik a Maros-völgy nyújtotta természeti és épített környezet megtekintésére, a térségben elérhető kulturális (népi, vallási, egyéb) hagyományok megismerésére. Ez a jelentős turisztikai potenciál az egyoldalú gazdaságszerkezet diverzifikálásra nyújt lehetőséget. Azonban az aktív turisztikai marketing a Makói Kistérségben kis számban és alacsony szervezettség mellett van jelen. Megoldási javaslat ▪Térségi aktív turisztikai marketing fejlesztése, turisztikai szemléletformáló előadások támogatása. A térségben jó példák mutatnak arra, hogy nagy jelentősége van az aktív turisztikai marketingnek. Ez jelent minden olyan turisztika jellegű akciót, mely személyesen, programokkal, kiadványokkal, szóróanyagokkal stb. reklámozza a térséget.A megoldási javaslat kapcsolódik a 359-es számú HPME-hez. ▪A kistérség értékeiről és a települések programjairól tájékozottabbak lesznek a turisták, és a helyi lakosok. Ezáltal összehangoltabbá válik a térségi turizmus szervezése. Megnő a kistérség látogatottsága, erősödik marketingje. A térségi turisztikai marketing kapcsán a vidék ismertsége megnövekedik.

148 147 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20000 EUR 15385 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% % 100% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db ▪Ferencszállás, Kiszombor, Klárafalva, Makó, Maroslele ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 35/60 Kód: DA-45-GF-7-08 Sorszám: 362

149 148 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 36/60 Kód: DA-45-GF-7-05 Sorszám: 358 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgyi Turisztikai Régió Intézkedés: Aktív turisztikai szolgáltatások kialakítása, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben megközelítőleg 300 db ló áll rendelkezésre lovas turisztikai célok megvalósítására. A lovas sport szereplői számára vonzó sportolási lehetőségeket biztosítanak a térség természeti adottságai (Maros-part, Csanádi-puszták, Királyhegyesi-puszták). A térségi lovassporttal foglalkozó egyesületek, vállalkozók kiváló szakértelemmel rendelkeznek e téren. A térségi lovas versenyek, rendezvények több éves hagyományokkal rendelkeznek. Rendszeresen visszatérő lovas vendégkör látogatja a térséget. Probléma/ lehetőség ▪A lovas turizmus fellendítésére sok infrastrukturális feltétel hiányzik a kistérségben. A térségben nem áll rendelkezésére, az ideérkező lovasturisták számára a természeti értékeket bemutató kijelölt túraútvonal. A településeken nincsenek kialakítva az odaérkező lovas vendégek számára megfelelő megálló, pihenő helyek, melyek kulturált körülmények között biztosítanák mind a ló, mind a lovas megpihenését. Megoldási javaslat ▪Lovas túraútvonalak kijelölése, és az ahhoz kapcsolódó turisztikai műtárgyak és kerti bútorok beszerzése. A túraútvonalak mentén megálló, piknikező helyek kialakítása, melyek alkalmasak a lóval érkező vendégek fogadására. A lovastúraútvonal kijelölése a térség fontos természeti, népi, történelmi értékei mentén valósul meg. A túraútvonal kialakításánál a környezeti értékek megőrzése, illetve környezetbarát eszközök beszerzése kiemelkedő fontosággal bír. A megoldási javaslat kapcsolódik a 359-es számú HPME-hez. ▪A lovas turisztika fellendül és beindul a tereplovaglás, lovagoltatás. Minimum 4 megállóhely létesül a túraútvonalak mentén. A lovas turisztika megerősődésével a települések turisztikai vonzereje megnő. A térségbe látogató turisták száma 10%-kal, a vendégéjszakák száma 15%-kal megnő.

150 149 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20000 EUR 44445 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 45% % 100% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db ▪Ferencszállás, Kiszombor, Klárafalva, Maroslele ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 36/60 Kód: DA-45-GF-7-05 Sorszám: 358

151 150 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 37/60 Kód: DA-45-GF-B-06 Sorszám: 2483 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgyi Turisztikai Régió Intézkedés: Aktív turisztikai szolgáltatások kialakítása, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben magas a napsütéses órák száma, a makói termálvíz, gyógyiszap Kőrös-Maros vidéki Nemzeti Park területek jelentős része a Makói Kistérségben. A térség gazdag dúvadban, nagy lehetőségek mutatkoznak a vadász turizmusban, ami még gyerekcipőben jár. Bővelkedünk madárvilágban (pl. Csanádi pusztákon), mind itt élő madarakban, mind számos költöző madár e térség felett vonul át, s itt meg is pihennek. Ezen kívül számos lehetőség nyílik még a horgászturizmus kiépítésére is (pl. Maros, Száraz-ér, Csikóspusztai-tó stb.). Probléma/ lehetőség ▪Az aktív turisztikai szolgáltatások a Makói Kistérségben kis számban és alacsony szervezettség mellett vannak jelen. Teljesen hiányos az ökoturizmus kiépítettsége, így hiányoznak táborozóhelyek, madár lesek, gyalogútvonalak, pihenőhelyek stb. Az ide érkező turistáknak nincs lehetőségük egy kijelölt útvonalon megcsodálni az oly ritka túzokot, és a térségre egyedül jellemző sztyepe lepkét. Megoldási javaslat ▪Gyalogtúra útvonalak kialakítása pihenőhelyekkel. Más kistérségekkel összefogva épül ki egy gyalogtúra útvonal, mely méltóan lesz hivatott bemutatni a térség természeti adottságait és épített emlékeit. Az útvonal mentén pihenőhelyek és kiszolgáló helyek létesülnek. Az út érinti valamennyi fontos épített örökségünket, és végig halad a hatalmas élővilággal rendelkező pusztáinkon is. ▪A turisták igazi ízelítőt kapnak az itteni környezetből, és megismerik a tájat, s így visszatérő vendégi kör is alakul ki e kapcsán. A turizmus megnő a térségben, és az emberek identitástudata is növekedik. A falusi szálláshelyek vendégéjszakáinak száma is növeked, és a szálláshelyek létesülnek.

152 151 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Ferencszállás, Földeák, Királyhegyes, Kiszombor, Klárafalva, Kövegy, Magyarcsanád, Makó, Maroslele, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪DAOP - 2. prioritás - Turisztikai célú fejlesztések Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 37/60 Kód: DA-45-GF-B-06 Sorszám: 2483

153 152 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 38/60 Kód: DA-45-GF-B-07 Sorszám: 2484 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgyi Turisztikai Régió Intézkedés: Aktív turisztikai szolgáltatások kialakítása, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A Makói Kistérségben számos lehetőség nyílik a víziturizmus kiépítésére a Maroson. A Maros hazánk egyik leggyorsabb folyású folyója. A Makói Kistérségben Makótól délre folyik és a Tiszába torkollik. Határmenti folyó is, a Makói Kistérség és Románia közötti területet választja el. A térség a turizmus felé indul meg, ennek keretében több tevékenység is megindul (Makói fürdő projekt, turisztikai szálláshelyek kialakítása stb.). Probléma/ lehetőség ▪A Maros-part nincs turisztikailag megfelelően kialakítása elérhetősége sem megoldott. A Maros-part rendezettlen állapota miatt egy nagyon fontos turisztikai vonzerő marad kiaknázatlanul. A medre nem egyenletes, hajózásra nem megfelelő, sok helyen homok szigetek húzódnak meg a víz alatt, azonban némely vizisportnak kiválló lehetőségek rejlenek benne (pl. kajak, kenu). Megoldási javaslat ▪Maros mentén az aktívturizmus fejlesztésének céljával szabadstrandok, kikötők és egyéb vízi sportokhoz kapcsolódó szolgáltatáshoz kapcsolódó szolgáltató létesítmények és egységek fejlesztése és kiépítése, felújítása, turisták vízi sportokhoz kötődő igényeiknek kielégítése végett. A Maros-parti ártéri erdők környezetének rendezése turisztikai és környezetvédelmi célból. ▪A Maros part turisztikai vonzereje megnő, nő a vendég éjszakák száma a térségben. A kapcsolt szolgáltatásokat kiegészítve, más kisebb turisztikai attrakciók is előnybe fognak részesülni. A Maros-part rendbetételével az ártéri erdők természeti értékei is láthatóak lesznek a turisták számára.

154 153 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Ferencszállás, Földeák, Királyhegyes, Kiszombor, Klárafalva, Kövegy, Magyarcsanád, Makó, Maroslele, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪DAOP - 2. prioritás - Turisztikai célú fejlesztések Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 38/60 Kód: DA-45-GF-B-07 Sorszám: 2484

155 154 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 39/60 Kód: DA-45-GF-A-07 Sorszám: 2620 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgy gazdaságának a fejlesztése Intézkedés: Helyi gazdaság beruházásainak támogatása Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A térség iparában a gumiipar, textilipar, bútoripar, gépgyártás, alkatrész-összeszerelés, gépipar, műszergyártás, fémipar, élelmiszer-feldolgozás van jelen. A térségben túlnyomó részt a kis és mikro vállalkozási méret dominál. A vállalkozások többsége (31%) a kereskedelem, javítás terén működik. Az építőipari és a szolgáltató vállalkozások aránya 19-19% Probléma/ lehetőség ▪A térség termelő mikrovállalkozásai nem rendelkeznek kellő anyagi forrással, hogy a modern piac által támasztott technológiai követelményeknek megfeleljenek, versenyképességük ennek következtében folyamatosan csökken. Az innovatív vállalkozások kialakítására irányuló törekvések a korszerű technológia nagy forrásigénye miatt elhalnak, vagy a piaci igényeket figyelmen kívül hagyva eltolódnak. Megoldási javaslat ▪A termelő mikrovállalkozások infrastrukturális, technológiai fejlesztéseinek, szabadalom, engedély, illetve gyártási technológia megvásárlásának támogatása (pl. mechanikus berendezések, gépek és ezek alkatrészeinek megvásárlása, elektromos gépek és felszerelések valamint alkatrészek beszerzései, optikai, fényképészeti, precíziós műszerek, orvosi vagy sebészeti műszerek és készülékek, bútorok és ezek alkatrészeinek beszerzései és infrastrukturális fejlesztések stb.). A fejlesztések a fenntarthatóság és esélyegyenlőség jegyében történnek. ▪A vállalkozások piaci helyzete nő, a térség munkanélkülisége csökken, hiszen egyre több munkavállalót foglalkoztatnak, jelentősen nő a roma foglalkoztatottak száma. Az export megnő a szomszédos országok felé. A térségben nő a lakosság vállalkozói kedve, és egyre nagyobb számban fogják ezt a jövedelemszerző formát választani.

156 155 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága200000 EUR 400000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % 50% % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Földeák, Királyhegyes, Kövegy, Magyarcsanád, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 39/60 Kód: DA-45-GF-A-07 Sorszám: 2620

157 156 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 40/60 Kód: DA-45-GF-1-01 Sorszám: 343 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgy gazdaságának a fejlesztése Intézkedés: Helyi gazdaság beruházásainak támogatása Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A Maros-völgyi Helyi Közösség térségét a magas aranykorona értékű (16-45), nagy arányú (56 e HA) termőföld, a napfényes órák száma(2100 ó/év) és a csapadék (500-700 mm) országosan is az egyik legjobb adottságú mezőgazdasági területté teszik. A térség lakosai hagyományosan mezőgazdasági termelésből (őstermelő, vállalkozás), elsősorban szántóföldi növénytermesztésből élnek. Probléma/ lehetőség ▪A mezőgazdasággal foglalkozó vállalkozások piaci pozícióját negatívan befolyásolja az ágazatot érintő szerkezetváltás, korszerű technológia, a feldolgozás alacsony foka és a szövetkezés hiánya. A mezőgazdasági tevékenységet folytató vállalkozások, összefogáson alapuló, helyi termékek előállítását, feldolgozottságának és hozzáadott értékének növelését célzó támogatásával erősödne a szektor jövedelemtermelő képessége. Megoldási javaslat ▪A helyben előállított termékek, termék előállítási módok látványos bemutatása az érdeklődőknek, valamint a gasztronómiai turizmus számára (pl. Nagyéri savanyúság, Maros-mix haltáp, Makói kolbász stb.). A helyi mezőgazdasági terméket előállító őstermelők és családi gazdálkodók tárgyi, infrastrukturális, technológiai fejlesztése. A fejlesztés megvalósításánál nyomatékos hangsúly kerül a környezettudatossági és a fenntarhatósági szempontokra. ▪A fejlesztés eredményeképpen 4-5 új bemutatóhely kerül kialakításra a térségben. A színvonalas kivitelezés kapcsán egyfajta turisztikai látványossággá növik ki magukat a bemutatóhelyek, amit az idelátogató turisták szívesen megtekintenek. A termékelőállítási folyamat megismerésével, benne történő részvétel által pedig egyfajta személyes kötödés is kialakulhat a termék iránt. A helyi termék ismertsége 10%-kal nő. Az őstermelő és családi gazda célcsoportból 2-3 innovatív szemléleten alapuló feldolgozó üzemi vállalkozás jön létre, melyek kiváló minőségű helyi terméket állít elő.

158 157 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret80000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága175000 EUR 291666 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % 60% % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Ferencszállás, Földeák, Királyhegyes, Kiszombor, Klárafalva, Kövegy, Magyarcsanád, Makó, Maroslele, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 40/60 Kód: DA-45-GF-1-01 Sorszám: 343

159 158 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 41/60 Kód: DA-45-GF-1-02 Sorszám: 344 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgy gazdaságának a fejlesztése Intézkedés: Helyi gazdaság beruházásainak támogatása Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A Maros-völgyi Helyi Közösség térségét a magas aranykorona értékű (16-45), nagy arányú (56 e HA) termőföld, a napfényes órák száma(2100 ó/év) és a csapadék (500-700 mm) országosan is az egyik legjobb adottságú mezőgazdasági területté teszik. A térség lakosai hagyományosan mezőgazdasági termelésből (őstermelő, vállalkozás), elsősorban szántóföldi növénytermesztésből élnek. Probléma/ lehetőség ▪A mezőgazdasággal foglalkozó vállalkozások piaci pozícióját negatívan befolyásolja az ágazatot érintő szerkezetváltás, korszerű technológia, a feldolgozás alacsony foka és a szövetkezéshiánya. A mezőgazdasági tevékenységet folytató vállalkozások, összefogáson alapuló, helyi termékek előállítását, feldolgozottságának és hozzáadott értékének növelését célzó támogatásával erősödne a szektor jövedelemtermelő képessége. Megoldási javaslat ▪A helyben előállított termékek, termék előállítási módok látványos bemutatása az érdeklődőknek, valamint a gasztronómiai turizmus számára (pl. Nagyéri savanyúság, Maros-mix haltáp, Makói kolbász stb.). A helyi mezőgazdasági terméket előállító őstermelők és családi gazdálkodók tárgyi, infrastrukturális, technológiai fejlesztése. A fejlesztés megvalósításánál nyomatékos hangsúly kerül a környezettudatossági és a fenntarhatósági szempontokra. ▪A fejlesztés eredményeképpen 4-5 új bemutatóhely kerül kialakításra a térségben. A színvonalas kivitelezés kapcsán egyfajta turisztikai látványossággá növik ki magukat a bemutatóhelyek, amit az idelátogató turisták szívesen megtekintenek. A termékelőállítási folyamat megismerésével, benne történő részvétel által pedig egyfajta személyes kötödés is kialakulhat a termék iránt. A helyi termék ismertsége 10%-kal nő. Az őstermelő és családi gazda célcsoportból 2-3 innovatív szemléleten alapuló feldolgozó üzemi vállalkozás jön létre, melyek kiváló minőségű helyi terméket állít elő.

160 159 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret80000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága145000 EUR 241666 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % 65% % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Földeák, Királyhegyes, Kövegy, Magyarcsanád, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 41/60 Kód: DA-45-GF-1-02 Sorszám: 344

161 160 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 42/60 Kód: DA-45-GF-A-06 Sorszám: 346 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgy gazdaságának a fejlesztése Intézkedés: Helyi gazdaság beruházásainak támogatása Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A térség iparában a gumiipar, textilipar, bútoripar, gépgyártás, alkatrész-összeszerelés, gépipar, műszergyártás, fémipar, élelmiszer-feldolgozás van jelen. A térségben túlnyomó részt a kis és mikro vállalkozási méret dominál. A vállalkozások többsége (31%) a kereskedelem, javítás terén működik. Az építőipari és a szolgáltató vállalkozások aránya 19-19%. Probléma/ lehetőség ▪A térség termelő mikrovállalkozásai nem rendelkeznek kellő anyagi forrással, hogy a modern piac által támasztott technológiai követelményeknek megfeleljenek, versenyképességük ennek következtében folyamatosan csökken. Az innovatív vállalkozások kialakítására irányuló törekvések a korszerű technológia nagy forrásigénye miatt elhalnak, vagy a piaci igényeket figyelmen kívül hagyva eltolódnak. Megoldási javaslat ▪A termelő mikrovállalkozások infrastrukturális, technológiai fejlesztéseinek, szabadalom, engedély, illetve gyártási technológia megvásárlásának támogatása (pl. mechanikus berendezések, gépek és ezek alkatrészeinek megvásárlása, elektromos gépek és felszerelések valamint alkatrészek beszerzései, optikai, fényképészeti, precíziós műszerek, orvosi vagy sebészeti műszerek és készülékek, bútorok és ezek alkatrészeinek beszerzései és infrastrukturális fejlesztések stb.). A fejlesztések a fenntarthatóság és esélyegyenlőség követelményeinek figyelembe vételével valósulnak meg. ▪A vállalkozások piaci helyzete megerősödik, a térség munkanélkülisége csökken, jelentősen nő a roma foglalkoztatottak száma. Az export megnő a szomszédos országok felé. A térségben nő a lakosság vállalkozói kedve, és egyre nagyobb számban fogják ezt a jövedelemszerző formát választani.

162 161 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága80000 EUR 200000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % 40% % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Ferencszállás, Kiszombor, Klárafalva, Maroslele ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 42/60 Kód: DA-45-GF-A-06 Sorszám: 346

163 162 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 43/60 Kód: DA-45-GF-A-09 Sorszám: 2669 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgy gazdaságának a fejlesztése Intézkedés: Helyi gazdaság beruházásainak támogatása Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás ▪A térség vállalkozásai 64%-a Makó városára koncentrálódik. A térség iparában a gumiipar, textilipar, bútoripar, gépgyártás, alkatrész-összeszerelés, gépipar, műszergyártás, fémipar, élelmiszer-feldolgozás van jelen. A térségben túlnyomó részt a kis és mikro vállalkozási méret dominál. A vállalkozások többsége (31%) a kereskedelem, javítás terén működik. Az építőipari és a szolgáltató vállalkozások aránya 19-19% Probléma/ lehetőség ▪A térség kereskedelmi mikrovállalkozásai nem rendelkeznek kellő anyagi forrással, hogy a modern piac által támasztott technológiai követelményeknek megfeleljenek, versenyképességük ennek következtében folyamatosan csökken. Az innovatív vállalkozások kialakítására irányuló törekvések a korszerű technológia nagy forrásigénye miatt elhalnak, vagy a piaci igényeket figyelmen kívül hagyva eltolódnak. Megoldási javaslat ▪A kereskedelmi mikrovállalkozások infrastrukturális, technológiai fejlesztéseinek támogatása beleértve a logisztikai jellegű eszközök, gépek vagy egyéb berendezési tárgyak beszerzését is. A fejlesztések megvalósításánál a fenntarthatósági és esélyegyenlőségi szempontok nyomatékos hangsúlyt kapnak. ▪A vállalkozások piaci helyzete nő, a térség munkanélkülisége csökken. Az export megnő a szomszédos országok felé. A térségben nő a vállalkozási hajlandóság, és egyre nagyobb számban fogják ezt a jövedelemszerző formát választani.

164 163 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága80000 EUR 160000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % 50% % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Földeák, Királyhegyes, Kövegy, Magyarcsanád, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 43/60 Kód: DA-45-GF-A-09 Sorszám: 2669

165 164 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 44/60 Kód: DA-45-GF-7-04 Sorszám: 2482 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgy gazdaságának a fejlesztése Intézkedés: Helyi gazdaság beruházásainak támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A Makói kistérségben a szolgáltató ágazatok vállalkozóarányos súlya alacsony, ezen területen a társas vállalkozások 19%-a működik. A vállalkozások többsége (31%) a kereskedelem, javítás terén működik. A Makói Kistérség szolgáltatást végző vállalkozásainak nagy része Makón van, de sok vállalkozás megtalálható a kis településeken is. Probléma/ lehetőség ▪A térség településein élők számára elérhető szolgáltatások minősége és mennyisége elmarad a városokban adott szolgáltatási lehetőségektől. A térségi turisztikai célok megvalósításához elengedhetetlen, hogy a településeken minden fontosabb szolgáltatás adott legyen. A településeken egyes szolgáltatások nem, vagy csak rossz minőségben érhetők el, ezért a lakosok kénytelenek nagyobb városokba igénybe venni ezeket. Megoldási javaslat ▪A térségi szolgáltató tevékenységet végző vállalkozások infrastrukturális, technológiai fejlesztési céljainak támogatása. Ami jelent minden olyan eszközt, és gépet, mely a vállalkozás számára fontos, és tevékenységét segíti. A szolgáltatás végző vállalatok eszközbeszerzéseinek támogatása (pl. orvosi műszerek, stb.). A megoldási javaslat kapcsolódik a 359-es számú HPME-hez. ▪A településeken 15%-kal bővül a szolgáltatások köre, minősége. Nő a települések lakossághelybentartó ereje és turisztikai vonzereje. A térségben a szolgáltatást végző mikrovállalkozások versenyképessége növekedni fog. A foglalkoztatottság javul, és a helyi szolgáltatások körének bővítésével, fejlesztésével új munkahelyek jönnének létre. A mikrovállalkozások kisvállalkozásokká növik ki magukat helyenként.

166 165 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága50000 EUR 100000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % 50% % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma12 db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Földeák, Királyhegyes, Kövegy, Magyarcsanád, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 44/60 Kód: DA-45-GF-7-04 Sorszám: 2482

167 166 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 45/60 Kód: DA-45-GF-A-08 Sorszám: 351 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgy gazdaságának a fejlesztése Intézkedés: Helyi gazdaság beruházásainak támogatása Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás ▪A térség vállalkozásai 64%-a Makó városára koncentrálódik. A térség iparában a gumiipar, textilipar, bútoripar, gépgyártás, alkatrész-összeszerelés, gépipar, műszergyártás, fémipar, élelmiszer-feldolgozás van jelen. A térségben túlnyomó részt a kis és mikro vállalkozási méret dominál. A vállalkozások többsége (31%) a kereskedelem, javítás terén működik. Az építőipari és a szolgáltató vállalkozások aránya 19-19%. Probléma/ lehetőség ▪A térség kereskedelmi mikrovállalkozásai nem rendelkeznek kellő anyagi forrással, hogy a modern piac által támasztott technológiai követelményeknek megfeleljenek, versenyképességük ennek következtében folyamatosan csökken. Az innovatív vállalkozások kialakítására irányuló törekvések a korszerű technológia nagy forrásigénye miatt elhalnak, vagy a piaci igényeket figyelmen kívül hagyva eltolódnak. Megoldási javaslat ▪A kereskedelmi mikrovállalkozások infrastrukturális, technológiai fejlesztéseinek támogatása beleértve a logisztikai jellegű eszközök, gépek vagy egyéb berendezési tárgyak beszerzését is. A fejlesztések megvalósításánál a fenntarthatósági és esélyegyenlőségi szempontok nyomatékos hangsúlyt kapnak. ▪A vállalkozások piaci helyzete megerősödik, a térség munkanélkülisége csökken. Az export megnő a szomszédos országok felé. A térségben nő a vállalkozási hajlandóság, és egyre nagyobb számban fogják ezt a jövedelemszerző formát választani.

168 167 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága50000 EUR 100000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % 50% % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db ▪Ferencszállás, Kiszombor, Klárafalva, Maroslele ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 45/60 Kód: DA-45-GF-A-08 Sorszám: 351

169 168 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 46/60 Kód: DA-45-GF-7-03 Sorszám: 357 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgy gazdaságának a fejlesztése Intézkedés: Helyi gazdaság beruházásainak támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A Makói kistérségben a szolgáltató ágazatok vállalkozóarányos súlya alacsony, ezen területen a társas vállalkozások 19%-a működik. A vállalkozások többsége (31%) a kereskedelem, javítás terén működik. A Makói Kistérség szolgáltatást végző vállalkozásainak nagy része Makón van, de sok vállalkozás megtalálható a kis településeken is. Probléma/ lehetőség ▪A térség településein élők számára elérhető szolgáltatások minősége és mennyisége elmarad a városokban adott szolgáltatási lehetőségektől. A térségi turisztikai célok megvalósításához elengedhetetlen, hogy a településeken minden fontosabb szolgáltatás adott legyen. A településeken egyes szolgáltatások nem, vagy csak rossz minőségben érhetők el, ezért a lakosok kénytelenek nagyobb városokba igénybe venni ezeket. Megoldási javaslat ▪A térségi szolgáltató tevékenységet végző vállalkozások infrastrukturális, technológiai fejlesztési céljainak támogatása. A szolgáltatás végző vállalkozások eszközbeszerzéseinek támogatása (pl. orvosi műszerek, stb.). A megoldási javaslat kapcsolódik a 359-es számú HPME-hez. ▪A településeken 15%-kal bővül a szolgáltatások köre, minősége. Nő a települések lakossághelybentartó ereje és turisztikai vonzereje. A térségben a szolgáltatást végző mikrovállalkozások versenyképessége nő. A foglalkoztatottság javul, és a helyi szolgáltatások körének bővítésével, fejlesztésével új munkahelyek jönnének létre.

170 169 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága30000 EUR 75000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % 40% % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma7 db ▪Ferencszállás, Kiszombor, Klárafalva, Maroslele ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 46/60 Kód: DA-45-GF-7-03 Sorszám: 357

171 170 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 47/60 Kód: DA-45-GF-1-03 Sorszám: 347 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgy gazdaságának a fejlesztése Intézkedés: Helyi gazdaság beruházásainak támogatása Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A térség vállalkozásai 64%-a Makó városára koncentrálódik. A térség iparában a gumiipar, textilipar, bútoripar, gépgyártás, alkatrész-összeszerelés, gépipar, műszergyártás, fémipar, élelmiszer-feldolgozás van jelen. Az ezer lakosra eső viszonyszámok alapján az akciócsoport területén alacsony súllyal vannak jelen a társás vállalkozások: 13,7 társas vállalkozás/ezer lakos, ami 1/3-a az országos átlagnak. A vállalkozások többsége (31%) a kereskedelem, javítás terén működik. A térség foglalkoztatottsági helyzete az országos átlagnál rosszabb. Probléma/ lehetőség ▪A térségi vállalkozások marketingtevékenysége forráshiány miatt elmaradott, melynek erdményeképpen a helyi termékek nem kapnak elég publicitást. Több hazai terméknek is megerősdne a piaci pozíciója megfelelő marketing mellett(pl. a Makói hagyma, az Apátfalvi fehérgyökér stb.). A térségi vállalkozók ismertsége helyi és országos szinten is az átlag alatt van. Megoldási javaslat ▪A térség vállalkozásainak együttes, összefogott marketing tevékenységének a támogatása, vállalkozások tevékenységét, termékeiket részletesen bemutató korszerű kiadványok, szóróanyagok, térségi vállalkozói honlap stb. létrehozásának támogatása. A térségi vállalkozások piaci pozíciójának felmérése érdekében, illetve a helyi termékek iránti kereslet piackutatásának támogatása. ▪A vállalkozók ismertsége megnő, a vállalkozások piaci szerepe megerősödik, a piackutatás folytán átláthatják a fejlődés és fejlesztés irányát, a térségi marketing által újabb vásárlóerőt nyernek. A piackutatás által szélesebb rálátásuk nyílik a vásárlói keresletre, ezáltal előrelátóbb üzleti tervezést tudnak folytatni és a vállalkozások gazdasági fenntarthatósága és jövedelemtermelő képessége megnő.

172 171 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret12000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % 100% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Ferencszállás, Földeák, Királyhegyes, Kiszombor, Klárafalva, Kövegy, Magyarcsanád, Makó, Maroslele, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 47/60 Kód: DA-45-GF-1-03 Sorszám: 347

173 172 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 48/60 Kód: DA-45-GF-1-04 Sorszám: 348 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgy gazdaságának a fejlesztése Intézkedés: Helyi gazdaság beruházásainak támogatása Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A térség vállalkozásai 64%-a Makó városára koncentrálódik. A térség iparában a gumiipar, textilipar, bútoripar, gépgyártás, alkatrész-összeszerelés, gépipar, műszergyártás, fémipar, élelmiszer-feldolgozás van jelen. Az ezer lakosra eső viszonyszámok alapján az akciócsoport területén alacsony súllyal vannak jelen a társás vállalkozások: 13,7 társas vállalkozás/ezer lakos, ami 1/3-a az országos átlagnak. A vállalkozások többsége (31%) a kereskedelem, javítás terén működik. A térség foglalkoztatottsági helyzete az országos átlagnál rosszabb. Probléma/ lehetőség ▪A térségi vállalkozások marketingtevékenysége forráshiány miatt elmaradott, melynek erdményeképpen a helyi termékek nem kapnak elég publicitást. Több hazai terméknek is megerősdne a piaci pozíciója megfelelő marketing mellett(pl. a Makói hagyma, az Apátfalvi fehérgyökér stb.). A térségi vállalkozók ismertsége helyi és országos szinten is az átlag alatt van. Megoldási javaslat ▪A térség vállalkozásainak együttes, összefogott marketing tevékenységének a támogatása, vállalkozások tevékenységét, termékeiket részletesen bemutató korszerű kiadványok, szóróanyagok, térségi vállalkozói honlap stb. létrehozásának támogatása. A térségi vállalkozások piaci pozíciójának felmérése érdekében, illetve a helyi termékek iránti kereslet piackutatásának támogatása. ▪A vállalkozók ismertsége megnő, a vállalkozások piaci szerepe megerősödik, a piackutatás folytán átláthatják a fejlődés és fejlesztés irányát, a térségi marketing által újabb vásárlóerőt nyernek. A piackutatás által szélesebb rálátásuk nyílik a vásárlói keresletre, ezáltal előrelátóbb üzleti tervezést tudnak folytatni és a vállalkozások gazdasági fenntarthatósága és jövedelemtermelő képessége megnő.

174 173 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret12000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % 100% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Földeák, Királyhegyes, Kövegy, Magyarcsanád, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 48/60 Kód: DA-45-GF-1-04 Sorszám: 348

175 174 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 49/60 Kód: DA-45-GF-B-02 Sorszám: 349 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgy gazdaságának a fejlesztése Intézkedés: Helyi gazdaság beruházásainak támogatása Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A Makói Kistérség a román és a szerb határ mentén található, a Szeged-Arad-Temesvár tengelybe esik bele. Az itt működő feldolgozó vállalkozások életében nagy szerepe a térség határmenti fekvésének. A térség vállalkozói közül kevesen használják a számítógépet úgy, mint a vállalkozásuk egy alapvető eszközét. Megfigyelhető viszont, hogy a felnövekvő generáció, aki már bele született a számítógépek korában, jól kezeli az infokommunikációt és az e- szolgáltatásokat. Probléma/ lehetőség ▪A Makói Kistérség vállalkozói nem rendelkeznek kellő minőségű számítógépekkel, valamint hiányzik a világhálós marketing a legtöbb vállalkozásból. A számítógépes ismereteik sem kellő szintűek, hogy ezt a helyzetet, pontosabban ezt a hátrányt kellőképpen felmérjék. A vállalkozók infokommunikációs hátterének erősítésével nőne az ismertségük, és tájékozottságuk. Megoldási javaslat ▪Infokommunkiáció és e-szolgáltatások bevezetése a feldolgozó ipar részére. Információs technológia-fejlesztés, beleértve az online megjelenés, e-kereskedelem és egyéb e-szolgáltatások, modern vállalatirányítási és termelési környezet kialakításához kapcsolódó komplex vállalati infokommunikációs fejlesztések, üzleti alkalmazások támogatását is (pl hardver, szoftver beleértve: alapszoftverek, speciális egyedi fejlesztésű szoftver, betanítás közvetlenül a szoftverhez kapcsolódóan). ▪A vállalkozók informáltabbak és tájékoztathatóbbak lesznek, a vállalkozások jövedelemteremelő képessége 10%-kal, piaci ismertségük 15%-kal nő. Nő a vállalkozások elérésének esélye (e-mail, honlap), mindmellett a vállalkozók maguk is felkészültebbek lesznek a piaci helyzetről. Elérhetőségük növekedése mellett ismertségük is nő az internet által biztosított széleskörű nyilvánosság által.

176 175 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Ferencszállás, Földeák, Királyhegyes, Kiszombor, Klárafalva, Kövegy, Magyarcsanád, Makó, Maroslele, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪GOP - 3. prioritás - A modern üzleti környezet elősegítése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 49/60 Kód: DA-45-GF-B-02 Sorszám: 349

177 176 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 50/60 Kód: DA-45-GF-A-02 Sorszám: 338 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgy gazdaságának a fejlesztése Intézkedés: Helyi gazdaság beruházásainak támogatása Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A Maros-völgyi Helyi Közösség valamennyi települése jó minőségű, magas aranykorona értékű (16-45) termőföldekkel rendelkezik (56 e HA). Országosan a térségben a legmagasabb a napfényes órák száma(2100 ó/év) és kellő mennyiségű csapadék (500-700 mm) is adott a minőségi termeléshez. A térség lakosai hagyományosan mezőgazdasági termelésből(őstermelő, vállalkozás), elsősorban szántóföldi növénytermesztésből élnek. Probléma/ lehetőség ▪A meglévő mezőgazdasági üzemek leromlott infrastrukturális adottságokkal, korszerűtlen gépparkkal rendelkeznek. A mezőgazdasági gépek átlagos életkora 12-15 év. A korszerűtlen technikai háttér, magas működtetési költségek következtében az üzemek nem tudják felvenni a versenyt a dömping áron szállító cégekkel. Megoldási javaslat ▪A mezőgazdasági üzemek infrastrukturális korszerűsítésének és eszközbeszerzésének támogatása. Az üzemek termelési hatékonyságát növelő, környezetbarát módon megújuló energiát felhasználó rendszerek telepítése. Innovatív új eljárási módok, minőségbiztosítási rendszerek bevezetésének támogatása. ▪Nő a feldolgozott, magasabb hozzáadott értéket képviselő mezőgazdasági termékek aránya, a termelők és feldolgozók együttműködnek egymással. Speciális helyi termékek alakulnak ki, nő a helyi termékek részesedése a turisztikai bevételekből. A mezőgazdaság fejlődésnek indul, új munkahelyek jönnek létre (a termelésben és a feldolgozásban egyaránt), melyek a hátrányos helyzetű helyi lakosság számára is megélhetést biztosíthatnak. A megvalósuló fejlesztések elsődleges szempont az esélyegyenlőség, a gazdasági és a környezeti fenntarthatóság biztosítása.

178 177 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 121 A mezőgazdasági üzemek korszerűsítése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 50/60 Kód: DA-45-GF-A-02 Sorszám: 338

179 178 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 51/60 Kód: DA-45-GF-A-03 Sorszám: 339 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgy gazdaságának a fejlesztése Intézkedés: Helyi gazdaság beruházásainak támogatása Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A Maros-völgyi Helyi Közösség valamennyi települése jó minőségű, magas aranykorona értékű (16-45) termőföldekkel rendelkezik (56 e HA). Országosan a térségben a legmagasabb a napfényes órák száma (2100 ó/év) és kellő mennyiségű csapadék (500-700 mm) is adott a minőségi termeléshez. A térség lakosai hagyományosan mezőgazdasági termelésből, elsősorban szántóföldi növénytermesztésből élnek. Probléma/ lehetőség ▪A térségben jelentős mezőgazdasági termelés ellenére alacsony a feldolgozóipar aránya. A mezőgazdasági termékek feldolgozásával foglalkozó vállalkozások piaci pozícióját negatívan befolyásolja az ágazatot érintő szerkezetváltás, korszerű technológia, innováció hiánya. A mezőgazdasági termelés nagy hányada a feldolgozóipar alapanyagául szolgál, melynek fejlesztése így termelők szempontjából is nagy jelentőséggel bír. Megoldási javaslat ▪A feldolgozási tevékenységet folytató vállalkozások technológiai, infrastrukturális fejlesztéseinek támogatásával a magas piaci igényeknek megfelelő, kiváló minőségű termékek előállítása, növelve a térségi feldolgozóipar versenyképességét. ▪A helyben ekőállított mezőgazdasági termékek piaci részesedése térségi szinten 10%-kal nő, a térségi feldolgozóipar 20%-kal erősödik. A térségben lévő vállalkozások termelése mind mennyiségileg, mind minőségileg nő, és ezzel együtt a gazdasági környezet is megerősödik.

180 179 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Ferencszállás, Földeák, Királyhegyes, Kiszombor, Klárafalva, Kövegy, Magyarcsanád, Makó, Maroslele, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 123 A mezőgazdasági termékek értéknövelése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 51/60 Kód: DA-45-GF-A-03 Sorszám: 339

181 180 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 52/60 Kód: DA-45-GF-A-04 Sorszám: 340 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgy gazdaságának a fejlesztése Intézkedés: Helyi gazdaság beruházásainak támogatása Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A Maros-völgyi Helyi Közösség valamennyi települése jó minőségű, magas aranykorona értékű (16-45) termőföldekkel rendelkezik (56 e HA). Országosan a térségben a legmagasabb a napfényes órák száma (2100ó/év) és kellő mennyiségű csapadék (500-700 mm) is adott a minőségi termeléshez. A térség lakosai hagyományosan mezőgazdasági termelésből (őstermelő, vállalkozás), elsősorban szántóföldi növénytermesztésből élnek. Probléma/ lehetőség ▪A térségben a munkalehetőségek száma alacsony, melyek az irányadó mezőgazdasági ágazaton belül is csökkenő tendenciát mutatnak. A mezőgazdaságból élők gyakran ki vannak téve az időjárás, a változó piaci igények hatásainak. A térség természeti adottságai, kézműves hagyományai egyéb alternatív tevékenységek lehetőségét hordozzák magukban, melyek megvalósításával növekedne a térségi lakosság keresőképessége. Megoldási javaslat ▪A mezőgazdasági termelésből élők számára kiegészítő jövedelemszerzési forrást biztosító alternatív vállalkozási tevékenységek megvalósításának technológiai, infrastrukturális támogatása különös tekintettel az alábbi tevékenységekre:agroturizmus, kézműves tevékenység és műszaki szolgáltatások,szociális szolgáltatások, szabadidős tevékenységek, non-annex termékfeldolgozás,erdészeti faiskola létrhozása, megújuló energiaforrások használatához kapcsolódó tevékenységek. ▪A térségben 15 db új munkahely létesül. A mezőgazdaságból származó jövedelemből élő háztartások egyéb termelő és szolgáltató tevékenységek folytatásával olyan plusz jövedelemre tesznek szert, amely által gazdsságilag megerősödnek, bevételeik stabilizálódnak.

182 181 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Ferencszállás, Földeák, Királyhegyes, Kiszombor, Klárafalva, Kövegy, Magyarcsanád, Maroslele, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 311 A nem mezőgazdasági tevékenységgé történő diverzifikálás Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 52/60 Kód: DA-45-GF-A-04 Sorszám: 340

183 182 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 53/60 Kód: DA-45-GF-A-05 Sorszám: 341 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgy gazdaságának a fejlesztése Intézkedés: Helyi gazdaság beruházásainak támogatása Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A Maros-völgyi Helyi Közösség valamennyi települése jó minőségű, magas aranykorona értékű (16-45) termőföldekkel rendelkezik(56 e HA). Országosan a térségben a legmagasabb a napfényes órák száma(2100 ó/év) és kellő mennyiségű csapadék (500-700 mm)is adott a minőségi termeléshez. A térség lakosai hagyományosan mezőgazdasági termelésből(őstermelő, vállalkozás), elsősorban szántóföldi növénytermesztésből élnek. Probléma/ lehetőség ▪A térségi mezőgazdasági szektor életkor-szerkezeti megoszlása az idősebb korosztály felé tolódik el. A fiatal gazdálkodók támogatása, tevékenységük ösztönzése a mezőgazdaságban kiemelt fontossággal bír, mivel az új termékek, tevékenységek bevezetésére történő hajlandóságuk és a korszerű piaci hozzáállásuk miatt támogatásukkal megerősödhet a térségi mezőgazdaság versenyképessége, megújulhat korszerkezete. Megoldási javaslat ▪Az induló fiatal gazdálkodók részére történő támogatás nyújtása a vállalkozásuk beindításához szükséges infrastrukturális és technológiai fejlesztésekhez. Biztosítani kell számukra olyan technológiai háttér megteremtését, amellyel sikeresen tudnak megjelenni a piacon és életképes, fenntartható gazdaságot hoznak létre. ▪15 új, versenyképes gazdaság elindítása. Az új gazdaságok elindításával javul a mezőgazdasági szereplők korszerkezete. Fiatal innovatív gazdálkodók jelennek meg a szektorban és az általuk bevezetett új technológiák alkalmazásával nő a termelés intenzitása, erősödik a térség piaci szerepe.

184 183 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 112 A fiatal mezőgazdasági termelők elindítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 53/60 Kód: DA-45-GF-A-05 Sorszám: 341

185 184 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 54/60 Kód: DA-45-GF-B-01 Sorszám: 345 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgy gazdaságának a fejlesztése Intézkedés: Helyi gazdaság beruházásainak támogatása Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A térség vállalkozásai 64%-a Makó városára koncentrálódik. A térség iparában a gumiipar, textilipar, bútoripar, gépgyártás, alkatrész-összeszerelés, gépipar, műszergyártás, fémipar, élelmiszer-feldolgozás van jelen. Az ezer lakosra eső viszonyszámok alapján az akciócsoport területén alacsony súllyal vannak jelen a társás vállalkozások: 13,7 társas vállalkozás/ezer lakos, ami 1/3-a az országos átlagnak. A vállalkozások többsége (31%) a kereskedelem, javítás terén működik.A térség foglalkoztatottsági helyzete az országos átlagnál rosszabb. Probléma/ lehetőség ▪Az innovatív vállalkozások kialakítására irányuló törekvések a korszerű technológia nagy forrásigénye miatt elhalnak, vagy a piaci igényeket figyelmen kívül hagyva eltolódnak. Az egyébként egyedi újszerű elképzeléseket végrehajtani kívánó induló vállalkozások ezáltal hátrányba kerülnek a hagyományos helyettesítő termékeket gyártókkal szemben. A vállalkozni szándékozók a jövedelemteremtés más formáit választják. Megoldási javaslat ▪A vállalkozások infrastrukturális, technológiai fejlesztései. Eszközbeszerzés: technológiai korszerűsítést eredményező új eszközök beszerzése, szállítás és üzembe helyezés, betanítás (közvetlenül az eszközhöz kapcsolódva), infrastrukturális és ingatlan beruházás: infrastruktúra építése, korszerűsítése, ingatlan építése, bővítése, korszerűsítése, átalakítása. ▪A vállalkozások korszerűbb technológia eszközök alkalmazásával és infrastruktúrális beruházásaik révén növelik a helyben előállított termékek minőségét, mely által piaci pozíciójuk megerősödik. A beruházások által a térségben új munkahelyek jönnek létre.

186 185 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Makó ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪GOP - 2. prioritás - A vállalkozások (kiemelten a kkv-k) komplex fejlesztése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 54/60 Kód: DA-45-GF-B-01 Sorszám: 345

187 186 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 55/60 Kód: DA-45-GF-B-03 Sorszám: 350 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgy gazdaságának a fejlesztése Intézkedés: Helyi gazdaság beruházásainak támogatása Szektor/fejlesztési téma: Építőipar ▪A térség vállalkozásai 64%-a Makó városára koncentrálódik. A térség iparában a gumiipar, textilipar, bútoripar, gépgyártás, alkatrész-összeszerelés, gépipar, műszergyártás, fémipar, élelmiszer-feldolgozás van jelen. Az ezer lakosra eső viszonyszámok alapján az akciócsoport területén alacsony súllyal vannak jelen a társás vállalkozások: 13,7 társas vállalkozás/ezer lakos, ami 1/3-a az országos átlagnak. A vállalkozások többsége (31%) a kereskedelem, javítás terén működik.A térség foglalkoztatottsági helyzete az országos átlagnál rosszabb. Probléma/ lehetőség ▪Az innovatív vállalkozások kialakítására irányuló törekvések a korszerű technológia nagy forrásigénye miatt elhalnak, vagy a piaci igényeket figyelmen kívül hagyva eltolódnak. Az egyébként egyedi újszerű elképzeléseket végrehajtani kívánó induló vállalkozások ezáltal hátrányba kerülnek a hagyományos helyettesítő termékeket gyártókkal szemben. A vállalkozni szándékozók a jövedelemteremtés más formáit választják. Megoldási javaslat ▪A vállalkozások infrastrukturális, technológiai fejlesztései. Eszközbeszerzés: technológiai korszerűsítést eredményező új eszközök beszerzése, szállítás és üzembe helyezés, betanítás (közvetlenül az eszközhöz kapcsolódva), infrastrukturális és ingatlan beruházás: infrastruktúra építése, korszerűsítése, ingatlan építése, bővítése, korszerűsítése, átalakítása. ▪A vállalkozások infrastrukturális, technológiai fejlesztése mentén a vállalkozások megerősödnek, és új munkahelyek jönnek létre. A vállalkozások újabb gépsorokat, és infrastrukturális és technológiai beruházásaikat állítanak a termelés növelésének érdekében.

188 187 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Makó ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪GOP - 2. prioritás - A vállalkozások (kiemelten a kkv-k) komplex fejlesztése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 55/60 Kód: DA-45-GF-B-03 Sorszám: 350

189 188 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 56/60 Kód: Sorszám: 356 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgy gazdaságának a fejlesztése Intézkedés: Helyi gazdaság beruházásainak támogatása Szektor/fejlesztési téma: Szállítási, raktározási, postai és távközlési szolgáltatásokra vonatkozó megoldási javaslatok ▪A Makói Kistérség a román és a szerb határ mentén található, tehát fontos logisztikai helyszíne a szállítmányozásnak. A Szeged-Arad-Temesvár tengelybe esik bele. ▪A térség vállalkozói közül kevesen használják a számítógépet úgy, mint a vállalkozásuk egy alapvető eszközét. Megfigyelhető viszont, hogy a felnövekvő generáció, aki már bele született a számítógépek korában, jól kezeli az infokommunikációt és az e-szolgáltatásokat. Probléma/ lehetőség ▪A Makói Kistérség vállalkozói nem rendelkeznek kellő minőségű számítógépekkel, valamint hiányzik a világhálós marketing a legtöbb mikrovállalkozásból. A számítógépes ismereteik sem kellő szintűek, hogy ezt a helyzetet, pontosabban ezt a hátrányt kellőképpen felmérjék. Megoldási javaslat ▪Infokommunkiáció és e-szolgáltatások a szállítási és logisztikai cégek részére. Információs technológia-fejlesztés, beleértve az online megjelenés, e-kereskedelem és egyéb e-szolgáltatások, modern vállalatirányítási és termelési környezet kialakításához kapcsolódó komplex vállalati infokommunikációs fejlesztések, üzleti alkalmazások támogatását is (pl hardver, szoftver beleértve: alapszoftverek, speciális egyedi fejlesztésű szoftver, betanítás közvetlenül a szoftverhez kapcsolódóan). ▪A vállalkozók informáltabbak és tájékoztathatóbbak lesznek, a vállalkozások jövedelemteremelő képessége 10%-kal, piaci ismertségük 15%-kal nő. Nő a vállalkozások elérésének esélye (e-mail, honlap), mindmellett a vállalkozók maguk is felkészültebbek lesznek a piaci helyzetről. Elérhetőségük növekedése mellett ismertségük is nő az internet által biztosított széleskörű nyilvánosság által, ezzel együtt ők is hatékonyabban és jobban tudják majd a logisztikai tevékenységüket ellátni.

190 189 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Ferencszállás, Földeák, Királyhegyes, Kiszombor, Klárafalva, Kövegy, Magyarcsanád, Makó, Maroslele, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪GOP - 2. prioritás - A vállalkozások (kiemelten a kkv-k) komplex fejlesztése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 56/60 Kód: Sorszám: 356

191 190 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 57/60 Kód: DA-45-GF-A-17 Sorszám: 2654 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgy gazdaságának a fejlesztése Intézkedés: Helyi gazdasági környezet fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség vállalkozásai 64%-a Makó városára koncentrálódik. A térség iparában a gumiipar, textilipar, bútoripar, gépgyártás, alkatrész-összeszerelés, gépipar, műszergyártás, fémipar, élelmiszer-feldolgozás van jelen. A térségben túlnyomó részt a kis és mikro vállalkozási méret dominál. A vállalkozások többsége (31%) a kereskedelem, javítás terén működik. Az építőipari és a szolgáltató vállalkozások aránya 19-19%. Probléma/ lehetőség ▪A térség településein élők számára elérhető szolgáltatások minősége és mennyisége elmarad a városokban adott szolgáltatási lehetőségektől. Az a réteg, aki vállalkozást indítana, nincs elég forrása egy vállalkozás indítására. Az innovatív vállalkozások kialakítására irányuló törekvések a korszerű technológia nagy forrásigénye miatt elhalnak, vagy a piaci igényeket figyelmen kívül hagyva eltolódnak. Megoldási javaslat ▪Vállalkozások létrehozásával kapcsolatos beruházáshoz szükséges infrastuktúrális fejlesztések, eszközbeszerzések, műszaki-technológiai fejlesztés támogatása. A kistérségben lehetőség nyílik a támogatás segítségével önálló vállalkozások létrehozására, beindítására. (pl. biomalom, tüzép, hagyományos pékség stb.). A támogatás kapcsán kiemelt hangsúlyt élveznek a nők, roma származású pályázók.A projektek által megalakuló vállalkozások kötelesek 3 évig folytatni tevékenységüket. ▪A támogatásból 20 új vállalkozás, 30 új munkahely jön létre. A térségben szélesebb teret nyer a vállalkozói szemlélet elterjedése, nő a vállakozói aktivitás, a vállalkozói szektor versenyképesége. Esély teremtődik a nők, roma származású lakosság vállalkozásindítására.

192 191 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága300000 EUR 600000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma25 db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Földeák, Királyhegyes, Kövegy, Magyarcsanád, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 57/60 Kód: DA-45-GF-A-17 Sorszám: 2654

193 192 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 58/60 Kód: DA-45-GF-A-16 Sorszám: 2653 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgy gazdaságának a fejlesztése Intézkedés: Helyi gazdasági környezet fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség vállalkozásai 64%-a Makó városára koncentrálódik. A térség iparában a gumiipar, textilipar, bútoripar, gépgyártás, alkatrész-összeszerelés, gépipar, műszergyártás, fémipar, élelmiszer-feldolgozás van jelen. A térségben túlnyomó részt a kis és mikro vállalkozási méret dominál. A vállalkozások többsége (31%) a kereskedelem, javítás terén működik. Az építőipari és a szolgáltató vállalkozások aránya 19-19%. Probléma/ lehetőség ▪A térség településein élők számára elérhető szolgáltatások minősége és mennyisége elmarad a városokban adott szolgáltatási lehetőségektől. Az a réteg, aki vállalkozást indítana, nincs elég forrása egy vállalkozás indítására. Az innovatív vállalkozások kialakítására irányuló törekvések a korszerű technológia nagy forrásigénye miatt elhalnak, vagy a piaci igényeket figyelmen kívül hagyva eltolódnak. Megoldási javaslat ▪Vállalkozások létrehozásának támogatása. A kistérségben lehetőség nyílik ezen támogatás segítségével önálló vállalkozások létrehozására, beindítására. A jelen forrás támogatást nyúltana a vállalkozás indításához kapcsolódó infrastrukturális beruházásokhoz és a megvalósítandó tevékenységhez kapcsolódó eszközfejlesztésekhez(pl. biomalom, tüzép, hagyományos pékség stb.). ▪10 új vállalkozást támogatása várható és ennak kapcsán 15 új munkahely létesül, az elbírálás során előnyt élvez a roma vállalkozó, illetve roma munkavállalót alkalmazó. A térségben szélesebb teret nyer a vállalkozói szemlélet elterjedése. Esély teremtődik a nők vállalkozásindítására. A projektek által megalakuló vállalkozások kötelesek 3 évig folytatni tevékenységüket.

194 193 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága80000 EUR 200000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % 40% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Ferencszállás, Kiszombor, Klárafalva, Maroslele ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 58/60 Kód: DA-45-GF-A-16 Sorszám: 2653

195 194 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 59/60 Kód: DA-45-GF-B-05 Sorszám: 364 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgy gazdaságának a fejlesztése Intézkedés: Helyi gazdasági környezet fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség vállalkozásai 64%-a Makó városára koncentrálódik. A térség iparában a gumiipar, textilipar, bútoripar, gépgyártás, alkatrész-összeszerelés, gépipar, műszergyártás, fémipar, élelmiszer-feldolgozás van jelen. Az ezer lakosra eső viszonyszámok alapján az akciócsoport területén alacsony súllyal vannak jelen a társás vállalkozások: 13,7 társas vállalkozás/ezer lakos, ami 1/3-a az országos átlagnak. A vállalkozások többsége (31%) a kereskedelem, javítás terén működik.A térség foglalkoztatottsági helyzete az országos átlagnál rosszabb. Probléma/ lehetőség ▪Az innovatív vállalkozások kialakítására irányuló törekvések a korszerű technológia nagy forrásigénye miatt elhalnak, vagy a piaci igényeket figyelmen kívül hagyva eltolódnak. Az egyébként egyedi újszerű elképzeléseket végrehajtani kívánó induló vállalkozások ezáltal hátrányba kerülnek a hagyományos helyettesítő termékeket gyártókkal szemben. A vállalkozni szándékozók a jövedelemteremtés más formáit választják. Megoldási javaslat ▪Munkahelyi képzések mikro-és kisvállalkozások részére. Tehát vállalkozás működésével kapcsolatos képzések, idegen nyelvi képzés, számítástechnikai, informatikai képzés, munka- és egészségvédelem, vezetőképzés a vállalkozás vezető tisztségviselői és középvezetői számára. ▪A munkahelyen a dolgozók vagy vezetők képzettsége megnő, és így magasabb szinteken képesek elvégezni a munkájukat. A munkájuk minősége megnő. A nyelvismeret növelése végett terjeszkedhetnek, és kihasználhatják egyre jobban az Európai Unió adta lehetőségeket.

196 195 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Ferencszállás, Földeák, Királyhegyes, Kiszombor, Klárafalva, Kövegy, Magyarcsanád, Makó, Maroslele, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪TAMOP - 2. prioritás - Az alkalmazkodóképesség javítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 59/60 Kód: DA-45-GF-B-05 Sorszám: 364

197 196 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 60/60 Kód: DA-45-GF-A-01 Sorszám: 337 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Maros-völgy gazdaságának a fejlesztése Intézkedés: Helyi gazdasági környezet fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A Maros-völgyi Helyi Közösség valamennyi települése jó minőségű, magas aranykorona értékű (16-45) termőföldekkel rendelkezik (56 e HA). Országosan a térségben a legmagasabb a napfényes órák száma (2100ó/év) és kellő mennyiségű csapadék (500-700 mm) is adott a minőségi termeléshez. A térség lakosai hagyományosan mezőgazdasági termelésből (őstermelő, vállalkozás), elsősorban szántóföldi növénytermesztésből élnek. Probléma/ lehetőség ▪A térség természeti adottságai megfelelő lehetőséget biztosítanak a jó minőségű mezőgazdasági termeléshez. Jellemző az elaprózott birtokszerkezet (átlagos méret) és a termelők közötti összefogás hiánya. A termelők között eltérő a korszerű technológiához történő hozzáférés lehetősége. A termelők többsége értékesítési nehézségekkel küzd, kiszolgáltatottak a gyakran változó piaci tényezőknek. Megoldási javaslat ▪Termelői csoportok létrehozásával garantált piacra jutást lehet biztosítani a helyi mezőgazdasági termékeknek. A közös fellépés minden termelő számára könnyebb feltételeket biztosít a fejlesztési források, a korszerű technológia megszerzéséhez. A közös értékesítés csökkenti a termelők piaci hatásoknak való kiszolgáltatottságát, tervezhetőbbé válik gazdálkodásuk. ▪Termelői csoportok létrehozása, mely összefogja az ugyanazon szántóföldi, kertészeti növény termesztésével foglalkozó térségi mezőgazdasági termelőket. A termelői csoportok létrehozásával a térségi mezőgazdasági termékek versenyképessége nő. A tagok számára biztos bevételi forrást jelent a termelői csoportokba történő tömörülés, ezáltal tervezhetőbbé, kiszámíthatóbbá válik a mezőgazdaságból befolyó jövedelemük.

198 197 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Ambrózfalva, Apátfalva, Csanádalberti, Csanádpalota, Ferencszállás, Földeák, Királyhegyes, Kiszombor, Klárafalva, Kövegy, Magyarcsanád, Makó, Maroslele, Nagyér, Nagylak, Óföldeák, Pitvaros ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 142 Termelői csoportok létrehozásának támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 60/60 Kód: DA-45-GF-A-01 Sorszám: 337

199 198 Prioritások és intézkedések viszonya A stratégiai tervben meghatározott célok jól körülhatárolhatók, mégis összefüggenek, egymásra épülnek és csak együttes elérésük garantálja a jövőkép megvalósítását. A három prioritás a helyzetelemzés által felvetett három fő probléma megoldását tűzi ki célul.(1) Legfontosabb, a térség egészét érintő problémánk a gazdasági környezet és általában a vállalkozások fejletlensége. Ez okozza a makrogazdasági adatokon túlmutató hátrányokat, amelyeket az itt élők mindennapjaikban tapasztalhatnak. Jellemző a munkanélküliség, az inaktivitás magas foka és a vállalkozások gyenge teljesítménye, a szolgáltatás és a turizmus alacsony gazdasági részesedése. (2) A turizmust, mint a vidékfejlesztés szempontjából kitüntetett gazdasági ágat külön prioritásként kezeljük, természetesen a többi ágazattal szoros összefüggésben. A stratégiában a turizmus és általában a gazdaság fejlesztése négy, egymásra épülő, szinergikus hatásokat célzó intézkedésen keresztül valósul meg. Az intézkedések a fenti célok elérése érdekében beavatkozási irányvonalakat jelölnek ki. A helyi gazdaság beruházásainak támogatása a gazdasági környezet fejlesztésével mind a mezőgazdasági és ipari termelő tevékenységeket, mind a turisztikai, illetve más szolgáltató tevékenységet végző illetve ezen területekre beruházó pályázók megalapozott fejlesztési igényeihez biztosítanak forrást. Ugyanakkor a turisztikai szolgáltatások illetve a szálláshelyek fejlesztése nagymértékben járulhat hozzá a gazdasági diverzifikációhoz, a helyi termékek értékesítéséhez, és általában a szolgáltatások és az életminőség javulásához. (3) Természeti, kulturális, társadalmi örökségünk védelme a harmadik fontos terület. Értékeink megőrzése nélkül elképzelhetetlen a gazdaság és a társadalom hosszú távú, fenntartható fejlesztése. A stratégia ide vonatkozó két intézkedése elősegíti a gazdasági fellendüléshez szükséges települési, társadalmi háttér kialakítását, a társadalmi hálózatok, az épített és kulturális örökség, a lakókörnyezet megőrzését és fejlesztését. Mindez szoros kölcsönhatásban van a másik két prioritás által megcélzott gazdaság fejlesztéssel: a gazdaság erősítése nagyobb jövedelemteremtő képességet biztosít, ez a foglalkoztatás javulása és a többletbevételek következtében a gazdasági és lakókörnyezet fejlődését hozza, növekszik a település népességmegtartó ereje, ami a továbbiakban újabb beruházásokat eredményez. Prioritások és intézkedések viszonya A stratégiai tervben meghatározott célok jól körülhatárolhatók, mégis összefüggenek, egymásra épülnek és csak együttes elérésük garantálja a jövőkép megvalósítását. A három prioritás a helyzetelemzés által felvetett három fő probléma megoldását tűzi ki célul.(1) Legfontosabb, a térség egészét érintő problémánk a gazdasági környezet és általában a vállalkozások fejletlensége. Ez okozza a makrogazdasági adatokon túlmutató hátrányokat, amelyeket az itt élők mindennapjaikban tapasztalhatnak. Jellemző a munkanélküliség, az inaktivitás magas foka és a vállalkozások gyenge teljesítménye, a szolgáltatás és a turizmus alacsony gazdasági részesedése. (2) A turizmust, mint a vidékfejlesztés szempontjából kitüntetett gazdasági ágat külön prioritásként kezeljük, természetesen a többi ágazattal szoros összefüggésben. A stratégiában a turizmus és általában a gazdaság fejlesztése négy, egymásra épülő, szinergikus hatásokat célzó intézkedésen keresztül valósul meg. Az intézkedések a fenti célok elérése érdekében beavatkozási irányvonalakat jelölnek ki. A helyi gazdaság beruházásainak támogatása a gazdasági környezet fejlesztésével mind a mezőgazdasági és ipari termelő tevékenységeket, mind a turisztikai, illetve más szolgáltató tevékenységet végző illetve ezen területekre beruházó pályázók megalapozott fejlesztési igényeihez biztosítanak forrást. Ugyanakkor a turisztikai szolgáltatások illetve a szálláshelyek fejlesztése nagymértékben járulhat hozzá a gazdasági diverzifikációhoz, a helyi termékek értékesítéséhez, és általában a szolgáltatások és az életminőség javulásához. (3) Természeti, kulturális, társadalmi örökségünk védelme a harmadik fontos terület. Értékeink megőrzése nélkül elképzelhetetlen a gazdaság és a társadalom hosszú távú, fenntartható fejlesztése. A stratégia ide vonatkozó két intézkedése elősegíti a gazdasági fellendüléshez szükséges települési, társadalmi háttér kialakítását, a társadalmi hálózatok, az épített és kulturális örökség, a lakókörnyezet megőrzését és fejlesztését. Mindez szoros kölcsönhatásban van a másik két prioritás által megcélzott gazdaság fejlesztéssel: a gazdaság erősítése nagyobb jövedelemteremtő képességet biztosít, ez a foglalkoztatás javulása és a többletbevételek következtében a gazdasági és lakókörnyezet fejlődését hozza, növekszik a település népességmegtartó ereje, ami a továbbiakban újabb beruházásokat eredményez. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/2

200 199 Ütemezés A folyamat a gazdaságélénkítéssel indul és önjáró gazdaságfejlesztéssé alakul, amely képes a térség komplex fejlődését hosszú távon biztosítani. A program a termelő szektor fejlesztésével indul, ezzel párhuzamosan a turisztikai ágazat kialakulását megalapozó beruházok is elkezdődnek. Az alapok megteremtését követően a szolgáltató ágazat átfogó fejlesztése kezdődik, amely mind a gazdaság, mind az élhetőbb környezet kialakításában fontos szerephez jut. A településkép megújítás és fejlesztés a turisztikai beruházások indításával együtt zajlik. A közösségfejlesztési intézkedés támaszkodik az előzőekben megvalósult beruházások során keletkezett eredményekre, azok köré szerveződik. Arra fogunk törekedni, hogy a rendelkezésre álló pénz legalább 60-70%-át a program első három évében elköltsük, így a lehető legnagyobb gazdaságélénkítő hatást érjük el. Ugyanakkor a jó példa erejét kihasználva a programidőszak vége felé is legyen még rendelkezésre álló forrás, amiből kiforrott, a megelőző tapasztalatokat hasznosító, a közösségi tervezésen alapuló és a fenntartható fejlődés céljait kiteljesítő projekteket tudunk majd támogatni. Várható eredmények 10 éves távlatban Az elégedett, munkatapasztalattal bíró, aktív közösségi életet élő vidéki lakosság a humán erőforrás fejlesztés tekintetében magasabb szintű munkaerőpiaci kínálatot jelent. A környezet illetve a humán erőforrás fejlődése a turisztikai szektor fejlődésén túl a termelő ágazatok szempontjából vonzó lesz különböző beruházások számára. A stratégia hatására közösségi fejlesztések nagyobb összhangban történnek. A hosszú távú együttműködést szavatolja a közösség összetétele a program által generált lakossági aktivitás. Az öt évet meghaladó, de folyamatosan felülbírálható tervezési folyamat olyan szintű összehangolt együttműködést igényel, amelyre a közösség területén még nem volt példa. A LEADER alapelveknek megfelelő közösségi tervezés és együttműködés, amelyet a stratégia elkészítése során olyan sikeresen alkalmaztunk a megvalósítás időszakában is garantálja majd a lehető leghatékonyabb munkát és a jó eredményeket. Ütemezés A folyamat a gazdaságélénkítéssel indul és önjáró gazdaságfejlesztéssé alakul, amely képes a térség komplex fejlődését hosszú távon biztosítani. A program a termelő szektor fejlesztésével indul, ezzel párhuzamosan a turisztikai ágazat kialakulását megalapozó beruházok is elkezdődnek. Az alapok megteremtését követően a szolgáltató ágazat átfogó fejlesztése kezdődik, amely mind a gazdaság, mind az élhetőbb környezet kialakításában fontos szerephez jut. A településkép megújítás és fejlesztés a turisztikai beruházások indításával együtt zajlik. A közösségfejlesztési intézkedés támaszkodik az előzőekben megvalósult beruházások során keletkezett eredményekre, azok köré szerveződik. Arra fogunk törekedni, hogy a rendelkezésre álló pénz legalább 60-70%-át a program első három évében elköltsük, így a lehető legnagyobb gazdaságélénkítő hatást érjük el. Ugyanakkor a jó példa erejét kihasználva a programidőszak vége felé is legyen még rendelkezésre álló forrás, amiből kiforrott, a megelőző tapasztalatokat hasznosító, a közösségi tervezésen alapuló és a fenntartható fejlődés céljait kiteljesítő projekteket tudunk majd támogatni. Várható eredmények 10 éves távlatban Az elégedett, munkatapasztalattal bíró, aktív közösségi életet élő vidéki lakosság a humán erőforrás fejlesztés tekintetében magasabb szintű munkaerőpiaci kínálatot jelent. A környezet illetve a humán erőforrás fejlődése a turisztikai szektor fejlődésén túl a termelő ágazatok szempontjából vonzó lesz különböző beruházások számára. A stratégia hatására közösségi fejlesztések nagyobb összhangban történnek. A hosszú távú együttműködést szavatolja a közösség összetétele a program által generált lakossági aktivitás. Az öt évet meghaladó, de folyamatosan felülbírálható tervezési folyamat olyan szintű összehangolt együttműködést igényel, amelyre a közösség területén még nem volt példa. A LEADER alapelveknek megfelelő közösségi tervezés és együttműködés, amelyet a stratégia elkészítése során olyan sikeresen alkalmaztunk a megvalósítás időszakában is garantálja majd a lehető leghatékonyabb munkát és a jó eredményeket. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 2/2

201 200 Az esélyegyenlőség és a fenntarthatóság számunkra szorosan összefüggő fogalmak. Az esélyegyenlőség javítása, a különböző társadalmi, területi feszültségek csökkentése nélkül nem képzelhető el a fejlődés. Ugyanakkor alapvető, nyilvánvaló érdekünk, hogy jövőnk zálogát jelentő értékeink megőrzését, fejlesztését és hosszú távú fenntarthatóságát biztosítsuk. Stratégiánk közösségi tervezésen, valós projektötleteken alapul, a közösség tagjai között megtalálhatjuk minden esélyegyenlőségi célcsoport képviselőjét és a tervezés során jelzett igényeket mindvégig igyekeztünk figyelembe venni. Így bizton remélhetjük, hogy a gazdaságfejlesztési prioritás támogatására, pályázatokra minden célcsoport esetén számítani lehet. A forráshoz jutás könnyítése érdekében a hátrányos helyzetű célcsoportokból pályázók az értékelések során pozitív diszkriminációban részesülnek. A vállalkozóvá válás elősegítésével lehetőség nyílik innovatív elképzelések megvalósítására, melyek példáját követve szorosabb együttműködések, gazdasági és társadalmi szövetségek alakulhatnak ki. A Közösség szándékai szerint a 3. prioritás tekintetében az esélyegyenlőségi célcsoportok érdekképviseletével, kulturális hagyományőrzésével kapcsolatos beruházások, fejlesztések és közösségépítő elképzelések kiemelten támogatandók a stratégia alapján. Fejlesztési stratégiánk egyik fő eleme a fenntartható turizmus, melynek révén jelentős mennyiségű, különböző képzettségi színvonalat igénylő munkahely jöhet létre. Magas képzettségű, nyelveket beszélő turisztikai szakemberek mellett (fiatal,diplomás pályakezdők) ez a szektor sok hátrányos helyzetű lakosnak (nők,romák,50 év feletti tartós munkanélküliek,csökkent munkaképességűek) is ad majd munkát (szobaasszony,építő,stb.). Hasonló a helyzet a mezőgazdaság és a hozzá kapcsolódó feldolgozás, a minőségi, nagy hozzáadott értékű helyi termék előállítása területén. Ez munkahelyeket teremt, hozzásegít a kulturális örökség, a hagyományos tevékenységek és életmód fenntartásához, ugyanakkor támogatja az ember és a természet kölcsönhatásából évszázadok alatt kialakult ’alföldi kultúrtáj’ (megművelt földek, puszták,stb.) megőrzését és fenntartható fejlesztését. Nemzeti Parkkal szorosan együttműködve a védett területeken (Maros mente, védett lápok, NATURA 2000 területek) a hagyományos, vízvisszatartásos ártéri gazdálkodás és a gazdag állat- és növényvilág bemutatása, bevonása a zöld turizmusba egyaránt szolgálja majd a gazdasági, a kulturális és a természeti fenntarthatóságot. Az esélyegyenlőség és a fenntarthatóság számunkra szorosan összefüggő fogalmak. Az esélyegyenlőség javítása, a különböző társadalmi, területi feszültségek csökkentése nélkül nem képzelhető el a fejlődés. Ugyanakkor alapvető, nyilvánvaló érdekünk, hogy jövőnk zálogát jelentő értékeink megőrzését, fejlesztését és hosszú távú fenntarthatóságát biztosítsuk. Stratégiánk közösségi tervezésen, valós projektötleteken alapul, a közösség tagjai között megtalálhatjuk minden esélyegyenlőségi célcsoport képviselőjét és a tervezés során jelzett igényeket mindvégig igyekeztünk figyelembe venni. Így bizton remélhetjük, hogy a gazdaságfejlesztési prioritás támogatására, pályázatokra minden célcsoport esetén számítani lehet. A forráshoz jutás könnyítése érdekében a hátrányos helyzetű célcsoportokból pályázók az értékelések során pozitív diszkriminációban részesülnek. A vállalkozóvá válás elősegítésével lehetőség nyílik innovatív elképzelések megvalósítására, melyek példáját követve szorosabb együttműködések, gazdasági és társadalmi szövetségek alakulhatnak ki. A Közösség szándékai szerint a 3. prioritás tekintetében az esélyegyenlőségi célcsoportok érdekképviseletével, kulturális hagyományőrzésével kapcsolatos beruházások, fejlesztések és közösségépítő elképzelések kiemelten támogatandók a stratégia alapján. Fejlesztési stratégiánk egyik fő eleme a fenntartható turizmus, melynek révén jelentős mennyiségű, különböző képzettségi színvonalat igénylő munkahely jöhet létre. Magas képzettségű, nyelveket beszélő turisztikai szakemberek mellett (fiatal,diplomás pályakezdők) ez a szektor sok hátrányos helyzetű lakosnak (nők,romák,50 év feletti tartós munkanélküliek,csökkent munkaképességűek) is ad majd munkát (szobaasszony,építő,stb.). Hasonló a helyzet a mezőgazdaság és a hozzá kapcsolódó feldolgozás, a minőségi, nagy hozzáadott értékű helyi termék előállítása területén. Ez munkahelyeket teremt, hozzásegít a kulturális örökség, a hagyományos tevékenységek és életmód fenntartásához, ugyanakkor támogatja az ember és a természet kölcsönhatásából évszázadok alatt kialakult ’alföldi kultúrtáj’ (megművelt földek, puszták,stb.) megőrzését és fenntartható fejlesztését. Nemzeti Parkkal szorosan együttműködve a védett területeken (Maros mente, védett lápok, NATURA 2000 területek) a hagyományos, vízvisszatartásos ártéri gazdálkodás és a gazdag állat- és növényvilág bemutatása, bevonása a zöld turizmusba egyaránt szolgálja majd a gazdasági, a kulturális és a természeti fenntarthatóságot. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/2

202 201 Az épített örökség (templomok,kegyeleti helyek,népi építészeti emlékek) megmentése, az üresen álló épületek új funkciókkal való megtöltése (pl. komplex közösségi szolgáltató terek stb.) egyaránt szolgálják a kulturális örökség védelmét, a gazdaság fenntartható fejlesztését és a helyi szolgáltatások, valamint a civil hálózatok fejlődését, a települések lakosságmegtartó erejét, s ezáltal a társadalmi fenntarthatóságot. A térség viszonylag fejlett központja Makó, csak a LEADER forrásra jogosult, míg a helyi akciócsoport településeinek túlnyomó része hátrányos helyzetű besorolást és ezzel együtt jelentős többletforrást is kapott. Így az általunk tervezett források túlnyomó része a térség legszegényebb településein kerül majd elköltésre. Ez várhatóan a területi egyenlőtlenségek csökkenését hozza majd magával, ami ugyancsak hozzájárul a társadalmi fenntarthatóság javításához. Az épített örökség (templomok,kegyeleti helyek,népi építészeti emlékek) megmentése, az üresen álló épületek új funkciókkal való megtöltése (pl. komplex közösségi szolgáltató terek stb.) egyaránt szolgálják a kulturális örökség védelmét, a gazdaság fenntartható fejlesztését és a helyi szolgáltatások, valamint a civil hálózatok fejlődését, a települések lakosságmegtartó erejét, s ezáltal a társadalmi fenntarthatóságot. A térség viszonylag fejlett központja Makó, csak a LEADER forrásra jogosult, míg a helyi akciócsoport településeinek túlnyomó része hátrányos helyzetű besorolást és ezzel együtt jelentős többletforrást is kapott. Így az általunk tervezett források túlnyomó része a térség legszegényebb településein kerül majd elköltésre. Ez várhatóan a területi egyenlőtlenségek csökkenését hozza majd magával, ami ugyancsak hozzájárul a társadalmi fenntarthatóság javításához. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 2/2

203 202 A stratégia készítését két a közösség szempontjából fontos program befolyásolta. Az ÚMFT és az ÚMVP tervezési időszakában a kistérségeknek cselekvési terveket kellett készíteni. A KCST egy ütemezett fejlesztési projektlista amelyben szerepel a települések összes fejlesztési elképzelése hozzárendelve a szükséges forráshoz, illetve megjelölve a forrás igénylésének helyét. Az összegyűjtött fejlesztések megmutatták azokat a fő beavatkozási irányokat, amelyekkel a térség szereplői (elsősorban önkormányzatok)a hosszútávú célok elérését biztosítottnak látják. Természetesen a KCST projektlistája a stratégiai tervben csak az átfogó célok kivetítésére szolgálhat, hiszen azok megvalósítása regionális és országos programokból megvalósítható. A térség jövőjére nézve jelentősebb projektek pályázatainak kidolgozása és benyújtása megtörtént. Jelentősen bővül a makói ipari park, amely a befektetők igényeit kielégítve elősegítheti a nagyobb léptékű gazdaságfejlesztést. Megújul és teljesen átalakul a makói termálfürdő, amely látványával és kínált szolgáltatásaival stabil turisztikai célponttá válik a belföldi és a külföldi turisták számára. Ezek mellett természetesen még több nagyobb léptékű beruházás fog megvalósulni az elkövetkező években, amelyekre egy átfogó stratégia kidolgozása során kiemelt figyelmet kell fordítani. Mind a Maros-völgy gazdaságának fejlesztése, mind a Maros-völgy turisztikai régió prioritások intézkedései szervesen kapcsolódnak a folyamtban lévő beruházásokhoz. A másik fontos program a 2005. évben sikeresen elindított AVOP LEADER+, amelynek tapasztalatait a stratégiai tervezés kiválóan fel tudta használni. A korábbi vidékfejlesztési program három fő intézkedésben határozta meg a fejlődés céljának elérését. A tervben szereplő Fiatalok kiegészítő jövedelemszerző lehetőségeinek bővítése inézkedés a stratégiába a gazdasági környezet fejlesztés, illetve a mezőgazdasági célú fejlesztések megoldási javaslatokban részletezve beépítésre kerültek. A nagyságrendileg nagyobb forrás biztosítása szélesebb spektrumú tervezést tesz lehetővé, mint korábban. Az élhetőbb környezet feltételeinek megteremtése intézkedés részben megtalálható a stratégiai terv 2. és 3. prioritáshoz tartozó inézkedéseiben. Elmondható, hogy a korábbi LEADER programnak a stratégiai terv a folytatása, annak ellére, hogy az akciócsoport és a közösség területe nem egyezett meg a feltárt problémák és megoldások hasonlóak. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 1/2

204 203 A térségre gyakorolt hatás a szűk forrás miatt nem mondható meghatározónak, azonban sikeres, folytatásra méltó projektek is valósultak meg a térségben. A programok végrehajtása során a térségben olyan aktív, térségfejlesztésben tapasztalatot szerzett civil csoport jött létre, amely az önkormányzati szakemberekkel és innovatív vállalkozókkal képes egy hosszútávú, közösen megálmodott terv sikeres megvalósítására. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 2/2

205 204 A megvalósításra alkotott szervezet folyamatos partnerségi együttműködések segítségével a program lezárásáig törekszik a LEADER szerű működésre. A stratégiai tervet a tervező a teljes működés folyamán folyamatosan felülvizsgálja. A végrehajtás során a beérkező igényeket a munkaszervezet feldolgozza, különös tekintettel a kiemelt célterületekre vonatkozó fejlesztések tekintetében. Az észerevételekről és javaslatokról elülönített adatbázis készül, amely a közösség tagajai részére bármikor hozzáférhető, igény esetén a közösség területén élők is betekinthetnek. Az adatbázisból a kapcsolódó egymásra épülő fejlesztési igények is folyamatosan beazonosíthatóak, azokat a későbbi programmódosítás során a közösség felhasználja. A végrehajtásért felelős szervezet ezáltal a hosszútávú folyamatos tervezés alapjait teremti meg, amely a folyamatos monitoring elvének megfelel. A stratégiai tervezés során a LEADER alapelveket a közösség mindvégig szem előtt tartotta, a végrehajtás során a az alapelveknek megfelelő működés a munkaszervezet feladatai között nevesítve megjelenik. A stratégiai tervben foglalt fejlesztési irányok széleskörű igényfelmérésen alapulnak, így magas szintű a legitimációja. A tervezés során minden egyes a közösség terülén élő célcsoport képviselte álláspontját és a munkaszervet a végrehajtás során is kötelezve lesz hasonló eljárásrend kidolgozására és végrehajtására. A terv az integrált vidékfejlesztés kritériumának megfelel, hiszen az agrárfejlesztéseken kívül a gazdaság egészének és a vidéki élettér javításának ódiumát is felvállalta. A stratégiába foglalt beavatkozási irányok biztosítják a térség kulturális, gazdasági és infrastrukturális fejlődését, amely a fenntartható fejlődés követelményeinek megfelel. A végrehajtás során a munkaszervet a természeti adottságok megőrzésére és azok megfelelő szintű kihasználására kiemelt figyelmet fordít. A megvalósításra alkotott szervezet folyamatos partnerségi együttműködések segítségével a program lezárásáig törekszik a LEADER szerű működésre. A stratégiai tervet a tervező a teljes működés folyamán folyamatosan felülvizsgálja. A végrehajtás során a beérkező igényeket a munkaszervezet feldolgozza, különös tekintettel a kiemelt célterületekre vonatkozó fejlesztések tekintetében. Az észerevételekről és javaslatokról elülönített adatbázis készül, amely a közösség tagajai részére bármikor hozzáférhető, igény esetén a közösség területén élők is betekinthetnek. Az adatbázisból a kapcsolódó egymásra épülő fejlesztési igények is folyamatosan beazonosíthatóak, azokat a későbbi programmódosítás során a közösség felhasználja. A végrehajtásért felelős szervezet ezáltal a hosszútávú folyamatos tervezés alapjait teremti meg, amely a folyamatos monitoring elvének megfelel. A stratégiai tervezés során a LEADER alapelveket a közösség mindvégig szem előtt tartotta, a végrehajtás során a az alapelveknek megfelelő működés a munkaszervezet feladatai között nevesítve megjelenik. A stratégiai tervben foglalt fejlesztési irányok széleskörű igényfelmérésen alapulnak, így magas szintű a legitimációja. A tervezés során minden egyes a közösség terülén élő célcsoport képviselte álláspontját és a munkaszervet a végrehajtás során is kötelezve lesz hasonló eljárásrend kidolgozására és végrehajtására. A terv az integrált vidékfejlesztés kritériumának megfelel, hiszen az agrárfejlesztéseken kívül a gazdaság egészének és a vidéki élettér javításának ódiumát is felvállalta. A stratégiába foglalt beavatkozási irányok biztosítják a térség kulturális, gazdasági és infrastrukturális fejlődését, amely a fenntartható fejlődés követelményeinek megfelel. A végrehajtás során a munkaszervet a természeti adottságok megőrzésére és azok megfelelő szintű kihasználására kiemelt figyelmet fordít. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 1/1