Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Budapest, 2009 November 26. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Közép-Nyírségért és Rétközért VKE A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Budapest, 2009 November 26. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Közép-Nyírségért és Rétközért VKE A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European."— Előadás másolata:

1 Budapest, 2009 November 26. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Közép-Nyírségért és Rétközért VKE A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad. Új értékek teremtése az agrárgazdaságban, a partnerségi kapcsolatokban és a vidéki élettér kialakításában.

2 1 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

3 2 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Közép-Nyírségért és Rétközért VKE – Összefoglaló a térségről A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 0 A térségben összesen 17 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 29%-a, 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A térségben összesen 26 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 9 db – a(z) Egyéb infrastruktúra mozgatórugó- csoporthoz kapcsolódik A térségben összesen 6 db fő fejlesztési prioritás és 21 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg A(z) Közép-Nyírségért és Rétközért VKE területe 33 települést foglal magába, melyek közül 4 város. A térség lakossága 70,900 fő, a városokban élő lakosok száma 19,497 fő

4 3 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor Vállalkozások, jelentős szektorok Népesség Települé- sek száma Városok száma 70, Kereskedelem, javítás Vállalk. száma létszám szerint (db)Legtöbb vállalk. adó szektor Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Legnagyobb fogl. szektor Általános információk Négy legnépesebb település Nagyhalász 6,046 fő 5,103 fő 5,046 fő 4,538 fő Kemecse Nyírmada Demecser Települések száma, ahol......nincs szélessávú internet...nem elérhető mindhárom mobilhálózat...nincs helyközi autóbusz-megálló...van közművesített, köz- úton elérhető ipari park Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok Fő fejlesztési prioritások száma 6 Fejlesztési intézkedések száma 21 Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma 17 Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma 26 Közép-Nyírségért és Rétközért VKE – Általános áttekintés Hátrányos helyzetű települések száma

5 4 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A legtöbb forrás – 2,220,170 EUR – a Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása jogcímhez lett rendelve Közép-Nyírségért és Rétközért VKE – HPME allokáció összefoglaló Jogcím neveHPME-k száma (db)Allokált forrás (EUR) ▪Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása ▪8▪8▪2,220,170 ▪A turisztikai tevékenységek ösztönzése▪2▪2▪610,895 ▪Falumegújítás és -fejlesztés▪5▪5▪1,832,685 ▪A kulturális örökség megőrzése▪2▪2▪887,160 ▪Leader közösségi fejlesztés▪4▪4▪1,603,113 ▪Leader vállalkozás fejlesztés▪1▪1▪39,408 ▪Leader képzés▪3▪3▪264,592 ▪Leader rendezvény▪3▪3▪291,829 ▪Leader térségen belüli szakmai együttműködések▪1▪1▪11,673 ▪Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések▪2▪2▪194,554 ▪Leader komplex projekt ▪Leader tervek, tanulmányok▪1▪1▪38,910

6 5 Közép-Nyírségért és Rétközért VKE - Legfontosabb probléma és lehetőség A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis Legfontosabb problémaLegfontosabb lehetőség ▪A problémák között első helyen áll minden településen a munkanélküliség, a munkahelyek hiánya, amit rögtön követ a tőkeszegénység, aztán a fiatalok elvándorlása a térségből. A mezőgazdasági termelésben – ami minden településen jellemző – szinte mindenütt piachiány gátolja a jövedelem szerzését. Említésre méltó még a nagyon sok településről jelzett alacsony iskolázottság és szakképzetlenség. A közutak és a közlekedés állapota szintén sok kívánnivalót hagy maga után. Magas a munkanélküliségi arány minden településen, még a 4 kisvárosban is, elenyésző az ipari munkahelyek száma. Fontos probléma a tőkeszegénység és a piacrajutás. ▪A lehetőségeket az adatközlők szinte mindenütt a helyi mezőgazdaság fejlesztésében (technológia, raktározás, piacszerzés, értékesítési szervezet), de hangsúlyozzák a feldolgozás fejlesztését is. Kívánatosnak tartanák több településen ipari munkahelyek létrehozását vagy logisztikai területek kiépítését. Ezeken túlmenően a közösségünk 4 kisvárosa vonzó szerepkörének növelésében is látnak előrelépési lehetőséget, különösen az iskolázottság és szakképzés területén. A természeti és talajadottságok, a meglévő és megfelelő termelési kultúrával rendelkező munkaerő a zöldség- és gyümölcstermelésnek, az állattartásnak igen kedvező a feltétele

7 6 A Közép-Nyírségért és Rétközért Helyi Közösség célja a XXI. század elvárásainak megfelelően a hozzáadott érték növelése az agrárgazdaság fejlesztésében, a vállalkozói tevékenységben, a vonzó vidéki élettér kialakításában és a partnerségi kapcsolatok új dimenzióinak megteremtésében. A megvalósuló beruházásoknál kiemelt prioritást élveznek az új munkahelyek létrehozása, a korszerű és környezetkímélő technológiák alkalmazása, a fenntartható fejlődés biztosítása, a hosszútávú és gazdaságos működtetés feltételeinek a megteremtése valamint a hátrányos helyzetű lakosság helyzetének javítása. A Közép-Nyírségért és Rétközért Helyi Közösség célja a XXI. század elvárásainak megfelelően a hozzáadott érték növelése az agrárgazdaság fejlesztésében, a vállalkozói tevékenységben, a vonzó vidéki élettér kialakításában és a partnerségi kapcsolatok új dimenzióinak megteremtésében. A megvalósuló beruházásoknál kiemelt prioritást élveznek az új munkahelyek létrehozása, a korszerű és környezetkímélő technológiák alkalmazása, a fenntartható fejlődés biztosítása, a hosszútávú és gazdaságos működtetés feltételeinek a megteremtése valamint a hátrányos helyzetű lakosság helyzetének javítása. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Közép-Nyírségért és Rétközért VKE – A stratégia alapvető célja

8 7 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

9 8 A Közép-Nyírségért és Rétközért Helyi Közösség az ország észak-keleti részén helyezkedik el Szabolcs- Szatmár-Bereg megye Nyíregyházától keletre eső részén, mintegy km-re Ukrajnától, a szlovák illetve a román határtól. A térségen a 41. számú főútvonal halad keresztül Nyíregyháza – Vásárosnamény - Beregszász irányába, valamint a 4. számú főút Nyíregyháza – Záhony irányába. A térség leginkább Nyíregyháza vonzáskörzetéhez tartozik, de szoros gazdasági kapcsolatok fűzik Kisvárdához és Mátészalkához. A közösség földrajzi helyzetéből következően két típusú táji adottságot jelenít meg. Az egyik a nyírségi homokos területű, a másik a rétközi vizesebb táj. A települések kialakulása, jelenlegi állapota viszont mind két tájegységben azonos. A lélekszám 602 fő-től 5046 fő-ig terjed a falusi településeken, négy kis és egyben fiatalkorú város található (3820 fő-től 6046 fő-ig). A falvak zárt közösségekben hagyományőrzőek. Településeink mindegyikében a mezőgazdaság vagy erre épülő gyér feldolgozó ipar képezi a termelői alapot. A "szocialista" iparosítás megkímélte és elkerülte ezeket a településeket. A rendszerváltást követően sem áramlott ide buzogva a tőke. A paraszti életet és értékeket szerető itt élő szorgalmas emberek becsülik a munkát, vigyáznak a sok helyen még érintetlen természeti értékekre, az egyszerű népi hagyományok őrzését éppúgy felelősségüknek érzik, mint azt, hogy minden itt élő kisebbségi is beilleszkedjen a falu közösségekbe. A Közép-Nyírségért és Rétközért Helyi Közösség az ország észak-keleti részén helyezkedik el Szabolcs- Szatmár-Bereg megye Nyíregyházától keletre eső részén, mintegy km-re Ukrajnától, a szlovák illetve a román határtól. A térségen a 41. számú főútvonal halad keresztül Nyíregyháza – Vásárosnamény - Beregszász irányába, valamint a 4. számú főút Nyíregyháza – Záhony irányába. A térség leginkább Nyíregyháza vonzáskörzetéhez tartozik, de szoros gazdasági kapcsolatok fűzik Kisvárdához és Mátészalkához. A közösség földrajzi helyzetéből következően két típusú táji adottságot jelenít meg. Az egyik a nyírségi homokos területű, a másik a rétközi vizesebb táj. A települések kialakulása, jelenlegi állapota viszont mind két tájegységben azonos. A lélekszám 602 fő-től 5046 fő-ig terjed a falusi településeken, négy kis és egyben fiatalkorú város található (3820 fő-től 6046 fő-ig). A falvak zárt közösségekben hagyományőrzőek. Településeink mindegyikében a mezőgazdaság vagy erre épülő gyér feldolgozó ipar képezi a termelői alapot. A "szocialista" iparosítás megkímélte és elkerülte ezeket a településeket. A rendszerváltást követően sem áramlott ide buzogva a tőke. A paraszti életet és értékeket szerető itt élő szorgalmas emberek becsülik a munkát, vigyáznak a sok helyen még érintetlen természeti értékekre, az egyszerű népi hagyományok őrzését éppúgy felelősségüknek érzik, mint azt, hogy minden itt élő kisebbségi is beilleszkedjen a falu közösségekbe. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/1

10 9 A Nyírségi mezőség (melynek tájegységi különállósága erőteljesen vitatott) a megye nyugati területének jobb termőadottságú földjein (homokos lösz, löszös homok és csernozjom típusú talajok) intenzív szántóföldi növénytermelés folyik, melyet burgonya, zöldségtáblák és gyümölcsöskertek sokasága tesz változatosabbá. Természeti erőforrásként a föld mellett csak a viszonylag kedvezőbb klimatikus adottságok említhetők, ezen belül is a csapadékmegoszlás, az Alföld belsőbb tájainál kisebb aszályveszély, a keleti részek magasabb relatív nedvességtartalma, a Nyírségi tájak gazdag réteg- és termálvízkincse, a peremterületek felszíni vízfolyásokban való gazdagsága. A jellegzetes rurális térség természeti adottságai mezőgazdasági szempontból általában gyengék. Az itt lévő jellegzetes nyírségi homoktalajok 10 aranykorona értékűek vagy alig valamivel a felett, de van olyan település, ahol az átlag nem éri el a 8 AK-t. Szerencsére a térség talajának és éghajlatának specifikus tulajdonságai bizonyos növények esetében ennek ellenére kedvezőek. A nyírségi alma messze földön híres, a meggy most van felfutóban, de a szilva, a dió és az előbbieknél kisebb hagyományokkal rendelkező cseresznye is igen jól megterem. Hasonlóan kedvező a helyzet bizonyos zöldségféléknél. A káposzta és a karfiol nemcsak jól terem, de hatalmas területeket is borít. A brokkoli most van terjedőben. A spárgatermelés lehetősége felvetődött, de még nincs hagyománya. Hagyományos termék viszont a dohány, melynek termelése közel 1000 hektárt köt le tartósan. A térség jelentős burgonyatermelési tradícióval rendelkezik, de a termelési kedv nagymértékben alábbhagyott a múlt évek értékesítési nehézségei miatt. Az azonban nyilvánvaló, hogy a mezőgazdaság nagymértékben átstrukturálásra szorul. Ez a folyamat sürgős és tudatos beavatkozást és szervezést igényel. Ennek előkészítését e tanulmányhoz csatolódóan kezdtük el helybeli szakemberekkel. Minden mezőgazdasági termékszerkezet váltás és feldolgozóipari fejlesztés ellenére azonban a szántóföldi művelés területét nagymértékben csökkenteni kell. Ennek egy részét felválthatja a térség adottságai alapján a gyümölcs- vagy zöldségtermesztés, gyógynövények és energianövények termesztése. A Nyírségi mezőség (melynek tájegységi különállósága erőteljesen vitatott) a megye nyugati területének jobb termőadottságú földjein (homokos lösz, löszös homok és csernozjom típusú talajok) intenzív szántóföldi növénytermelés folyik, melyet burgonya, zöldségtáblák és gyümölcsöskertek sokasága tesz változatosabbá. Természeti erőforrásként a föld mellett csak a viszonylag kedvezőbb klimatikus adottságok említhetők, ezen belül is a csapadékmegoszlás, az Alföld belsőbb tájainál kisebb aszályveszély, a keleti részek magasabb relatív nedvességtartalma, a Nyírségi tájak gazdag réteg- és termálvízkincse, a peremterületek felszíni vízfolyásokban való gazdagsága. A jellegzetes rurális térség természeti adottságai mezőgazdasági szempontból általában gyengék. Az itt lévő jellegzetes nyírségi homoktalajok 10 aranykorona értékűek vagy alig valamivel a felett, de van olyan település, ahol az átlag nem éri el a 8 AK-t. Szerencsére a térség talajának és éghajlatának specifikus tulajdonságai bizonyos növények esetében ennek ellenére kedvezőek. A nyírségi alma messze földön híres, a meggy most van felfutóban, de a szilva, a dió és az előbbieknél kisebb hagyományokkal rendelkező cseresznye is igen jól megterem. Hasonlóan kedvező a helyzet bizonyos zöldségféléknél. A káposzta és a karfiol nemcsak jól terem, de hatalmas területeket is borít. A brokkoli most van terjedőben. A spárgatermelés lehetősége felvetődött, de még nincs hagyománya. Hagyományos termék viszont a dohány, melynek termelése közel 1000 hektárt köt le tartósan. A térség jelentős burgonyatermelési tradícióval rendelkezik, de a termelési kedv nagymértékben alábbhagyott a múlt évek értékesítési nehézségei miatt. Az azonban nyilvánvaló, hogy a mezőgazdaság nagymértékben átstrukturálásra szorul. Ez a folyamat sürgős és tudatos beavatkozást és szervezést igényel. Ennek előkészítését e tanulmányhoz csatolódóan kezdtük el helybeli szakemberekkel. Minden mezőgazdasági termékszerkezet váltás és feldolgozóipari fejlesztés ellenére azonban a szántóföldi művelés területét nagymértékben csökkenteni kell. Ennek egy részét felválthatja a térség adottságai alapján a gyümölcs- vagy zöldségtermesztés, gyógynövények és energianövények termesztése. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 1/2

11 10 A Közép-Nyírségi térség szinte teljesen sík terület. A térséget csak érinti a Tisza folyó, illetve a Lónyai csatornába torkolló mesterségesen kialakított főfolyások haladnak keresztül. Emellett több kisebb természetes tó és víztározó teszi változatosabbá a tájat (Leveleki tó, Rohodi víztározó, Ófehértói horgásztó, Mohos tó). A térség területének jelentős részén (30,4 %) található erdők mintegy felét még mindig az eredeti tölgyesek, gyertyános tölgyek teszik ki (különösen értékes a 301 hektáron elterülő baktalórántházi természetvédelmi védelem alatt álló erdő), míg a terület másik felét telepített akácos, fenyvesek és nemesnyárasok alkotják. Az alacsony iparosodottság, a turizmus hiánya és kis népsűrűség miatt a térség környezetterhelése általánosságban alacsonynak mondható.A környezetkímélő eljárásoka alkalmazása kiemelten fontos. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 2/2

12 11 A Közép-Nyírségi térség Szabolcs-Szatmár-Bereg megye középső részén helyezkedik el. A Közép-Nyírségért és Rétközért Helyi Közösség 33 településéből 22 tartozik a leghátrányosabb helyzetű kistérségeibe. Ez a baktalórántházi kistérség 19 települése és a mátészalkai kistérség 3 települése, amely a Közösség részét alkotja. A leghátrányosabb települések általános jellemzője a magas munkanélküliségi érték mellett a talajok igen alacsony termőképessége jelent meghatározó problémát. Ebből az is következik, hogy a hazai és uniós támogatások során a térségnek jelentős átalakuláson kell átesnie. Jellegét tekintve tipikusan rurális térség, akárcsak az egész megye. A fejletlen út és vasút hálózat miatt ma nehezen elérhető. A 41-es út ugyan Nyíregyházáig jól kiépített, de az ország más területei felé nincs megfelelő kapcsolat, jó minőségű vagy éppen gyorsforgalmi út. Így pl. Debrecen térbeli közelsége sem jelent időbeli közelséget, hiába jelentene nagy előnyt két nagyváros közelsége. A térségben még gyenge a társadalmi kohézió, nincs kialakult kistérségi identitás. Létrejöttének is elsődleges oka a Nyíregyháza környéki települések adminisztratív összetartozásából való kiszakadni akarás és az önálló fejlesztési célok megvalósításának szándéka. Az fős kistelepülések rászorulnak a közös érdekérvényesítésre és gazdasági/társadalmi létük önerős megszervezésére. A térség legnagyobb városa Baktalórántháza, mely egyben az egyik legkisebb város Magyarországon, igaz középfokú intézménye több mint hallgatót oktat s nevel. Ez több szempontból is meghatározó: kapcsolatot hoz létre a fiatalok között, javítja a térség egyébként alacsony iskolázottsági színvonalát és modellt adó szellemi központtá válhat. A szellemi fejlődés nemcsak az iskolázottsági mutatókban is visszatükröződő lemaradás csökkentéséhez szükséges, hanem a gazdasági és társadalmi élet újjászervezéséhez is. A korábbi keleti piacok összeomlása jelentős és sok évig tartó válságot eredményezett. A térség általános problémája a hátrányos helyzetű lakosság felzárkóztatása. A hátrányos helyzetű térség tehát nagy változások előtt áll, de most dől el az is, hogy sikeresen felzárkózik vagy konzerválja hátrányait. A Közép-Nyírségi térség Szabolcs-Szatmár-Bereg megye középső részén helyezkedik el. A Közép-Nyírségért és Rétközért Helyi Közösség 33 településéből 22 tartozik a leghátrányosabb helyzetű kistérségeibe. Ez a baktalórántházi kistérség 19 települése és a mátészalkai kistérség 3 települése, amely a Közösség részét alkotja. A leghátrányosabb települések általános jellemzője a magas munkanélküliségi érték mellett a talajok igen alacsony termőképessége jelent meghatározó problémát. Ebből az is következik, hogy a hazai és uniós támogatások során a térségnek jelentős átalakuláson kell átesnie. Jellegét tekintve tipikusan rurális térség, akárcsak az egész megye. A fejletlen út és vasút hálózat miatt ma nehezen elérhető. A 41-es út ugyan Nyíregyházáig jól kiépített, de az ország más területei felé nincs megfelelő kapcsolat, jó minőségű vagy éppen gyorsforgalmi út. Így pl. Debrecen térbeli közelsége sem jelent időbeli közelséget, hiába jelentene nagy előnyt két nagyváros közelsége. A térségben még gyenge a társadalmi kohézió, nincs kialakult kistérségi identitás. Létrejöttének is elsődleges oka a Nyíregyháza környéki települések adminisztratív összetartozásából való kiszakadni akarás és az önálló fejlesztési célok megvalósításának szándéka. Az fős kistelepülések rászorulnak a közös érdekérvényesítésre és gazdasági/társadalmi létük önerős megszervezésére. A térség legnagyobb városa Baktalórántháza, mely egyben az egyik legkisebb város Magyarországon, igaz középfokú intézménye több mint hallgatót oktat s nevel. Ez több szempontból is meghatározó: kapcsolatot hoz létre a fiatalok között, javítja a térség egyébként alacsony iskolázottsági színvonalát és modellt adó szellemi központtá válhat. A szellemi fejlődés nemcsak az iskolázottsági mutatókban is visszatükröződő lemaradás csökkentéséhez szükséges, hanem a gazdasági és társadalmi élet újjászervezéséhez is. A korábbi keleti piacok összeomlása jelentős és sok évig tartó válságot eredményezett. A térség általános problémája a hátrányos helyzetű lakosság felzárkóztatása. A hátrányos helyzetű térség tehát nagy változások előtt áll, de most dől el az is, hogy sikeresen felzárkózik vagy konzerválja hátrányait. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/2

13 12 Az ÚMVP fejlesztési lehetőségei ebben meghatározó jelentőségűek. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 2/2

14 13 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely- szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység

15 14 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%) Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%) ▪A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából ▪Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai –Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás –Kereskedelem, javítás 1. Sok kis/közepes méretű vállalat2. Néhány nagy vállalat 3. Sok kis vállalat 4. Kevés kis vállalat

16 15 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Vállalkozások szektor szerinti megoszlása A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 28%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Aktív vállalkozások száma szektoronként (db) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektorok részesedése 10% 28% 8% 7% 11% 8% 0% 13% 4%

17 16 Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása* A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 32%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel *A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Foglalkoztatottak száma szektoronként (fő) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Közigazgatás, védelem, társadalom- biztosítás, oktatás, egészségügy Szektorok részesedése 7% 32% 11% 2% 8% 4% 2% 25% 8% 1% Egyéb tevékenység 0%

18 17 Forrás:HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 16.4%, ami 2.8 százalékpontos változást jelent 2003 óta Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék) ▪Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 16.4% ▪Változás 2003-hoz képest 2.8 százalékpont

19 18 A éves állandó népességen belül 15,6 %-os a munkanélküliségi ráta, amely folyamatosan növekszik a térség településein vagy stagnál. A helyzetfeltárás dokumentumainak kiértékelése folyamán azt a megállapítást tehetjük, hogy településeink döntő többségén a munkanélküliség komoly problémákat jelent, amelyeknek jelentős része a hátrányos helyzetű lakosság köreiből tevődik össze. A rendszerváltást követően a térség „depressziós” állapotba került. A korábbi ipari munkahelyek megszűnéséből fakadó válságra nem tudott megfelelő választ találni. A külső gondoskodáshoz szokott emberekből kiveszett a kezdeményezőkészség, a jövőbe vetett hit, az öngondoskodás képessége. A térség foglalkoztatásában jelenleg meghatározó szerepe van a mezőgazdaságnak. Hiányzik viszont az erre épülő feldolgozóipari kapacitás, a mezőgazdasági termények nagy többsége alapanyagként kerül ki a térségből. Gyenge a gazdák között az együttműködés, technológiai felszereltségük és piaci ismereteik elégtelenek. A piaci adottságok kiaknázásához szükséges információk, szaktudás nem áll rendelkezésre. Látható, hogy jelentős súlypont áthelyeződés szükséges a zöldség, gyümölcs esetleg gyógynövény termesztés irányába. A fogyasztói igényekben egyre nagyobb szeletet jelentenek a biotermékek, az ebből eredő lehetőségek szintén esélyt adhatnak a gazdák számára. Ugyancsak átrendeződés várható az állattenyésztésben is, elsősorban a legeltetéses gazdálkodás (juhok, kecske esetleg ridegmarha), a kisállattartás vagy éppen az apróvad tenyésztése irányába. A térség különleges adottsága a kiváló méhlegelők. A kiterjedt akácos mellett természetesen egyéb mézelő növények is szükségesek. A fentiekből levezethető, hogy elsősorban gyümölcs és zöldség termesztés és feldolgozóipar fog fejlődni még akkor is, ha a keleti piacok válsága most jelentős kereslet csökkenést jelent. Ez egyben azt is jelenti, hogy igen intenzív marketingmunkára van szükség. Jelen stratégia kiemelten kezeli a foglalkoztatási helyzet javítása érdekében a szemléletváltozást, az összefogás képességének erősítését, különös tekintettel a hátrányos helyzetű csoportok igényeinek figyelembe vételével. A éves állandó népességen belül 15,6 %-os a munkanélküliségi ráta, amely folyamatosan növekszik a térség településein vagy stagnál. A helyzetfeltárás dokumentumainak kiértékelése folyamán azt a megállapítást tehetjük, hogy településeink döntő többségén a munkanélküliség komoly problémákat jelent, amelyeknek jelentős része a hátrányos helyzetű lakosság köreiből tevődik össze. A rendszerváltást követően a térség „depressziós” állapotba került. A korábbi ipari munkahelyek megszűnéséből fakadó válságra nem tudott megfelelő választ találni. A külső gondoskodáshoz szokott emberekből kiveszett a kezdeményezőkészség, a jövőbe vetett hit, az öngondoskodás képessége. A térség foglalkoztatásában jelenleg meghatározó szerepe van a mezőgazdaságnak. Hiányzik viszont az erre épülő feldolgozóipari kapacitás, a mezőgazdasági termények nagy többsége alapanyagként kerül ki a térségből. Gyenge a gazdák között az együttműködés, technológiai felszereltségük és piaci ismereteik elégtelenek. A piaci adottságok kiaknázásához szükséges információk, szaktudás nem áll rendelkezésre. Látható, hogy jelentős súlypont áthelyeződés szükséges a zöldség, gyümölcs esetleg gyógynövény termesztés irányába. A fogyasztói igényekben egyre nagyobb szeletet jelentenek a biotermékek, az ebből eredő lehetőségek szintén esélyt adhatnak a gazdák számára. Ugyancsak átrendeződés várható az állattenyésztésben is, elsősorban a legeltetéses gazdálkodás (juhok, kecske esetleg ridegmarha), a kisállattartás vagy éppen az apróvad tenyésztése irányába. A térség különleges adottsága a kiváló méhlegelők. A kiterjedt akácos mellett természetesen egyéb mézelő növények is szükségesek. A fentiekből levezethető, hogy elsősorban gyümölcs és zöldség termesztés és feldolgozóipar fog fejlődni még akkor is, ha a keleti piacok válsága most jelentős kereslet csökkenést jelent. Ez egyben azt is jelenti, hogy igen intenzív marketingmunkára van szükség. Jelen stratégia kiemelten kezeli a foglalkoztatási helyzet javítása érdekében a szemléletváltozást, az összefogás képességének erősítését, különös tekintettel a hátrányos helyzetű csoportok igényeinek figyelembe vételével. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/2

20 19 A térség számára fontos lesz a magánerős berüházásból megépülő nyírtassi gázerőmű, melynek az építkezési munkálatai több ezer ember számára adnak munkát ig. Az első ütem befejezése 2011-re várható, az erőmű hulladékhőjét hasznosító vállalkozások (melegházak) további lehetőségeket jelentenek a térség munkanélküliségének csökentésére. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség foglalkoztatottsági helyzete 2/2

21 20 *Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada **Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból Legjelentősebb szektor Legjelentősebb település Foglalkoztatás abszolút értelemben Foglalkoztatás relatív értelemben LeírásÉrték ▪A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma ▪Vaja székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül 8 db 2 db 2,058 fő 13% A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 13%-át adja a térségen belüli foglalkoztatás- nak

22 21 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2 A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 8 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik Szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Fogl. száma (fő) ▪354 ▪305 ▪284 ▪272 ▪200 Árbevétel (ezer Ft) Működés helye a térségben ▪Nyírkércs ▪Baktalórántháza ▪Demecser ▪Petneháza ▪Ramocsaháza Főtevékenység ▪1512 Baromfihús feldolgozása, tartósítása ▪2932 Egyéb mezőgazdasági gép gyártása ▪1730 Textilkikészítés ▪1512 Baromfihús feldolgozása, tartósítása ▪1930 Lábbeligyártás Név ▪Baromfi Coop Kft. ▪Grand Kábel Kft. ▪Macofil Zrt. ▪Master Good Kft. ▪Ricosta Kft

23 22 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2 Szektor Fogl. száma (fő) Árbevétel (ezer Ft) Működés helye a térségben Főtevékenység ▪Szállítási, raktározási, postai és távközlési szolgáltatásokra vonatkozó megoldási javaslatok ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Szállítási, raktározási, postai és távközlési szolgáltatásokra vonatkozó megoldási javaslatok ▪200 ▪161 ▪110 ▪90 ▪82 ▪Vasmegyer ▪Vaja ▪Nagyhalász ▪Vaja ▪Apagy ▪6312 Tárolás, raktározás ▪2872 Könnyűfém csomagolóeszköz gyártása ▪1754 Máshova nem sorolt egyéb textiltermék gyártása ▪1533 Egyéb gyümölcs-, zöldségfeldolgozás ▪6312 Tárolás, raktározás A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 8 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik ▪Pentafrost Kft. Név ▪Zsákgyár Kft. ▪Manster Kft. ▪Ében-Trade Kft. ▪Impress Kft

24 23 A térség gazdasági helyzete válságos. Az ipari üzemek, szövetkezetek jó része csődbe ment, sok közülük felszámolás alatt áll, hasonlóan, mint a mezőgazdasági üzemek. Ez a terület alapvetően mezőgazdasági jellegű. A térség mezőgazdaságát a rendkívüli mértékben elaprózott birtokszerkezet, az alacsony jövedelemtermelő képesség, az elavult technikai felszereltség, mindezek következtében alacsony versenyképesség jellemzi. A mezőgazdaság struktúrájában a munkaigényes ágazatok dominálnak. Az éghajlat számos növénykultúra termelésére kiváló lehetőségeket nyújt. Így alakulhattak ki azok a tradicionális jellegzetes termékek (szabolcsi alma, nyírségi burgonya, napraforgó, dohány, szatmári szilva), amelyek termőhelyi körzetében speciális szakismeret halmozódott fel. A térség adottságaival összevetve a feldolgozóipar nem képvisel elegendő súlyt, jellemzően a fafeldolgozás, az élelmiszerek és textiláruk gyártása dominál. Néhány nagyobb cég mellett több kisebb, 1-10 főt alkalmazó vállalkozás van jelen, tevékenységükre azonban jellemző, hogy csak alacsony szintű feldolgozást végeznek, melynek oka a a szükséges tárgyi és személyi feltételek hiánya. A térségben 1000 lakosra jutó működő vállalkozás közel a felét éri el a megyei átlagnak, ebben szerepet játszik, hogy e régióban nincsenek erősebben iparosodott települések. A térségben kevés külföldi tulajdonú cég tevékenykedik, multinacionális cégek csak a kereskedelem területén jelentek meg. A jelentősebb szolgáltatások a helyi lakossági igények kielégítésére szerveződnek. A szolgáltatási ágazatokon belül a kiskereskedelem (főleg az élelmiszeripar) és javítások területén működő vállalkozások túlsúlya figyelhető meg, az oktatás, egészségügy és üzleti szolgáltatások területén jelentős az elmaradás az országos átlagtól. Bár több természeti és építészeti látványossággal rendelkeznek a települések, kihasználtságuk idegenforgalmi szempontból nem jelentős, a kereskedelmi szálláshelyek száma alacsony, és a meglévők is rendszerint kihasználatlanok. Összefoglalva, a helyi gazdaság gyenge teljesítményének oka a piaci környezet fejletlensége és a vállalkozások szétaprózodottsága, alacsony versenyképessége. A térség gazdasági helyzete válságos. Az ipari üzemek, szövetkezetek jó része csődbe ment, sok közülük felszámolás alatt áll, hasonlóan, mint a mezőgazdasági üzemek. Ez a terület alapvetően mezőgazdasági jellegű. A térség mezőgazdaságát a rendkívüli mértékben elaprózott birtokszerkezet, az alacsony jövedelemtermelő képesség, az elavult technikai felszereltség, mindezek következtében alacsony versenyképesség jellemzi. A mezőgazdaság struktúrájában a munkaigényes ágazatok dominálnak. Az éghajlat számos növénykultúra termelésére kiváló lehetőségeket nyújt. Így alakulhattak ki azok a tradicionális jellegzetes termékek (szabolcsi alma, nyírségi burgonya, napraforgó, dohány, szatmári szilva), amelyek termőhelyi körzetében speciális szakismeret halmozódott fel. A térség adottságaival összevetve a feldolgozóipar nem képvisel elegendő súlyt, jellemzően a fafeldolgozás, az élelmiszerek és textiláruk gyártása dominál. Néhány nagyobb cég mellett több kisebb, 1-10 főt alkalmazó vállalkozás van jelen, tevékenységükre azonban jellemző, hogy csak alacsony szintű feldolgozást végeznek, melynek oka a a szükséges tárgyi és személyi feltételek hiánya. A térségben 1000 lakosra jutó működő vállalkozás közel a felét éri el a megyei átlagnak, ebben szerepet játszik, hogy e régióban nincsenek erősebben iparosodott települések. A térségben kevés külföldi tulajdonú cég tevékenykedik, multinacionális cégek csak a kereskedelem területén jelentek meg. A jelentősebb szolgáltatások a helyi lakossági igények kielégítésére szerveződnek. A szolgáltatási ágazatokon belül a kiskereskedelem (főleg az élelmiszeripar) és javítások területén működő vállalkozások túlsúlya figyelhető meg, az oktatás, egészségügy és üzleti szolgáltatások területén jelentős az elmaradás az országos átlagtól. Bár több természeti és építészeti látványossággal rendelkeznek a települések, kihasználtságuk idegenforgalmi szempontból nem jelentős, a kereskedelmi szálláshelyek száma alacsony, és a meglévők is rendszerint kihasználatlanok. Összefoglalva, a helyi gazdaság gyenge teljesítményének oka a piaci környezet fejletlensége és a vállalkozások szétaprózodottsága, alacsony versenyképessége. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/1

25 24 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Non-profit szervezetek a térségben Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Kultúrával kapcsolatos tevékenység12 Vallással kapcsolatos tevékenység7 Sporttal kapcsolatos tevékenység36 Szabadidővel kapcsolatos tevékenység27 Oktatással kapcsolatos tevékenység18 Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység 0 Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység 2 Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység 20 Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység 4 Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység 0 Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység 25 Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység 4 Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység 5 Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység 20 Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység 0 Nemzetközi kapcsolatok1 Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység 10 Politikai tevékenység2 A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg

26 bejegyzett civil szervezet működik térségünkben. Civil szervezeteinkre jellemző, hogy alacsony, kis költségvetésű szervezetek. Az egyesületek döntő többsége a minimális tagdíjon kívül önkormányzati támogatásból gazdálkodik. Kevés az a civil szervezet, amely legalább egy főt tud foglalkoztatni. A legnagyobb foglalkoztató civil szervezet alkalmazottainak száma sem éri el a 10 főt. A térségben a civil szervezetek gazdasági potenciálja kicsi, működésük gazdasági alapja gyenge, egymás közti kapcsolataik esetlegesek. Tevékenységi körüket tekintve leginkább a sport és szabadidő, az oktatás, az ifjúságvédelem, a hátrányos helyzetűek megsegítése és a települések fejlesztése, szépítése céljából jöttek létre. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/1

27 26 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben A térség összesített lakossága között 200 fővel csökkent, ami arányosítva 0%-os csökkenést jelent ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 200 fővel csökkent ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 0%-kal csökkent Térség összlakossága Éves változás 2002 (fő)2003 (fő)2004 (fő)2005 (fő)2006 (fő) 71,10071,09371,10071,16470,

28 27 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A lakosság kor szerinti összetétele a térségben A térségben az aktív korú lakosság aránya 64%, ami 4 százalékponttal magasabb az országos átlagnál Lakosság kor szerinti összetétele (fő) Megoszlás 3% 4% 64% 16% 13% Országos átlag 3% 60% 21% 13% Aktív korú lakosság 0-2 év 3-5 év 6-14 év év 59 év felett

29 28 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele A térségben elsősorban a 1-5 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő 7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele (fő) 0 általános 1-5 általános 6-7 általános 8 általános Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel Megoszlás 3% 13% 6% 1% 4% Országos átlag 2% 9% 2% 4% 14% 34% 5% 3% 18% 9% 26% 12% 10% 17%

30 29 A térség elhelyezkedése, adottsága, a gazdaság, az infrastruktúra fejletlensége és a városi központok elérhetőségének nehézsége miatt, a népesség száma fogy, és a városokra koncentrálódik. A népesség fogyás mértéke az országos átlagnál kedvezőbb. A térségre vonatkozó természetes szaporodási rátát vizsgálva a megyeitől egy kedvezőbb kép mutatkozik meg. A térségben a születések és a halálozások számát figyelme egy enyhe mértékű természetes szaporodás figyelhető meg, de az egyes települések esetében nagyfokú eltérések figyelhetők meg, több településen a halálozási arány meghaladja az élveszületések számát. A térség komoly gondja ma, hogy a magasabban képzett munkaerő jelentős része elvándorol. Az elmúlt évtized tapasztalatai alapján viszont elmondható, hogy a szolgáltatások színvonalának javulása, (Baktalórántháza, Nagyhalász, Kemecse, Demecser városiasodása), az élet kényelmesebbé válása és a tiszta és szép környezet fejlesztése mind növeli a megtartó erőt. A szolgáltatások persze maguk is munkahelyet teremtenek, tehát megtartó erejük van. Itt látszik igazán, mennyire összetett folyamat egy fejlődés megszervezése és felgyorsítása. A térséget tehát olyanná kell tenni, ahol van perspektíva, ahol érdemes és jó élni. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség demográfiai helyzete 1/1

31 30 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0% Infrastrukturális adottság ▪Szélessávú Internet ▪Mindhárom mobilhálózat ▪Helyközi autóbusz- megállóhely ▪Közművesített, közúton elérhető ipari park ▪Fenti infrastruk- turális adottsá- gok együttesen Azon települések száma, ahol nem érhető el (db) Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%) 6% 12% 3% 85% 0% A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a

32 31 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Közlekedés Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások Ipari parkok Pénzügyi szolgáltatások Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Kikötő ▪Repülőtér ▪EUROVELO kerékpárút Mozgatórugó alcsoport Közmű ellátottság Oktatás Kultúra Telekommuni- káció Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra Mozgatórugó alcsoport

33 32 A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Szociális ellátás Egészségügyi ellátás Szabadidős te- vékenységre és sportolásra al- kalmas infrastr. Egyéb infrastruktúra Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Szülészeti ellátás ▪Életház Mozgatórugó alcsoport Gazdaságfej- lesztési szervezetek Természeti adottságok Natura 2000 területek Közbiztonsági szolgálat Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Ipari kamara ▪Rotary típusú klub Mozgatórugó alcsoport Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

34 33 A térség a rendszerváltáskor rendkívül nagy infrastrukturális lemaradással indult. Ez természetesen alig egy évtized alatt behozni nem lehetett, mégis az kiinduláshoz képest rendkívül nagy fejlődés mutatkozott. Ez nem minden területen egyenletes, mint az alábbiakból kiderül. Természetesen az állapotfelvételhez és a teendők számbavételéhez komponensenként kell áttekintetni a jelenlegi helyzetet. A térség belső térkapcsolatainak legfőbb jellemzője az úthálózat általános fejletlensége mellett, hogy az nem illeszkedik térségi léthez. Problémát okoz egyes települések elszigeteltsége (Laskod, Tiszarád), illetve egyes települések közötti közúton mért távolsága többszöröse a légvonalban mért távolságnak. A szomszédos településeket összekötik mezőgazdasági utak, de azok esős időben és télen járhatatlanok, rendszeres igénybevételük nem lehetséges. A Helyi Közösség fejlődésének alapvető feltétele a kistérség belső úthálózatának, illetve a belső kapcsolatrendszer fejlesztése. A térség külső és belső kapcsolatrendszerének jellemzői alapján megállapítható, hogy az autópálya megépítésével az elérhetősége javul, és időben közelebb kerül a középső és nyugati országrészhez. Az M3-as autópálya 2007 augusztusában elérte Nyíregyházát, és utána elkezdődnek a további útszakaszépítések Nyíregyháza felől Magy és Ófehértó alatt, Vásárosnamény felé. Miután az autópálya a Helyi Közösség déli szélén halad majd és Ófehértón kijárata létesül, illetve érinti Vaja és Őr községek határát az M49-s gyorsforgalmi út tervezett építése, így a térség hatékonyabban tud majd becsatlakozni az ország vérkeringésébe, kapcsolatrendszere és elérhetősége erősödni fog. A telekommunikáció terén a telefonellátás ma elsősorban pénz kérdése és nem technikai lehetőségeké, igaz, hogy a most még fennálló műszaki hiányosságok még kb. két évig egyes településeken nem teszik lehetővé a korszerű adatátvitelt és internetezést. A távközlés hiányosságai ma már nem jelentik a fejlődés akadályát illetve szűk keresztmetszetét is már csak rövid ideig. Ugyanakkor érdemes végiggondolni a távközlés eddigi történetét és várható jövőjét is, mivel a távközlés rohamos modernizációja egyrészt automatikusan életmódváltozást eredményez, másrészt nagymértékű és tudatosan élettér és életmód változtatást tesz lehetővé (pl. távmunka, szórakoztatóipar stb. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség infrastrukturális adottságai 1/2

35 34 ). A visszatekintés és a jövő lehetőségeinek végiggondolása jelentős eleme lehet a térség jövőképének és tudatos fejlesztésének. A versenyhelyzet igen nagymértékben bővítette a szolgáltatók számát, a szolgáltatások minőségét és komplexitását. A világháló és az szolgáltatások iránti igény további húzóerőt jelent. A telekommunikáció fejlődése ma már egy térségnek teljesen új lehetőségeket nyithat. Egyrészt az ott lakóknak üzleti vagy munkalehetőségeket teremthet, másrészt lehetővé teszi a térség megismertetését, egységes arculatának kialakítását, és a térségi kapcsolatok erősítését is. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség infrastrukturális adottságai 2/2

36 35 *Szálloda, gyógyszálloda, panzió **Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással Egy főre jutó szálláshelyek száma (db/fő) Térségi adat Országos átlag Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő) Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Térségi adat az országos átlag százalékában %14% %1%

37 36 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 1/5 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪2,412 ▪Város▪3,810 ▪Község▪865 ▪Község▪713 ▪Község▪1,135 ▪Város▪4,538 ▪Község▪2,104 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Apagy Baktalórántháza Berkesz Besenyőd Beszterec Demecser Gégény Munkanél- küliség (%) ▪11.00% ▪15.19% ▪14.99% ▪24.31% ▪12.00% ▪11.82% ▪12.95% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪363,397 ▪394,736 ▪380,725 ▪206,405 ▪275,329 ▪345,254 ▪303,057 Magas** kat. (db/fő) ▪0.934 ▪0.710 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000

38 37 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 2/5 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪2,117 ▪Város▪5,103 ▪Község▪1,095 ▪Nagyközség▪2,941 ▪Község▪1,032 ▪Város▪6,046 ▪Község▪3,114 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Kék Kemecse Laskod Levelek Magy Nagyhalász Nyírbogdány Munkanél- küliség (%) ▪15.69% ▪12.07% ▪16.16% ▪16.33% ▪18.00% ▪19.00% ▪9.80% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪279,356 ▪361,250 ▪306,817 ▪357,507 ▪219,524 ▪345,096 ▪348,071 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.021 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.183 ▪0.000

39 38 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 3/5 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪1,202 ▪Község▪910 ▪Község▪2,460 ▪Község▪822 ▪Nagyközség▪5,046 ▪Község▪999 ▪Község▪2,181 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Nyíribrony Nyírjákó Nyírkarász Nyírkércs Nyírmada Nyírparasznya Nyírtass Munkanél- küliség (%) ▪14.87% ▪21.00% ▪8.04% ▪16.09% ▪25.06% ▪25.17% ▪14.48% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪273,261 ▪320,225 ▪325,291 ▪356,316 ▪245,703 ▪215,311 ▪322,810 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000

40 39 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 4/5 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪1,152 ▪Község▪2,665 ▪Község▪1,485 ▪Község▪1,927 ▪Község▪1,442 ▪Község▪1,551 ▪Község▪1,325 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Nyírtét Ófehértó Őr Petneháza Pusztadobos Ramocsaháza Rohod Munkanél- küliség (%) ▪10.55% ▪19.13% ▪18.68% ▪16.49% ▪28.00% ▪17.00% ▪21.41% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪284,744 ▪272,740 ▪264,130 ▪322,325 ▪252,877 ▪298,370 ▪222,174 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000

41 40 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 5/5 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪1,090 ▪Község▪602 ▪Község▪1,572 ▪Nagyközség▪3,769 ▪Község▪1,675 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Székely Tiszarád Tiszatelek Vaja Vasmegyer Munkanél- küliség (%) ▪12.00% ▪19.02% ▪11.48% ▪23.00% ▪11.96% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪273,428 ▪361,250 ▪329,135 ▪272,114 ▪326,965 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.048 ▪0.336 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000

42 41 Települések egy mondatos jellemzése 1/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Apagy ▪„Szennyvízcsatorna hiánya, óvoda-iskola konyha műszaki állapota, munkahelyek létrehozása, önkományzat költségvetési hiánya.” ▪Baktalóránthá za ▪„Alacsony jövedelmek, magas munkanélküliség, halmozottan hátrányos helyzetű kissebbséghez tartozó lakosság magas aránya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A fentiek pályázaton történő megoldása. Turisztika fejlesztése.” ▪„Kedvező földrajzi elhelyezkedésből adódóan a kistérségi központi szerepkör erősítése.”

43 42 Települések egy mondatos jellemzése 2/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Berkesz ▪„Helyi vállalkozások hiánya, munkalehetőség hiánya, tömegközlekedés minősithetetlenül rossz helyzete ellátása.” ▪Besenyőd ▪„Magas munaknélküliség, magas a hátrányos szociális körülmények között élők száma, aluliskolázottság. Gyorsan cserélődő faluközösség. Nincs saját alapellátást nyújtó intézmény. Fejlesztésre szorul az óvoda, iskola, polgármesteri hivatal, művelődési ház, egészségház.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„XIX. Sz. épült ma üresen álló Vay kastély hasznosítása, felújitása ezzel a munkahely teremtés megvalósitása.” ▪„Teljes közművesítés. Növekvő lakosságszám. Vállalkozásra alkalmas szabad terület. Sok a szabad munkaerő.”

44 43 Települések egy mondatos jellemzése 3/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Beszterec ▪„MUNKANÉLKÜLISÉG, ELÖREGEDÉS” ▪Demecser ▪„Városunkban egyik legnagyobb probléma a munkanélküliség nagy aránya.Kisebbség megoldatlan problémái. A városi közutak rossz állapota.Nincs helyben szakképzés.Hiányzik az ipari park, belterületi vállalkozói övezet hiánya. Közintézmények- óvoda, polgármesteri hivatal - épületei felújításra szorulnak.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„MEZŐGAZDASÁG, ÁLLATTARTÁS FEJLESZTÉSE” ▪„Ipari park kiépítése, belterületi vállalkozói övezet kiépítése, utak kiépítése, munkanélküliség felszámolása, helyben történő szakképzés megszervezése.”

45 44 Települések egy mondatos jellemzése 4/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Gégény ▪„Termelő típusú munkahelyek, foglalkoztatók hiánya, munkanélküliség, fiatalok elvándorálsa, az önkormányzaton kívül csak egy nagy foglalkoztató (vállalkozás) van a településen, önkormányzatnak kevés a helyi adóbevétele és sok a szociális kiadásokra fordított összeg, folyamatosan csökken az iskolai és óvodai tanulók létszáma, Magas a 60 éven felüliek aránya.” ▪Kék ▪„a növekvő munkanélkülésig, munkahelyek hiánya és a nem megfelelő közlekedési feltételek” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Fiatalok letelepedésének segítése új utcák nyitásával. Közösségi tér biztosítása a többfunkciós tornaterem megépítésével akár kistérségi szinten, pályázati lehetőségek minél szélesebb körű kihasználása.” ▪„mezőgazdasági termelés”

46 45 Települések egy mondatos jellemzése 5/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Kemecse ▪„Munkanélküliség magas aránya.” ▪Laskod ▪„zsáktelepülés jelleg, közművek kiépítetlensége, óvoda konyha állapota, közösségi ápület állapota, aszfaltozatlan utcák” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Ipari terület fejlesztése ipari park léterehozása kis és közép vállalkozások letelepítésével. Turisztikai lehetőségek.” ▪„érintetlen természeti értékek, munkaerő”

47 46 Települések egy mondatos jellemzése 6/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Levelek ▪„Legfontosabb probléma a munkanélküliség alacsony jövedelemi szint, bizonytalan megélhetés. 41-es főközlekedési út kettészeli a települést, ebből adódó közbiztonsági feladatok. Belterületi utak nem megfelelő állapota, járdák és kerékpárutak teljes hiánya a településen. Nincs megfelelő épület a közösségi rendezvényekre. Nem tudjuk megfelelően kiszolgálni a civileket és a vállalkozóka” ▪Magy ▪„Munkanélküliség, kedvezőtlen átlagélettkor, csökkenő gyermekszám, fejlesztésre szoruló ifrastruktúra” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Turisztikai adottság, szabad munkaerő, jó megközelíthetőség, kiépített közműhálózat (víz, szennyvíz, gáz, kábel TV, internet), erősödő civil társadalom. A település centrum jellege jó oktatási egészségügyi, közművelődési, hagyományok.” ▪„Természet közeli környezet, kedvező erdősültség, turisztikai lehetőség kihasználása”

48 47 Települések egy mondatos jellemzése 7/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Nagyhalász ▪„Magas munkanélküliség, munkahelyek hiánya, alacsony jövedelmek.” ▪Nyírbogdány ▪„Munkanélküliség csökkentése, községi belterületi vízrendezés megoldása, általános iskola rekonstrukciója.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Nyiregyháza közelsége, autópálya közelsége. Helyi mezőgazdasági termelés korszerűsítése, rendelkezésre álló nagy számú munkaerő kihasználásával.” ▪„A meglévő ipari park fejlesztése vállalkozások betelepítésével.”

49 48 Települések egy mondatos jellemzése 8/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Nyíribrony ▪„Munkanélküliség,foglalkoztatottság hiánya.Vállalkozók versenyképességének javítása.Szakképzési helyek kialakítása.Lakosság,civilszervezet,önkormá nyzatok párbeszédének javítása.Közösségi élet,főbb szórakozási centrumok megközelíthetősége,mely a településeket összekötő utakkal,kerékpárutakkal javítható,egysées buszvárók,egységes névtáblák. Szabadidős rendezvényeknek hely kialakítása.” ▪Nyírjákó ▪„A legfontosabb probléma a munkanélküliek magas számaránya a teljes lakossághoz képest, ezzel összefüggésben problémát jelent a község elöregedése, a fiatalok elvándorlása.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Természetvédelmi épületeinek felújítása, kistérségi központ részére közösségi hely kialakítása. Pl.: konferenciaterem, tanfolyam szervezése, európai uniós források felhasználása szakképzésekhez stb. Mg gazdálkodók részére EU-s források megszervezése. Falusi tábor.” ▪„"Horgászturizmus fejlesztése, természetvédelmi területek megőrzése. ▪Mezőgazdasági termelés korszerűsítése, fejlesztése."”

50 49 Települések egy mondatos jellemzése 9/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Nyírkarász ▪„Az egészségügyi létesítményeink leromlott állpotúak, felújításuk, újjáépítésük szükséges (pályázat benyújtása március 30- ig). Az óvoda újjáépítésére pályázatot nyújtottunk be. Szennyvízberuházás kiépítésére az agromeráció felülvizsgálata folyamatban van. Lakásépítések céljára telkek kialakításához közművek kiépítése (villany, gáz). Nincs a településen községi rendezvények tartására” ▪Nyírkércs ▪„Nagy arányú a munkanélküliség. Évtizedek óta kialakult és létező tőkeszegénység. A népességszám lassú csökkenése.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Településünkön van egy régészeti jelentőségű földterület, melyet szeretnénk a megye, az ország részére bemutatni.” ▪„Mezőgazdaság fejlesztéséhez alkalmas termőföld. A megújuló energiaültetvények telepítéséhez alkalmas területek. Állattartásra kialakítható területek. Dolgos szorgalmas emberek. Logisztika kialakítására is alkalmas elhelyezkedésű a település, és van is erre megfelelő terület is.”

51 50 Települések egy mondatos jellemzése 10/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Nyírmada ▪„A település legnagyobb problémája a nagyfoku munkanélküliség. Ebből adódóan nagy az eladósodás mértéke és egyre többen szorulnak szociális támogatásra.” ▪Nyírparasznya ▪„Közlekedés. Munkahelyek hiánya. Öregedés. Demográfiai hullám, létszám csökkenés. Közbiztonság romlása. Polgárörség hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Az autópálya megépülésével a gyorsabb és könnyebb megközelíthetőségből adódóan, remélhetőleg növekszik a beruházási kedv. A meghírdetett fejlesztési pályázati lehetőségek teljes fokú kiaknázása. Új fenntarható vállalkozások létrehozása és a régiek fejlesztése.” ▪„"Munkahelyek teremtése. Erdögazdaság munkáinak átszervezéseivel. Falu tájházának ujranyitása. Környező településekkel közúti összeköttetés megvalósítása ▪ Mezőgazdasági feldolgozóipari, illetve könnyűipari beruházások megvalósításával a helyi munkaerő lekötése. ▪A falusi illetve ökoturizmus ösztönzése, a község lakosságmegtartó erejének növelése."”

52 51 Települések egy mondatos jellemzése 11/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Nyírtass ▪„Munkanélküliség magas aránya. Foglalkoztatottak arányának folyamatos csökkenése.” ▪Nyírtét ▪„Helyi foglalkoztatottság növelése az önkormányzat saját tulajdonú kft-jén keresztül, valamint újabb foglalkoztatók letelepedésével a munkanélküliség csökkentése érdekében.. Speciális termelési és termeltetési lehetőségek felkutatása és adoptálása a mezőgazdasági termelésben. Alapfokú oktatási intézmények fenntartása helyi szinten a meglévő mikrotérségi szerepkörre /pedagógiai szak” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„4. sz. főútvonal köelsége, Ipari park megteremtésének a lehetősége, Záhony - Budapest - Ungvár vasútvonal közelsége (6 km)” ▪„A település egyedülálló civil közösségére és kohéziójára építve a humán erőforrások helyi kiaknázása. A jól működő, önkormányzati tulajdonú kft. tevékenységi körének, eszközparkjának bővítése, helyi foglakoztatás növelése. Önkormányzati tulajdonú földterületekből építési telkek, valamint ipari és mezőgazdasági területek kialakítása, népességnövelés.A jól működő alapfokú oktatás kit”

53 52 Települések egy mondatos jellemzése 12/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Ófehértó ▪„A munkanélküliség meghaladja a 25 %-ot, a lakosság megélhetési problémával küzd. Szükséges lenne, hogy munkahelyteremtő beruházások valósulnának meg. Rendkívüli igény a helyben való foglalkoztatás megoldása. Igen fontos lenne néhány infrastrukturális beruházás megvalósítása, még ebben a választási ciklusban. Ilyenek pl: -szennyvízberuházás, Általános Iskola felújítása, korszerűsíté” ▪Őr ▪„-A LAKÓNÉPESSÉG ELÖREGEDÉSE ▪-A LAKÓNÉPESSÉG ALACSONY KÉPZETTSÉGE ▪-A MAGSA MUNKANÉLKÜLISÉG ▪-A FOGLALKOZTATOTTSÁG IDÉNYSZERŰ ▪-ÚJ ÉPÍTÉSI TELKEK KIALAKÍTÁSA ▪-AGRÁRTERMELÉS VESZÉLYEZTETETTSÉGE” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A fenti problémák megoldása esetén jó lehetőség (élettér) adódik a községünk életében. Különösen fontosnak tartjuk a volt Honvédségi Lőtér Önkormányzati tulajdonba kerülését. Pályázatokat nyújtunk be Regionális és Európai források iránt.” ▪„-AZ AGRÁRTERMÉKEKET HELYBEN FELDOLGOZHATJUK NÖVELVE PIACRAJUTÁSUK ESÉLYEIT ▪-AZ ÉRTELMISÉG LETELEPEDÉSÉNEK SEGÍTÉSE ▪-FALUSI TURIZMUS FEJLESZTÉSEAZ INFRASTRUKTURÁK FEJLESZTÉSÉVEL”

54 53 Települések egy mondatos jellemzése 13/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Petneháza ▪„Általános iskola, óvoda és konyha épületének, berendezési tárgyainak rossz állapota; szennyvízközmű kiépítetlensége; aszfaltozatlan belterületi utak” ▪Pusztadobos ▪„A munkanélküliség nagy arányú a településen, folyamatos a fiatalok elvándorlása.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„TSZ telephely megléte (esetlegesen betelepülő vállalkozások számára) szabad és viszonlag képzett munkaerő” ▪„Munkahelyteremtés, mezőgazdaság támogatása.”

55 54 Települések egy mondatos jellemzése 14/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Ramocsaháza ▪„A munkanélküliség a legfontosabb probléma, mivel nicsenek az alulképzett személyeknek megfelelő munkahelyek.” ▪Rohod ▪„Járda felújítása, közösségi ház, teleház kialakítása, iskolafelújítás, bővítés, orvosi rendelő felújítása, idősek napközbeni klubjának létrehozása, kábeltv hálózat kiépítése, parkok, játszótér kialakítása, kerékpárút létrehozása, polgárőrség fejlesztése, hulladéklerakó rekultiválása” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Az alpfokú oktatás társulási szinten való működtetése, az oktatás tárgyi és egyéb feltételeinek fejlesztésével.” ▪„Pályázatokkal a problémák megoldása”

56 55 Települések egy mondatos jellemzése 15/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Székely ▪„Munkanélküliségnagy arányú a településen.” ▪Tiszarád ▪„munkanélküliség, lakosság szociális helyzetének folyamatos nagymértékű romlása, lakosság környezeti hatásának romlása (különösen azokon az utcasorokon, ahol a roma lakosság aránya magasabb)” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Városok Közelsége /Nyíregyháza, Kisvárda/. Jó autóbusz közlekedés.” ▪„munkahelyteremtés, iskolázottság növelése”

57 56 Települések egy mondatos jellemzése 16/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Tiszatelek ▪„Nagy arányú munkanélküliség.” ▪Vaja ▪„munkahelyek hiánya, magas munkanélküliség” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Gazdag természeti adottságokra, szép környezetre, alapozott turisztikai lehetőségek kihasználása fejlesztése.” ▪„Turisztikai lehetőség (Vajai Őstó, Vay Ádám Múzeum)”

58 57 Települések egy mondatos jellemzése 17/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Vasmegyer ▪„Növekszik az aktív korú munkanélküliek száma. Az önkormányzat évről évre nehezebb körülmények között gazdálkodik, beruházásokra, fejlesztésekre nem jut.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Aktív munkavállalók léte a településen, mezőgazdasági tevékenyés bővítés.”

59 58 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

60 59 Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1 A térségben 6 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 21 db fejlesztési intézkedés tartozik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„VIDÉKI ÉLETMINŐSÉG JAVÍTÁSA, FALUMEGÚJÍTÁS, FALUFEJLESZTÉS” ▪„HELYI VÁLLAKOZÓK VERSENYKÉPESSÉGÉNEK ERŐSÍTÉSE” ▪„TÉRSÉGI KAPCSOLATOK ERŐSÍTÉSE” ▪„FENNTARTHATÓ TURIZMUS-FEJLESZTÉS” ▪„HELYI HUMÁN-ERŐFORRÁS FEJLESZTÉSE” Fő fejlesztési prioritás ▪„FENNTARTHATÓ ÉS ÚJSZERŰ MEZŐGAZDASÁG FEJLESZTÉSE” 59 7 db 3 db 4 db 2 db 3,634,242 2,220,170 1,128, , ,226 Összes allokált forrás (EUR) Intézkedé- sek száma 3 db195,050

61 60 ▪Épített örökség megőrzése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/6 A legtöbb forrás – 97,276 EUR – a(z) Helyben termelt termékek és szolgáltatások promóciója fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Természeti, környezeti állapot javítása, közösségi terek fejlesztése ▪Hátrányos helyzetűek számára kisléptékű szolgáltató helyek kialakítása ▪Helyi piacok fejlesztése ▪Egységes településkép (utcakép) kialakítása, épületek külső felújítása ▪Helyi tradíciók felélesztése és fenntartásának támogatása, promóciója ▪Térségi életmód és szabadidős sportlétesítmények létrehozása, fejlesztése (Egészséges életmód) Fő fejlesztési prioritás: VIDÉKI ÉLETMINŐSÉG JAVÍTÁSA, FALUMEGÚJÍTÁS, FALUFEJLESZTÉS Allokált forrás (EUR) 887, , , , ,187 1,108,950

62 61 ▪Új, illetve működő mikrovállalkozások beruházásainak, műszaki-technológiai fejlesztésének támogatása. (piackutatás is) Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/6 A legtöbb forrás – 97,276 EUR – a(z) Helyben termelt termékek és szolgáltatások promóciója fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Szakértői/tanácsadói szolgáltatások (kkv) ▪E-business, távmunka Fő fejlesztési prioritás: HELYI VÁLLAKOZÓK VERSENYKÉPESSÉGÉNEK ERŐSÍTÉSE Allokált forrás (EUR) 2,220,

63 62 ▪Települések és tanyák közötti kapcsolatok erősítése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/6 A legtöbb forrás – 97,276 EUR – a(z) Helyben termelt termékek és szolgáltatások promóciója fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Civil szervezetek tevékenység-ösztönzése ▪Nemzetközi, országos kapcsolatok erősítése, jó gyakorlatok átvétele ▪Térségi arculatfejlesztés támogatása Fő fejlesztési prioritás: TÉRSÉGI KAPCSOLATOK ERŐSÍTÉSE Allokált forrás (EUR) 727, ,553 11,673

64 63 ▪Ifjúsági szálláshelyek, gyermek- és ifjúsági tábor, telepített sátortábor, turistaház kialakítása, már működő egységek bővítése és szolgáltatásainak fejlesztése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/6 A legtöbb forrás – 97,276 EUR – a(z) Helyben termelt termékek és szolgáltatások promóciója fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Agroturisztikai szolgáltatások kialakítása, bővítése, fejlesztése Fő fejlesztési prioritás: FENNTARTHATÓ TURIZMUS-FEJLESZTÉS Allokált forrás (EUR) 443, ,315

65 64 ▪Célirányos szakmai képzések (hiányszakmák, konkrét munkaerő-piaci igények kielégítése) Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/6 A legtöbb forrás – 97,276 EUR – a(z) Helyben termelt termékek és szolgáltatások promóciója fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Roma programok (foglalkoztatási, ifjúsági) Fő fejlesztési prioritás: HELYI HUMÁN-ERŐFORRÁS FEJLESZTÉSE Allokált forrás (EUR) 77, ,405

66 65 ▪Helyben termelt termékek és szolgáltatások promóciója Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 6/6 A legtöbb forrás – 97,276 EUR – a(z) Helyben termelt termékek és szolgáltatások promóciója fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Szakmai fórumok (zöldség-, gyümölcs, gyógynövény-termesztés, bio- és környezetkímélő gazdálkodás) ▪Méhészeti termékek hozzáadott értékének növelése Fő fejlesztési prioritás: FENNTARTHATÓ ÉS ÚJSZERŰ MEZŐGAZDASÁG FEJLESZTÉSE Allokált forrás (EUR) 97,276 58,366 39,408

67 66 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

68 67 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektor Szektoronkénti megoszlás Vállalkozások száma Foglalkozta- tottság 10 legna- gyobb vállalk. Javaslatok 10 legfonto- sabb javaslat 10% 28% 8% 7% 11% 8% 0% 13% 4% 10% 43% 15% 3% 11% 5% 3% 0% 10% 1% 0% 80% 0% 20% 0% 29% 12% 0% 6% 0% 18% 29% 6% 0% 20% 10% 0% 10% 50% 10% 0%

69 68 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 Szektor ▪„Egyéb tevékenység” ▪„Szolgáltatások területén működő mikrovállalkozások beruházásainak, műszaki- technológiai fejlesztésének támogatása.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Javuló életszínvonal, magas szolgáltatási színvonal.”

70 2 69 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb tevékenység” ▪„A kereskedelem és javítás területén működő mikrovállalkozások beruházásainak, műszaki- technológiai fejlesztésének támogatása.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A térség vállalkozásainak jövedelmezősége javul, új munkahelyek jönnek létre.”

71 70 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb tevékenység” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik 3 ▪„Újonnan létrejövő, helyi értékekre, lehetőségekre épülő mikrovállalkozások létrehozásának támogatása.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„15 új mikrovállalkozás létrejötte, 40 új munkahely, melynek legalább a felét hátrányos helyzetű munkavállalók töltenek be. A kutatási eredmények felhasználása által a javaslat támogatja a HPME-t.”

72 ▪„Egyéb szolgáltatás” 4 ▪„Új szolgáltató vállalkozások létrejöttének támogatása, számukra szolgáltató helyek bérlésének támogatása.” ▪„A tercier szektor foglalkoztatottságban betöltött szerepe 4 %-kal növekszik. A lakosság helyben juthat magas szintű szolgáltatásokhoz, a magasabb iskolai végzettségű lakosság elvándorlása csökken.” 71 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

73 72 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik 5 ▪„Működő vállalkozások beruházásainak, technológiai fejlesztéseinek támogatása, versenyképességük erősítése. Vállalkozások piacrajutásának támogatása. Csomagolás, piackutatás, marketing az új technológiai beruházásokhoz kapcsolódóan.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„30 új munkahely létrejötte, korszerű, környezetbarát (BAT) technológiák terjedése. A munkahelyek 60 %-a a térség leghátrányosabb helyzetű településein jön létre (22 település a 33-ból, 240/2006-os kormányendelet alapján), elősegítve ezen települések felzárkózását. A megerősödő feldolgozóipar hozzájárul a mezőgazdasági termelők helyzetének javításához (2253., 2256., 2258., 2289., HPME-k)”

74 ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” 6 ▪„A termelők piacra jutásának elősegítése, termékkiállítások, vásárok szervezésével. Termékismertető anyagok készítése a rendezvényekkel kapcsolatosan.” ▪„Évente egy prospektus, két vásár megrendezése nyomán a helyi termelők piaci esélyei javulnak. Növekszik a kereslet a helyi termékek iránt.” 73 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor

75 74 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Egyéb tevékenység” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik 7 ▪„Falusi szálláshelyek beruházásainak, műszaki-technológiai fejlesztésének támogatása.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Térség elismertsége javul, falusi szálláshelyek szolgáltatási színvonala javul.” Szektor

76 ▪„Egyéb tevékenység” 8 ▪„Térségi hírközléssel foglalkozó mikrovállalkozások beruházásainak, műszaki- technológiai fejlesztésének támogatása.” ▪„Helyi identitástudat javul, helyi szintű hírközléssel foglalkozó vállalkozások színvonala javul, ismertségük növekszik.” 75 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

77 76 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Építőipar” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik 9 ▪„Működő vállalkozások beruházásainak, technológiai fejlesztéseinek támogatása, versenyképességük erősítése. Vállalkozások piacrajutásának támogatása.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„10 új munkahely létrejötte, melyből 6 roma származású munkavállaló alkalmazásával. A fejlesztések során környezetbarát technológiák használata.”

78 ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” 10 ▪„Fórumok a gazdák számára a zöldség és gyümölcstermesztés, a gyógynövénytermesztés, biogazdálkodás népszerűsítése, korszerűsítése érdekében.” ▪„10 fórum tartása a termelők számára, melynek hatására 20 %-kal növekszik a kertészeti növénytermesztés részaránya. A környezetkímélő és bio termesztési módok ismertebbek lesznek, a biotermékek megjelennek a helyi piacokon. A fórumok eredményeképpen a gazdák jobban megismerik egymást, így együttműködési hajlandóságuk is pozitív irányban változik.” 77 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

79 78 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

80 79 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 ▪„Egységes településkép, utcakép kialakítása (utca- és tájékoztató táblák, buszvárók, szemétgyűjtők, padok). Településközpontok fejlesztése.” Megoldási javaslat ▪„13 falu központja megújul, ennek hatására a lakosság helyi identitása erősödik, csökken az elvándorlás, megfordulnak a kedvezőtlen társadalmi tendenciák. Az építési munkák hozzájárulnak a 75. HPME- hez.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

81 80 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 2 ▪„A helyi és műemléki védelem alatt álló épületek külső és belső felújítása, rekonstrukciója, kapcsolódó zöld területek rendezése, parkrendezés.” Megoldási javaslat ▪„Javuló településkép, 3 db kúria és 5 helyi védettség alatt álló templom megújulása, az új funkciók kialakításával a helyben élők életminőségének javulása. Épített örökség megőrzése, feltáratlan értékek feltárása, nyilvánossá tétele. Közösségi és kulturális élet fellendítése, hozzájárulás a turisztikai tevékenység felvirágoztatásához. Az építési munkák támogatják a 75. HPME megvalósulását.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

82 81 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 3 ▪„Infrastrukturális fejlesztések keretében néhány településen (pl.: Magy, Levelek, Székely) a hátrányos helyzetű gyermekek számára szolgáltató helyek kialakítása, szükséges eszközök beszerzése. Mikroközponti helyzetű településeken (pl.: Baktalórántháza) szociális foglalkoztatást lehetővé tevő épületátalakítás. Közhasznú célt szolgáló épületek belső kialakítása, szolgáltatásainak fejlesztése.” Megoldási javaslat ▪„10 db mikrotérségi szolgáltató központ kialakítása, fejlesztése, eszközbeszerzése.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

83 82 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 4 ▪„Parkok, játszóterek, utak szegélyének rendezése. A beteg, korhadt és agresszív fafajok eltávolítása. Helyettük hosszú életkorú és tájbaillő őshonos nyírségi fafajok ültetése.” Megoldási javaslat ▪„A települések arculata javul, a parkosítás, fásítás javítja a lakosok életminőségét. A parkok a felújítás után rendezvények színteréül szolgálnak nemre és korra való tekintet nélkül. Biztosítja a kikapcsolódásra vágyó emberek felüdülését, felfrissülését, kielégíti esztétikai igényüket. A parkok fejlesztése teret biztosít a 2315., 2313., és HPME-k megvalósulásának.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

84 83 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 ▪„Önkormányzati középületek egységes cégtáblával való ellátása, megjelenítése, üdvözlőtáblák, buszvárók, utcabútorok.” Megoldási javaslat ▪„Évente egy térségi projekt hatására javul a térségi összetartozás mértéke, javul a lakókörnyezet és ezáltal a térség külső-belső megítélése.” Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪„Egyéb infrastruktúra”

85 84 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 6 ▪„Hiányzó infrastruktúra kiépítése (meglévő táborok fejlesztése, új táborok kialakítása).” Megoldási javaslat ▪„Két új ifjusági táborhely létrejötte, 8 egység szolgáltatásainak fejlesztése által a helyi fiatalság helybeli nyaralási, táborozási lehetőségei szélesednek, helyi identitástudatuk erősödik. A javaslat hozzájárul a cigány kisebbség gyermek és ifjúsági rétegének integrációjához a többségi társadalomba.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra” Fejlesztési téma

86 85 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 7 ▪„Fedett közösségi terek felújítása, infrastrukturális fejlesztése. A sportversenyekhez és művészeti vetélkedőkhöz (tánc, zene, színjátszás stb) szükséges terek kialakítása, fejlesztése.” Megoldási javaslat ▪„20 db közösségi hely fejlesztésének megvalósulásával a térség egészében a szocializációra, egymásközti kommunikációra, helyi szokások felelevenítésére alkalmas terek jönnek létre. A közösségi szellem javul. A mozgás, a sport fontosságának felismertetése, egészségesebb lakosság, kiegyensúlyozottabb életvitel.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra” Fejlesztési téma

87 86 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 8 ▪„Promóció, rendezvénysorozat, rendezvénynaptár. Térségre jellemző hagyományok széles körben való népszerűsítése. Új, a térség jellegzetességeire építő rendezvények, rendezvénysorozatok létrehozása (pl: koncertsorozat, akácnapok, mézes napok stb)” Megoldási javaslat ▪„Az akciócsoporthoz tartozó 33 település rendezvénynaptárának elkészítése, és 33 települési rendezvény megvalósítása.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra” Fejlesztési téma

88 87 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 9 ▪„A civil szervezetek szociális, kulturális, értékteremtő, hagyományőrző munkájához a szükséges beruházások és eszközök beszerzésének támogatása.” Megoldási javaslat ▪„20 db civil szervezet beruházása és eszközbeszerzése.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

89 88 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Külterületi, településeket egymással és a bokortanyákkal összekötő földutak karbantartása.” Megoldási javaslat ▪„50 km külterületi földút karbantartása megoldódik.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Közlekedés” Fejlesztési téma 10

90 89 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

91 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 90 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 1/43 Kód: ÉA-13-SzF-A-12 Sorszám: 765 Prioritás: VIDÉKI ÉLETMINŐSÉG JAVÍTÁSA, FALUMEGÚJÍTÁS, FALUFEJLESZTÉS Intézkedés: Egységes településkép (utcakép) kialakítása, épületek külső felújítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A térség településein a lakókörnyezet, a települések központi részei nem rendezettek, hanyatló képet mutatnak. Helyzet/ adottság ▪Az önkormányzatok forráshiányosak, saját erőből nem képesek intézményeik felújítására, egységes utcakép kialakítására. A felújítási munkálatok lehetőséget biztosítanak a munkanélküliség csökkentésére. Probléma/ lehetőség ▪Egységes településkép, utcakép kialakítása (utca- és tájékoztató táblák, buszvárók, szemétgyűjtők, padok). Településközpontok fejlesztése. Megoldási javaslat ▪13 falu központja megújul, ennek hatására a lakosság helyi identitása erősödik, csökken az elvándorlás, megfordulnak a kedvezőtlen társadalmi tendenciák. Az építési munkák hozzájárulnak a 75. HPME-hez. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

92 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 91 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret38911 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma13 db Allokáció Megoldási javaslatok 1/43 Kód: ÉA-13-SzF-A-12 Sorszám: 765 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Gégény, Kék, Laskod, Levelek, Magy, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

93 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 92 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 2/43 Kód: ÉA-13-SzF-A-13 Sorszám: 766 Prioritás: VIDÉKI ÉLETMINŐSÉG JAVÍTÁSA, FALUMEGÚJÍTÁS, FALUFEJLESZTÉS Intézkedés: Egységes településkép (utcakép) kialakítása, épületek külső felújítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A települések közötti kapcsolatok esetlegesek, fejlesztéseiket nem hangolják össze Helyzet/ adottság ▪Közös projektekkel erősíthető a térségi összetartozás, a térség települései egységes jelleget kaphatnak. Probléma/ lehetőség ▪Önkormányzati középületek egységes cégtáblával való ellátása, megjelenítése, üdvözlőtáblák, buszvárók, utcabútorok. Megoldási javaslat ▪Évente egy térségi projekt hatására javul a térségi összetartozás mértéke, javul a lakókörnyezet és ezáltal a térség külső-belső megítélése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

94 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 93 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret97276 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret19455 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 2/43 Kód: ÉA-13-SzF-A-13 Sorszám: 766 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Gégény, Kék, Laskod, Levelek, Magy, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

95 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 94 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 3/43 Kód: ÉA-13-SzF-A-15 Sorszám: 768 Prioritás: VIDÉKI ÉLETMINŐSÉG JAVÍTÁSA, FALUMEGÚJÍTÁS, FALUFEJLESZTÉS Intézkedés: Épített örökség megőrzése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A térség építészeti értékekben gazdag, de ezek állapota sok esetben leromlott, az épületek funkcióvesztettek. Helyzet/ adottság ▪Az épületek átalakítása, turisztikai, közösségi vagy egyéb funkciókkal való megtöltése lehetőséget teremt a térség vonzóerejének javítására, a lakosság helyi kötődésének erősítésére. Probléma/ lehetőség ▪A helyi és műemléki védelem alatt álló épületek külső és belső felújítása, rekonstrukciója, kapcsolódó zöld területek rendezése, parkrendezés. Megoldási javaslat ▪Javuló településkép, 3 db kúria és 5 helyi védettség alatt álló templom megújulása, az új funkciók kialakításával a helyben élők életminőségének javulása. Épített örökség megőrzése, feltáratlan értékek feltárása, nyilvánossá tétele. Közösségi és kulturális élet fellendítése, hozzájárulás a turisztikai tevékenység felvirágoztatásához. Az építési munkák támogatják a 75. HPME megvalósulását. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

96 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 95 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret7782 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db Allokáció Megoldási javaslatok 3/43 Kód: ÉA-13-SzF-A-15 Sorszám: 768 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Gégény, Kék, Laskod, Levelek, Magy, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

97 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 96 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 4/43 Kód: ÉA-13-SzF-A-17 Sorszám: 2325 Prioritás: VIDÉKI ÉLETMINŐSÉG JAVÍTÁSA, FALUMEGÚJÍTÁS, FALUFEJLESZTÉS Intézkedés: Épített örökség megőrzése Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪A térség természeti értékekben (erdők, tavak, vizes élőhelyek) gazdag. A lakosság nem ismeri, és nem védi kellőképpen a környezetet. Helyzet/ adottság ▪A természetvédelmi egyesületek tisztában vannak az érintett területek védelmének és fejlesztésének lehetőségeivel. Probléma/ lehetőség ▪"Természeti és történelmi látnivalók bemutatását elősegítő, már meglévő útvonal mentén új pihenőhelyek létesítése, meglévők felújítása; természeti és történelmi látnivalók közvetlen környezetének rehabilitációja. Tanösvények kialakítása, kiadványok készítése, táblák és szelektív hulladékgyűjtők kihelyezése. ▪" Megoldási javaslat ▪Környezet állapot javulása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

98 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 97 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret97276 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3891 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 4/43 Kód: ÉA-13-SzF-A-17 Sorszám: 2325 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Gégény, Kék, Laskod, Levelek, Magy, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

99 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 98 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 5/43 Kód: ÉA-13-SzF-A-11 Sorszám: 764 Prioritás: VIDÉKI ÉLETMINŐSÉG JAVÍTÁSA, FALUMEGÚJÍTÁS, FALUFEJLESZTÉS Intézkedés: Természeti, környezeti állapot javítása, közösségi terek fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A térségben kevés közösségi hely található, a meglévők is sok esetben rossz állapotúak, eszközellátottságuk nem megfelelő. A lakosságnak nincs lehetősége szabadidős, kulturális programokon való részvételre. A településeken nagy gondot jelent az ifjúság számára szabadidejük hasznos eltöltése. Az iskolán kívül töltött szabadidőjükben nincs lehetőségük közös szórakozásra. Helyzet/ adottság ▪A szabadidős létesítmények és a közösségi terek fejlesztésével a települések népességmegtartó ereje javítható. Probléma/ lehetőség ▪Fedett közösségi terek felújítása, infrastrukturális fejlesztése. A sportversenyekhez és művészeti vetélkedőkhöz (tánc, zene, színjátszás stb) szükséges terek kialakítása, fejlesztése. Megoldási javaslat ▪20 db közösségi hely fejlesztésének megvalósulásával a térség egészében a szocializációra, egymásközti kommunikációra, helyi szokások felelevenítésére alkalmas terek jönnek létre. A közösségi szellem javul. A mozgás, a sport fontosságának felismertetése, egészségesebb lakosság, kiegyensúlyozottabb életvitel. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

100 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 99 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret7782 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db Allokáció Megoldási javaslatok 5/43 Kód: ÉA-13-SzF-A-11 Sorszám: 764 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Gégény, Kék, Laskod, Levelek, Magy, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

101 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 100 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 6/43 Kód: ÉA-13-SzF-A-16 Sorszám: 2328 Prioritás: VIDÉKI ÉLETMINŐSÉG JAVÍTÁSA, FALUMEGÚJÍTÁS, FALUFEJLESZTÉS Intézkedés: Természeti, környezeti állapot javítása, közösségi terek fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A térség településeiben a parkok, pihenőterületek nem kellően gondozottak. Helyzet/ adottság ▪A térségben számos jellegzetes fafaj honos (pl.: fehér nyír, kocsányos tölgy, hazai nyár, ezüst hárs, magas kőris) melyeknek egyedszáma csökken. A településeken lévő kúriák, kastélyok parkjai elhanyagolt állapotúak. Probléma/ lehetőség ▪Parkok, játszóterek, utak szegélyének rendezése. A beteg, korhadt és agresszív fafajok eltávolítása. Helyettük hosszú életkorú és tájbaillő őshonos nyírségi fafajok ültetése. Megoldási javaslat ▪A települések arculata javul, a parkosítás, fásítás javítja a lakosok életminőségét. A parkok a felújítás után rendezvények színteréül szolgálnak nemre és korra való tekintet nélkül. Biztosítja a kikapcsolódásra vágyó emberek felüdülését, felfrissülését, kielégíti esztétikai igényüket. A parkok fejlesztése teret biztosít a 2315., 2313., és HPME-k megvalósulásának. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

102 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 101 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret19455 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3891 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 6/43 Kód: ÉA-13-SzF-A-16 Sorszám: 2328 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Gégény, Kék, Laskod, Levelek, Magy, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

103 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 102 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 7/43 Kód: ÉA-13-SzF-1-04 Sorszám: 6679 Prioritás: VIDÉKI ÉLETMINŐSÉG JAVÍTÁSA, FALUMEGÚJÍTÁS, FALUFEJLESZTÉS Intézkedés: Térségi életmód és szabadidős sportlétesítmények létrehozása, fejlesztése (Egészséges élet... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A térség sportlétesítményekkel igen gyengén ellátott, a fiatalok a megyeszékhelyre kénytelenek sportolni járni. Helyzet/ adottság ▪A térség népességmegtartó ereje, az életszínvonal javítható lenne náhány sportközpont létesítésével. Probléma/ lehetőség ▪Térségi mikrokörzeti funkciókat ellátó településeken sport központok építése, fejlesztése. Fecskeházak létrehozása. Megoldási javaslat ▪5 db mikrokörzeti funkciókat ellátó sport és szabadidős (egészséges életmódra való nevelés) központ létrejötte. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

104 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 103 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3891 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 7/43 Kód: ÉA-13-SzF-1-04 Sorszám: 6679 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Baktalórántháza, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Demecser, Gégény, Kék, Kemecse, Laskod, Levelek, Magy, Nagyhalász, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírmada, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

105 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 104 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 8/43 Kód: ÉA-13-SzF-1-03 Sorszám: 2305 Prioritás: VIDÉKI ÉLETMINŐSÉG JAVÍTÁSA, FALUMEGÚJÍTÁS, FALUFEJLESZTÉS Intézkedés: Hátrányos helyzetűek számára kisléptékű szolgáltató helyek kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A térségben igen magas a hátrányos helyzetű roma lakosság aránya, körükben kiemelt problémát jelent a munkanélküliség. A gyermekek egészségi állapota katasztrofális, amely a nem megfelelő életmód és hátrányos szociális helyzetre vezethető vissza. Egyes településeken (pl.: Levelek) jó kezdeményezés indult már el, amelynek pozitív hatása érződik. Helyzet/ adottság ▪A térség számos településén használaton kívüli de felújítandó épületek, alkalmas területek állnak rendelkezésre. A foglalkoztatási és ifjusági programok szervezéséhez szükséges szakamberek rendelkezésre állnak. Probléma/ lehetőség ▪Infrastrukturális fejlesztések keretében néhány településen (pl.: Magy, Levelek, Székely) a hátrányos helyzetű gyermekek számára szolgáltató helyek kialakítása, szükséges eszközök beszerzése. Mikroközponti helyzetű településeken (pl.: Baktalórántháza) szociális foglalkoztatást lehetővé tevő épületátalakítás. Közhasznú célt szolgáló épületek belső kialakítása, szolgáltatásainak fejlesztése. Megoldási javaslat ▪10 db mikrotérségi szolgáltató központ kialakítása, fejlesztése, eszközbeszerzése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

106 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 105 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3891 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 8/43 Kód: ÉA-13-SzF-1-03 Sorszám: 2305 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Baktalórántháza, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Demecser, Gégény, Kék, Kemecse, Laskod, Levelek, Magy, Nagyhalász, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírmada, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

107 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 106 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 9/43 Kód: ÉA-13-SzF-A-14 Sorszám: 767 Prioritás: VIDÉKI ÉLETMINŐSÉG JAVÍTÁSA, FALUMEGÚJÍTÁS, FALUFEJLESZTÉS Intézkedés: Helyi piacok fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A térségben jelentős tradíciója van a lakosság által termelt, helyi növénykultúrák és más mezőgazdasági termények piaci értékesítésének. Az értékesítés infrastrukturális feltételei azonban nem felelnek meg a szigorodó előadásoknak. A helyi lakosság nem a helyi piacon, hanem máshol vásárolja meg ezeket a termékeket, ami jelentős bevételkiesést okoz a termelőknek. Helyzet/ adottság ▪A jelenleg piacként használt terület rekultivációjával, leburkolásával, részleges befedésével a piaci árusítás feltételei megteremthetők. Kultúrált piac kialakításával az értékesíthető termékek köre is bővülhet, további bevételi forrásokhoz juttatva a termelőket. A megvalósított piac bázisa lehet a helyi, mezőgazdaságon alapuló termelésnek és kereskedelemnek is. Probléma/ lehetőség ▪Helyi piacok kialakítása, fejlesztése (körülkerítés, burkolás, parkolók, wc-k, árusító padok, fedőszerkezetek) a mikroközponti szerepkörrel rendelkező településeken Megoldási javaslat ▪5 db piac fejlesztésével a helyi termelők jövedelmezősége javul, lakosság helyben intézi vásárlásait, helyi kötődése erősödik. A családi gazdaságok jövedelemtermelő képessége stabilizálódik. A piaci értékesítés feltételei EU-komformmá válnak. A létesülő piac javítja a településképet. Az olcsóbb piaci árak a piacot felkereső vásárlók számára közvetlenül elérhetők. A piacok fejlesztése segíti a 2253., 2264., HPME-khez. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

108 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 107 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret77821 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret7782 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 9/43 Kód: ÉA-13-SzF-A-14 Sorszám: 767 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Gégény, Kék, Laskod, Levelek, Magy, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

109 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 108 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 10/43 Kód: ÉA-13-SzF-4-03 Sorszám: 2302 Prioritás: VIDÉKI ÉLETMINŐSÉG JAVÍTÁSA, FALUMEGÚJÍTÁS, FALUFEJLESZTÉS Intézkedés: Helyi tradíciók felélesztése és fenntartásának támogatása, promóciója Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A turizmus fejlesztése szempontjából kiváló lehetőségeket kínálnak a helyi tradíciókra épülő, de nagy tömegeket vonzó rendezvények (pl.: demecseri „Káposztás Napok”, nyírbogdányi „Jószomszédság Napja”, halászi „Horgászverseny”, nyírmadai „Szüreti Napok”, „Kistérségi Napok”) Helyzet/ adottság ▪A gazdag programkínálat ellenére a rendezvények csak szűk körzetben ismertek. A helyi fesztiválok egyre népszerűbbek Magyarországon. Probléma/ lehetőség ▪Promóció, rendezvénysorozat, rendezvénynaptár. Térségre jellemző hagyományok széles körben való népszerűsítése. Új, a térség jellegzetességeire építő rendezvények, rendezvénysorozatok létrehozása (pl: koncertsorozat, akácnapok, mézes napok stb) Megoldási javaslat ▪Az akciócsoporthoz tartozó 33 település rendezvénynaptárának elkészítése, és 33 települési rendezvény megvalósítása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Marketing tevékenység, Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

110 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 109 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret11673 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db Allokáció Megoldási javaslatok 10/43 Kód: ÉA-13-SzF-4-03 Sorszám: 2302 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Baktalórántháza, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Demecser, Gégény, Kék, Kemecse, Laskod, Levelek, Magy, Nagyhalász, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírmada, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪LEADER - Rendezvény ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

111 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 110 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 11/43 Kód: Sorszám: 2735 Prioritás: VIDÉKI ÉLETMINŐSÉG JAVÍTÁSA, FALUMEGÚJÍTÁS, FALUFEJLESZTÉS Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás ▪Az elmúlt években a térség összes bölcsődéje bezárt, vagy működési problémákkal kűzd. Helyzet/ adottság ▪Mikrotérségi bölcsőde létrehozása. Probléma/ lehetőség ▪Bölcsöde, óvoda (Társulás) Megoldási javaslat ▪Kisgyermekes családok számára vonzóbbá válik a térség, a nők számára a munkába való visszatérés könnyebbé válik. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪TIOP - 1. prioritás - Az oktatási infrastruktúra fejlesztése

112 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 111 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 11/43 Kód: Sorszám: 2735 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Baktalórántháza, Demecser, Kemecse, Nagyhalász, Nyírmada ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

113 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 112 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 12/43 Kód: Sorszám: 2732 Prioritás: VIDÉKI ÉLETMINŐSÉG JAVÍTÁSA, FALUMEGÚJÍTÁS, FALUFEJLESZTÉS Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Egészségügyi ellátás ▪Járóbeteg ellátás jelenleg csak a megyeközpontban, illetve a nagyobb városokban elérhető a lakosok számára. Helyzet/ adottság ▪Térség központi településein (Pl:Baktalórántházán) szükséges a lakossági járóbeteg szolgáltatás kialakítása. Probléma/ lehetőség ▪Járóbeteg ellátás fejlesztése Megoldási javaslat ▪Lakosság helyben jut a szolgáltatáshoz. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪TIOP - 2. prioritás - Egészségügyi infrastruktúra fejlesztése

114 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 113 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 12/43 Kód: Sorszám: 2732 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Baktalórántháza, Demecser, Kemecse, Nagyhalász, Nyírmada ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

115 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 114 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 13/43 Kód: Sorszám: 2741 Prioritás: VIDÉKI ÉLETMINŐSÉG JAVÍTÁSA, FALUMEGÚJÍTÁS, FALUFEJLESZTÉS Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság ▪A térségben alacsony a bekapcsolt lakások aránya, (2002-ben 12,5%). Helyzet/ adottság ▪A környezet terhelése, szennyezése mellett – a lakosság egészségi állapotát veszélyezteti. Probléma/ lehetőség ▪Szennyvízhálózat fejlesztése Megoldási javaslat ▪A közműolló 20%-os zárolása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪EAOP - 4. prioritás - Város- és térségfejlesztés

116 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 115 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 13/43 Kód: Sorszám: 2741 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

117 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 116 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 14/43 Kód: Sorszám: 2726 Prioritás: VIDÉKI ÉLETMINŐSÉG JAVÍTÁSA, FALUMEGÚJÍTÁS, FALUFEJLESZTÉS Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪A térséget több nagy forgalmú út szeli át (4-es, 41-es utak) Helyzet/ adottság ▪A kerékpáros balesetek száma magas. Probléma/ lehetőség ▪Kerékpárút-hálózat kiépítése, átkelőhelyek és körforgalmak építése. Megoldási javaslat ▪Új kerékpárútak építése. Kerékpáros balesetek csökkenése. Kerékpárhasználat terjedése a lakosság körében. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪EAOP - 2. Prioritás - A regionális és helyi jelentőségű közlekedési infrastruktúra fejlesztése

118 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 117 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 14/43 Kód: Sorszám: 2726 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

119 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 118 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 15/43 Kód: Sorszám: 2744 Prioritás: VIDÉKI ÉLETMINŐSÉG JAVÍTÁSA, FALUMEGÚJÍTÁS, FALUFEJLESZTÉS Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪A kedvezőtlen elérhetőségi viszonyok, valamint a belső közlekedési kapcsolatok hiánya, a zsáktelepülések elszigeteltsége gátat képez a térség fejlődésének. Néhány szomszédos település csak mezőgazdasági földúttal van egymással összekötve, melyek esős idő esetén járhatatlanok. Helyzet/ adottság ▪Több településéről nehezen közelíthetők meg a térségi centrumok, ami közvetve hozzájárul a lakosság mobilitásának csökkenéséhez, valamint az inaktív népesség növekedéséhez, hosszú távon pedig a lakosság elvándorlásához. Probléma/ lehetőség ▪A térségi úthálózat és az utak minőségének fejlesztése, elérhetőség javítása. Megoldási javaslat ▪A települések gazdasági fejlődéséhez, a lakosság életminőségének javításához. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪EAOP - 2. Prioritás - A regionális és helyi jelentőségű közlekedési infrastruktúra fejlesztése

120 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 119 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 15/43 Kód: Sorszám: 2744 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

121 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 120 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 16/43 Kód: Sorszám: 2730 Prioritás: VIDÉKI ÉLETMINŐSÉG JAVÍTÁSA, FALUMEGÚJÍTÁS, FALUFEJLESZTÉS Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A térség települései között 4 kisváros található (Kemecse, Demecser, Nagyhalász, Baktalórántháza) valamint Nyírmada nagyközség lélekszáma 5000 fő feletti. Ezek a települések fontos központi funkciót látnak el a többi település számára. Helyzet/ adottság ▪A központi szerepkörel rendelkező 5 település nem jogosult a HVS forrrásaiból falufejlesztésre pályázni. Fejlesztésük ugyanakkor elsődleges fontossággal bír a térség népességmegtartó ereje szempontjából. Probléma/ lehetőség ▪A központi szerepkörel rendelkező, ÚMVP-ból pályázni nem jogosult települések központjának fejlesztése. Megoldási javaslat ▪Térség népességmegtartó ereje javul, a városok szolgáltató funkciói megerősödnek. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪EAOP - 4. prioritás - Város- és térségfejlesztés

122 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 121 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 16/43 Kód: Sorszám: 2730 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Baktalórántháza, Demecser, Kemecse, Nagyhalász, Nyírmada ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

123 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 122 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 17/43 Kód: Sorszám: 2737 Prioritás: VIDÉKI ÉLETMINŐSÉG JAVÍTÁSA, FALUMEGÚJÍTÁS, FALUFEJLESZTÉS Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A térség településein kevés szolgáltató tér van, a meglévők is alacsony hatékonysággal működnek. A térség több településén (pl.:…) találhatóak használaton kívüli épületek, kúriák. Helyzet/ adottság ▪A használaton kívüli épületek "Integrált Közösségi Szolgáltató Térré" (IKSZT-vé) való átalakításával, új funkciók kialakításával és a meglévők egy helyre csoportosításával a lakosság számára komplex szolgáltatásokat nyújtó intézmények jöhetnek létre. Probléma/ lehetőség ▪IKSZT-k fejlesztése a térségben. Megoldási javaslat ▪10 db IKSZT kialakítása a térség telepüésein. A lakosság a szolgáltatásokat helyben veheti igénybe, helyi kötődése erősödik. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál...

124 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 123 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 17/43 Kód: Sorszám: 2737 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Baktalórántháza, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Demecser, Gégény, Kék, Kemecse, Laskod, Levelek, Magy, Nagyhalász, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírmada, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

125 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 124 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 18/43 Kód: ÉA-13-GF-A-08 Sorszám: 6698 Prioritás: HELYI VÁLLAKOZÓK VERSENYKÉPESSÉGÉNEK ERŐSÍTÉSE Intézkedés: Új, illetve működő mikrovállalkozások beruházásainak, műszaki-technológiai fejlesztésének... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség foglalkoztatásában fontos szerepet töltenek be a kereskedelmi és javító mikrovállalkozások. Fejlesztési forrásaik szűkösek, ezért versenyképességük egyre inkább romlik. Helyzet/ adottság ▪A kereskedelemmel és javítással foglalkozó vállalkozások támogatásával érzékelhető javulást lehet elérni a munkannélküliségi helyzeten. Probléma/ lehetőség ▪A kereskedelem és javítás területén működő mikrovállalkozások beruházásainak, műszaki-technológiai fejlesztésének támogatása. Megoldási javaslat ▪A térség vállalkozásainak jövedelmezősége javul, új munkahelyek jönnek létre. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

126 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 125 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret77821 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3891 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db Allokáció Megoldási javaslatok 18/43 Kód: ÉA-13-GF-A-08 Sorszám: 6698 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Baktalórántháza, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Demecser, Gégény, Kék, Laskod, Levelek, Magy, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

127 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 126 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 19/43 Kód: ÉA-13-GF-A-09 Sorszám: 6700 Prioritás: HELYI VÁLLAKOZÓK VERSENYKÉPESSÉGÉNEK ERŐSÍTÉSE Intézkedés: Új, illetve működő mikrovállalkozások beruházásainak, műszaki-technológiai fejlesztésének... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Minden településen található néhány szolgáltató kisvállalkozás (fodrász, kozmetikus, masszőr, stb.) Helyzet/ adottság ▪A szolgáltató vállalkozások beruházásainak támogatásával javulást lehet elérni a térség életszínvonalában Probléma/ lehetőség ▪Szolgáltatások területén működő mikrovállalkozások beruházásainak, műszaki-technológiai fejlesztésének támogatása. Megoldási javaslat ▪Javuló életszínvonal, magas szolgáltatási színvonal. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

128 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 127 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret77821 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3891 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db Allokáció Megoldási javaslatok 19/43 Kód: ÉA-13-GF-A-09 Sorszám: 6700 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Baktalórántháza, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Demecser, Gégény, Kék, Laskod, Levelek, Magy, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

129 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 128 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 20/43 Kód: ÉA-13-GF-A-01 Sorszám: 2284 Prioritás: HELYI VÁLLAKOZÓK VERSENYKÉPESSÉGÉNEK ERŐSÍTÉSE Intézkedés: Új, illetve működő mikrovállalkozások beruházásainak, műszaki-technológiai fejlesztésének... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A térség legnagyobb foglalkoztató szektora a feldolgozóipar (43%), a térség vállalkozásainak 10 %-át adja. A vállalkozások kevés fejlesztést hajtanak végre forráshiány miatt, elavult technológiákat alkalmaznak, termékeiket alacsony feldolgozottsági szinten értékesítik. Néhány nagyobb cég mellett a vállalatok többsége mikrovállalkozás. Helyzet/ adottság ▪A feldolgozóipari mikrovállalkozások jövedelmezősége gyenge, kevés alkalmazottat tudnak foglalkoztatni. A már létező, tapasztalattal rendelkező vállalkozásokra építve hatékonyan ki lehet használni a térség adottságait (pl fafeldolgozás, papíripar). A mikrovállalkozások nyereségessége növelhető a hozzáadott érték növelésével, technológiai korszerűsítéssel. Probléma/ lehetőség ▪Működő vállalkozások beruházásainak, technológiai fejlesztéseinek támogatása, versenyképességük erősítése. Vállalkozások piacrajutásának támogatása. Csomagolás, piackutatás, marketing az új technológiai beruházásokhoz kapcsolódóan. Megoldási javaslat ▪30 új munkahely létrejötte, korszerű, környezetbarát (BAT) technológiák terjedése. A munkahelyek 60 %-a a térség leghátrányosabb helyzetű településein jön létre (22 település a 33-ból, 240/2006-os kormányendelet alapján), elősegítve ezen települések felzárkózását. A megerősödő feldolgozóipar hozzájárul a mezőgazdasági termelők helyzetének javításához (2253., 2256., 2258., 2289., HPME-k) Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

130 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 129 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3891 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 20/43 Kód: ÉA-13-GF-A-01 Sorszám: 2284 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Baktalórántháza, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Demecser, Gégény, Kék, Laskod, Levelek, Magy, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

131 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 130 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 21/43 Kód: ÉA-13-GF-A-02 Sorszám: 75 Prioritás: HELYI VÁLLAKOZÓK VERSENYKÉPESSÉGÉNEK ERŐSÍTÉSE Intézkedés: Új, illetve működő mikrovállalkozások beruházásainak, műszaki-technológiai fejlesztésének... Szektor/fejlesztési téma: Építőipar ▪Az építőipari tevékenységet folytató vállalkozások aránya a térségben 13 %, foglalkoztatottságban betöltött szerepük is jelentős (10%). A roma lakosság foglalkoztatása szempontjából fontos szektor, mivel körükben magasabb az építőipari dolgozók aránya. Helyzet/ adottság ▪A térségben meginduló fejlesztések (faluközpontok, kúriák, közösségi helyek) kedveznek az építőiparnak. A fejlődésből a roma népesség kiemelten részesedik. Néhány településen (pl Nyírbogdány, Rohod) már folyik betongyártás, ennek fejlesztése, hátrányos helyzetű munkavállalók alkalmazásával megoldható. Probléma/ lehetőség ▪Működő vállalkozások beruházásainak, technológiai fejlesztéseinek támogatása, versenyképességük erősítése. Vállalkozások piacrajutásának támogatása. Megoldási javaslat ▪10 új munkahely létrejötte, melyből 6 roma származású munkavállaló alkalmazásával. A fejlesztések során környezetbarát technológiák használata. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

132 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 131 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret77821 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3891 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 21/43 Kód: ÉA-13-GF-A-02 Sorszám: 75 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Baktalórántháza, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Demecser, Gégény, Kék, Laskod, Levelek, Magy, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

133 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 132 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 22/43 Kód: ÉA-13-GF-A-05 Sorszám: 2290 Prioritás: HELYI VÁLLAKOZÓK VERSENYKÉPESSÉGÉNEK ERŐSÍTÉSE Intézkedés: Új, illetve működő mikrovállalkozások beruházásainak, műszaki-technológiai fejlesztésének... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség szinte minden településén, de különösen a 22 leghátrányosabb helyzetű településen nagy gondot okoz a magas munkanélküliség, a helyi munkalehetőségek hiánya. A térség egyes településein szinte kizárólag a közférában és a mezőgazdaságban találnak munkát az emberek. Ezek a települések magas arányú hátrányos helyzetű lekossággal rendelkeznek. (Pl.: Baktalórántháza, Berkesz, Kemecse, Nyírjákó, Nyírkércs, Nyírparasznya) Helyzet/ adottság ▪A leghátrányosabb településen szükség lenne a helyi foglalkoztatási lehetőségek szélesítésére. Probléma/ lehetőség ▪Újonnan létrejövő, helyi értékekre, lehetőségekre épülő mikrovállalkozások létrehozásának támogatása. Megoldási javaslat ▪15 új mikrovállalkozás létrejötte, 40 új munkahely, melynek legalább a felét hátrányos helyzetű munkavállalók töltenek be. A kutatási eredmények felhasználása által a javaslat támogatja a HPME-t. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

134 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 133 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret38911 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3891 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 22/43 Kód: ÉA-13-GF-A-05 Sorszám: 2290 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Baktalórántháza, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Demecser, Gégény, Kék, Laskod, Levelek, Magy, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

135 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 134 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 23/43 Kód: ÉA-13-GF-A-04 Sorszám: 2288 Prioritás: HELYI VÁLLAKOZÓK VERSENYKÉPESSÉGÉNEK ERŐSÍTÉSE Intézkedés: Új, illetve működő mikrovállalkozások beruházásainak, műszaki-technológiai fejlesztésének... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A térség tercier szektora fejletlen (53 % a foglalkoztatottságból), egyes szolgáltatások terén (pl: egészségügy és az üzleti szolgáltatások) jelentős az elmaradás az országos átlagtól. Helyzet/ adottság ▪A gyenge szolgáltató ágazat hátrányt jelent a tudásalapú gazdaság, az innováció térhódításának. A helyi vállalkozások és a lakosság nem részesülhetnek helyben gazdasági tanácsadásban, valamint fejlett pénzügyi, marketing és humánszolgáltatásokban. A térség rendelkezik bizonyos mikroközponti funkciókat ellátó városokkal (pl.: Demecser, Baktalórántháza, Kemecse). Probléma/ lehetőség ▪Új szolgáltató vállalkozások létrejöttének támogatása, számukra szolgáltató helyek bérlésének támogatása. Megoldási javaslat ▪A tercier szektor foglalkoztatottságban betöltött szerepe 4 %-kal növekszik. A lakosság helyben juthat magas szintű szolgáltatásokhoz, a magasabb iskolai végzettségű lakosság elvándorlása csökken. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

136 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 135 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret38911 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3891 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 23/43 Kód: ÉA-13-GF-A-04 Sorszám: 2288 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Baktalórántháza, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Demecser, Gégény, Kék, Laskod, Levelek, Magy, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

137 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 136 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 24/43 Kód: ÉA-13-GF-A-06 Sorszám: 6696 Prioritás: HELYI VÁLLAKOZÓK VERSENYKÉPESSÉGÉNEK ERŐSÍTÉSE Intézkedés: Új, illetve működő mikrovállalkozások beruházásainak, műszaki-technológiai fejlesztésének... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség rendelkezik néhány turisztikai attrakcióval (Leveleki tó, Bakti erdő, Demecseri káposztás napok stb.), melyek helyi szálláshelyek elégtelensége miatt nem vonzanak sok látogatót. Helyzet/ adottság ▪Az agrotuisztikai fejlesztésekhez kapcsolódóan a szálláshelyek fejlesztése szinergikus hatást kiváltva hozzájárul a térség turizmusának fejlődéséhez. Probléma/ lehetőség ▪Falusi szálláshelyek beruházásainak, műszaki-technológiai fejlesztésének támogatása. Megoldási javaslat ▪Térség elismertsége javul, falusi szálláshelyek szolgáltatási színvonala javul. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

138 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 137 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret19455 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága77821 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3891 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 24/43 Kód: ÉA-13-GF-A-06 Sorszám: 6696 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Baktalórántháza, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Demecser, Gégény, Kék, Laskod, Levelek, Magy, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

139 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 138 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 25/43 Kód: ÉA-13-GF-A-07 Sorszám: 6697 Prioritás: HELYI VÁLLAKOZÓK VERSENYKÉPESSÉGÉNEK ERŐSÍTÉSE Intézkedés: Új, illetve működő mikrovállalkozások beruházásainak, műszaki-technológiai fejlesztésének... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség területén működik különböző rádió, tv csatornák, kistérségi újságok. Többnyire elavult eszközökkel ellátott, stúdiókben, irodákban működnek fejlesztési forrásaik szűkösek. Helyzet/ adottság ▪A térségi hírközléssel (rádió, tv, újság) foglalkozó mikrovállalkozások megerősítésével a térségi identitástudat is erősödik. Probléma/ lehetőség ▪Térségi hírközléssel foglalkozó mikrovállalkozások beruházásainak, műszaki-technológiai fejlesztésének támogatása. Megoldási javaslat ▪Helyi identitástudat javul, helyi szintű hírközléssel foglalkozó vállalkozások színvonala javul, ismertségük növekszik. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

140 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 139 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret19455 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága77821 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3891 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 25/43 Kód: ÉA-13-GF-A-07 Sorszám: 6697 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Baktalórántháza, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Demecser, Gégény, Kék, Laskod, Levelek, Magy, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

141 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 140 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 26/43 Kód: Sorszám: 2723 Prioritás: HELYI VÁLLAKOZÓK VERSENYKÉPESSÉGÉNEK ERŐSÍTÉSE Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Szállítási, raktározási, postai és távközlési szolgáltatásokra vonatkozó megoldási javaslatok ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztatója közül kettő (Pentafrost Kft. (6.), Ében-Trade Kft. (10)) Helyzet/ adottság ▪A vállalatok tapasztalatára építve eősíthető a térség logisztikai pozíciója, mely az M3-as autópálya továbbépítésével új lehetőségeket kap. Probléma/ lehetőség ▪Raktározással foglalkozó cégek fejlesztéseinek támogatása a hozzáadott érték növelése céljából. Megoldási javaslat ▪Térség mezőgazdasági termelői helyben tudják tároltatni a termékeiket, ezáltal erősödik a versenyképességük, bővülnek jövedelemszerzési lehetőségeik, felvásárlóktól való kiszolgáltatottságuk csökken. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪GOP - 2. prioritás - A vállalkozások (kiemelten a kkv-k) komplex fejlesztése

142 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 141 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 26/43 Kód: Sorszám: 2723 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

143 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 142 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 27/43 Kód: Sorszám: 2720 Prioritás: HELYI VÁLLAKOZÓK VERSENYKÉPESSÉGÉNEK ERŐSÍTÉSE Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A térség foglalkoztatásában fontos szerepet töltenek be a feldolgozóipari vállalatok. (Baromfi Coop Kft. (1.), a Master Good Kft. (4.), Ricosta Kft. (5.), és a Manster Kft (9.)). A négy vállalat leghátrányosabb helyzetű településeken folytatja tevékenységét (Nyírkércs, Petneháza, Ramocsaháza, Vaja). A vállalatok fontos felvevői a térség termelői által előállított alapanyagoknak. Helyzet/ adottság ▪A térség versenyképességének erősítése miatt fontos ezeknek a vállalatoknak a korszerűsítéseit, fejlesztéseit elősegíteni. Probléma/ lehetőség ▪A térség feldolgozóipari vállalatainak (baromfi, gyümölcs-, zöldségfeldolgozás, lábbeligyártás) támogatása. Megoldási javaslat ▪A vállalatok korszerű, környezetbarát technológiákat alkalmaznak, tehát javul a környezet állapota. A fejlesztések új munkahelyeket hoznak létre, és elősegítik a beszállítóik fejlesztéseit is. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪GOP - 2. prioritás - A vállalkozások (kiemelten a kkv-k) komplex fejlesztése

144 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 143 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 27/43 Kód: Sorszám: 2720 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

145 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 144 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 28/43 Kód: ÉA-13-SzF-1-01 Sorszám: 6681 Prioritás: TÉRSÉGI KAPCSOLATOK ERŐSÍTÉSE Intézkedés: Települések és tanyák közötti kapcsolatok erősítése Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪"A településeket, valamint a települések és a hozzájuk tartozó bokortanyákat sok esetben csak földútat kötik össze. Az utak esős időben járhatatlanok. ▪" Helyzet/ adottság ▪Bokortanyás vidékek szegregálódnak, települések közti kapcsolatok gyérek. Probléma/ lehetőség ▪Külterületi, településeket egymással és a bokortanyákkal összekötő földutak karbantartása. Megoldási javaslat ▪50 km külterületi földút karbantartása megoldódik. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

146 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 145 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3891 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db Allokáció Megoldási javaslatok 28/43 Kód: ÉA-13-SzF-1-01 Sorszám: 6681 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Baktalórántháza, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Demecser, Gégény, Kék, Kemecse, Laskod, Levelek, Magy, Nagyhalász, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírmada, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

147 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 146 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 29/43 Kód: ÉA-13-SzF-6-01 Sorszám: 2313 Prioritás: TÉRSÉGI KAPCSOLATOK ERŐSÍTÉSE Intézkedés: Települések és tanyák közötti kapcsolatok erősítése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Települések közötti kapcsolatok nem elég intenzívek, a lakosság nem ismeri a saját térségének az értékeit. A térségben sok hátrányos helyzetű család él, kevés a lehetőség a gyermekek részére kulturális, sport programokon való részvételre. Helyzet/ adottság ▪A kapcsolatok intenzívebbé tételével javul az életminőség, a közérzet. Probléma/ lehetőség ▪Települések közötti "barátkozások-szomszédolások" serkentése, támogatása, táborozások szervezése. Iskolai sátortáborok megszervezése, gyermektáboroztatás, csereüdültetés. Megoldási javaslat ▪5 db gyerektábor és 5 db kirándulás szervezése, lebonyolítása, várható résztvevői létszám: 200 fő. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Kapcsolattartás költségei, Képzés/Oktatás, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Rendezvény Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

148 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 147 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret11673 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága38911 EUR▪Non-profit szervezetek90% ▪Egyházak90%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 29/43 Kód: ÉA-13-SzF-6-01 Sorszám: 2313 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Baktalórántháza, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Demecser, Gégény, Kék, Kemecse, Laskod, Levelek, Magy, Nagyhalász, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírmada, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

149 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 148 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 30/43 Kód: ÉA-13-SzF-6-02 Sorszám: 2318 Prioritás: TÉRSÉGI KAPCSOLATOK ERŐSÍTÉSE Intézkedés: Nemzetközi, országos kapcsolatok erősítése, jó gyakorlatok átvétele Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A térség nemzetközi kapcsolatai szerények. Helyzet/ adottság ▪Más országok Leader-közöségeivel való tapasztalatcsere hozzájárul a térség hatékony fejlesztéséhez. Probléma/ lehetőség ▪A civil, önkormányzati és vállalkozói szféra közös látogatásai más országok Leader csoportjaihoz. Megoldási javaslat ▪4 db külföldi tanulmányút lebonyolítása,, 3 db „vendégfogadó napok” szervezése, 8 db belföldi tanulmányút lebonyolítása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Kapcsolattartás költségei, Képzés/Oktatás, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Rendezvény Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

150 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 149 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret11673 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek90% ▪Egyházak90%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma40 db Allokáció Megoldási javaslatok 30/43 Kód: ÉA-13-SzF-6-02 Sorszám: 2318 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Baktalórántháza, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Demecser, Gégény, Kék, Kemecse, Laskod, Levelek, Magy, Nagyhalász, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírmada, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat ▪Vendégfogadó napok: külföldi LEADER-közösségek vendégül látása, hazai mintaprojektek bemutatása, tapasztalatcsere céljából.

151 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 150 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 31/43 Kód: ÉA-13-SzF-1-02 Sorszám: 2315 Prioritás: TÉRSÉGI KAPCSOLATOK ERŐSÍTÉSE Intézkedés: Civil szervezetek tevékenység-ösztönzése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A térségben a civil szervezetek gazdasági potenciálja kicsi, működésük gazdasági alapja gyenge, egymás közti kapcsolataik esetlegesek. Helyzet/ adottság ▪A civil szervezetek rossza anyagi helyzetük miatt nem képesek feladatukat hatékonyan ellátni, fejlesztésekhez és eszközbeszerzéseikhez hiányoznak a forrásaik. Probléma/ lehetőség ▪A civil szervezetek szociális, kulturális, értékteremtő, hagyományőrző munkájához a szükséges beruházások és eszközök beszerzésének támogatása. Megoldási javaslat ▪20 db civil szervezet beruházása és eszközbeszerzése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

152 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 151 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret38911 EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db Allokáció Megoldási javaslatok 31/43 Kód: ÉA-13-SzF-1-02 Sorszám: 2315 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Baktalórántháza, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Demecser, Gégény, Kék, Kemecse, Laskod, Levelek, Magy, Nagyhalász, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírmada, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

153 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 152 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 32/43 Kód: ÉA-13-SzF-4-02 Sorszám: 2314 Prioritás: TÉRSÉGI KAPCSOLATOK ERŐSÍTÉSE Intézkedés: Civil szervezetek tevékenység-ösztönzése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A térség településein fontos szerepet töltenek be a civil szervezetek a kultúra, a hagyományőrzés, a művészetek és a kisebbségek védelme területén. Helyzet/ adottság ▪A civil szervezetek rossza anyagi helyzetük miatt nem képesek feladatukat hatékonyan ellátni, rendezvények szervezéséhez hiányoznak a forrásaik. Probléma/ lehetőség ▪Civil szervezetek rendezvényeinek támogatása. Megoldási javaslat ▪2 db civil bemutatkozó kiállítás, 1 db adománygyűjtő akció, 1 db 1 %-os adógyűjtő akció, 1 db konferencia sorozat forrásteremtésről. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Marketing tevékenység, Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

154 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 153 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret11673 EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága58366 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 32/43 Kód: ÉA-13-SzF-4-02 Sorszám: 2314 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Baktalórántháza, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Demecser, Gégény, Kék, Kemecse, Laskod, Levelek, Magy, Nagyhalász, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírmada, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪LEADER - Rendezvény ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

155 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 154 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 33/43 Kód: ÉA-13-GF-8-01 Sorszám: 6867 Prioritás: TÉRSÉGI KAPCSOLATOK ERŐSÍTÉSE Intézkedés: Nemzetközi, országos kapcsolatok erősítése, jó gyakorlatok átvétele Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A helyi vidékfejlesztési stratégia fejlesztési elképzeléseinek megvalósításához olyan keret meghatározása, mely hozzájárul a fejlesztések előkészítéséhez és a beruházások megvalósításához. Helyzet/ adottság ▪A fejlesztések előkészítéséhez és a beruházások megvalósításához kapcsolódó tanulmányok elkészítésére nincs támogatási lehetőség. Probléma/ lehetőség ▪A HACS stratégiájában meghatározott fejlesztési elképzelésekhez kapcsolódó, a tervezési területen megvalósuló beruházások, fejlesztések előkészítése. Megoldási javaslat ▪4-5 tanulmány elkészítése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

156 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 155 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret11673 EUR▪Önkormányzatok85% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága38910 EUR▪Non-profit szervezetek85% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 33/43 Kód: ÉA-13-GF-8-01 Sorszám: 6867 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Baktalórántháza, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Demecser, Gégény, Kék, Kemecse, Laskod, Levelek, Magy, Nagyhalász, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírmada, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪LEADER - Tervek és tanulmányok ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

157 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 156 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 34/43 Kód: ÉA-13-SzF-5-01 Sorszám: 2319 Prioritás: TÉRSÉGI KAPCSOLATOK ERŐSÍTÉSE Intézkedés: Térségi arculatfejlesztés támogatása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Nincs kialakult térségi arculat, a Leader program viszonylag ismeretlen a lakosság körében. Helyzet/ adottság ▪A program népszerűsítése érdekében bizonyos arculati elemek és honlap készítése indokolt. Probléma/ lehetőség ▪Leader csoport térségi marketingje (Leader logó, jelkép, honlap, bemutatkozó prezentációk) Megoldási javaslat ▪Ismertebbé váló térség és települések, mely elősegíti a látogatók érdeklődésének felkeltését és a helyi lakosok identitástudatának növelését. 1 db Leader- térségi honlap elkészítése, 1 db térséget bemutató kisfilm készítése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Kapcsolattartás költségei, Képzés/Oktatás, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Rendezvény Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

158 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 157 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret11673 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága11673 EUR▪Non-profit szervezetek90% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 34/43 Kód: ÉA-13-SzF-5-01 Sorszám: 2319 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Baktalórántháza, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Demecser, Gégény, Kék, Kemecse, Laskod, Levelek, Magy, Nagyhalász, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírmada, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

159 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 158 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 35/43 Kód: ÉA-13-SzF-A-10 Sorszám: 763 Prioritás: FENNTARTHATÓ TURIZMUS-FEJLESZTÉS Intézkedés: Ifjúsági szálláshelyek, gyermek- és ifjúsági tábor, telepített sátortábor, turistaház kial... Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A térségben az iskolán kívüli szabadidős és kulturális programok megszervezésére alkalmas infrastruktúra hiányos. Helyzet/ adottság ▪Települési programok léteznek, a kapcsolatok kiépülése a térségen belül, és azon túl is elindult. Probléma/ lehetőség ▪Hiányzó infrastruktúra kiépítése (meglévő táborok fejlesztése, új táborok kialakítása). Megoldási javaslat ▪Két új ifjusági táborhely létrejötte, 8 egység szolgáltatásainak fejlesztése által a helyi fiatalság helybeli nyaralási, táborozási lehetőségei szélesednek, helyi identitástudatuk erősödik. A javaslat hozzájárul a cigány kisebbség gyermek és ifjúsági rétegének integrációjához a többségi társadalomba. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

160 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 159 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret19455 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 35/43 Kód: ÉA-13-SzF-A-10 Sorszám: 763 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Baktalórántháza, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Demecser, Gégény, Kék, Laskod, Levelek, Magy, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

161 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 160 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 36/43 Kód: ÉA-13-GF-A-03 Sorszám: 77 Prioritás: FENNTARTHATÓ TURIZMUS-FEJLESZTÉS Intézkedés: Agroturisztikai szolgáltatások kialakítása, bővítése, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A térség területén számos tó (pl.: Leveleki tó, Õzetanyai víztározó, Rohodi víztározó, Ófehértói horgásztó, Mohos tó, Bőve tó, Király tó), és nagy kiterjedésű erdő találhatóak (pl. Baktai erdő). A tavak környezete rendetlen, hasznosításuk nem megfelelő. Helyzet/ adottság ▪A horgász- és vadászturizmus, valamint a természeti és erdei turizmus feltételei adottak. A kapcsolódó szolgáltatások fejlesztésével a térség turisztikai vonzereje jelentősen megnövekedhet. Probléma/ lehetőség ▪Horgász- és vadászturizmushoz, valamint a természeti és erdei turizmus kapcsolódó beruházások támogatása. Megoldási javaslat ▪A térség természeti állapotának javulása, a természeti adottságok hatékony és környezetkímélő hasznosítása. A térségbe érkező látogatók száma növekszik 10 %-kal. ▪A térségben eltöltött vendégéjszakák/ kereskedelmi ellátóhelyek bevételeinek növekedése 10 %-kal. A javaslat támogatja a HPME-t. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

162 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 161 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret38911 EUR▪Önkormányzatok65% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek65% ▪Egyházak65%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3891 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 36/43 Kód: ÉA-13-GF-A-03 Sorszám: 77 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Baktalórántháza, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Demecser, Gégény, Kék, Laskod, Levelek, Magy, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

163 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 162 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 37/43 Kód: ÉA-13-SzF-3-03 Sorszám: 2311 Prioritás: HELYI HUMÁN-ERŐFORRÁS FEJLESZTÉSE Intézkedés: Roma programok (foglalkoztatási, ifjúsági) Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A térségben a munkanélküliek aránya 15,6 %, melynek jelentős része a hátrányos helyzetű lakosság köreiből tevődik össze. A térség egyes településein (pl.: Nagyhalász, Vasmegyer) még élnek a kosárfonás, seprűkészítés és vályogvetés hagyományai. Helyzet/ adottság ▪A térség általános problémája a hátrányos helyzetű lakosság felzárkóztatása. Probléma/ lehetőség ▪Szakképzés, átképzés nyelvi és egyéb foglalkoztathatóságot elősegítő képzések. Mentálhigiénés képzés - életminőség általános normák szerinti megismertetése a hátrányos helyzetű közösségekben. Gazdasszony képzések. Hagyományos foglalkozások feltámasztása (tanfolyamok). Megoldási javaslat ▪40 fő hátrányos helyzetű, roma származásúak részére foglalkoztathatóságot javító és mentális, készségfejlesztő képzések, tréningek megvalósítása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Képzés/Oktatás, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

164 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 163 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret11673 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma40 db Allokáció Megoldási javaslatok 37/43 Kód: ÉA-13-SzF-3-03 Sorszám: 2311 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Baktalórántháza, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Demecser, Gégény, Kék, Kemecse, Laskod, Levelek, Magy, Nagyhalász, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírmada, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪LEADER - Képzés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

165 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 164 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 38/43 Kód: ÉA-13-SzF-3-02 Sorszám: 2309 Prioritás: HELYI HUMÁN-ERŐFORRÁS FEJLESZTÉSE Intézkedés: Célirányos szakmai képzések (hiányszakmák, konkrét munkaerő-piaci igények kielégítése) Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A térség lakosságára jellemző, hogy alacsony a felsőfokú végzettségűek és magas az alulképzett, vagy szakképesítését a munkaerőpiacon érvényesíteni nem tudók aránya. A térség jellegzetessége az erdők magas aránya és fontos adottság a gyümölcstermesztési tapasztalat. Az oktatási intézmények és termelő vállalatok közti együttműködések léteznek (pl.: kertészet, erdészet). Helyzet/ adottság ▪Az akciócsoport területén működő mikrovállalkozások nagy része betanított munkásokat alkalmaz, (pl a fakitermeléseken, kertészetekben dolgozók) nagy részének nincs megfelelő szakképesítése. A helyi fejlesztések a szükséges szakmai tudású munkavállaló hiányában nem érik el a kellő mértékű hatást. Probléma/ lehetőség ▪A munkaerőpiacon hátrányban lévő munkavállalók számára helyi specialitásokhoz és fejlesztésekhez kapcsolódó szakmai képzések (kertészet, erdészet, telekommunikáció, média, turisztika). Gyakorlati és oktató helyek kialakítása, fejlesztése. Ezáltal javul a munkaerőpiacon való elhelyezkedésük esélye és a továbbfoglalkoztatás lehetősége. Megoldási javaslat ▪30-40 fő szakképzettséget szerez. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Képzés/Oktatás, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

166 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 165 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret11673 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága77821 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db Allokáció Megoldási javaslatok 38/43 Kód: ÉA-13-SzF-3-02 Sorszám: 2309 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Baktalórántháza, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Demecser, Gégény, Kék, Kemecse, Laskod, Levelek, Magy, Nagyhalász, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírmada, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪LEADER - Képzés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

167 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 166 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 39/43 Kód: ÉA-13-GF-4-01 Sorszám: 2276 Prioritás: FENNTARTHATÓ ÉS ÚJSZERŰ MEZŐGAZDASÁG FEJLESZTÉSE Intézkedés: Helyben termelt termékek és szolgáltatások promóciója Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térség termelőinek gondot okoz, hogy termékeiket ismertté tegyék, annak piacot találjanak. Helyzet/ adottság ▪A helyi specialitások iránti igény növekszik, a helyi vásárok, tájékoztató előadások népszerűek. Probléma/ lehetőség ▪A termelők piacra jutásának elősegítése, termékkiállítások, vásárok szervezésével. Termékismertető anyagok készítése a rendezvényekkel kapcsolatosan. Megoldási javaslat ▪Évente egy prospektus, két vásár megrendezése nyomán a helyi termelők piaci esélyei javulnak. Növekszik a kereslet a helyi termékek iránt. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Marketing tevékenység, Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

168 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 167 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret11673 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága97276 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db Allokáció Megoldási javaslatok 39/43 Kód: ÉA-13-GF-4-01 Sorszám: 2276 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Baktalórántháza, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Demecser, Gégény, Kék, Kemecse, Laskod, Levelek, Magy, Nagyhalász, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírmada, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪LEADER - Rendezvény ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

169 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 168 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 40/43 Kód: ÉA-13-GF-3-01 Sorszám: 2275 Prioritás: FENNTARTHATÓ ÉS ÚJSZERŰ MEZŐGAZDASÁG FEJLESZTÉSE Intézkedés: Szakmai fórumok (zöldség-, gyümölcs, gyógynövény-termesztés, bio- és környezetkímélő gazdá... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térség talajának és éghajlatának specifikus tulajdonságai kedvezőek a zöldségfélék (pl a káposzta, a karfiol, a brokkolia, a spárga), a gyümölcsök (alma, szilva, bogyós termésűek) valamint a gyógynövények termesztésére. A gazdák nem ismerik a biotermesztési technológiákat, azok elsajátítására jelenleg nincs lehetőségük a térségben. Helyzet/ adottság ▪Súlypont áthelyeződés szükséges a térségben a korszerűtlen és adottságoknak kevésbé megfelelő termékstruktúráról a zöldség, gyümölcs esetleg gyógynövény termesztés irányába. A zöldségfogyasztás növekvő tendenciát mutat Magyarországon, a fogyasztói árak emelkednek. A fogyasztói igények változásával előtérbe kerülnek a biotermékek is. Probléma/ lehetőség ▪Fórumok a gazdák számára a zöldség és gyümölcstermesztés, a gyógynövénytermesztés, biogazdálkodás népszerűsítése, korszerűsítése érdekében. Megoldási javaslat ▪10 fórum tartása a termelők számára, melynek hatására 20 %-kal növekszik a kertészeti növénytermesztés részaránya. A környezetkímélő és bio termesztési módok ismertebbek lesznek, a biotermékek megjelennek a helyi piacokon. A fórumok eredményeképpen a gazdák jobban megismerik egymást, így együttműködési hajlandóságuk is pozitív irányban változik. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Képzés/Oktatás, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

170 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 169 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret38911 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága58366 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 40/43 Kód: ÉA-13-GF-3-01 Sorszám: 2275 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Baktalórántháza, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Demecser, Gégény, Kék, Kemecse, Laskod, Levelek, Magy, Nagyhalász, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírmada, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪LEADER - Képzés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

171 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 170 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 41/43 Kód: ÉA-13-GF-2-01 Sorszám: 2264 Prioritás: FENNTARTHATÓ ÉS ÚJSZERŰ MEZŐGAZDASÁG FEJLESZTÉSE Intézkedés: Méhészeti termékek hozzáadott értékének növelése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térség különleges adottságú, kiváló méhlegelőkkel rendelkezik, sokan foglalkoznak melléktevékenységként méhészkedéssel. A helyi méhészeti termékek helyi feldolgozása nem megoldott, a termékek megfelelő marketing tevékenység hiányában nem eléggé ismertek a fogyasztók körében, a termelők csak alacsony áron tudják értékesíteni termékeiket. Helyzet/ adottság ▪A méhészek technológiai színvonala alacsony, csak a termék előállítására vonatkozik. Probléma/ lehetőség ▪A térségben melléktevékenységként méhészettel foglalkozók beruházásainak támogatása. (Pl. összefogással közös helyi szintű márka létrehozása, közös csomagolási technika bevezetése és közös érdekérvényesítés a vevők piacán.) Megoldási javaslat ▪5 méhészeti vállalkozás beruházásainak támogatása, csomagoló-palackozó kialakítása. Térségi márkajel kialakítása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

172 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 171 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret19455 EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága39408 EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 41/43 Kód: ÉA-13-GF-2-01 Sorszám: 2264 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Apagy, Baktalórántháza, Berkesz, Besenyőd, Beszterec, Demecser, Gégény, Kék, Kemecse, Laskod, Levelek, Magy, Nagyhalász, Nyírbogdány, Nyíribrony, Nyírjákó, Nyírkarász, Nyírkércs, Nyírmada, Nyírparasznya, Nyírtass, Nyírtét, Ófehértó, Őr, Petneháza, Pusztadobos, Ramocsaháza, Rohod, Székely, Tiszarád, Tiszatelek, Vaja, Vasmegyer ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

173 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 172 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 42/43 Kód: Sorszám: 2746 Prioritás: FENNTARTHATÓ ÉS ÚJSZERŰ MEZŐGAZDASÁG FEJLESZTÉSE Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Az állattenyésztés jövedelmezőségének ingadozása. Helyzet/ adottság ▪Átrendeződés várható az állattenyésztésben, elsősorban a legeltetéses gazdálkodás (juhok, kecske esetleg ridegmarha), a kisállattartás vagy éppen az apróvad tenyésztése irányába. Probléma/ lehetőség ▪Állattartó telepek lakóövezetekből való kitelelepedésének támogatása. Megoldási javaslat ▪Versenyképesebb mezőgazdaság. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A mezőgazdasági üzemek korszerűsítése

174 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 173 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 42/43 Kód: Sorszám: 2746 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

175 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 174 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 43/43 Kód: Sorszám: 2749 Prioritás: FENNTARTHATÓ ÉS ÚJSZERŰ MEZŐGAZDASÁG FEJLESZTÉSE Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Növénytermesztési technológiák elavultsága. Helyzet/ adottság ▪A térség néhány mezőgazdasági növény termesztésében jó adottságokkal rendelkezik. (Pl: alma, burgonya, káposzta, dohány, meggy) Probléma/ lehetőség ▪Növénytermesztési technológiák korszerűsítése. Megoldási javaslat ▪Versenyképesebb mezőgazdaság. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A mezőgazdaság és az erdészet fejlesztéséhez és korszerűsíté...

176 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 175 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 43/43 Kód: Sorszám: 2749 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

177 PRIORITÁS: Fenntartható és újszerű mezőgazdaság fejlesztése Mint hátrányos helyzetű, de nagy mezőgazdasági tradíciókkal, és jó adottságokkal rendelkező térség, a mezőgazdaság fejlesztése a legfontosabb prioritása a Közép-Nyírségért és Rétközért Helyi Közösség Leader stratégiájának (források 51 %-a) Az intézkedések mindegyike a hozzáadott érték növelését célozza a mezőgazdaságban, ösztönzi a partnerségek kiépítését, annak érdekében, hogy a mezőgazdasági termelők: - piacképesebbé váljanak, növekedjenek a bevételeik, - új munkahelyeket hozzanak létre - megtanulják a korszerű, környezetkímélő eljárásokat - új termékekkel lépjenek a piacra, illetve a tradicionális termékeik hatékony marketingtámogatást kapjanak - helyi szintű mezőgazdasági alapanyag-feldolgozást valósítsanak meg. Az intézkedések egymás hatását erősítik,: a stratégiaalkotásnál az intézkedések úgy lettek megfogalmazva – és a források allokációjánál is figyelembe véve – hogy megvalósításuk egymással párhuzamosan történjen. 2. PRIORITÁS: Fenntartható Turizmus-fejlesztés A térség nem rendelkezik országos vagy nemzetközi turisztikai látványossággal. Kiterjedt erdőterületei, és számos tava azonban kiváló lehetőségeket biztosít a természeti turizmus számára. Ezért a stratégiában támogatjuk az ifjúsági szálláshelyek kialakítását és fejlesztését (III tengely 8%), valamint a horgász és vadászturizmust kiszolgáló szálláshelyek szolgáltatásainak bővítését (III tengely 3%). 3. PRIORITÁS: Vidéki életminőség javítása, falumegújítás, falufejlesztés A III. tengely legfontosabb prioritása a vidéki életminőség javítása, falumegújítás és falufejlesztés, melyet a es intézkedések támogatnak (III. tengely 49%). A térség több településén is megfogalmazódtak innovatív kezdeményezések a helyi hagyományok felélesztésére, ezért a Leader stratégia fontosnak tartja ezek felkarolását (Leader 5 %) Az intézkedések között fontos szerepet kap az épített örökség megújítása, illetve a felújított épületekben új funkciók megtelepedésének támogatása. 1. PRIORITÁS: Fenntartható és újszerű mezőgazdaság fejlesztése Mint hátrányos helyzetű, de nagy mezőgazdasági tradíciókkal, és jó adottságokkal rendelkező térség, a mezőgazdaság fejlesztése a legfontosabb prioritása a Közép-Nyírségért és Rétközért Helyi Közösség Leader stratégiájának (források 51 %-a) Az intézkedések mindegyike a hozzáadott érték növelését célozza a mezőgazdaságban, ösztönzi a partnerségek kiépítését, annak érdekében, hogy a mezőgazdasági termelők: - piacképesebbé váljanak, növekedjenek a bevételeik, - új munkahelyeket hozzanak létre - megtanulják a korszerű, környezetkímélő eljárásokat - új termékekkel lépjenek a piacra, illetve a tradicionális termékeik hatékony marketingtámogatást kapjanak - helyi szintű mezőgazdasági alapanyag-feldolgozást valósítsanak meg. Az intézkedések egymás hatását erősítik,: a stratégiaalkotásnál az intézkedések úgy lettek megfogalmazva – és a források allokációjánál is figyelembe véve – hogy megvalósításuk egymással párhuzamosan történjen. 2. PRIORITÁS: Fenntartható Turizmus-fejlesztés A térség nem rendelkezik országos vagy nemzetközi turisztikai látványossággal. Kiterjedt erdőterületei, és számos tava azonban kiváló lehetőségeket biztosít a természeti turizmus számára. Ezért a stratégiában támogatjuk az ifjúsági szálláshelyek kialakítását és fejlesztését (III tengely 8%), valamint a horgász és vadászturizmust kiszolgáló szálláshelyek szolgáltatásainak bővítését (III tengely 3%). 3. PRIORITÁS: Vidéki életminőség javítása, falumegújítás, falufejlesztés A III. tengely legfontosabb prioritása a vidéki életminőség javítása, falumegújítás és falufejlesztés, melyet a es intézkedések támogatnak (III. tengely 49%). A térség több településén is megfogalmazódtak innovatív kezdeményezések a helyi hagyományok felélesztésére, ezért a Leader stratégia fontosnak tartja ezek felkarolását (Leader 5 %) Az intézkedések között fontos szerepet kap az épített örökség megújítása, illetve a felújított épületekben új funkciók megtelepedésének támogatása. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/3

178 177 ) A fennmaradó rész az épített és természeti környezet kialakításával kívánja a helyi lakosság életminőségét növelni. Az intézkedések hatására javulás várható a térség gazdasági fejlődésében és a foglalkoztatottságban. A program megvalósítása során kialakuló új típusú partnerségi kapcsolatok megerősödnek és növelik a belső kohéziót. Mindezek együttes hatásaként önfenntartó, illetve öngerjesztő fejlődési folyamatok jönnek létre a térségben. ) A fennmaradó rész az épített és természeti környezet kialakításával kívánja a helyi lakosság életminőségét növelni. Az intézkedések hatására javulás várható a térség gazdasági fejlődésében és a foglalkoztatottságban. A program megvalósítása során kialakuló új típusú partnerségi kapcsolatok megerősödnek és növelik a belső kohéziót. Mindezek együttes hatásaként önfenntartó, illetve öngerjesztő fejlődési folyamatok jönnek létre a térségben. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 2/3

179 178 A vidéki életminőség javításához nagymértékben hozzájárul a hátrányos helyzetű lakosság számára létesítendő közösségi terek támogatása (Leader forrás 10 %-a).. 4. PRIORITÁS: Helyi Humán-erőforrás fejlesztése A térség szinte valamennyi településén a legsúlyosabb problémát a munkanélküliség jelenti, mely egyes településeken 25 % feletti. A probléma különösen nagymértékben jelentkezik a roma lakosság körében. A stratégia ezért komplexen kezeli a munkanélküliség kérdését: az új munkahelyek létesítése mellett fontos a munkapiaci keresletre támaszkodó szakképzett munkaerő rendelkezésre állása. Az intézkedések szoros kapcsolatban állnak az 5.1-es és az 1.3-as intézkedésekkel, melyek együttes megvalósítása esetén - a térség adottságaira építő mezőgazdaság és feldolgozóipar megerősödésével - létrejövő új munkahelyeket képzett helyi munkaerővel azonnal be lehet tölteni. (Leader 13 %) 5. PRIORITÁS: Helyi vállalkozók versenyképességének erősítése A térség legfontosabb problémáját, vagyis a munkanélküliséget csak a helyi gazdaság erősítésével lehet mérsékelni. A helyi vállalkozók nem képesek önerőből fejlesztéseiket megvalósítani, ezért a III. tengely forrásainak 40 %-át az 5.1-es intézkedésre allokálta a közösség. Az intézkedés szorosan kapcsolódik az 1. prioritás intézkedéseihez. Ezt egészíti ki a Leader stratégiából kkv-k számára szakértői/tanácsadói szolgáltatások valamint az e-business és távmunka megoldások igénybevételének a támogatása.(Leader 8 %) 6. PRIORITÁS: Térségi kapcsolatok erősítése A térség belső kohéziója nem elég erős, települések közötti kapcsolatok esetlegesek. Ezért a stratégia támogatja a helyi közösségi rendezvények, rendezvénysorozatok megrendezését, valamint a nemzetközi tapasztalatcserék szervezését. (Leader 13 %) Mindez a térségi kapcsolatok erősödését, a partnerségi együttműködések hatékonyságát javítja, ezért közvetetten hozzájárul az 1.2 és a 2.4-es intézkedésekhez. A teljes stratégia várható hatása A stratégia forrásainak 51 %-a közvetlenül a gazdaságélénkítést szolgálja, további 13 %-a közvetetten támogatja a helyi gazdaságot (pl: képzések, marketing, stb. A vidéki életminőség javításához nagymértékben hozzájárul a hátrányos helyzetű lakosság számára létesítendő közösségi terek támogatása (Leader forrás 10 %-a).. 4. PRIORITÁS: Helyi Humán-erőforrás fejlesztése A térség szinte valamennyi településén a legsúlyosabb problémát a munkanélküliség jelenti, mely egyes településeken 25 % feletti. A probléma különösen nagymértékben jelentkezik a roma lakosság körében. A stratégia ezért komplexen kezeli a munkanélküliség kérdését: az új munkahelyek létesítése mellett fontos a munkapiaci keresletre támaszkodó szakképzett munkaerő rendelkezésre állása. Az intézkedések szoros kapcsolatban állnak az 5.1-es és az 1.3-as intézkedésekkel, melyek együttes megvalósítása esetén - a térség adottságaira építő mezőgazdaság és feldolgozóipar megerősödésével - létrejövő új munkahelyeket képzett helyi munkaerővel azonnal be lehet tölteni. (Leader 13 %) 5. PRIORITÁS: Helyi vállalkozók versenyképességének erősítése A térség legfontosabb problémáját, vagyis a munkanélküliséget csak a helyi gazdaság erősítésével lehet mérsékelni. A helyi vállalkozók nem képesek önerőből fejlesztéseiket megvalósítani, ezért a III. tengely forrásainak 40 %-át az 5.1-es intézkedésre allokálta a közösség. Az intézkedés szorosan kapcsolódik az 1. prioritás intézkedéseihez. Ezt egészíti ki a Leader stratégiából kkv-k számára szakértői/tanácsadói szolgáltatások valamint az e-business és távmunka megoldások igénybevételének a támogatása.(Leader 8 %) 6. PRIORITÁS: Térségi kapcsolatok erősítése A térség belső kohéziója nem elég erős, települések közötti kapcsolatok esetlegesek. Ezért a stratégia támogatja a helyi közösségi rendezvények, rendezvénysorozatok megrendezését, valamint a nemzetközi tapasztalatcserék szervezését. (Leader 13 %) Mindez a térségi kapcsolatok erősödését, a partnerségi együttműködések hatékonyságát javítja, ezért közvetetten hozzájárul az 1.2 és a 2.4-es intézkedésekhez. A teljes stratégia várható hatása A stratégia forrásainak 51 %-a közvetlenül a gazdaságélénkítést szolgálja, további 13 %-a közvetetten támogatja a helyi gazdaságot (pl: képzések, marketing, stb. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 3/3

180 179 A Közép-Nyírségért és Rétközért Helyi Közösség stratégiája kiemelt figyelmet szán az esélyegyenlőségi és fenntarthatósági szempontok érvényesítésének. Ezt egyrészt közvetlen (3.6, 4.2; 1.8, 3.2, 3.4) intézkedésekkel támogatja, főként azonban közvetett módon segíti elő, az esélyegyenlőségi és fenntarthatósági szempontok átfogó érvényesítésével az összes intézkedés megvalósításában. A közvetlen esélyegyenlőségi intézkedések komplexen kezelik a térség nagyszámú roma lakosságának problémáit: a 3.6-es intézkedés az infrastrukturális feltételek kialakításával megteremti számukra az egyenlő hozzáférést a különböző szolgáltatásokhoz, a 4.2-es intézkedés pedig ifjúsági és foglalkoztatási programok támogatásával járul hozzá helyzetük javításához. Az esélyegyenlőségi szempontok közvetetten érvényesülnek a stratégia gazdaságfejlesztést célzó intézkedéseinél előnyt biztosítva a leghátrányosabb településeknek, valamint azon pályázóknak, akik az új munkahelyeket hátrányos helyzetű lakosság köréből származó munkavállalókkal töltik be. Emellett a LEADER stratégiában külön intézkedést fogalmaztunk meg a távmunka-rendszereket bevezető vállalkozások támogatására (4.3). A fenntarthatóság érvényesülését szintén közvetlen (1.8, 3.2, 3.4) és közvetett intézkedésekkel támogatja a stratégia. A megújuló energiaforrások használatát ösztönzi a mezőgazdasági és erdészeti hulladékok hasznosítását támogató 1.8-as intézkedés. A települések környezeti állapotát fejleszti a 3.2-es, a természeti örökség megőrzését a 3.4-es intézkedés. Ez utóbbinál a stratégia kifejezetten támaszkodik a civil szervezetek szakértelmére. Közvetlen eszközök a stratégiában a mezőgazdaság fejlesztésénél a tájjellegű gazdálkodási módok támogatása, a helyi termelés és feldolgozás és a helyi fogyasztás ösztönzése, a mikrovállalkozások fejlesztése területén pedig a gazdaságos erőforrás-felhasználás, a korszerű, környezetbarát technológiák alkalmazásának támogatása kap kiemelt szerepet. A falufejlesztés a területi különbségek csökkentését célozza, támogatja a kulturális sokszínűség, a hagyományok, helyi értékek megteremtését, megismerését. A Közép-Nyírségért és Rétközért Helyi Közösség stratégiája kiemelt figyelmet szán az esélyegyenlőségi és fenntarthatósági szempontok érvényesítésének. Ezt egyrészt közvetlen (3.6, 4.2; 1.8, 3.2, 3.4) intézkedésekkel támogatja, főként azonban közvetett módon segíti elő, az esélyegyenlőségi és fenntarthatósági szempontok átfogó érvényesítésével az összes intézkedés megvalósításában. A közvetlen esélyegyenlőségi intézkedések komplexen kezelik a térség nagyszámú roma lakosságának problémáit: a 3.6-es intézkedés az infrastrukturális feltételek kialakításával megteremti számukra az egyenlő hozzáférést a különböző szolgáltatásokhoz, a 4.2-es intézkedés pedig ifjúsági és foglalkoztatási programok támogatásával járul hozzá helyzetük javításához. Az esélyegyenlőségi szempontok közvetetten érvényesülnek a stratégia gazdaságfejlesztést célzó intézkedéseinél előnyt biztosítva a leghátrányosabb településeknek, valamint azon pályázóknak, akik az új munkahelyeket hátrányos helyzetű lakosság köréből származó munkavállalókkal töltik be. Emellett a LEADER stratégiában külön intézkedést fogalmaztunk meg a távmunka-rendszereket bevezető vállalkozások támogatására (4.3). A fenntarthatóság érvényesülését szintén közvetlen (1.8, 3.2, 3.4) és közvetett intézkedésekkel támogatja a stratégia. A megújuló energiaforrások használatát ösztönzi a mezőgazdasági és erdészeti hulladékok hasznosítását támogató 1.8-as intézkedés. A települések környezeti állapotát fejleszti a 3.2-es, a természeti örökség megőrzését a 3.4-es intézkedés. Ez utóbbinál a stratégia kifejezetten támaszkodik a civil szervezetek szakértelmére. Közvetlen eszközök a stratégiában a mezőgazdaság fejlesztésénél a tájjellegű gazdálkodási módok támogatása, a helyi termelés és feldolgozás és a helyi fogyasztás ösztönzése, a mikrovállalkozások fejlesztése területén pedig a gazdaságos erőforrás-felhasználás, a korszerű, környezetbarát technológiák alkalmazásának támogatása kap kiemelt szerepet. A falufejlesztés a területi különbségek csökkentését célozza, támogatja a kulturális sokszínűség, a hagyományok, helyi értékek megteremtését, megismerését. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/2

181 180 Mindezek a fejlesztések elősegítik, hogy a projektek társadalmilag is fenntarthatóvá váljanak és a vonzó vidéki élettér megteremtésével tovább erősödik a térség népességmegtartó képessége. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 2/2

182 181 A Közép-Nyírségért és Rétközért Helyi Közösség tervezési területe három leghátrányosabb kistérség településeiből tevődik össze. A felsorolt kistérségekben 2004-ben készítettek utoljára cselekvési terveket, felzárkóztató programokat. A cselekvési terveket novemberében dolgozták át. Felülvizsgálatukra a megváltozott támogatási rendszerek és az ÚMVP és ÚMFT forráslehetőségei adtak okot. A korábbi fejlesztési tervek (hazai és eu-s forrásokra hivatkozva) lehetőséget teremtettek a térségben megvalósult infrastrukturális beruházásoknak (útfelújítások, szennyvízberuházások), szolgáltató központ építésének (Baktalórántházi Kistérségi Központ), szakképzésekben elért eredményekben júliusában alakult LEADER akciócsoportunk 9 települése sikeres AVOP LEADER+ programot hajtott végre, melynek eredményeképpen több önkormányzati közös projekt (egységes településkép kialakítása, egységes üdvözlőtáblák, buszmegállók létrehozása) és civil kezdeményezés valósult meg. A LEADER program a korábbi tapasztalatokra építve új értékek megteremtését tűzte ki célul a térségben, a partnerkapcsolatok erősítésével. A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia olyan programot, konkrét cselekvéseket fogalmaz meg, amelyet térségi vagy önkormányzati szinten is végrehajthatók. Előnye a stratégiának a többi vidékfejlesztési programhoz, cselekvési tervhez képest az, hogy olyan intézkedéscsomagot tartalmaz, amely közvetlenül a fejleszteni kívánt területre hat, és erre a fejlesztési források a Közösség birtokában is vannak. A Közösség olyan előirányzott forrást kap, amellyel az általa megjelölt fejlesztési területekre tud fordítani. Az Akciócsoportoknak továbbá ugyanúgy lehetősége van más alternatív források felé is nyitni (Horizontális kiírások, ÉAOP, ROP, Kistérségi Felzárkóztatási Program), melyekkel tovább csökkenthetők egy leszakadó térség gazdasági és társadalmi egyenlőtlenségei. A Közép-Nyírségért és Rétközért Helyi Közösség tervezési területe három leghátrányosabb kistérség településeiből tevődik össze. A felsorolt kistérségekben 2004-ben készítettek utoljára cselekvési terveket, felzárkóztató programokat. A cselekvési terveket novemberében dolgozták át. Felülvizsgálatukra a megváltozott támogatási rendszerek és az ÚMVP és ÚMFT forráslehetőségei adtak okot. A korábbi fejlesztési tervek (hazai és eu-s forrásokra hivatkozva) lehetőséget teremtettek a térségben megvalósult infrastrukturális beruházásoknak (útfelújítások, szennyvízberuházások), szolgáltató központ építésének (Baktalórántházi Kistérségi Központ), szakképzésekben elért eredményekben júliusában alakult LEADER akciócsoportunk 9 települése sikeres AVOP LEADER+ programot hajtott végre, melynek eredményeképpen több önkormányzati közös projekt (egységes településkép kialakítása, egységes üdvözlőtáblák, buszmegállók létrehozása) és civil kezdeményezés valósult meg. A LEADER program a korábbi tapasztalatokra építve új értékek megteremtését tűzte ki célul a térségben, a partnerkapcsolatok erősítésével. A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia olyan programot, konkrét cselekvéseket fogalmaz meg, amelyet térségi vagy önkormányzati szinten is végrehajthatók. Előnye a stratégiának a többi vidékfejlesztési programhoz, cselekvési tervhez képest az, hogy olyan intézkedéscsomagot tartalmaz, amely közvetlenül a fejleszteni kívánt területre hat, és erre a fejlesztési források a Közösség birtokában is vannak. A Közösség olyan előirányzott forrást kap, amellyel az általa megjelölt fejlesztési területekre tud fordítani. Az Akciócsoportoknak továbbá ugyanúgy lehetősége van más alternatív források felé is nyitni (Horizontális kiírások, ÉAOP, ROP, Kistérségi Felzárkóztatási Program), melyekkel tovább csökkenthetők egy leszakadó térség gazdasági és társadalmi egyenlőtlenségei. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 1/1

183 182 A LEADER fejlesztési programban foglaltak megvalósulásában érintett legfontosabb szereplők a térségben élő gazdasági-társadalmi-kulturális tevékenységet végző vállalkozások, civil szervezetek és a térség települései (önkormányzatok). Jelen program ugyan hosszú távon elérhető jövőképet tűzött ki, de a felsorolt beavatkozási területek a ig terjedő időszakra vonatkoznak. Az elkészült stratégia mind a magyar, mind az EU-s forrásokat figyelembe veszi, és a megnevezett beavatkozási területeket is ezekre építi, ugyanis ezek a fejlesztési források, valamint releváns tervek többsége erre az időre vonatkozik. A 2007 utáni hazai területfejlesztési-közigazgatási rendszer működésének részletei, illetve a következő programozási periódus forrás-felhasználást befolyásoló fejlesztési célrendszere mára már jól átlátható. A stratégiában olyan beavatkozási területek kerültek megfogalmazásra, melyek közösségi eszközökkel, térségi vagy települési önkormányzatok által befolyásolhatóak, elvégezhetőek. Fontos, hogy a térség képes legyen problémáit megfogalmazni, majd ezeket projektekké, programokká tudják alakítani, hiszen csak így lehet forrást szerezni. Az ÚMVP segítségével a térségi, települési szintű igények is kielégíthetőek lennének, teret adva ezzel az Európai Unió egyik legfontosabb alapelvének, a szubszidiaritásnak. A helyzetelemzés és a fejlesztési stratégia prioritásainak és intézkedéseinek irányvonalainak egyeztetése megtörtént a Helyi Közösséggel (helyi vállalkozókkal, társadalmi szervezetekkel, önkormányzatokkal), tehát mindenki számára elérhetővé vált a térség Helyi Vidékfejlesztési Stratégiája. Ennek köszönhetően lehetőség nyílik véleménynyilvánításra, aminek következtében folyamatosan ellenőrizhetőek és figyelemmel kísérhetőek a programok végrehajtása, valamint a kistérség társadalmasítása is tovább folytatódik. Szükséges azonban a beavatkozási területek évenkénti felülvizsgálata, a megvalósult programok számbavétele, valamint a kritikai észrevételek beépítése a stratégiába. A LEADER program végrehajtásáért a Közép-Nyírségért és Rétközért Vidékfejlesztési Közhasznú Egyesület a felelős és annak elnöke és elnöksége, akiknek munkáját segíti majd az időközben felálló LEADER munkaszervezet. A LEADER fejlesztési programban foglaltak megvalósulásában érintett legfontosabb szereplők a térségben élő gazdasági-társadalmi-kulturális tevékenységet végző vállalkozások, civil szervezetek és a térség települései (önkormányzatok). Jelen program ugyan hosszú távon elérhető jövőképet tűzött ki, de a felsorolt beavatkozási területek a ig terjedő időszakra vonatkoznak. Az elkészült stratégia mind a magyar, mind az EU-s forrásokat figyelembe veszi, és a megnevezett beavatkozási területeket is ezekre építi, ugyanis ezek a fejlesztési források, valamint releváns tervek többsége erre az időre vonatkozik. A 2007 utáni hazai területfejlesztési-közigazgatási rendszer működésének részletei, illetve a következő programozási periódus forrás-felhasználást befolyásoló fejlesztési célrendszere mára már jól átlátható. A stratégiában olyan beavatkozási területek kerültek megfogalmazásra, melyek közösségi eszközökkel, térségi vagy települési önkormányzatok által befolyásolhatóak, elvégezhetőek. Fontos, hogy a térség képes legyen problémáit megfogalmazni, majd ezeket projektekké, programokká tudják alakítani, hiszen csak így lehet forrást szerezni. Az ÚMVP segítségével a térségi, települési szintű igények is kielégíthetőek lennének, teret adva ezzel az Európai Unió egyik legfontosabb alapelvének, a szubszidiaritásnak. A helyzetelemzés és a fejlesztési stratégia prioritásainak és intézkedéseinek irányvonalainak egyeztetése megtörtént a Helyi Közösséggel (helyi vállalkozókkal, társadalmi szervezetekkel, önkormányzatokkal), tehát mindenki számára elérhetővé vált a térség Helyi Vidékfejlesztési Stratégiája. Ennek köszönhetően lehetőség nyílik véleménynyilvánításra, aminek következtében folyamatosan ellenőrizhetőek és figyelemmel kísérhetőek a programok végrehajtása, valamint a kistérség társadalmasítása is tovább folytatódik. Szükséges azonban a beavatkozási területek évenkénti felülvizsgálata, a megvalósult programok számbavétele, valamint a kritikai észrevételek beépítése a stratégiába. A LEADER program végrehajtásáért a Közép-Nyírségért és Rétközért Vidékfejlesztési Közhasznú Egyesület a felelős és annak elnöke és elnöksége, akiknek munkáját segíti majd az időközben felálló LEADER munkaszervezet. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 1/2

184 183 A munkaszervezet feladata lesz a program végrehajtásáért helyi szinten felelős Vidékfejlesztési Egyesület aktív munkacsoportja, melynek feladatkörébe fog tartozni a pályázati felhívások előkészítése, a felhívás lebonyolítása, a pályázatok befogadása, ellenőrzésre való felkészítése és továbbítása (jogosultság, tartalmi- formai kritériumok vizsgálata), értékelés és a döntés előkészítés a bíráló bizottságok részére. A szervezet finanszírozása megoldott, hiszen a végrehajtás pénzügyileg támogatva van EU-s forrásból, de a térség önkormányzatainak és a Közösség tagjainak anyagi hozzájárulása is segíti majd munkaszervezet gondtalan működését. A munkaszervezet feladata lesz a program végrehajtásáért helyi szinten felelős Vidékfejlesztési Egyesület aktív munkacsoportja, melynek feladatkörébe fog tartozni a pályázati felhívások előkészítése, a felhívás lebonyolítása, a pályázatok befogadása, ellenőrzésre való felkészítése és továbbítása (jogosultság, tartalmi- formai kritériumok vizsgálata), értékelés és a döntés előkészítés a bíráló bizottságok részére. A szervezet finanszírozása megoldott, hiszen a végrehajtás pénzügyileg támogatva van EU-s forrásból, de a térség önkormányzatainak és a Közösség tagjainak anyagi hozzájárulása is segíti majd munkaszervezet gondtalan működését. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 2/2


Letölteni ppt "Budapest, 2009 November 26. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Közép-Nyírségért és Rétközért VKE A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European."

Hasonló előadás


Google Hirdetések