Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Budapest, 2009 November 27. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Körösök Völgye ACS NP Kft. A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Budapest, 2009 November 27. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Körösök Völgye ACS NP Kft. A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public."— Előadás másolata:

1 Budapest, 2009 November 27. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Körösök Völgye ACS NP Kft. A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad. Sokszínű természet, sokszínű társadalom a Körösök Völgyében

2 1 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

3 2 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Körösök Völgye ACS NP Kft. – Összefoglaló a térségről A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 2 A térségben összesen 47 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 38%-a, 18 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A térségben összesen 24 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 17 db – a(z) Kultúra mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik A térségben összesen 4 db fő fejlesztési prioritás és 21 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg A(z) Körösök Völgye ACS NP Kft. területe 18 települést foglal magába, melyek közül 5 város. A térség lakossága 73,267 fő, a városokban élő lakosok száma 47,737 fő

4 3 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor Vállalkozások, jelentős szektorok Népesség Települé- sek száma Városok száma 73, Kereskedelem, javítás Vállalk. száma létszám szerint (db)Legtöbb vállalk. adó szektor Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Legnagyobb fogl. szektor Általános információk Négy legnépesebb település Szarvas 17,738 fő 15,144 fő 11,114 fő 5,677 fő Gyomaendrőd Mezőberény Kondoros Települések száma, ahol......nincs szélessávú internet...nem elérhető mindhárom mobilhálózat...nincs helyközi autóbusz-megálló...van közművesített, köz- úton elérhető ipari park Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok Fő fejlesztési prioritások száma 4 Fejlesztési intézkedések száma 21 Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma 47 Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma 24 Körösök Völgye ACS NP Kft. – Általános áttekintés Hátrányos helyzetű települések száma

5 4 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A legtöbb forrás – 3,144,336 EUR – a A turisztikai tevékenységek ösztönzése jogcímhez lett rendelve Körösök Völgye ACS NP Kft. – HPME allokáció összefoglaló Jogcím neveHPME-k száma (db)Allokált forrás (EUR) ▪Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása ▪2▪2▪1,028,741 ▪A turisztikai tevékenységek ösztönzése▪20▪3,144,336 ▪Falumegújítás és -fejlesztés▪4▪4▪625,214 ▪A kulturális örökség megőrzése▪5▪5▪1,038,672 ▪Leader közösségi fejlesztés▪4▪4▪228,800 ▪Leader vállalkozás fejlesztés▪3▪3▪146,700 ▪Leader képzés▪3▪3▪61,568 ▪Leader rendezvény▪8▪8▪160,420 ▪Leader térségen belüli szakmai együttműködések▪3▪3▪193,800 ▪Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések▪2▪2▪31,285 ▪Leader komplex projekt▪2▪2 ▪Leader tervek, tanulmányok

6 5 Körösök Völgye ACS NP Kft. - Legfontosabb probléma és lehetőség A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis Legfontosabb problémaLegfontosabb lehetőség ▪A térségben korábban nagy foglalkoztatónak számító mezőgazdasági, feldolgozóipari és ipari termelőegységek egymást követően bezárnak. A munkanélküliek száma emelkedik, az elszegényedettek, társadalmilag lecsúszottak a célterület kisebb településire költöznek. Az itt élők többsége jövedelmét a mezőgazdaságból termeli ki, ahol az 1 főre jutó bruttó átlagkereset nem éri el az országos átlag 60%-át. (forrás: KSH 2005). A turizmussal foglalkozó vállalkozások elkülönülten, egymással versengve, néhol egymást gyengítve tevékenykednek. Hiányzik az együttes fellépés, a láncba fűzött, közös turisztikai programok rendszere. ▪A célterület kiváló természeti adottságokkal rendelkezik és kiemelkedő terméshozamú szántóföldek veszik körül. A települések közül több szoros kapcsolatban áll a Körösök természetes vízi világával (holtágak, duzzasztott víz). Egyes települések környékén az erdők aránya eléri, sőt meghaladja a 6%-ot! ▪A mezőgazdaságból élő lakosság kiváló minőségű háztáji termékeket produkál. A gazdálkodók számára valós alternatívát jelent a közös beszerzésekből, beruházásokból és értékesítésből fakadó előnyök felismerése és mintaértékű együttműködésben való alkalmazása.

7 6 Életminőség javítása a természeti és kulturális értékekre épülő turisztikai fejlesztéssel és közös programok, beruházások megvalósításával. A turisztikai fejlesztések és közös beruházások a társadalmi szereplők összefogásával komplex formában valósulnak meg. A sikeres programok segítségével megállítjuk a települések elnéptelenedését, valós megélhetési alternatívát kínálunk az itt élni vágyóknak. Életminőség javítása a természeti és kulturális értékekre épülő turisztikai fejlesztéssel és közös programok, beruházások megvalósításával. A turisztikai fejlesztések és közös beruházások a társadalmi szereplők összefogásával komplex formában valósulnak meg. A sikeres programok segítségével megállítjuk a települések elnéptelenedését, valós megélhetési alternatívát kínálunk az itt élni vágyóknak. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Körösök Völgye ACS NP Kft. – A stratégia alapvető célja

8 7 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

9 8 A Körösök Völgye Akciócsoport Békés megyében található, mely az ország délkeleti határán, és gyakorlatilag a Kárpát-medence centrumaként sajátos elhelyezkedésű terület, hiszen egyszerre országon belüli periféria, s egyben hazánk kapuja Délkelet-Európa felé. Ez a kettősség egyidejűleg jelent gazdasági, kereskedelmi lehetőséget és korlátot a térség számára A Körösök Völgye Akciócsoporthoz tartozó települések: Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Gyomaendrőd, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Murony, Mezőberény, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás. A települések a Békési a Békéscsabai, illetve Szarvasi kistérség tagjaként vesznek részt térségi együttműködésben. A Békési kistérség a 64/2004-es kormányrendelet szerinti hátrányos településekből áll, e települések egyetlen fejlődési iránya a sajátosságokat megtartva az együttes fellépés, a közös fejlesztések megvalósítása lehet. A helyi akciócsoport tagjai egymással szoros területi kapcsolatban, a környező városokat (Békés, Békéscsaba, Szarvas) körbevéve és a bennük rejlő előnyöket kiaknázva helyezkednek el. Vasúti közlekedés mellett, a településeket busszal vagy autóval lehet elérni. Egymás közötti átlagos távolságuk 35 km között van. A városok iparának és feldolgozóiparának meggyengülése, a gazdák ellehetetlenülését eredményező általános mezőgazdasági válság ugyanazon fejlesztési feladatok elé állítja őket: valós megélhetési alternatívákat kell produkálni a vidéken élők számára. Emiatt gazdasági, társadalmi szempontból homogén célterületet képeznek a tagok, a "vonzáskörzetiség"-ből fakadó előnyök és hátrányok egyformán érintik a szereplőket. Mindezen tényezők következtében az akciócsoport területén lévő települések hasonló, sok esetben azonos adottságokkal, gyengeségekkel, és célokkal rendelkeznek. Békés megye gyönyörű és változatos tája Magyarországnak, sajátos tájképi környezetének, érintetlen természeti környezetének és színvonalas termálfürdőinek köszönhetően 2005-ben több mint 2 millió turista kereste fel. A megye legtöbb külföldi vendége Németországból, Romániából, Olaszországból és Ausztriából érkezik. A Körösök Völgye Akciócsoport Békés megyében található, mely az ország délkeleti határán, és gyakorlatilag a Kárpát-medence centrumaként sajátos elhelyezkedésű terület, hiszen egyszerre országon belüli periféria, s egyben hazánk kapuja Délkelet-Európa felé. Ez a kettősség egyidejűleg jelent gazdasági, kereskedelmi lehetőséget és korlátot a térség számára A Körösök Völgye Akciócsoporthoz tartozó települések: Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Gyomaendrőd, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Murony, Mezőberény, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás. A települések a Békési a Békéscsabai, illetve Szarvasi kistérség tagjaként vesznek részt térségi együttműködésben. A Békési kistérség a 64/2004-es kormányrendelet szerinti hátrányos településekből áll, e települések egyetlen fejlődési iránya a sajátosságokat megtartva az együttes fellépés, a közös fejlesztések megvalósítása lehet. A helyi akciócsoport tagjai egymással szoros területi kapcsolatban, a környező városokat (Békés, Békéscsaba, Szarvas) körbevéve és a bennük rejlő előnyöket kiaknázva helyezkednek el. Vasúti közlekedés mellett, a településeket busszal vagy autóval lehet elérni. Egymás közötti átlagos távolságuk 35 km között van. A városok iparának és feldolgozóiparának meggyengülése, a gazdák ellehetetlenülését eredményező általános mezőgazdasági válság ugyanazon fejlesztési feladatok elé állítja őket: valós megélhetési alternatívákat kell produkálni a vidéken élők számára. Emiatt gazdasági, társadalmi szempontból homogén célterületet képeznek a tagok, a "vonzáskörzetiség"-ből fakadó előnyök és hátrányok egyformán érintik a szereplőket. Mindezen tényezők következtében az akciócsoport területén lévő települések hasonló, sok esetben azonos adottságokkal, gyengeségekkel, és célokkal rendelkeznek. Békés megye gyönyörű és változatos tája Magyarországnak, sajátos tájképi környezetének, érintetlen természeti környezetének és színvonalas termálfürdőinek köszönhetően 2005-ben több mint 2 millió turista kereste fel. A megye legtöbb külföldi vendége Németországból, Romániából, Olaszországból és Ausztriából érkezik. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/2

10 9 Békés megye turizmusában szinte valamennyi turizmustípus megtalálható, melyek közül a legjelentősebbek: a termál- és gyógyturizmus, az ökoturizmus, a természeti turizmus, a vízi turizmus, az örökségturizmus, a kulturális-, rendezvény-, és fesztiválturizmus, az aktívturizmus, valamint a falusi- és agroturizmus. Békés megye legfőbb kincse a termálvíz, amely a térség szerencsés geológiai adottságai révén szinte minden településen fellelhető. A hőforrásokból bőven bugyogó víz magas sótartalmú alkáli hidrogénkarbonátos gyógyvíz, néhol jelentős mennyiségű brómot és jódot tartalmaz. A Békés megyei termálvizek különböző egészségügyi problémák kezelésére alkalmasak, többek között mozgásszervi betegségek, ízületi gyulladások, nőgyógyászati, idegrendszeri megbetegedések, belszervi megbetegedések, balesetek, műtétek utáni rehabilitációs kezelésekre és általános szellemi és fizikai kimerültség esetén javallott. Békés megye turizmusában szinte valamennyi turizmustípus megtalálható, melyek közül a legjelentősebbek: a termál- és gyógyturizmus, az ökoturizmus, a természeti turizmus, a vízi turizmus, az örökségturizmus, a kulturális-, rendezvény-, és fesztiválturizmus, az aktívturizmus, valamint a falusi- és agroturizmus. Békés megye legfőbb kincse a termálvíz, amely a térség szerencsés geológiai adottságai révén szinte minden településen fellelhető. A hőforrásokból bőven bugyogó víz magas sótartalmú alkáli hidrogénkarbonátos gyógyvíz, néhol jelentős mennyiségű brómot és jódot tartalmaz. A Békés megyei termálvizek különböző egészségügyi problémák kezelésére alkalmasak, többek között mozgásszervi betegségek, ízületi gyulladások, nőgyógyászati, idegrendszeri megbetegedések, belszervi megbetegedések, balesetek, műtétek utáni rehabilitációs kezelésekre és általános szellemi és fizikai kimerültség esetén javallott. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség általános jellemzői, a hely szelleme 2/2

11 10 Természeti adottságok, a környezet állapot A hagyományosan mezőgazdasági termelésből élő lakosság életformájából, tevékenységéből adódóan a természeti adottságok kevésbé drasztikusan változtak meg Békés megyében. A többnyire nehezen elfogadható gazdasági elmaradottság pozitív hatásaként értékelhető a kevéssé károsult természeti környezet, amely a XXI. században válik gazdasági erőt jelentő tényezővé. A természet értékeinek -vízvilág, erdők, madárvilág- felfedezésére alapozható turisztikai kínálat érdeklődésre és vevőkre talál az iparosodott településen, környezeti szennyeződésekkel terhet életet élő hazai és külföldi emberek között Az érintett települések természeti állapotára különbözően hatnak a jellemző gazdasági tényezők: -Pozitív környezeti hatások: kismértékű iparosodás a falusias jellegű települések mentesek az intenzív szennyeződést okozó ipari tevékenységektől, a közlekedés negatív hatásaitól. Levegőszennyezés és zaj a mezőgazdasággal kapcsolatos gépmozgásokból, anyagszállításból, busz és gépkocsi forgalomból keletkezik. (megjegyzendő: a mért adatok nem érik el a kritikus határértéket, a helyzet kielégítő. -Negatív környezeti hatások: Az állattenyésztésben, az intenzív növénykultúrákban, valamint a szántóföldi növénytermesztésben használt kemikáliák optimálisnál nagyobb dózisú használata, valamint szabálytalan, esetleg felelőtlen kezelése környezetszennyezést okoz. Valamennyi település jellemző állapota, hogy nincs kiépített szennyvíz csatorna hálózata. Természeti adottságok, a környezet állapot A hagyományosan mezőgazdasági termelésből élő lakosság életformájából, tevékenységéből adódóan a természeti adottságok kevésbé drasztikusan változtak meg Békés megyében. A többnyire nehezen elfogadható gazdasági elmaradottság pozitív hatásaként értékelhető a kevéssé károsult természeti környezet, amely a XXI. században válik gazdasági erőt jelentő tényezővé. A természet értékeinek -vízvilág, erdők, madárvilág- felfedezésére alapozható turisztikai kínálat érdeklődésre és vevőkre talál az iparosodott településen, környezeti szennyeződésekkel terhet életet élő hazai és külföldi emberek között Az érintett települések természeti állapotára különbözően hatnak a jellemző gazdasági tényezők: -Pozitív környezeti hatások: kismértékű iparosodás a falusias jellegű települések mentesek az intenzív szennyeződést okozó ipari tevékenységektől, a közlekedés negatív hatásaitól. Levegőszennyezés és zaj a mezőgazdasággal kapcsolatos gépmozgásokból, anyagszállításból, busz és gépkocsi forgalomból keletkezik. (megjegyzendő: a mért adatok nem érik el a kritikus határértéket, a helyzet kielégítő. -Negatív környezeti hatások: Az állattenyésztésben, az intenzív növénykultúrákban, valamint a szántóföldi növénytermesztésben használt kemikáliák optimálisnál nagyobb dózisú használata, valamint szabálytalan, esetleg felelőtlen kezelése környezetszennyezést okoz. Valamennyi település jellemző állapota, hogy nincs kiépített szennyvíz csatorna hálózata. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 1/2

12 11 Ennek következményeként elszaporodtak a szikkasztásos szennyvízaknák. A háztartási és állattartó telepekről származó szennyvíz ellenőrizetlenül, és akadálytalanul kerül a környezetbe. A kiépített rendszer hiányában szankciókat sem lehet alkalmazni, a szennyezés mértéke nő. A települések állattartó telepein és a háztáji gazdaságokban keletkező hígtrágya többnyire szintén nem megfelelő technológiával kezelt melléktermék. A környezetszennyezés negatív ténye mellett nem hasznosul az a biogáz, amely megfelelő technológia alkalmazásával energiaként felhasználható volna a termelő üzemekben, jelentősen csökkentve az energiaköltség összegét. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 2/2

13 12 Települések: Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony Örménykút, Tarhos. Békés;A Békési Kistérség központja, 20. századi történelme során 1973-ban nyerte vissza városi rangját. A kisvárosi hangulatú település a Kettős-Körös mentén található. A várost elkerülte a jelentősebb iparosítás, így romlatlanul őrizte meg természeti értékeit. Békéscsabához való közelsége számos előnyt és hátrányt is jelent számára. Békés lakosságának jelentős része a megyeszékhelyen dolgozik. Békésen nem történt jelentősebb ipartelepítés az utóbbi 15 évben sem. Kardos:A 44-es út mellett fekszik, így jó közlekedési infrastruktúrával rendelkezik. A térség legjobban tanyásult települése. A külterületen élők száma megközelíti a központi lakosság létszámat. Mezőberény;Békéscsaba és Debrecen felől a 47-es úton közelíthető meg, innen ágazik ki Gyomaendrőd felé a 46-os számú főút. A város hagyományosan soknemzetiségű, jelentős német és szlovák lakossággal bírt, amelyek aránya mára az asszimiláció miatt megcsappant. A város építészeti öröksége és kultúrája a mai napig őrzi a nemzetiségek örökségét. Murony;Békés felől közelíthető meg, vasúti összeköttetése kitűnő, innen ágazik le a Békésre vezető szárnyvonal a Budapest-Szolnok Békéscsaba-Lökösháza fővonalról. (Ezen a szárnyvonalon a vonatközlekedés jelenleg szünetel.) Korábban Békésföldvár néven Békéshez tartozott, 1952 óta önálló település. Kamut;A megyeszékhelyről közvetlenül a Mezőberénybe vezető 47-es útról érhető el, attól kb. 5 km-re van. Vasúti összeköttetése nincs ben vált önálló településsé ben létesült katolikus temploma, ami építészetileg is érdekes és értékes épület. Fontos szerepet játszik a település életében a hagyományőrzés. A Kamuti Néptánc Együttes hazai és külföldi fesztiválok rendszeres résztvevője. Tarhos;A Békést Vésztővel összekötő út mentén található. Vasúti összeköttetése nincs. Az egykori birtokos, Wenckheim család kastélyában régen zeneiskola működött. Települések: Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony Örménykút, Tarhos. Békés;A Békési Kistérség központja, 20. századi történelme során 1973-ban nyerte vissza városi rangját. A kisvárosi hangulatú település a Kettős-Körös mentén található. A várost elkerülte a jelentősebb iparosítás, így romlatlanul őrizte meg természeti értékeit. Békéscsabához való közelsége számos előnyt és hátrányt is jelent számára. Békés lakosságának jelentős része a megyeszékhelyen dolgozik. Békésen nem történt jelentősebb ipartelepítés az utóbbi 15 évben sem. Kardos:A 44-es út mellett fekszik, így jó közlekedési infrastruktúrával rendelkezik. A térség legjobban tanyásult települése. A külterületen élők száma megközelíti a központi lakosság létszámat. Mezőberény;Békéscsaba és Debrecen felől a 47-es úton közelíthető meg, innen ágazik ki Gyomaendrőd felé a 46-os számú főút. A város hagyományosan soknemzetiségű, jelentős német és szlovák lakossággal bírt, amelyek aránya mára az asszimiláció miatt megcsappant. A város építészeti öröksége és kultúrája a mai napig őrzi a nemzetiségek örökségét. Murony;Békés felől közelíthető meg, vasúti összeköttetése kitűnő, innen ágazik le a Békésre vezető szárnyvonal a Budapest-Szolnok Békéscsaba-Lökösháza fővonalról. (Ezen a szárnyvonalon a vonatközlekedés jelenleg szünetel.) Korábban Békésföldvár néven Békéshez tartozott, 1952 óta önálló település. Kamut;A megyeszékhelyről közvetlenül a Mezőberénybe vezető 47-es útról érhető el, attól kb. 5 km-re van. Vasúti összeköttetése nincs ben vált önálló településsé ben létesült katolikus temploma, ami építészetileg is érdekes és értékes épület. Fontos szerepet játszik a település életében a hagyományőrzés. A Kamuti Néptánc Együttes hazai és külföldi fesztiválok rendszeres résztvevője. Tarhos;A Békést Vésztővel összekötő út mentén található. Vasúti összeköttetése nincs. Az egykori birtokos, Wenckheim család kastélyában régen zeneiskola működött. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/2

14 13 A település büszkesége a Zenepavilon, ami szintén megyei kezelésben van. A Pavilonhoz kötődik a Békés- Tarhosi Zenei Napok rendezvénysorozata. Hunya;A Kondorost Gyomaendrőddel összekötő úton közelíthető meg a legjobban, különösen mióta megépült a 3 km hosszú bekötőút. Mezőberény felé az összekötőút szinte járhatatlan. A település 1946-ban Endrődszentlászló néven alakult újjá. Csárdaszállás;A Kettős-Körös partján található település 1952-ben vált önállóvá. A határában lévő holtág mentén üdülőterületet alakítottak ki, ami népszerű a horgászok és pihenni vágyók körében. A település a legkisebb lélekszámú a kistérségben. Doboz;Békés megye legősibb települése, gazdag kulturális és természeti értékkel rendelkezik. A Wenckheim birtokon épült zabsilós magtár Ybl Miklós terve alapján készült kulturális érték. Örménykút: Nehezen megközelíthető kistelepülés. Jellemzően alföldi kiépítésű, mezőgazdaságból élő falu.Fő terméke a Szarvasi Mozzarella sajt. A település büszkesége a Zenepavilon, ami szintén megyei kezelésben van. A Pavilonhoz kötődik a Békés- Tarhosi Zenei Napok rendezvénysorozata. Hunya;A Kondorost Gyomaendrőddel összekötő úton közelíthető meg a legjobban, különösen mióta megépült a 3 km hosszú bekötőút. Mezőberény felé az összekötőút szinte járhatatlan. A település 1946-ban Endrődszentlászló néven alakult újjá. Csárdaszállás;A Kettős-Körös partján található település 1952-ben vált önállóvá. A határában lévő holtág mentén üdülőterületet alakítottak ki, ami népszerű a horgászok és pihenni vágyók körében. A település a legkisebb lélekszámú a kistérségben. Doboz;Békés megye legősibb települése, gazdag kulturális és természeti értékkel rendelkezik. A Wenckheim birtokon épült zabsilós magtár Ybl Miklós terve alapján készült kulturális érték. Örménykút: Nehezen megközelíthető kistelepülés. Jellemzően alföldi kiépítésű, mezőgazdaságból élő falu.Fő terméke a Szarvasi Mozzarella sajt. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 2/2

15 14 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely- szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység

16 15 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%) Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%) ▪A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából ▪Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai –Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás –Kereskedelem, javítás 1. Sok kis/közepes méretű vállalat2. Néhány nagy vállalat 3. Sok kis vállalat 4. Kevés kis vállalat

17 16 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Vállalkozások szektor szerinti megoszlása A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 26%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Aktív vállalkozások száma szektoronként (db) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektorok részesedése 10% 11% 26% 7% 4% 17% 9% 0% 13% 4%

18 17 Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása* A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 30%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel *A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Foglalkoztatottak száma szektoronként (fő) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Közigazgatás, védelem, társadalom- biztosítás, oktatás, egészségügy Szektorok részesedése 13% 30% 13% 4% 6% 4% 3% 20% 7% 2% Egyéb tevékenység 0%

19 18 Forrás:HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 8.9%, ami 2.7 százalékpontos változást jelent 2003 óta Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék) ▪Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 8.9% ▪Változás 2003-hoz képest 2.7 százalékpont

20 19 A foglalkoztatás alacsony szintje is szoros összefüggésben van a gazdaságszerkezeti sajátosságokkal, amely az iparosodottság alacsony fokával és az alacsony jövedelmezőségű mezőgazdaság átlag feletti arányával jellemezhető. A célterület gazdasága hagyományosan agrár jellegű, a mezőgazdasági termeléshez a kistérség kedvező éghajlati és talajadottságokkal rendelkezik (a földterületek átlagos aranykorona értéke 20 és 47 aranykorona között ingadozik). Az agrár szektor – bár veszített jelentőségéből – a célterület lakosságának még mindig jelentős hányadát (13%) foglalkoztatja, különösen a falvak népességének megélhetésében játszik kiemelkedő szerepet. A szektor jövedelemtermelő képessége viszont elmarad a foglalkoztatásban betöltött súlyától. Az 1 főre jutó bruttó átlagkereset nem éri el az országos átlag 60%-át sem. (forrás: KSH 2005). A célterületen működő társas vállalkozások 11%-a mezőgazdasági vállalkozás és magas az agrár egyéni vállalkozások aránya is. A termények értékesítése és további feldolgozása jellemzően a városokban, így Békéscsabán, Szarvason történik. A magasabb hozzáadott érték is a célterületen kívül kerül megtermelésre. A meglévő feldolgozóipar piacvesztés miatt került kedvezőtlen gazdasági helyzetbe. A célterület számottevő ipari bázissal nem rendelkezik. A szolgáltató jellegű vállalkozások döntő többsége a városokban működik, azok igazgatási és ellátó funkcióihoz kapcsolódva. Nem túl magas (13%) a kereskedelem és javítás területén működő társas vállalkozások aránya. Ezek a döntően mikro- és kisvállalkozások alapvetően a célterület városaiban koncentrálódnak. A vállalkozások számarányát tekintve magas még (21%) az ingatlanügyletekkel, gazdasági szolgáltatásokkal foglalkozó társas vállalkozások aránya. A városokban minden nagyobb biztosítótársaság rendelkezik kirendeltséggel, illetve minden jelentősebb, országos hálózattal rendelkező pénzintézet nyitott irodát, melyek meghatározó alapját képezik a vállalkozói társadalom kialakulásának. A célterület alacsony idegenforgalmi jelentőségének megfelelően kevés a szálláshely-szolgáltató és vendéglátó társas vállalkozások száma, arányuk az összes szolgáltató társas vállalkozáson belül 7%. A foglalkoztatás alacsony szintje is szoros összefüggésben van a gazdaságszerkezeti sajátosságokkal, amely az iparosodottság alacsony fokával és az alacsony jövedelmezőségű mezőgazdaság átlag feletti arányával jellemezhető. A célterület gazdasága hagyományosan agrár jellegű, a mezőgazdasági termeléshez a kistérség kedvező éghajlati és talajadottságokkal rendelkezik (a földterületek átlagos aranykorona értéke 20 és 47 aranykorona között ingadozik). Az agrár szektor – bár veszített jelentőségéből – a célterület lakosságának még mindig jelentős hányadát (13%) foglalkoztatja, különösen a falvak népességének megélhetésében játszik kiemelkedő szerepet. A szektor jövedelemtermelő képessége viszont elmarad a foglalkoztatásban betöltött súlyától. Az 1 főre jutó bruttó átlagkereset nem éri el az országos átlag 60%-át sem. (forrás: KSH 2005). A célterületen működő társas vállalkozások 11%-a mezőgazdasági vállalkozás és magas az agrár egyéni vállalkozások aránya is. A termények értékesítése és további feldolgozása jellemzően a városokban, így Békéscsabán, Szarvason történik. A magasabb hozzáadott érték is a célterületen kívül kerül megtermelésre. A meglévő feldolgozóipar piacvesztés miatt került kedvezőtlen gazdasági helyzetbe. A célterület számottevő ipari bázissal nem rendelkezik. A szolgáltató jellegű vállalkozások döntő többsége a városokban működik, azok igazgatási és ellátó funkcióihoz kapcsolódva. Nem túl magas (13%) a kereskedelem és javítás területén működő társas vállalkozások aránya. Ezek a döntően mikro- és kisvállalkozások alapvetően a célterület városaiban koncentrálódnak. A vállalkozások számarányát tekintve magas még (21%) az ingatlanügyletekkel, gazdasági szolgáltatásokkal foglalkozó társas vállalkozások aránya. A városokban minden nagyobb biztosítótársaság rendelkezik kirendeltséggel, illetve minden jelentősebb, országos hálózattal rendelkező pénzintézet nyitott irodát, melyek meghatározó alapját képezik a vállalkozói társadalom kialakulásának. A célterület alacsony idegenforgalmi jelentőségének megfelelően kevés a szálláshely-szolgáltató és vendéglátó társas vállalkozások száma, arányuk az összes szolgáltató társas vállalkozáson belül 7%. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/2

21 20 A célterületen az ezer lakosra jutó működő vállalkozásszámmal kifejezett vállalkozási aktivitás alacsony, 59 vállalkozás/ezer fő, ami az országos átlagnak mindössze 68%-a. Ennek okai a vállalatok közötti együttműködések, a piaci, termelési, finanszírozási, illetve beszállítói kapcsolatok gyengeségére, és a vállalkozások alapítását ösztönző gazdasági viszonyok, háttérfeltételek kedvez A célterületen az ezer lakosra jutó működő vállalkozásszámmal kifejezett vállalkozási aktivitás alacsony, 59 vállalkozás/ezer fő, ami az országos átlagnak mindössze 68%-a. Ennek okai a vállalatok közötti együttműködések, a piaci, termelési, finanszírozási, illetve beszállítói kapcsolatok gyengeségére, és a vállalkozások alapítását ösztönző gazdasági viszonyok, háttérfeltételek kedvez Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség foglalkoztatottsági helyzete 2/2

22 21 *Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada **Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból Legjelentősebb szektor Legjelentősebb település Foglalkoztatás abszolút értelemben Foglalkoztatás relatív értelemben LeírásÉrték ▪A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma ▪Mezőberény székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül 9 db 3 db 2,231 fő 9% A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 9%- át adja a térségen belüli foglalkoztatás- nak

23 22 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2 A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 9 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik Szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Fogl. száma (fő) ▪597 ▪459 ▪250 ▪248 ▪194 Árbevétel (ezer Ft) Működés helye a térségben ▪Szarvas ▪Mezőberény ▪Gyomaendrőd ▪Békéscsaba ▪Mezőberény Főtevékenység ▪1512 Baromfihús feldolgozása, tartósítása ▪3130 Szigetelt vezeték, kábel gyártása ▪2221 Napilapnyomás ▪2753 Könnyűfémöntés ▪2922 Emelő-, anyagmozgató gép gyártása Név ▪Galli-Coop Zrt ▪Axe-Tronic Kft. ▪Gyomai Kner Nyomda ▪Csabametál Kft ▪Csaba-Berény Gépgyártó Kft

24 23 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2 Szektor Fogl. száma (fő) Árbevétel (ezer Ft) Működés helye a térségben Főtevékenység ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪105 ▪104 ▪95 ▪90 ▪89 ▪Kétsoprony ▪Örménykút ▪Csárdaszállás ▪Békés ▪Mezőberény ▪0130 Vegyes gazdálkodás ▪1551 Tejtermék gyártása ▪1721 Pamutszövés ▪2932 Egyéb mezőgazdasági gép gyártása ▪3613 Konyhabútor gyártása A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 9 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik ▪Rákóczi Mezőgazdasági Szövetkezet Név ▪Csárda-Tex Kft. ▪Optigép Gépgyártó és Kereskedelmi Kft. ▪Nett-Front Kft. ▪Szarvasi Mozzarella Kft

25 24 A gazdasági fejlettség relatíve alacsony szintje szoros összefüggésben van a gazdaságszerkezeti sajátosságokkal, amely az iparosodottság alacsony fokával és az alacsony jövedelmezőségű mezőgazdaság átlag feletti arányával jellemezhető. A célterület gazdasága hagyományosan agrár jellegű, a mezőgazdasági termeléshez a kistérség kedvező éghajlati és talajadottságokkal rendelkezik (a földterületek átlagos aranykorona értéke 20 és 47 aranykorona között ingadozik). Az agrár szektor – bár veszített jelentőségéből – a célterület lakosságának még mindig jelentős hányadát (13%) foglalkoztatja, különösen a falvak népességének megélhetésében játszik kiemelkedő szerepet. A szektor jövedelemtermelő képessége viszont elmarad a foglalkoztatásban betöltött súlyától. Az 1 főre jutó bruttó átlagkereset nem éri el az országos átlag 60%-át sem (forrás: KSH 2005). A célterületen működő társas vállalkozások 10%-a mezőgazdasági vállalkozás és magas az agrár egyéni vállalkozások aránya is. A termények értékesítése és további feldolgozása a célterületen kívül történik, jellemzően a városokban, így Békéscsabán, Gyulán, Szarvason. A magasabb hozzáadott érték is a célterületen kívül kerül megtermelésre. A meglévő feldolgozóipar piacvesztés miatt került kedvezőtlen gazdasági helyzetbe. Jelen van a magas feldolgozottságú, mezőgazdasági alapanyagú termékeket előállító ipar (gyümölcs sűrítmény, baromfi feldolgozó, vágóhíd és húskombinát, konyhakész zöldségfélék, hűtőház.) A célterület számottevő ipari bázissal nem rendelkezik. A kilencvenes évek gazdasági változásai a felszámolásokon, gyárbezárásokon, létszámleépítéseken keresztül a célterületet is hátrányosan érintették. A meglévő iparnak elsősorban a feldolgozóipari ága jelentősebb, mely piacvesztés miatt kedvezőtlen gazdasági helyzetbe került. Kiemelkedő iparágazatok a textil-, fa-, papír-, és nyomdaipar, építőipar, valamint az élelmiszer-, és a fémipar. Ezen iparágazatokban működik a legtöbb célterületi társas vállalkozás. A gazdasági fejlettség relatíve alacsony szintje szoros összefüggésben van a gazdaságszerkezeti sajátosságokkal, amely az iparosodottság alacsony fokával és az alacsony jövedelmezőségű mezőgazdaság átlag feletti arányával jellemezhető. A célterület gazdasága hagyományosan agrár jellegű, a mezőgazdasági termeléshez a kistérség kedvező éghajlati és talajadottságokkal rendelkezik (a földterületek átlagos aranykorona értéke 20 és 47 aranykorona között ingadozik). Az agrár szektor – bár veszített jelentőségéből – a célterület lakosságának még mindig jelentős hányadát (13%) foglalkoztatja, különösen a falvak népességének megélhetésében játszik kiemelkedő szerepet. A szektor jövedelemtermelő képessége viszont elmarad a foglalkoztatásban betöltött súlyától. Az 1 főre jutó bruttó átlagkereset nem éri el az országos átlag 60%-át sem (forrás: KSH 2005). A célterületen működő társas vállalkozások 10%-a mezőgazdasági vállalkozás és magas az agrár egyéni vállalkozások aránya is. A termények értékesítése és további feldolgozása a célterületen kívül történik, jellemzően a városokban, így Békéscsabán, Gyulán, Szarvason. A magasabb hozzáadott érték is a célterületen kívül kerül megtermelésre. A meglévő feldolgozóipar piacvesztés miatt került kedvezőtlen gazdasági helyzetbe. Jelen van a magas feldolgozottságú, mezőgazdasági alapanyagú termékeket előállító ipar (gyümölcs sűrítmény, baromfi feldolgozó, vágóhíd és húskombinát, konyhakész zöldségfélék, hűtőház.) A célterület számottevő ipari bázissal nem rendelkezik. A kilencvenes évek gazdasági változásai a felszámolásokon, gyárbezárásokon, létszámleépítéseken keresztül a célterületet is hátrányosan érintették. A meglévő iparnak elsősorban a feldolgozóipari ága jelentősebb, mely piacvesztés miatt kedvezőtlen gazdasági helyzetbe került. Kiemelkedő iparágazatok a textil-, fa-, papír-, és nyomdaipar, építőipar, valamint az élelmiszer-, és a fémipar. Ezen iparágazatokban működik a legtöbb célterületi társas vállalkozás. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/1

26 25 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Non-profit szervezetek a térségben Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Kultúrával kapcsolatos tevékenység46 Vallással kapcsolatos tevékenység7 Sporttal kapcsolatos tevékenység60 Szabadidővel kapcsolatos tevékenység91 Oktatással kapcsolatos tevékenység43 Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység 3 Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység 11 Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység 37 Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység 5 Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység 12 Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység 19 Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység 4 Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység 3 Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység 15 Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység 3 Nemzetközi kapcsolatok4 Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység 24 Politikai tevékenység4 A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg

27 26 Az Akciócsoport területén működő civil szervezetek aktívan vesznek részt a csoport munkájában. A településeken lévő szervezeteken kívül, megyei és országos hókörű civil szervezetek is tagjai Akciócsoportunknak. A településeken aktívan dolgozó szervezetek jellemzően kulturális, hagyományőrző és szabadidős tevékenységet folytatnak, de ténykednek környezet- és természetvédelemmel foglalkozó szervezetek is. Tagjaink közt szerepel roma szervezetek mellet a nagycsaládosok érdekeit védő és segítő szervezet. Országos hatókörű szervezetünk a Magyar Natúrpark Szövetség, mely jelentős szakmai segítséget nyújt a Körösök Völgyének természet- és környezetvédelem területén végrehajtandó szakmai programokban. Tagjaink közt van a Körösök Völgye Natúrpark Egyesület. Az Egyesület a gesztorszervezete a jelenleg futó LEADER+ programnak. Ebből adódik, hogy a tervezési, majd a végrehajtási szakaszban is tapasztalt szakemberek segíthetik a csoport munkáját. A Körösök Völgye Natúrpark Egyesület nagy projektek végrehajtásában is gyakorlattal rendelkezik. A 2005-ben PEA-ra beadott "Körösök lágy ölén" című projektjük közel 1 milliárd Ft fejlesztési forrást használhatott fel turisztikai vonzerő fejlesztésére, a Körösök mentén fekvő hat településen. A projekt mérete és célja is példaértékű volt a Dél-Alföld regiós programjai között. Az Akciócsoport területén működő civil szervezetek aktívan vesznek részt a csoport munkájában. A településeken lévő szervezeteken kívül, megyei és országos hókörű civil szervezetek is tagjai Akciócsoportunknak. A településeken aktívan dolgozó szervezetek jellemzően kulturális, hagyományőrző és szabadidős tevékenységet folytatnak, de ténykednek környezet- és természetvédelemmel foglalkozó szervezetek is. Tagjaink közt szerepel roma szervezetek mellet a nagycsaládosok érdekeit védő és segítő szervezet. Országos hatókörű szervezetünk a Magyar Natúrpark Szövetség, mely jelentős szakmai segítséget nyújt a Körösök Völgyének természet- és környezetvédelem területén végrehajtandó szakmai programokban. Tagjaink közt van a Körösök Völgye Natúrpark Egyesület. Az Egyesület a gesztorszervezete a jelenleg futó LEADER+ programnak. Ebből adódik, hogy a tervezési, majd a végrehajtási szakaszban is tapasztalt szakemberek segíthetik a csoport munkáját. A Körösök Völgye Natúrpark Egyesület nagy projektek végrehajtásában is gyakorlattal rendelkezik. A 2005-ben PEA-ra beadott "Körösök lágy ölén" című projektjük közel 1 milliárd Ft fejlesztési forrást használhatott fel turisztikai vonzerő fejlesztésére, a Körösök mentén fekvő hat településen. A projekt mérete és célja is példaértékű volt a Dél-Alföld regiós programjai között. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/1

28 27 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben A térség összesített lakossága között 1,974 fővel csökkent, ami arányosítva 3%-os csökkenést jelent ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 1,974 fővel csökkent ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 3%-kal csökkent Térség összlakossága Éves változás 2002 (fő)2003 (fő)2004 (fő)2005 (fő)2006 (fő) 75,24174,67674,40073,96373,

29 28 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A lakosság kor szerinti összetétele a térségben A térségben az aktív korú lakosság aránya 62%, ami 2 százalékponttal magasabb az országos átlagnál Lakosság kor szerinti összetétele (fő) Megoszlás 2% 3% 62% 23% 9% Országos átlag 3% 60% 21% 13% Aktív korú lakosság 0-2 év 3-5 év 6-14 év év 59 év felett

30 29 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele A térségben elsősorban a 6-7 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő 7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele (fő) 0 általános 1-5 általános 6-7 általános 8 általános Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel Megoszlás 1% 12% 7% 2% 4% Országos átlag 2% 9% 2% 4% 10% 29% 10% 6% 19% 9% 26% 12% 10% 17%

31 30 A célterület valamennyi településének esetében a lakónépesség csökkenő tendenciát mutat. A lakosságszám változását befolyásoló két tényezőt (természetes szaporodás, vándorlás) vizsgálva elmondható, hogy legtöbb esetben a természetes fogyás tendenciáját tovább rontja a negatív vándorlási különbözet. Még azokon a településeken is, ahol a vándorlási különbözet pozitív, sem képesek a bevándorlók kompenzálni a természetes fogyás mértékét. Ennek megfelelően nincs olyan település a célterületen, ahol összességében véve növekedne a népesség. A népességfogyás mérséklésében, kedvező esetben akár a tendencia megfordításában lehet fontos szerepe a turizmusnak, amely amellett, hogy új jövedelemforrást, új munkahelyeket teremt, s ezeken keresztül a jövedelemszint emelkedéséhez vezet, az épített környezetre és ezáltal a települési életminőségre is kedvező hatást gyakorol. Ily módon a turizmus fejlesztése elősegítheti a célterület népességmegtartó képességének erősödését, amely végső soron a települések népességfogyásának megállítását idézheti elő. A népesség korösszetételéről elmondható, hogy a települések népessége az elöregedés jegyeit viseli magán. Kulturális szempontból a térség lakosságának fontos eleme a német, szlovák és roma kisebbség. Ez az etnikai és kulturális sokféleség jelentős turisztikai adottság is egyben. A célterületet a megyei és régiós értékeknél magasabb munkanélküliségi adatok jellemzik, ugyanakkor fontos megjegyezni, hogy a megye keleti területén pl. a Sarkadi kistérségben súlyosabb munkanélküliségi problémákkal küzdenek a települések. A célterületen belül jelentős különbségek vannak, jellemzően a városi rangú településeken a regisztrált munkanélküliek aránya kedvezőbb képet mutat mint a községekben. Vannak kiemelten hátrányos helyzetű települések, mint például Bélmegyer, ahol a rendkívül magas munkanélküliségi értékek a települést halmozottan hátrányos helyzetűvé teszik. Végzettség szerint jellemző az általános iskolai, illetve szakmunkásképző végzettségűek kiemelten magas részesedése a munkanélkülieken belül, míg korcsoportok szerint a pályakezdők és a nyugdíj közeliek vannak a legkedvezőtlenebb helyzetben. A célterület valamennyi településének esetében a lakónépesség csökkenő tendenciát mutat. A lakosságszám változását befolyásoló két tényezőt (természetes szaporodás, vándorlás) vizsgálva elmondható, hogy legtöbb esetben a természetes fogyás tendenciáját tovább rontja a negatív vándorlási különbözet. Még azokon a településeken is, ahol a vándorlási különbözet pozitív, sem képesek a bevándorlók kompenzálni a természetes fogyás mértékét. Ennek megfelelően nincs olyan település a célterületen, ahol összességében véve növekedne a népesség. A népességfogyás mérséklésében, kedvező esetben akár a tendencia megfordításában lehet fontos szerepe a turizmusnak, amely amellett, hogy új jövedelemforrást, új munkahelyeket teremt, s ezeken keresztül a jövedelemszint emelkedéséhez vezet, az épített környezetre és ezáltal a települési életminőségre is kedvező hatást gyakorol. Ily módon a turizmus fejlesztése elősegítheti a célterület népességmegtartó képességének erősödését, amely végső soron a települések népességfogyásának megállítását idézheti elő. A népesség korösszetételéről elmondható, hogy a települések népessége az elöregedés jegyeit viseli magán. Kulturális szempontból a térség lakosságának fontos eleme a német, szlovák és roma kisebbség. Ez az etnikai és kulturális sokféleség jelentős turisztikai adottság is egyben. A célterületet a megyei és régiós értékeknél magasabb munkanélküliségi adatok jellemzik, ugyanakkor fontos megjegyezni, hogy a megye keleti területén pl. a Sarkadi kistérségben súlyosabb munkanélküliségi problémákkal küzdenek a települések. A célterületen belül jelentős különbségek vannak, jellemzően a városi rangú településeken a regisztrált munkanélküliek aránya kedvezőbb képet mutat mint a községekben. Vannak kiemelten hátrányos helyzetű települések, mint például Bélmegyer, ahol a rendkívül magas munkanélküliségi értékek a települést halmozottan hátrányos helyzetűvé teszik. Végzettség szerint jellemző az általános iskolai, illetve szakmunkásképző végzettségűek kiemelten magas részesedése a munkanélkülieken belül, míg korcsoportok szerint a pályakezdők és a nyugdíj közeliek vannak a legkedvezőtlenebb helyzetben. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség demográfiai helyzete 1/2

32 31 Mivel a turizmusban rejlő lehetőségek messze nincsenek kihasználva, a turizmus számos új munkahelyet képes teremteni, ezért a turizmusfejlesztés a munkanélküliség mérséklésének fontos eszköze lehet. A munkaerő kínálati oldaláról nézve, a turizmus fejlődését nem gátolja munkaerőhiány, ugyanis jelentős számú szabad munkaerő áll rendelkezésre. Mivel a turizmusban rejlő lehetőségek messze nincsenek kihasználva, a turizmus számos új munkahelyet képes teremteni, ezért a turizmusfejlesztés a munkanélküliség mérséklésének fontos eszköze lehet. A munkaerő kínálati oldaláról nézve, a turizmus fejlődését nem gátolja munkaerőhiány, ugyanis jelentős számú szabad munkaerő áll rendelkezésre. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség demográfiai helyzete 2/2

33 32 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0% Infrastrukturális adottság ▪Szélessávú Internet ▪Mindhárom mobilhálózat ▪Helyközi autóbusz- megállóhely ▪Közművesített, közúton elérhető ipari park ▪Fenti infrastruk- turális adottsá- gok együttesen Azon települések száma, ahol nem érhető el (db) Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%) 11% 6% 0% 78% 0% A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a

34 33 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Közlekedés Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások Ipari parkok Pénzügyi szolgáltatások Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪EUROVELO kerékpárút Mozgatórugó alcsoport Közmű ellátottság Oktatás Kultúra Telekommuni- káció Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra Mozgatórugó alcsoport

35 34 A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Szociális ellátás Egészségügyi ellátás Szabadidős te- vékenységre és sportolásra al- kalmas infrastr. Egyéb infrastruktúra Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Életház Mozgatórugó alcsoport Gazdaságfej- lesztési szervezetek Természeti adottságok Natura 2000 területek Közbiztonsági szolgálat Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra Mozgatórugó alcsoport Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

36 35 A célterületet – hasonlóan egész Békés megyéhez – nem érinti gyorsforgalmi út, ugyanakkor a célterület közúthálózata megfelelő sűrűségű, a célterület települései könnyen elérik egymást. Mindezekből következik, hogy a célterület külső elérhetősége kedvezőtlen, belső elérhetősége azonban jó. Békés megye már jelenleg is érezhető közúthálózati árnyékhelyzetének jövőbeni felerősödése abból származtatható, hogy a megye területét északról és délről egyaránt elkerüli a tervezett, európai jelentőségű gyorsforgalmi utak nyomvonala. A megyét délről a IV. páneurópai közlekedési folyosó (ún. Helsinki-folyosók része) övezi, melynek magyarországi szakaszai az M1-M0-M5/M43 gyorsforgalmi utak. Ebből az M5 Kiskunfélegyháza-Szeged- Röszke szakasz elkészült, míg az M43 Szeged-Makó-Nagylak szakasz kiépítése között várhatóan befejeződik. Ezen Békés megyét délről elkerülő fontos európai közúti folyosónak mind Romániában, mind Szerbiában gyorsforgalmi kapcsolata lesz/van, ami jelentősen felértékeli hálózati szerepüket. Az M43-as román oldali folytatása Arad-Temesvár-Bukarest-Constanca nyomvonalon adja hazánk déli kapcsolatát a szomszédos országgal. A Békés megyét északról elkerülő, tervezett M4 gyorsforgalmi út megközelítőleg a jelenlegi 4-es számú főút nyomvonalát követve köti össze Szolnokot Ártánddal. A nyomvonal Szolnoktól nyugatra eső szakasza a majdani M8 és a meglévő M5 gyorsforgalmi úttal, s ezáltal Budapesttel és a Dunántúllal teremt kapcsolatot az M4 román oldali folytatása a Nagyvárad-Kolozsvár-Brassó-Bukarest ún. Erdélyi autópálya. Ezen jelentős kapcsolati irányokból is kitetszik, hogy a Békés megyét északról elkerülő közúti folyosó országos és közép- kelet-európai szinten is meghatározó. Az információtechnológiai ellátottság és az internet penetráció növekedési üteme szoros összefüggést mutat a népesség demográfiai és szociológiai mutatóival. Így – noha szélessávú internettel csaknem valamennyi település rendelkezik, az elterjedés üteme visszafogott. Közösségi hozzáférési pontok jelenléte a régióban nem számottevő, főként könyvtárakban hozzáférhető a lakosság számára az internet. A nagyobb vállalkozások, az oktatási- és közintézmények megfelelő informatikai infrastruktúrával rendelkeznek. A célterületet – hasonlóan egész Békés megyéhez – nem érinti gyorsforgalmi út, ugyanakkor a célterület közúthálózata megfelelő sűrűségű, a célterület települései könnyen elérik egymást. Mindezekből következik, hogy a célterület külső elérhetősége kedvezőtlen, belső elérhetősége azonban jó. Békés megye már jelenleg is érezhető közúthálózati árnyékhelyzetének jövőbeni felerősödése abból származtatható, hogy a megye területét északról és délről egyaránt elkerüli a tervezett, európai jelentőségű gyorsforgalmi utak nyomvonala. A megyét délről a IV. páneurópai közlekedési folyosó (ún. Helsinki-folyosók része) övezi, melynek magyarországi szakaszai az M1-M0-M5/M43 gyorsforgalmi utak. Ebből az M5 Kiskunfélegyháza-Szeged- Röszke szakasz elkészült, míg az M43 Szeged-Makó-Nagylak szakasz kiépítése között várhatóan befejeződik. Ezen Békés megyét délről elkerülő fontos európai közúti folyosónak mind Romániában, mind Szerbiában gyorsforgalmi kapcsolata lesz/van, ami jelentősen felértékeli hálózati szerepüket. Az M43-as román oldali folytatása Arad-Temesvár-Bukarest-Constanca nyomvonalon adja hazánk déli kapcsolatát a szomszédos országgal. A Békés megyét északról elkerülő, tervezett M4 gyorsforgalmi út megközelítőleg a jelenlegi 4-es számú főút nyomvonalát követve köti össze Szolnokot Ártánddal. A nyomvonal Szolnoktól nyugatra eső szakasza a majdani M8 és a meglévő M5 gyorsforgalmi úttal, s ezáltal Budapesttel és a Dunántúllal teremt kapcsolatot az M4 román oldali folytatása a Nagyvárad-Kolozsvár-Brassó-Bukarest ún. Erdélyi autópálya. Ezen jelentős kapcsolati irányokból is kitetszik, hogy a Békés megyét északról elkerülő közúti folyosó országos és közép- kelet-európai szinten is meghatározó. Az információtechnológiai ellátottság és az internet penetráció növekedési üteme szoros összefüggést mutat a népesség demográfiai és szociológiai mutatóival. Így – noha szélessávú internettel csaknem valamennyi település rendelkezik, az elterjedés üteme visszafogott. Közösségi hozzáférési pontok jelenléte a régióban nem számottevő, főként könyvtárakban hozzáférhető a lakosság számára az internet. A nagyobb vállalkozások, az oktatási- és közintézmények megfelelő informatikai infrastruktúrával rendelkeznek. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség infrastrukturális adottságai 1/1

37 36 *Szálloda, gyógyszálloda, panzió **Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással Egy főre jutó szálláshelyek száma (db/fő) Térségi adat Országos átlag Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő) Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Térségi adat az országos átlag százalékában %65% %55%

38 37 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 1/3 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Város▪650 ▪Város▪3,091 ▪Nagyközség▪3,961 ▪Nagyközség▪2,042 ▪Község▪516 ▪Nagyközség▪4,625 ▪Város▪15,144 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Békés Békéscsaba Békésszentandrás Csabacsűd Csárdaszállás Doboz Gyomaendrőd Munkanél- küliség (%) ▪12.29% ▪6.70% ▪7.70% ▪6.20% ▪18.20% ▪13.54% ▪9.83% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪421,800 ▪623,613 ▪457,919 ▪400,514 ▪386,173 ▪346,126 ▪400,246 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.409 ▪0.000 ▪0.051 ▪0.554 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.076 ▪0.264 ▪0.365 ▪0.000 ▪0.161 ▪0.860

39 38 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Települések főbb jellemzői 2/3 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪732 ▪Község▪1,162 ▪Község▪747 ▪Község▪1,502 ▪Nagyközség▪5,677 ▪Város▪11,114 ▪Község▪1,418 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Hunya Kamut Kardos Kétsoprony Kondoros Mezőberény Murony Munkanél- küliség (%) ▪11.78% ▪10.45% ▪12.42% ▪6.93% ▪6.54% ▪9.16% ▪1.66% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪284,624 ▪299,826 ▪328,051 ▪471,995 ▪416,392 ▪415,303 ▪351,059 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.164 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.035 ▪0.000

40 39 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Közszféra ▪Kereskedelem, javítás Települések főbb jellemzői 3/3 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪490 ▪Város▪17,738 ▪Község▪954 ▪Község▪1,704 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Örménykút Szarvas Tarhos Telekgerendás Munkanél- küliség (%) ▪2.00% ▪6.80% ▪9.54% ▪8.60% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪339,386 ▪521,995 ▪426,032 ▪456,379 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.677 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.626 ▪0.000

41 40 Települések egy mondatos jellemzése 1/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Békés ▪„Munkahelyek hiánya.” ▪Békéscsaba ▪„Képzett fiatalok elvándorlása.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A Körösvölgy adta lehetőségből adódó aktív turizmus fejlesztése.” ▪„A megyeszékhely központi elhelyezkedése, infrastruktúrája kiváló lehetőség a logisztikai központ kialakítására, működtetésére.”

42 41 Települések egy mondatos jellemzése 2/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Békésszentan drás ▪„A népesség fogyása.” ▪Csabacsűd ▪„Foglalkoztatás, népesség csökkenés.Szennyvíz elvezetés, kezelés.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Turisztikai,könnyűipari és egyéb KKV-k fejlesztésével a fiatalok helyben tartása.” ▪„Főútvonal, vasút közelségéből adódó logisztika. Helyi termékek.”

43 42 Települések egy mondatos jellemzése 3/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Csárdaszállás ▪„Általános iskola és óvoda helyben tartása. Postahivatal megtartása. Háziorvosi rendelő felújítása, eszközbeszerzés.Utak kerékpárutak hiánya.” ▪Doboz ▪„Munkahelyek hiánya. Szennyvízelvezető hálózat és tisztítás, valamint a megszűnt hulladéklerakó rekultiválása. Községi és iskolai tornacsarnok, tornaterem hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A Körös holtágak nyújtotta horgász paradicsom és az ahhoz kapcsolódó természeti turizmus.” ▪„Képzett munkaerő. Turisztika.”

44 43 Települések egy mondatos jellemzése 4/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Gyomaendrőd ▪„Munkahelyek hiánya. Csökkenő lakosságszám, a fiatal értelmiség elvándorlása. Infrastruktúra állapota rossz és nem megfelelő. Elkerülő út hiánya.” ▪Hunya ▪„Munkahelyek hiánya. ▪Közösségi szolgáltató terek hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Gyomaendrőd lehetősége a turisztika. Ezen belül kiemelt lehetőség a gyógyfürdő. Legnagyobb természeti érték a 16 holtág és a Hármas-Körös folyó,és az itt húzódó túraútvonal.Szálláshely bővítéssel és programszervezéssel, a természeti értékek kiaknázásával növelhető a város idegenforgalma.” ▪„Jó adottságú termőföld felhasználásával kialakítható alternatív jövedelemszerző lehetőség.”

45 44 Települések egy mondatos jellemzése 5/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Kamut ▪„Önkormányzati belterületi út fejlesztése,intézményfelújítás, korszerűsítés. Infrastrukturális fejlesztés. Közösségi közlekedés fejlesztése.” ▪Kardos ▪„Településünk mind infrastrukturális, mind munkanélküliségi szempontból hátrányos helyzetű. Lakossága elöregedő, szociálisan hátrányos helyzetű, alacsony jövedelemmel rendelkező. Az Önkormányzat állandó forráshiánnyal küzd. A vállalkozások száma igen alacsony, nagy a munkanélküliség. Az Önkormányzathoz befolyó iparűzési és a személyi jövedelemadó kevés.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A közlekedési hálózat lehetővé teszi logisztikai központ működtetését.” ▪„A falu központi épületének felújítására engedélyes tervvel rendelkezünk. A település központi épületének felújításával, bővítésével a kulturális központ, valamint több közösségi helység kialakítására lenne lehetőség. Településünk kiváló minőségű mezőgazdasági földterületekkel rendelkezik. A település igen jól megközelíthető. A település arculata rendezett, falusias.”

46 45 Települések egy mondatos jellemzése 6/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Kétsoprony ▪„Nem alakultak ki olyan feldolgozó üzemek, melyek a helyben termelődő mezőgazdasági termékeket feldolgoznák, illetve nincsenek olyan ipari létesítmények melyek szakképzett munkaerőt foglalkoztatnának.” ▪Kondoros ▪„Csökkenő, elöregedő lakosság.A megélhetési, jövedelemszerzési nehézségek miatt kisebb a gyermekvállalási hajlandóság. Az oktatási színvonal és lehetőségek hiányosságai és a munkahelyek hiánya miatt nagy az elvándorlás. Fejlesztésre szorul az infrastruktúra: járda, út, szennyvíz. A gazdasági struktúra nem megfelelő, sok a mezőgazdasággal foglalkozó cég, ipar azonban alig van.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Kiemelt infrastrukturális lehetőséggel rendelkező település, így lehetőség adódna kisebb ipari üzemek működtetésére, mezőgazdasági feldolgozó üzemek létesítésére.” ▪„Jövedelemszerzési lehetőségek bővítése: turizmus, idegenforgalom (lovas-vadász- horgász turizmus, szálláshelyek kialakítása, mintafarm, kastély felújítása, tópart sétány); helyi termékek feldolgozása, piacra juttatása;beruházások ösztönzése. Fejleszteni kell az oktatást a turizmushoz,iparhoz,termékek előállításához szükséges humánerőforrás biztosítása érdekében.”

47 46 Települések egy mondatos jellemzése 7/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Mezőberény ▪„Foglalkoztatás, népesség csökkenése.” ▪Murony ▪„Szennyvízhálózat nem épült ki. A foglalkoztatási helyzet rossz, egyoldalú agrár szerkezetű. Kevés szolgáltatás, fogyó népesség.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A több nemzetiség együttéléséből eredő anyaországi turizmus, és a Köröshöz kötődő terészeti turizmus.” ▪„A település három város (Békés, Mezőberény, Békéscsaba) között terül el. Mindhárom városhoz kevesebb, mint 20 km-re. A települést érinti a Budapest- Szolnok-Lökösháza-Kürtös vasúti fővonal. Jó a közbiztonság. Kellemes falusi környezet, a városokba jó ingázási lehetőség.”

48 47 Települések egy mondatos jellemzése 8/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Örménykút ▪„Fejlett közösségi szolgáltató tér, játszótér hiánya.” ▪Szarvas ▪„az elnéptelenedési folyamat” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A nyugodt, csendes környezeti adottság pihenni szándékozók részére” ▪„a helyi fiatalok helyben tartása, visszacsábítása munkahelyek létrehozásával”

49 48 Települések egy mondatos jellemzése 9/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Tarhos ▪„Alacsony foglalkoztatás.” ▪Telekgerendá s ▪„Általános iskola kihasználatlansága. Veszteséges működtetés.Szilárd burkolatú utak hiánya.Korszerűtlen játszóterek, parkok.Hulladék lerakó rekultivációjának szükségessége.Szennyvízelvezetés és tisztítás hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A Körös közelsége és a Kodály alapította Zenepavilon turisztikai lehetőségeket rejt.” ▪„A település közlekedési infrastruktúrája valamint iparterületei magában hordozzák logisztikai központként és ipari parkként való fejlődést. (44;47-es főút, személy- és teher vasúti átrakóhely és iparvágány)”

50 49 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

51 50 Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1 A térségben 4 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 21 db fejlesztési intézkedés tartozik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése.” ▪„Mikro, kis- és középvállalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősítése, a hátrányos helyzetű rétegek felzárkóztatása.” ▪„Helyi turizmus ágazat fejlesztése” ▪„Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között” Fő fejlesztési prioritás 50 5 db 7 db 6 db 3 db 22,218,306 16,465,869 3,284, ,134 Összes allokált forrás (EUR) Intézkedé- sek száma

52 51 ▪A kulturális értékek preventív védelme, szakszerű gondozása és fenntartható hasznosítása, hagyományőrzés Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/4 A legtöbb forrás – 916,500 EUR – a(z) Példaértékű, turisztikai értékkel rendelkező bemutatóhelyek kialakításának, fejlesztésének támogatása. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Degredációra érzékeny talajokon tájhasználat váltásának segítése, és ártéri vízrendszer rehabilitálására alapozott természetközeli, mozaikos tájszerkezet kialakításának támogatása. ▪Alternatív szennyvíztisztítás, és a hulladékgazdálkodási tervekre épülő programok elindításának és megvalósítása támogatása ▪Természet közeli tájrészek fenntartása és növelése erdősítéssel, gyepesítéssel és a térség természeti funkcióinak visszaállításának támogatása ▪Környezet kímélő megújuló energiagazdálkodási rendszerek bemutatása, kiépítése, elterjesztésének elősegítése Fő fejlesztési prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Allokált forrás (EUR) 860,765 4,000,000 2,888,888 2,218,653 12,250,000

53 52 ▪Képzést, elhelyezkedést, pályaorientációt, vállalkozást segítő helyi humánszolgáltató egységek, oktató, tanácsadó és információs pontok kialakítása, különös tekintettel a hátrányos helyzetű csoportokra. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/4 A legtöbb forrás – 916,500 EUR – a(z) Példaértékű, turisztikai értékkel rendelkező bemutatóhelyek kialakításának, fejlesztésének támogatása. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Diverzifikálás, és alternatív jövedelemszerző vállalkozások indításának segítése,képzési programok kidolgozása és képzések támogatása. ▪Tanyás térségek kisléptékű infrastruktúrájának fejlesztése, jövedelemszerzési képességének erősítése. ▪Alternatív és megújuló energiaforrások hasznosításának, bemutatásának, a tapasztalatok és eredmények átadásának támogatása. ▪Helyi speciális termékek piacra jutásának támogatása ▪A térségre jellemző mesterségek, és a mesterségek képzésének támogatása ▪Vállalkozók összefogásával megvalósuló példaértékű beruházások ösztönzése Fő fejlesztési prioritás: Mikro, kis- és középvállalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősítése, a hátrányos helyzetű rétegek felzárkóztatása. Allokált forrás (EUR) 750, ,676 6,400,000 6,028, ,860 32,892 2,201,700

54 53 ▪Példaértékű, turisztikai értékkel rendelkező bemutatóhelyek kialakításának, fejlesztésének támogatása. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/4 A legtöbb forrás – 916,500 EUR – a(z) Példaértékű, turisztikai értékkel rendelkező bemutatóhelyek kialakításának, fejlesztésének támogatása. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Partnerség kialakítása térségek közötti kooperációval. ▪Közös turisztikai promóció fejlesztése ▪Egységes turistabarát településkép kialakítása ▪Turisztikai attrakciók fejlesztése, szálláshely kialakítása, minőségi fejlesztése ▪A térség adottságaihoz alkalmazkodó fenntartható turisztikai fejlesztések támogatása. Fő fejlesztési prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Allokált forrás (EUR) 916,500 7,425 68, , ,325 1,215,965

55 54 ▪Többfunkciós közösségi terek és információs szolgáltató pontok kialakítása, működtetése, kommunikációs hidak építése. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/4 A legtöbb forrás – 916,500 EUR – a(z) Példaértékű, turisztikai értékkel rendelkező bemutatóhelyek kialakításának, fejlesztésének támogatása. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Hálózatépítés, átfogó komplex programok-, fejlesztések kidolgozása, támogatása ▪Mintaértékű közös projektek indítása a civil, a gazdálkodó és a közszféra összefogásával, különös tekintettel a hátrányos helyzetűek és a roma kisebbség helyzetének javítására. Fő fejlesztési prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között Allokált forrás (EUR) 540,669 45, ,825

56 55 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

57 56 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektor Szektoronkénti megoszlás Vállalkozások száma Foglalkozta- tottság 10 legna- gyobb vállalk. Javaslatok 10 legfonto- sabb javaslat 10% 11% 26% 7% 4% 17% 9% 0% 13% 4% 17% 37% 16% 4% 8% 5% 3% 0% 8% 2% 10% 90% 0% 19% 6% 4% 15% 2% 0% 13% 38% 2% 0% 30% 10% 0% 20% 0% 30% 10% 0%

58 57 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 Szektor ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” ▪„A térség turisztikai szálláshelyeinek minőségi fejlesztése, új szálláshelyek kialakítása, különös tekintettel az agroturisztika, ökoturisztika, ifjúsági, vadászati és erdei turizmus(erdei iskola fejlesztés) erősítésére.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A szálláshelyek számának emelkedésével nő a vendégéjszakák száma. A vendégéjszakák számának növekedése emeli a önkormányzati idegenforgalmi adóbevételt, nő a foglalkoztatás és élénkítően hat a helyi kereskedelmi és szolgáltatási tevékenységekre.”

59 2 58 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb szolgáltatás” ▪„A helyi jellegzetes élelmiszeripari termékeket (húskészítmények, kolbászok, tejtermékek, sajtok, túrók, mézek, lekvárok, pálinkák, gyógy-és fűszernövények) előállító gazdaságok bemutató gazdasággá alakításának, bemutató gazdaságok kialakításának támogatása.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„2 db bemutató gazdaság kialakítása révén a helyi termékek piaci pozíciói javíthatók, a térség turisztikai kínálata bővíthető.”

60 59 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik 3 ▪„Több vállalkozás együttműködésén alapuló beruházások és fejlesztések (technológia és ingatlan fejlesztés, kis léptékű infrastrukturális fejlesztés, szabadalmak, licencek, gyártástechnológia vásárlása, marketing tevékenység, minőségirányítási rendszerek bevezetése) támogatása.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Innovatív technológiák bevezetésével a vállalkozások versenyképességének, ezáltal fenntarthatóságának, munkahelyteremtő képességének javulása, az elvándorlás csökkenése és a képzett fiatalok visszatérése, helyben maradása várható.”

61 ▪„Egyéb szolgáltatás” 4 ▪„A turisztikai ágazatban érintett térségi szereplők (szállásadók, vendéglátók, szolgáltatók. természetvédelmi egyesületek, turisztikai egyesületek, utazási irodák, helyi termékek előállítóinak hálózata, hatóságok stb.) közötti együttműködési hálózatok kialakításának és tevékenységének támogatása. A tagok felkutatásának, kapcsolatfelvételének, önszerveződésének, kommunikációs csatornák kiépítésének, a hálózat adminisztratív és koordinációs vezetői és tagjai részére előadások, tájékoztatók, képzések szervezésének, a hálózat tevékenységének támogatása. Átfogó marketingstratégia (térségi honlap készítés, kiadványok, prospektusok, programfüzetek, reklámanyagok készítése, szakácskönyv szerkesztése, kiállításokon való együttes megjelenés stb.) kidolgozása és megvalósítása, a helyi termékek piacra jutása érdekében létrejött hálózat tagjaival beszállítói rendszer kialakítása.” ▪„A térségben eltöltött vendégéjszakák számának növekedésével a turisztikai ágazat gazdasági szerepe, a foglalkoztatottak száma növekszik.” 60 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

62 61 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb szolgáltatás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik 5 ▪„Együttműködési hálózat kialakításának támogatása a helyi termékek előállítói, feldolgozói, értékesítői között a helyi termékek piacra juttatásának elősegítése érdekében. Az ágazatban érdekelt és érintett gazdasági- társadalmi szereplők felkutatásának, kapcsolatfelvételének, hálózattá alakulásának támogatása, a hálózat tevékenységének támogatása: állapotfelmérés, portfólió készítés, a hálózat adminisztratív és koordinációs vezetői és a tagok részére előadások, tájékoztatók, képzések szervezése, átfogó térségi marketingstratégia (védjegy, márkanév, minősítési kritériumrendszer kidolgozása, honlap készítés, webáruház beindítása, termékkóstoltatókon, kiállításokon való részvétel, kiadványok készítése) kidolgozása, elsődlegesen promóciós céllal "Békési-kosár" és hasonló termékcsomagok bevezetése, beszállítói rendszer kialakítása a helyi turisztikai szolgáltatókkal, térségi logisztikai központok létrehozása.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Együttes fellépéssel és jobb marketingstratégiával jobb piaci pozicionálás, az értékesítési lehetőségek bővülése, közvetett módon a helyi turisztikai attrakciók minőségi javulása.”

63 ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” 6 ▪„A hatékony üzemméret és célszerű termékösszetétel kialakításához szükséges fejlesztések támogatása a helyi zöldség- gyümölcs, húskészítmények, tejtermékek, malomipari termékek stb. hozzáadott értékének javítása érdekében.” ▪„A termékek értéknövelésével nő a jövedelemszerző képesség, mely biztosabb megélhetést és minőségileg jobb életkörülményeket biztosít, növeli a foglalkoztatottságot.” 62 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor

64 63 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik 7 ▪„A tájgazdálkodást elősegítő kiadványok, tájékoztató táblák készítése a természetközeli tájrészek fenntartása és növelése érdekében különös tekintettel az erdősítés, gyepesítés és a térség természeti funkcióinak visszaállításának lehetőségére.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A tájgazdálkodást elősegítő kiadványok, tájékoztató táblák elkészítésével lehetőséget adunk arra, hogy a tanulmányban leírt tények és a megfogalmazott ajánlások alapján megtörténjen a természetközeli tájrészek rehabilitációja.” Szektor

65 ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” 8 ▪„A falusi vendéglátással összefüggő népi hagyományok (pl. disznótor, lakodalom, Bethlehemes játékok, búcsúk, háztáji állattartás stb) bemutatására „Szúrópontok” és egyéb terek létrehozásának, technikai eszközök beszerzésének támogatása.” ▪„A tanyás térségek sajátosságaira építve a tanyasi élet bemutatását célzó turisztikai attrakciókkal növekszik a tanyasi élet vonzereje, a vendégforgalom és a bevétel, javul az életminőség és csökken az elvándorlás.” 64 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

66 65 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb tevékenység” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik 9 ▪„A turisztikai ágazat szereplői (szállásadók, vendéglátók, szolgáltatók), a térség turisztikai hálózatának tagjai, az ÚMVP III. tengely "Turisztikai tevékenységek ösztönzése" c. intézkedés keretében támogatott projektgazdák részére OKJ-s minősítésű tematikus (falusi turizmus, lovas turizmus, ökoturizmus stb.) képzések, általános üzletvezetési, nyelvi stb. képzések szervezésének és lebonyolításának támogatása.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„5 db képzés megvalósulásával a turisztikai szolgáltatások mennyiségi és minőségi javulása, ezáltal az ágazat jövedelemtermelő, munkahelyteremtő képességének javulása várható.”

67 ▪„Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás” 10 ▪„Intézmények, gazdasági létesítmények energetikai korszerűsítésére alkalmas megújuló energiaforrások hasznosítását bemutató energiaközpontok turisztikai célú fejlesztése.” ▪„A megoldással egy új típusú "energia" turizmus meghonosítását hozhatjuk létre területünkön, mely turisztikai látnivalókon túlmenően hozzájárulhat az önkormányzati intézmények fenntartási költségeinek csökkenéséhez, ösztönözheti a vállalkozásfejlesztést. Példamutató lehet a lakossági szintű alternatív energia felhasználásának.” 66 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

68 67 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

69 68 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 ▪„Meglévő kulturális, közösségi- és tájházak, civil házak, teleházak felújítása, infrastrukturális modernizációja, szabadtéri több évszakos, többfunkciós terek kialakítása.” Megoldási javaslat ▪„A közösségi terek kialakítása és a közösségi infrastruktúra fejlesztése erősíti az identitástudatot, a társadalmi kohéziót, hozzájárul az életminőség javulásához.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

70 69 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 2 ▪„A természeti és történelmi tájkép, valamint az azt alkotó táji elemek állapotának javításának, kialakításának, bemutatásának, rehabilitációjának támogatása, valamint a helyi identitás fejlesztését és megőrzését, a környezeti tudatosságot elősegítő intézkedések (tanösvények, túraútvonalak, kiadványok stb.) támogatása, helyi és országos védelem alatt álló épületek külső és rendszeres látogathatóság esetén belső felújításának támogatása.” Megoldási javaslat ▪„Természeti örökség megóvása a térség turisztikai vonzerejét bővíti, hozzájárul a fenntartható fejlődés, környezettudatos szemlélet kialakulásához.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

71 70 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 3 ▪„A rossz állapotú, de menthető, a települések megjelenésében szereppel bíró épületek, tárgyak, alkotások felújításának, hasznosításának, bemutatásának támogatása, közösségi terek, közterületek, parkok állagmegőrzésének támogatása, kültéri közcélú játszóterek felújításának és újak kialakításának támogatása, piacterek felújításának és kialakításának támogatása.” Megoldási javaslat ▪„A megújuló településrészek növelik a turisztikai vonzerőt, a látogatottságot.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

72 71 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 4 ▪„Az Acs területét, de legalább statisztikai kistérségeket lefedő együttműködési hálózat kialakítása a non-profit szervezet között, a hálózat tevékenységének, programjainak támogatása: a működő civil szervezetek és képviselőik felkutatása, kapcsolatfelvétel, önszerveződés, állapotfelmérés. A hálózat adminisztrációs és koordinációs vezetősége és tagjai részére előadások, tájékoztatók, képzések, oktatások szervezése, közös cselekvési programok (kommunikációs csatornák kiépítése, térségi információs honlap készítése, kiadványok készítése, szakmai rendezvények, képzések szervezése és lebonyolítása, közös projektek, beruházások terveinek kidolgozása, térségi civil fejlesztő központ kialakítása, a központban civil iroda működtetése) kidolgozásának és megvalósításának támogatása.” Megoldási javaslat ▪„Az együttműködés révén a civil szervezetek hatékonysága fokozható, a társadalmi kohézió erősödik.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

73 72 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 ▪„Civil fejlesztő központ kialakítása Szarvason, mely központ helyet biztosít egy térségi civil irodának, turisztikai információs pontnak, a falusi turizmusban, valamint a helyi jellegzetes kézműves és élelmiszeripari termékek piacra juttatásában érdekelt és érintett szereplők hálózatának (titkári irodák), a helyi termékek bemutatóhelyének, képzőközpontnak, biztosítva ezáltal a civil szféra és az együttműködési hálózatok hatékonyságát és eredményességét.” Megoldási javaslat ▪„1 db térségi civil fejlesztő központ kialakítása, társadalmi kohézió erősödése, gazdasági ágazatokban működő hálózatok hatékonyságának növelése, a civil szervezetek gazdaságfejlesztésben betöltött szerepének növelése.” Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪„Kultúra”

74 73 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 6 ▪„Település szépítési programok: növényzet ültetése, rendezése, homlokzat felújítás, közparkok, sétautak fejlesztése, szemétgyűjtők kihelyezése, parkolók kialakítása, valamint egyéb közlekedési csomópontok környezetének rendezésének támogatása.” Megoldási javaslat ▪„Nő a térség turisztikai vonzereje, erősödik a helyi identitás, szépül a környezet valamint javul az életminőség is.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

75 74 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 7 ▪„Egységes információs és útbaigazító táblák kihelyezésének (TourInfo, bolt, háztáji termékek, orvos, posta, patika, szálláshely, vendéglátás, stb.), közterek rendezésének támogatása.” Megoldási javaslat ▪„A figyelemfelkeltő információs és tájékoztató táblák kihelyezése segíti a térségbe látogató turisták tájékozódását, könnyebbé teszi helyi értékeink bemutatását.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

76 75 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 8 ▪„A térség, ill. az Akciócsoport településeinek nemzetiségi és gazdasági-társadalmi hagyományaira épülő hagyományőrző, kulturális és gasztronómiai rendezvények, fesztiválok szervezésének és lebonyolításának támogatása.” Megoldási javaslat ▪„8 db rendezvény megvalósulásával a térség turisztikai kínálatának bővülése, helyi identitástudat erősödése, társadalmi kohézió erősödése várható.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

77 76 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 9 ▪„Non-profit szervezetek támogatása tevékenységeikhez igazodó programok (természetvédelmi akciók, szabadidős programok, sportnapok, szakmai találkozók, kulturális programok, táncházak, dalversenyek, ki-mit tud?, hagyományőrző programok, játszóházak, kézműves foglalkozások, gasztronómiai jellegű programok, főzőversenyek, készségfejlesztő foglalkozások) szervezésében és megvalósításában.” Megoldási javaslat ▪„9 db program megvalósulásával a helyi identitástudat és a társadalmi kohézió erősödése.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

78 77 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„A rossz állapotú, de menthető, a településkép megjelenésében szereppel bíró épületek, tárgyak, alkotások felújításának támogatása, közösségi terek, közterületek, parkok állagmegőrzésének, fejlesztésének támogatása, kültéri közösségi játszóterek kialakításának és felújításának, piacterek felújításának és kialakításának támogatása.” Megoldási javaslat ▪„A megújuló teleülésrészek növelik a turisztikai vonzerőt, a látogatottságot.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma 10

79 78 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

80 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 79 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 1/71 Kód: DA-88-SzF-A-37 Sorszám: 5742 Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: Természet közeli tájrészek fenntartása és növelése erdősítéssel, gyepesítéssel és a térség... Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. A természeti adottságok és a sokszínű nemzetiség jelentős mértékben meghatározza a terület kulturális értékeit, hagyományait. Helyzet/ adottság ▪A 19. században a Körösökön végzett nagymértékű folyószabályozásnak köszönhetően Békés megye, ezen belül a Körösök Völgye jelentős természeti átalakuláson ment át. A mocsaras területek lecsapolásra kerültek, az ártéri erdők területi aránya csökkent. A 20. század második felének nagy arányú mezőgazdasági fejlesztései a rossz minőségű szikes legelőket, ősgyepeket is termelésbe vonták. Probléma/ lehetőség ▪Natura 2000 terület alá eső gazdaságok fejlesztési terveinek elkészítése. Megoldási javaslat ▪A Natura 2000 által érintett mezőgazdasági területek fejlesztési koncepcióinak kidolgozásával elősegíthetjük térségünk megfelelő tájgazdálkodását, biztosítva ezzel természeti értékeink megőrzését. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323B Natura 2000 fenntartási/fejlesztési tervek készítése

81 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 80 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 1/71 Kód: DA-88-SzF-A-37 Sorszám: 5742 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

82 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 81 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 2/71 Kód: DA-88-SzF-A-38 Sorszám: 5743 Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: Természet közeli tájrészek fenntartása és növelése erdősítéssel, gyepesítéssel és a térség... Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. A természeti adottságok és a sokszínű nemzetiség jelentős mértékben meghatározza a terület kulturális értékeit, hagyományait. Helyzet/ adottság ▪A 19. században a Körösökön végzett nagymértékű folyószabályozásnak köszönhetően Békés megye, ezen belül a Körösök Völgye jelentős természeti átalakuláson ment át. A mocsaras területek lecsapolásra kerültek, az ártéri erdők területi aránya csökkent. A 20. század második felének nagy arányú mezőgazdasági fejlesztései a rossz minőségű szikes legelőket, ősgyepeket is termelésbe vonták. Probléma/ lehetőség ▪Natura 2000 területe alá eső gazdaságok fenntartási terveinek elkészítése. Megoldási javaslat ▪A Natura 2000 által érintett mezőgazdasági területek fenntartási terveinek kidolgozásával elősegíthetjük térségünk megfelelő tájgazdálkodását, biztosítva ezzel természeti értékeink megőrzését. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323B Natura 2000 fenntartási/fejlesztési tervek készítése

83 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 82 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 2/71 Kód: DA-88-SzF-A-38 Sorszám: 5743 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

84 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 83 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 3/71 Kód: DA-88-SzF-A-39 Sorszám: 5744 Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: Természet közeli tájrészek fenntartása és növelése erdősítéssel, gyepesítéssel és a térség... Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. A természeti adottságok és a sokszínű nemzetiség jelentős mértékben meghatározza a terület kulturális értékeit, hagyományait. Helyzet/ adottság ▪A 19. században a Körösökön végzett nagymértékű folyószabályozásnak köszönhetően Békés megye, ezen belül a Körösök Völgye jelentős természeti átalakuláson ment át. A mocsaras területek lecsapolásra kerültek, az ártéri erdők területi aránya csökkent. A 20. század második felének nagy arányú mezőgazdasági fejlesztései a rossz minőségű szikes legelőket, ősgyepeket is termelésbe vonták. Probléma/ lehetőség ▪Természetközeli tájrészek fenntartásának és növelésének támogatása erdősítéssel, gyepesítéssel Megoldási javaslat ▪A Körösök szabályozás előtti természeti és környezeti állapotának visszaállításával csökkennek a rossz minőségű mezőgazdasági területek, a művelés kockázata. A gyepesítés és erdősítés után új gazdálkodási formák jöhetnek létre. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 2. Intézkedéscsoport Az erdészeti potenciál helyreállítása és megelőző intézkedés...

85 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 84 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 3/71 Kód: DA-88-SzF-A-39 Sorszám: 5744 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

86 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 85 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 4/71 Kód: DA-88-GF-A-03 Sorszám: 5692 Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: Természet közeli tájrészek fenntartása és növelése erdősítéssel, gyepesítéssel és a térség... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. A természeti adottságok és a sokszínű nemzetiség jelentős mértékben meghatározza a terület kulturális értékeit, hagyományait. Helyzet/ adottság ▪A 19. században a Körösökön végzett nagymértékű folyószabályozásnak köszönhetően Békés megye, ezen belül a Körösök Völgye jelentős természeti átalakuláson ment át. A mocsaras területek lecsapolásra kerültek, az ártéri erdők területi aránya csökkent. A 20. század második felének nagy arányú mezőgazdasági fejlesztései a rossz minőségű szikes legelőket, ősgyepeket is termelésbe vonták. Probléma/ lehetőség ▪A tájgazdálkodást elősegítő kiadványok, tájékoztató táblák készítése a természetközeli tájrészek fenntartása és növelése érdekében különös tekintettel az erdősítés, gyepesítés és a térség természeti funkcióinak visszaállításának lehetőségére. Megoldási javaslat ▪A tájgazdálkodást elősegítő kiadványok, tájékoztató táblák elkészítésével lehetőséget adunk arra, hogy a tanulmányban leírt tények és a megfogalmazott ajánlások alapján megtörténjen a természetközeli tájrészek rehabilitációja. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

87 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 86 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret70000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 4/71 Kód: DA-88-GF-A-03 Sorszám: 5692 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

88 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 87 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 5/71 Kód: DA-88-GF-A-05 Sorszám: 5723 Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: Degredációra érzékeny talajokon tájhasználat váltásának segítése, és ártéri vízrendszer re... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. Helyzet/ adottság ▪Az intenzív gazdálkodás megváltoztatta a táj arculatát. Eltűntek a természetes élőhelyek, alacsony a terület erdősültsége, kevés a vízfelület, csökken a biodiverzitás. A holtágak egy része vízinövénnyel telítődött, sekély vizű, vagy már kiszáradt. A rossz tájszerkezet kedvezőtlen termelési és életkörülményeket teremtett. A jelenlegi tájhasználat mellett a mély fekvésű részek gazdasági eredménye negatívvá vált. Probléma/ lehetőség ▪Degredációra érzékeny talajokon tájhasználat váltásának segítése erdősítéssel. Megoldási javaslat ▪A Körösök szabályozás előtti természeti és környezeti állapotának visszaállításával csökkennek a rossz minőségű mezőgazdasági területek, a művelés kockázata. A gyepesítés és erdősítés után új gazdálkodási formák jöhetnek létre. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 2. Intézkedéscsoport Az erdészeti potenciál helyreállítása és megelőző intézkedés...

89 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 88 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 5/71 Kód: DA-88-GF-A-05 Sorszám: 5723 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

90 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 89 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 6/71 Kód: DA-88-GF-B-01 Sorszám: 4692 Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: Alternatív szennyvíztisztítás, és a hulladékgazdálkodási tervekre épülő programok elindítá... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás, a fenntartható fejlődés elősegítése. Helyzet/ adottság ▪Térségünkre jellemző, hogy a városokat kivéve a települések több mint felénél nem megoldott a szennyvíz tisztítása és a szennyvízhálózat kiépítése. Ugyanilyen gondot jelent, hogy a központi szilárd hulladéklerakók kialakítása után a településeken bezárt szemét telepek rekultiválása forrás híján nem megoldott. Probléma/ lehetőség ▪Iszapkezelő létesítmények építése, szennyvíziszap mezőgazdasági felhasználását célzó beruházások támogatása. Megoldási javaslat ▪A szennyvíz tisztító művekből felszabaduló iszap kezelése után, nagy mennyiségű a természetet nem károsító, szerves trágya kerülhet vissza a mezőgazdasági művelésbe, kiváltva ezzel a kemikáliák alkalmazását Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪KEOP - 1. prioritás - Egészséges, tiszta települések

91 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 90 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 6/71 Kód: DA-88-GF-B-01 Sorszám: 4692 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

92 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 91 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 7/71 Kód: DA-88-GF-B-05 Sorszám: 4691 Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: Alternatív szennyvíztisztítás, és a hulladékgazdálkodási tervekre épülő programok elindítá... Szektor/fejlesztési téma: Építőipar ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. A természeti adottságok és a sokrétű nemzetiség jelentős mértékben meghatározza a terület kulturális értékeit, hagyományait. Helyzet/ adottság ▪Térségünkre jellemző, hogy a városokat kivéve a települések több mint felénél nem megoldott a szennyvíz tisztítása és a szennyvízhálózat kiépítése. Ugyanilyen gondot jelent, hogy a központi szilárd hulladéklerakók kialakítása után a településeken bezárt szemét telepek rekultiválása forrás híján nem megoldott. Probléma/ lehetőség ▪Új szennyvízgyűjtő rendszerek és szennyvíztisztító telepek építése, a meglévő szennyvízgyűjtő rendszerek és szennyvíztisztító telepek fejlesztése, a rákötési arány javítása. Megoldási javaslat ▪Térségünk településeinek többségén nem megoldott a szennyvízelvezetés és -tisztítás, nagy mértékű környezeti károsodás jelentkezik. Ennek jelentős csökkentése várható az intézkedés bevezetésétől. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪KEOP - 1. prioritás - Egészséges, tiszta települések

93 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 92 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 7/71 Kód: DA-88-GF-B-05 Sorszám: 4691 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

94 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 93 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 8/71 Kód: DA-88-GF-B-03 Sorszám: 4687 Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: Környezet kímélő megújuló energiagazdálkodási rendszerek bemutatása, kiépítése, elterjeszt... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás, a fenntartható fejlődés elősegítése. Helyzet/ adottság ▪Bár a térségi adottságok lehetővé tennék, a megújuló energiafajták hasznosítása korántsem elterjedt. A művelésből kivont, vagy még művelés alatt álló, de rosszabb minőségű termőterületek optimálisabb hasznosítási módja lehetne az energiafű termesztése. A mg-i termelés veszélyeztetésének elkerülésére megfelelő laboratóriumi körülmények között szükséges a térségi adottságokhoz igazodó növényfajok és termelési technológiák kidolgozása. Probléma/ lehetőség ▪Kutatás-fejlesztési programok, innováció támogatása a megújuló energiafajták, különösen a biomassza előállításának lehetőségeivel, módszereivel kapcsolatosan a Körösök Völgyében. Megoldási javaslat ▪A leghatékonyabb megújuló energia hasznosításának bevezetése. A tiszta energia elterjesztésének fokozása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪GOP - 1. prioritás - K+F és innováció a versenyképességért

95 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 94 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 8/71 Kód: DA-88-GF-B-03 Sorszám: 4687 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos, Telekgerendás ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

96 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 95 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 9/71 Kód: DA-88-GF-A-08 Sorszám: 4689 Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: Környezet kímélő megújuló energiagazdálkodási rendszerek bemutatása, kiépítése, elterjeszt... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. Helyzet/ adottság ▪Annak ellenére, hogy akciócsoportunk területére jellemző a megújuló energiaforrással foglalkozó kutatás-fejlesztés (Tessedik Sámuel Főiskola, Szarvas) az itt szerzett tapasztalatok nem kellő mértékben terjednek el, hasznosulnak. Probléma/ lehetőség ▪Intézmények, gazdasági létesítmények energetikai korszerűsítésére alkalmas megújuló energiaforrások hasznosítását bemutató energiaközpontok turisztikai célú fejlesztése. Megoldási javaslat ▪A megoldással egy új típusú "energia" turizmus meghonosítását hozhatjuk létre területünkön, mely turisztikai látnivalókon túlmenően hozzájárulhat az önkormányzati intézmények fenntartási költségeinek csökkenéséhez, ösztönözheti a vállalkozásfejlesztést. Példamutató lehet a lakossági szintű alternatív energia felhasználásának. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

97 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 96 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 9/71 Kód: DA-88-GF-A-08 Sorszám: 4689 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

98 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 97 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 10/71 Kód: DA-88-GF-4-01 Sorszám: 6835 Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: Környezet kímélő megújuló energiagazdálkodási rendszerek bemutatása, kiépítése, elterjeszt... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség jelentős természeti értékekkel (Körösök és azok holtágai, árterületek, melyek a Körös Maros NP részei) rendelkezik, ökológiailag érzékeny terület. A térségben intenzív mg-i termelést folytatnak (elsősorban szántóföldi növénytermesztés). A klímaváltozás negatív hatásai megfigyelhetőek (szárazság, belvíz). A mg-i termelés szempontjából rosszabb minőségű (szikes talajok) vagy a művelésből kivont területek hasznosítása megfelelő. A mg-i termelés során keletkezett melléktermékek (állati és főként növényi eredetű) nem hasznosul megújuló energiaként, pedig mennyiségi és minőségi szempontból arra alkalmas volna (biogáz, biomassza stb.). A rosszabb minőségű vagy a művelésből kivont területek más irányú hasznosítása (pl. energiafű termesztés) alkalmas volna arra, hogy a fosszilis energiahordozókkal szemben alternatívát teremtsen. Helyzet/ adottság ▪A megújuló energiák hasznosításával a közintézmények fenntartási költségei jelentős mértékben csökkenthetőek lennének, de lakossági szinten is alternatívát jelentene az egyre dráguló fosszilis energiahordozókkal szemben, s így jelentős mértékben hozzájárulhatna a jelenlegi életszínvonal fenntartásához. A megújuló energiák hasznosítása azonban egyelőre nem elterjedt, s ennek egyik oka a környezettudatos szemlélet alacsony szintű elterjedése, valamint a megfelelő elméleti és gyakorlati ismeretek, a technológiai lehetőségek ismeretének hiánya lehet. Probléma/ lehetőség ▪Ismeretterjesztő előadások, szakmai napok, technológiai és termék bemutatók, konferenciák szervezésének és lebonyolításának támogatása az alábbi, ill. hasonló témákban: fenntartható fejlődés alapelvei; környezetvédelem; ifjúság és környezetvédelem; fenntartható fejlődés és turizmus; megújuló energiák fajtái, előállításuk és hasznosításuk; a Körösök Völgyében hasznosítható megújuló energiafajták; klímaváltozás és annak hatásai a helyi értékekre, a helyi gazdaságra; megújuló energiafajták alkalmazásának lehetőségei (beruházás költsége, megtérülés ideje, pályázati lehetőségek, vállalkozások jogszabályi háttere stb.); projektlátogatások. Megoldási javaslat ▪6 db rendezvény megvalósulása, szemléletváltás elősegítése ismeretbővítéssel, a potenciális megrendelők és kivitelezők kapcsolatteremtésével, vállalkozásösztönzés. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (10%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (5%), Marketing tevékenység (15%), Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

99 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 98 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret7500 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága16870 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1875 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db Allokáció Megoldási javaslatok 10/71 Kód: DA-88-GF-4-01 Sorszám: 6835 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪LEADER - Rendezvény ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

100 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 99 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 11/71 Kód: DA-88-GF-4-02 Sorszám: 6836 Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: Környezet kímélő megújuló energiagazdálkodási rendszerek bemutatása, kiépítése, elterjeszt... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség jelentős természeti értékekkel (Körösök és azok holtágai, árterületek, melyek a Körös Maros NP részei) rendelkezik, ökológiailag érzékeny terület. A térségben intenzív mg-i termelést folytatnak (elsősorban szántóföldi növénytermesztés). A klímaváltozás negatív hatásai megfigyelhetőek (szárazság, belvíz). A mg-i termelés szempontjából rosszabb minőségű (szikes talajok) vagy a művelésből kivont területek hasznosítása ne megfelelő. A mg-i termelés során keletkezett melléktermékek (állati és főként növényi eredetű) nem hasznosul megújuló energiaként, pedig mennyiségi és minőségi szempontból arra alkalmas volna (biogáz, biomassza stb.). A rosszabb minőségű vagy a művelésből kivont területek más irányú hasznosítása (pl. energiafű termesztése) alkalmas volna arra, hogy a fosszilis energiahordozókkal szemben alternatívát teremtsen. Helyzet/ adottság ▪A megújuló energiák hasznosításával a közintézmények fenntartási költségei jelentős mértékben csökkenthetőek lennének, de lakossági szinten is alternatívát jelentene az egyre dráguló fosszilis energiahordozókkal szemben, s így jelentős mértékben hozzájárulhatna a jelenlegi életszínvonal fenntartásához. A megújuló energiák hasznosítása azonban egyelőre nem elterjedt, s ennek egyik oka a környezettudatos szemlélet alacsony szintű elterjedése, valamint a megfelelő elméleti és gyakorlati ismeretek, a technológiai lehetőségek ismeretének hiánya lehet. Probléma/ lehetőség ▪Ismeretterjesztő előadások, szakmai napok, technológiai és termék bemutatók, konferenciák szervezésének és lebonyolításának támogatása az alábbi, ill. hasonló témákban: fenntartható fejlődés alapelvei; környezetvédelem; ifjúság és környezetvédelem; fenntartható fejlődés és turizmus; megújuló energiák fajtái, előállításuk és hasznosításuk; a Körösök Völgyében hasznosítható megújuló energiafajták; klímaváltozás és annak hatásai a helyi értékekre, a helyi gazdaságra; megújuló energiafajták alkalmazásának lehetőségei (beruházás költsége, megtérülés ideje, pályázati lehetőségek, vállalkozások jogszabályi háttere stb.); projektlátogatások. Megoldási javaslat ▪6 db rendezvény megvalósulása, szemléletváltás elősegítése ismeretbővítéssel, a potenciális megrendelők és kivitelezők kapcsolatteremtésével, vállalkozásösztönzés. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (10%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (5%), Marketing tevékenység (15%), Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

101 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 100 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret7500 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága16870 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1875 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db Allokáció Megoldási javaslatok 11/71 Kód: DA-88-GF-4-02 Sorszám: 6836 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Szarvas, Telekgerendás ▪LEADER - Rendezvény ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

102 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 101 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 12/71 Kód: DA-88-SzF-A-31 Sorszám: 4728 Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: A kulturális értékek preventív védelme, szakszerű gondozása és fenntartható hasznosítása,... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. A természeti adottságok és a sokrétű nemzetiség jelentős mértékben meghatározza a terület kulturális értékeit, hagyományait. Helyzet/ adottság ▪A 19. században a Körösökön végzett nagymértékű folyószabályozásnak köszönhetően Békés Megye, ezen belül a Körösök Völgye jelentős természeti átalakuláson ment át. A mocsaras területek lecsapolásra kerültek, az ártéri erdők területi aránya csökkent. Eltűntek a természetes élőhelyek, a holtágak egy része vízi növénnyel telítődött, sekély vizű, vagy már kiszáradt. Az épített örökség részét képező, a települések arculatát és identitástudatát meghatározó épületek állaga leromlott, így közösségi célú hasznosításuk sem lehetséges. Probléma/ lehetőség ▪A természeti és történelmi tájkép, valamint az azt alkotó táji elemek állapotának javításának, kialakításának, bemutatásának, rehabilitációjának támogatása, valamint a helyi identitás fejlesztését és megőrzését, a környezeti tudatosságot elősegítő intézkedések (tanösvények, túraútvonalak, kiadványok stb.) támogatása, helyi és országos védelem alatt álló épületek külső és rendszeres látogathatóság esetén belső felújításának támogatása. Megoldási javaslat ▪Természeti örökség megóvása a térség turisztikai vonzerejét bővíti, hozzájárul a fenntartható fejlődés, környezettudatos szemlélet kialakulásához. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

103 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 102 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret70000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db Allokáció Megoldási javaslatok 12/71 Kód: DA-88-SzF-A-31 Sorszám: 4728 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

104 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 103 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 13/71 Kód: DA-88-SzF-A-30 Sorszám: 4727 Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: A kulturális értékek preventív védelme, szakszerű gondozása és fenntartható hasznosítása,... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Az Akciócsoport területéhez tartozó, főként a kisebb településeken a települések összképe, a közösségi terek, közterületek állapota romló képet mutat. A jellemzően forráshiányos gazdálkodású önkormányzatok önállóan nem képesek állagmegóvó vagy felújítási munkálatok finanszírozására. Helyzet/ adottság ▪A térség fő kitörési pontja a Körösök és az azok szabályozásakor kialakult holtágak és árterek természeti adottságaira (vízi és szárazföldi túraútvonalak, különleges növény-és állatvilág stb.) és a nemzetiségek gasztronómiai hagyományaira épülő falusi turizmus lehet, ehhez azonban szükség van egységes megjelenésű, turistabarát településkép kialakítására. Probléma/ lehetőség ▪A rossz állapotú, de menthető, a települések megjelenésében szereppel bíró épületek, tárgyak, alkotások felújításának, hasznosításának, bemutatásának támogatása, közösségi terek, közterületek, parkok állagmegőrzésének támogatása, kültéri közcélú játszóterek felújításának és újak kialakításának támogatása, piacterek felújításának és kialakításának támogatása. Megoldási javaslat ▪A megújuló településrészek növelik a turisztikai vonzerőt, a látogatottságot. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

105 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 104 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret92000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma50 db Allokáció Megoldási javaslatok 13/71 Kód: DA-88-SzF-A-30 Sorszám: 4727 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

106 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 105 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 14/71 Kód: DA-88-SzF-A-33 Sorszám: 5710 Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: A kulturális értékek preventív védelme, szakszerű gondozása és fenntartható hasznosítása,... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Az Akciócsoport területéhez tartozó, főként a kisebb településeken a települések összképe, a közösségi terek, közterületek állapota romló képet mutat. A jellemzően forráshiányos gazdálkodású önkormányzatok önállóan nem képesek állagmegóvó vagy felújítási munkálatok finanszírozására. Helyzet/ adottság ▪A térség fő kitörési pontja a Körösök és az azok szabályozásakor kialakult holtágak és árterek természeti adottságaira (vízi és szárazföldi túraútvonalak, különleges növény-és állatvilág stb.) és a nemzetiségek gasztronómiai hagyományaira épülő falusi turizmus lehet, ehhez azonban szükség van egységes megjelenésű, turistabarát településkép kialakítására. Probléma/ lehetőség ▪A rossz állapotú, de menthető, a településkép megjelenésében szereppel bíró épületek, tárgyak, alkotások felújításának támogatása, közösségi terek, közterületek, parkok állagmegőrzésének, fejlesztésének támogatása, kültéri közösségi játszóterek kialakításának és felújításának, piacterek felújításának és kialakításának támogatása. Megoldási javaslat ▪A megújuló teleülésrészek növelik a turisztikai vonzerőt, a látogatottságot. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

107 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 106 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret92000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma25 db Allokáció Megoldási javaslatok 14/71 Kód: DA-88-SzF-A-33 Sorszám: 5710 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

108 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 107 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 15/71 Kód: DA-88-SzF-1-01 Sorszám: 6822 Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: A kulturális értékek preventív védelme, szakszerű gondozása és fenntartható hasznosítása,... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A térség természeti adottságai, a vizes élőhelyek kapcsán fennmaradt hagyományokra építve vesszőből, csuhéból, gyékényből fonott használati tárgyak, agyagedények készülnek, melyek jellegzetes helyi termékekként alternatív jövedelemszerzési lehetőséget biztosítanak előállítóiknak, hagyományőrző funkciót töltenek be és a falusi turizmus kínálatának, arculatának minőségi javulásához is hozzájárulhatnak. E kézműves termékek nagy részét civil személyek, ill. non-profit szervezetek kézműves szakkörei állítják elő. Helyzet/ adottság ▪A kézműves foglalkozásokra szakosodott civil szervezetek számára jellemzően a hét egy-két napján biztosított alkotóműhelyek használata, ez azonban gátja lehet az értéket képviselő termékek hosszabb távon és nagyobb mennyiségben történő előállításának, a tevékenységhez kapcsolódó képzések, oktatások megtartásának, technológiai újítások bevezetésének stb. Probléma/ lehetőség ▪Közösségi térként is funkcionáló kézműves műhelyek kialakításának, kapcsolódó infrastrukturális fejlesztések, eszközbeszerzések támogatása. Megoldási javaslat ▪1 db kézműves műhely létrehozása, turisztikai szolgáltatások minőségi javulása, hagyományőrzés. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (40%), Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (12%), Marketing tevékenység (5%), Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése (12%), Tradicionális eszközbeszerzés (20%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

109 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 108 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret29900 EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága29900 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret18700 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 15/71 Kód: DA-88-SzF-1-01 Sorszám: 6822 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Szarvas, Telekgerendás ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

110 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 109 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 16/71 Kód: DA-88-SzF-1-02 Sorszám: 6823 Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: A kulturális értékek preventív védelme, szakszerű gondozása és fenntartható hasznosítása,... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A térség természeti adottságai, a vizes élőhelyek kapcsán fennmaradt hagyományokra építve vesszőből, csuhéból, gyékényből fonott használati tárgyak, agyagedények készülnek, melyek jellegzetes helyi termékekként alternatív jövedelemszerzési lehetőséget biztosítanak előállítóiknak, hagyományőrző funkciót töltenek be és a falusi turizmus kínálatának, arculatának minőségi javulásához is hozzájárulhatnak. E kézműves termékek nagy részét civil személyek, ill. non-profit szervezetek kézműves szakkörei állítják elő. Helyzet/ adottság ▪A kézműves foglalkozásokra szakosodott civil szervezetek számára jellemzően a hét egy-két napján biztosított alkotóműhelyek használata, ez azonban gátja lehet az értéket képviselő termékek hosszabb távon és nagyobb mennyiségben történő előállításának, a tevékenységhez kapcsolódó képzések, oktatások megtartásának, technológiai újítások bevezetésének stb. Probléma/ lehetőség ▪Közösségi térként is funkcionáló kézműves műhelyek kialakításának, kapcsolódó infrastrukturális fejlesztések, eszközbeszerzések támogatása. Megoldási javaslat ▪1 db kézműves műhely létrehozása, turisztikai szolgáltatások minőségi javulása, hagyományőrzés. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (40%), Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (12%), Marketing tevékenység (5%), Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése (12%), Tradicionális eszközbeszerzés (20%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

111 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 110 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret29900 EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága29900 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret18700 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 16/71 Kód: DA-88-SzF-1-02 Sorszám: 6823 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

112 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 111 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 17/71 Kód: DA-88-SzF-A-34 Sorszám: 5711 Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: A kulturális értékek preventív védelme, szakszerű gondozása és fenntartható hasznosítása,... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. A természeti adottságok és a sokrétű nemzetiség jelentős mértékben meghatározza a terület kulturális értékeit, hagyományait. Helyzet/ adottság ▪A 19. században a Körösökön végzett nagymértékű folyószabályozásnak köszönhetően Békés Megye, ezen belül a Körösök Völgye jelentős természeti átalakuláson ment át. A mocsaras területek lecsapolásra kerültek, az ártéri erdők területi aránya csökkent. Eltűntek a természetes élőhelyek, a holtágak egy része vízi növénnyel telítődött, sekély vizű, vagy már kiszáradt. Probléma/ lehetőség ▪A természeti tájkép, valamint az azt alkotó táji elemek állapotának javításának, kialakításának, bemutatásának, rehabilitációjának támogatása, valamint a helyi identitás fejlesztését és megőrzését, a környezeti tudatosságot elősegítő intézkedések (tanösvények, túraútvonalak, kiadványok stb.) támogatása. Megoldási javaslat ▪Természeti örökség megóvása a térség turisztikai vonzerejét bővíti, hozzájárul a fenntartható fejlődés, környezettudatos szemlélet kialakulásához. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

113 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 112 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret70000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága27396 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db Allokáció Megoldási javaslatok 17/71 Kód: DA-88-SzF-A-34 Sorszám: 5711 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

114 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 113 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 18/71 Kód: DA-88-GF-B-02 Sorszám: 4706 Prioritás: Mikro, kis- és középvállalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősí... Intézkedés: Tanyás térségek kisléptékű infrastruktúrájának fejlesztése, jövedelemszerzési képességének... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A Körösök Völgye településeinek többsége köré alakultak ki tanyás térségek, melyekről a fiatalok elvándorlása miatt elöregedés következett be. Az elvándorlás oka a jövedelemszerzési lehetőségek beszűkülése, valamint a nem megfelelő életminőség és az infrastruktúra hiánya. Helyzet/ adottság ▪A térség tanyáinak 90%-a nehezen megközelíthető, az alapvető infrastruktúrával nem rendelkeznek. A nehéz életkörülmények miatt a tanyasi lakosság száma csökkenő, elöregedő tendenciát mutat. Probléma/ lehetőség ▪Tanyák megközelítését elősegítő mezőgazdasági feltáróutak építésének támogatása. Megoldási javaslat ▪A tanyás térségek megközelítésének javítása. Életminőség javulása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪DAOP - 3. prioritás - Közlekedési infrastruktúra fejlesztése

115 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 114 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 18/71 Kód: DA-88-GF-B-02 Sorszám: 4706 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

116 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 115 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 19/71 Kód: DA-88-GF-A-06 Sorszám: 5725 Prioritás: Mikro, kis- és középvállalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősí... Intézkedés: Vállalkozók összefogásával megvalósuló példaértékű beruházások ösztönzése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a tőkehiányos szétszórtan működő mikro-, kis- és középvállalkozások, családi gazdálkodók, őstermelők vették át.Térségünkre jellemző, hogy egymás mellett több mezőgazdasági vállalkozás működik egymástól függetlenül, és azonos vagy hasonló termékeket állítanak elő. Ezek a vállalkozások azonban önállóan nem képesek műszaki, technológiai vagy a piacra jutást elősegítő beruházások megvalósítására, részben a tőkehiány, részben a nagyarányú befektetéssel járó fejlesztések hosszú megtérülési ideje miatt. Helyzet/ adottság ▪Az egyéni gazdálkodók, kisvállalkozások piaci kiszolgáltatottsága megfelelő összefogással, közös termékpályák kialakításával, közös beruházások, beszerzések megvalósításával csökkenthető, versenyképességük javítható. A gazdálkodók szervezettsége azonban jelenleg igen alacsony. Probléma/ lehetőség ▪Termelői csoportok létrehozásának és működésének támogatása a helyi termékek piacra jutásának elősegítése érdekében. Megoldási javaslat ▪Termelői csoportok létrehozásával nő a gazdálkodás hatékonysága, a közös beszerzésnek és értékesítésnek köszönhetően a fajlagos költségek csökkennek, a tárgyalási pozíciók erősödnek, versenyképesség növekszik. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport Termelői csoportok létrehozásának támogatása

117 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 116 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 19/71 Kód: DA-88-GF-A-06 Sorszám: 5725 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

118 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 117 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 20/71 Kód: DA-88-GF-A-01 Sorszám: 4718 Prioritás: Mikro, kis- és középvállalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősí... Intézkedés: Vállalkozók összefogásával megvalósuló példaértékű beruházások ösztönzése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a jellemzően tőkehiányos, szétszórtan működő mikro-, kis- és középvállalkozások vették át. Helyzet/ adottság ▪Térségünkre jellemző, hogy egymás mellett több kisvállalkozás működik egymástól függetlenül, és azonos vagy hasonló termékeket/szolgáltatásokat állítanak elő. Ezek a vállalkozások tőkeszegények és önállóan nem képesek műszaki, technológiai vagy a piacra jutást elősegítő beruházások megvalósítására. Probléma/ lehetőség ▪Több vállalkozás együttműködésén alapuló beruházások és fejlesztések (technológia és ingatlan fejlesztés, kis léptékű infrastrukturális fejlesztés, szabadalmak, licencek, gyártástechnológia vásárlása, marketing tevékenység, minőségirányítási rendszerek bevezetése) támogatása. Megoldási javaslat ▪Innovatív technológiák bevezetésével a vállalkozások versenyképességének, ezáltal fenntarthatóságának, munkahelyteremtő képességének javulása, az elvándorlás csökkenése és a képzett fiatalok visszatérése, helyben maradása várható. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

119 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 118 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma12 db Allokáció Megoldási javaslatok 20/71 Kód: DA-88-GF-A-01 Sorszám: 4718 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

120 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 119 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 21/71 Kód: DA-88-GF-A-02 Sorszám: 4719 Prioritás: Mikro, kis- és középvállalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősí... Intézkedés: Vállalkozók összefogásával megvalósuló példaértékű beruházások ösztönzése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a jellemzően tőkehiányos, szétszórtan működő mikro-, kis- és középvállalkozások vették át. Helyzet/ adottság ▪Térségünkre jellemző, hogy egymás mellett több kisvállalkozás működik egymástól függetlenül, és azonos vagy hasonló termékeket/szolgáltatásokat állítanak elő. Ezek a vállalkozások tőkeszegények és önállóan nem képesek műszaki, technológiai vagy a piacra jutást elősegítő beruházások megvalósítására. Probléma/ lehetőség ▪Több vállalkozás együttműködésén alapuló beruházások és fejlesztések (technológia és ingatlan fejlesztés, kis léptékű infrastrukturális fejlesztés, szabadalmak, licencek, gyártástechnológia vásárlása, marketing tevékenység, minőségirányítási rendszerek bevezetése) támogatása. Megoldási javaslat ▪Innovatív technológiák bevezetésével a vállalkozások versenyképességének, ezáltal fenntarthatóságának, munkahelyteremtő képességének javulása, az elvándorlás csökkenése és a képzett fiatalok visszatérése, helyben maradása várható. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

121 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 120 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma12 db Allokáció Megoldási javaslatok 21/71 Kód: DA-88-GF-A-02 Sorszám: 4719 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

122 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 121 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 22/71 Kód: DA-88-GF-A-04 Sorszám: 5722 Prioritás: Mikro, kis- és középvállalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősí... Intézkedés: Helyi speciális termékek piacra jutásának támogatása Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térségben a nagyüzemi mezőgazdaságra épülő feldolgozóipar meghatározója volt a gazdaságnak, a különböző élelmiszeripari üzemek (konzervgyár, hűtőház, húsüzemek stb.) nagy tömegeket foglalkoztattak. A feldolgozóipart azonban a rendszerváltást követően folyamatosan leépítették, az üzemek termékstruktúráját szűkítették. Ezáltal egyrészt nagy tömegek maradtak munka nélkül, másrészt a térségre jellemző élelmiszeripari termékek gyártása megszűnt, a megtermelt alapanyagok túlnyomó többsége alacsony feldolgozottsági fokon kerül a piacon értékesítésre. Helyzet/ adottság ▪Az alacsony hozzáadott értékkel rendelkező termékek értékesítése jóval alacsonyabb árbevételt biztosít mind a termelők, mind a kereskedők részére. Azonban a még meglévő hagyományokra, a helyben megtermelt minőségi alapanyagokra, a felhalmozott szakmai tudásra és a rendelkezésre álló képzett munkaerőre támaszkodva volna lehetőség a helyi termékek feldolgozottsági fokát növelő, ezáltal jobb piaci pozicionálását lehetővé tévő beruházások megvalósítására. Probléma/ lehetőség ▪A hatékony üzemméret és célszerű termékösszetétel kialakításához szükséges fejlesztések támogatása a helyi zöldség-gyümölcs, húskészítmények, tejtermékek, malomipari termékek stb. hozzáadott értékének javítása érdekében. Megoldási javaslat ▪A termékek értéknövelésével nő a jövedelemszerző képesség, mely biztosabb megélhetést és minőségileg jobb életkörülményeket biztosít, növeli a foglalkoztatottságot. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A mezőgazdasági termékek értéknövelése

123 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 122 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 22/71 Kód: DA-88-GF-A-04 Sorszám: 5722 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

124 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 123 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 23/71 Kód: DA-88-GF-5-01 Sorszám: 6839 Prioritás: Mikro, kis- és középvállalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősí... Intézkedés: Helyi speciális termékek piacra jutásának támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A térség kis-és közép vállalkozásai, családi gazdálkodói, őstermelői, kistermelői, civil szervezetei számos helyi jellegzetességgel bíró kézműves és élelmiszeripari terméket (Csabai kolbász, gyomai sajt és túró, békési biokecskesajt, csabacsűdi méz, szarvasi szilvalekvár, békési pálinka, a vizes élőhelyek kapcsán fennmaradt hagyományokra építve vesszőből, csuhéból, gyékényből fonott használati tárgyak, agyagedények, szőttesek stb.) állítanak elő. Helyzet/ adottság ▪E termékek előállítói egymástól elszigetelten tevékenykednek, egyes termékek előállítása nem standardizált, értékesítésük esetleges. A piacon való megjelenésük részben a nem létező marketing, részben az alacsony mennyiség miatt nem megoldott. A nagykereskedelmi forgalomban is kapható, a piacon már "bejáratott" termékek pedig egyedi karakterüket sokszor elveszítik, így a térség más termékeinek értéknövelésére, a tudatos fogyasztói magatartás kialakulására így nincsenek hatással. Probléma/ lehetőség ▪Együttműködési hálózat kialakításának támogatása a helyi termékek előállítói, feldolgozói, értékesítői között a helyi termékek piacra juttatásának elősegítése érdekében. Az ágazatban érdekelt és érintett gazdasági-társadalmi szereplők felkutatásának, kapcsolatfelvételének, hálózattá alakulásának támogatása, a hálózat tevékenységének támogatása: állapotfelmérés, portfólió készítés, a hálózat adminisztratív és koordinációs vezetői és a tagok részére előadások, tájékoztatók, képzések szervezése, átfogó térségi marketingstratégia (védjegy, márkanév, minősítési kritériumrendszer kidolgozása, honlap készítés, webáruház beindítása, termékkóstoltatókon, kiállításokon való részvétel, kiadványok készítése) kidolgozása, elsődlegesen promóciós céllal "Békési-kosár" és hasonló termékcsomagok bevezetése, beszállítói rendszer kialakítása a helyi turisztikai szolgáltatókkal, térségi logisztikai központok létrehozása. Megoldási javaslat ▪Együttes fellépéssel és jobb marketingstratégiával jobb piaci pozicionálás, az értékesítési lehetőségek bővülése, közvetett módon a helyi turisztikai attrakciók minőségi javulása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Kapcsolattartás költségei (15%), Képzés/Oktatás, Kiadvány készítés (10%), Marketing tevékenység, Rendezvény (20%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

125 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 124 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek90% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret37500 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma1 db Allokáció Megoldási javaslatok 23/71 Kód: DA-88-GF-5-01 Sorszám: 6839 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat ▪Békési-kosár: Békés megyei termékekből összeállított, ajándékcsomagként funkcionáló termékcsomag (tartalma: dobozi fonott kosár, mezőberényi szőttes, békési pálinka, csabai kolbász, szarvasi szilvalekvár, csabacsűdi méz, endrődi hájas kifli, békési kecskesajt, szarvasi mézes csupor stb.), melynek elsődleges célja, hogy állami, önkormányzati, vállalati vezetőkhöz, az ország távolabbi pontjairól vagy külföldről érkező vendégekhez eljutva népszerűsítse a helyi termékeket és magát a termékcsomagot, ezáltal bővítse az értékesítési lehetőségeket.

126 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 125 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 24/71 Kód: DA-88-GF-2-01 Sorszám: 6837 Prioritás: Mikro, kis- és középvállalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősí... Intézkedés: Helyi speciális termékek piacra jutásának támogatása Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás ▪A térség kis-és középvállalkozásai, családi gazdálkodói, őstermelői, kistermelői, lakosai számos helyi jellegzetességgel bíró kézműves és élelmiszeripari terméket (Csabai kolbász, gyomai sajt és túró, békési kecskesajt, csabacsűdi méz, szarvasi szilvalekvár, békési pálinka, a vizes élőhelyek hagyományaira építve vesszőből, csuhéból, gyékényből fonott használati tárgyak, agyagedények) állítanak elő. A HVS kiemelt célja ezen termékek előállítói, feldolgozói és értékesítői között hálózat kialakítása a termékek piacra jutásának elősegítése, jobb piaci pozicionálása érdekében. Helyzet/ adottság ▪Piacszerzés céljából és a helyi termékekre alapozott egységes, átfogó marketingstratégia elemként a cél, hogy a tájjelegű, egyedi íz-és színvilágú, gyakran igen kis mennyiségben előállított, így nehezen értékesíthető termékek a térség turisztikai szolgáltatóihoz is, ezáltal az idelátogató hazai és külföldi vendégekhez, mint potenciális vásárlókhoz is eljussanak. E célból a helyi termékek piacra jutásának elősegítése érdekében hálózatba tömörült termelők, feldolgozók és a falusi turizmusban érdekelt szolgáltatók között beszállítói rendszer jön létre. A létrehozott beszállítói rendszerhez megfelelő infrastrukturális háttérre van szükség. Probléma/ lehetőség ▪A helyi termékek piacra jutásának elősegítése érdekében hálózatba tömörült termelők, feldolgozók és a falusi turizmusban érdekelt szolgáltatók között létrejött beszállítói rendszer infrastrukturális hátterének megteremtésére térségi logisztikai központ és értékesítő hely kialakításának támogatása, mely alkalmas a jellemzően kisebb mennyiségben (kistermelői mennyiségben) előállított termékek megfelelő tárolására, kiszállítására, a kereslet-kínálat nyomon követésére stb. Megoldási javaslat ▪1 db logisztikai központ létrehozásával a helyi termékek piaci értékesítési lehetőségeinek bővülése, a helyi turisztikai szolgáltatások minőségi javulása, 1 db munkahely létrejötte várható. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (20%), Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (20%), Marketing tevékenység (10%), Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése (5%), Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

127 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 126 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret45100 EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága45100 EUR▪Non-profit szervezetek65% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret30000 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 24/71 Kód: DA-88-GF-2-01 Sorszám: 6837 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat ▪Térségi logisztikai központ: Az Akciócsoporthoz tartozó valamennyi település, de legalább az adott statisztikai kistérség azon kis-és közép vállalkozásai, családi gazdálkodói, őstermelői, kistermelői, magánszemélyei által előállított termékek beszerzését, raktározását, megrendelések alapján a helyi turisztikai szolgáltatók részére történő kiszállítását, tovább értékesítését ellátó non-profit vállalkozás, akik legalább támogató tagjai a helyi termékek piacra jutásának elősegítése érdekében létrejött hálózatnak.

128 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 127 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 25/71 Kód: DA-88-GF-2-02 Sorszám: 6838 Prioritás: Mikro, kis- és középvállalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősí... Intézkedés: Helyi speciális termékek piacra jutásának támogatása Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás ▪A térség kis-és középvállalkozásai, családi gazdálkodói, őstermelői, kistermelői, lakosai számos helyi jellegzetességgel bíró kézműves és élelmiszeripari terméket (Csabai kolbász, gyomai sajt és túró, békési kecskesajt, csabacsűdi méz, szarvasi szilvalekvár, békési pálinka, a vizes élőhelyek hagyományaira építve vesszőből, csuhéból, gyékényből fonott használati tárgyak, agyagedények) állítanak elő. A HVS kiemelt célja ezen termékek előállítói, feldolgozói és értékesítői között hálózat kialakítása a termékek piacra jutásának elősegítése, jobb piaci pozicionálása érdekében. Helyzet/ adottság ▪Piacszerzés céljából és a helyi termékekre alapozott egységes, átfogó marketingstratégia elemként a cél, hogy a tájjelegű, egyedi íz-és színvilágú, gyakran igen kis mennyiségben előállított, így nehezen értékesíthető termékek a térség turisztikai szolgáltatóihoz is, ezáltal az idelátogató hazai és külföldi vendégekhez, mint potenciális vásárlókhoz is eljussanak. E célból a helyi termékek piacra jutásának elősegítése érdekében hálózatba tömörült termelők, feldolgozók és a falusi turizmusban érdekelt szolgáltatók között beszállítói rendszer jön létre. A létrehozott beszállítói rendszerhez megfelelő infrastrukturális háttérre van szükség. Probléma/ lehetőség ▪A helyi termékek piacra jutásának elősegítése érdekében hálózatba tömörült termelők, feldolgozók és a falusi turizmusban érdekelt szolgáltatók között létrejött beszállítói rendszer infrastrukturális hátterének megteremtésére térségi logisztikai központ és értékesítő hely kialakításának támogatása, mely alkalmas a jellemzően kisebb mennyiségben (kistermelői mennyiségben) előállított termékek megfelelő tárolására, kiszállítására, a kereslet-kínálat nyomon követésére stb. Megoldási javaslat ▪1 db logisztikai központ létrehozásával a helyi termékek piaci értékesítési lehetőségeinek bővülése, a helyi turisztikai szolgáltatások minőségi javulása, 1 db munkahely létrejötte várható. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (20%), Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (20%), Marketing tevékenység (10%), Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése (5%), Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

129 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 128 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret45100 EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága45100 EUR▪Non-profit szervezetek60% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret30000 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 25/71 Kód: DA-88-GF-2-02 Sorszám: 6838 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Szarvas, Telekgerendás ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪Térségi logisztikai központ: Az Akciócsoporthoz tartozó valamennyi település, de legalább az adott statisztikai kistérség azon kis-és közép vállalkozásai, családi gazdálkodói, őstermelői, kistermelői, magánszemélyei által előállított termékek beszerzését, raktározását, megrendelések alapján a helyi turisztikai szolgáltatók részére történő kiszállítását, tovább értékesítését ellátó non-profit vállalkozás, akik legalább támogató tagjai a helyi termékek piacra jutásának elősegítése érdekében létrejött hálózatnak.

130 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 129 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 26/71 Kód: Sorszám: 4717 Prioritás: Mikro, kis- és középvállalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősí... Intézkedés: Képzést, elhelyezkedést, pályaorientációt, vállalkozást segítő helyi humánszolgáltató egys... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a mikro-, kis- és középvállalkozások vették át, melyek a munka nélkül maradt tömegek foglalkoztatására nem képesek. Helyzet/ adottság ▪Akciócsoportunk területén főleg a kis településeken magas a munkanélküliség aránya, az álláskeresők többségének nincs ismerete az elhelyezkedési lehetőségekről, illetve nem megfelelő szakképzettséggel rendelkezik. Probléma/ lehetőség ▪Új típusú foglalkozások, készségek „betelepítése” (információs társadalmi tanácsadó, ifjúsági tanácsadó). A szélessávú Internet elérése érdekében a közösségi hozzáférési pontok növelése. Megoldási javaslat ▪Információ bővülés. Foglalkoztatás bővülés. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪TAMOP - 1. prioritás - A foglalkoztathatóság fejlesztése, a munkaerőpiacra való belépés segíté...

131 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 130 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 26/71 Kód: Sorszám: 4717 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

132 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 131 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 27/71 Kód: Sorszám: 4715 Prioritás: Mikro, kis- és középvállalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősí... Intézkedés: Képzést, elhelyezkedést, pályaorientációt, vállalkozást segítő helyi humánszolgáltató egys... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a mikro-, kis- és középvállalkozások vették át, akik a munka nélkül maradt tömegek foglalkoztatására nem képesek. Az ipari és szolgáltató szektor vállalkozásai azonban magasan kvalifikált, nyelveket beszélő munkaerőt igényelnek. Helyzet/ adottság ▪Akciócsoportunk területén főleg a kis településeken magas a munkanélküliség aránya, az álláskeresők többsége azonban nem rendelkezik a üzleti szektor, ill. a turisztikai ágazat által megkívánt szaktudással, és szakismerettel. Probléma/ lehetőség ▪Az angol nyelvoktatás szélesebb körű elterjesztésének támogatása, valamint szakképzésben és a felsőoktatásban részt vevő fiatalok részére szakmai tapasztalatszerzést célzó önkéntes munka támogatása. Megoldási javaslat ▪Minőségi munkaerő képzés. Munkába állás esélyeinek javulása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪TAMOP - 3. prioritás - A minőségi oktatás és hozzáférés biztosítása mindenkinek

133 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 132 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 27/71 Kód: Sorszám: 4715 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

134 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 133 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 28/71 Kód: DA-88-SzF-A-28 Sorszám: 5745 Prioritás: Mikro, kis- és középvállalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősí... Intézkedés: Képzést, elhelyezkedést, pályaorientációt, vállalkozást segítő helyi humánszolgáltató egys... Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A térségre egykor jellemző, a nagyüzemi mezőgazdaságra épülő feldolgozóipar gyakorlatilag megszűnt illetve felaprózódott, a korábbi nagyvállalatok helyét a mikro-, kis- és középvállalkozások vették át, a nagyüzemek felszámolásával munkanélkülivé vált tömegek jelentős részének azonban nem képesek munkát adni. A mezőgazdasági ágazat szereplői a versenyképességhez szükséges szakmai és egyéb ismerettel nem rendelkeznek, így nem képesek nagyobb foglalkoztatotti létszámot igénylő fejlesztések, beruházások megvalósítására. Helyzet/ adottság ▪Akciócsoportunk területén, főként a kistelepülések életében még mindig meghatározóak a mezőgazdasági tevékenységgel foglalkozó vállalkozások, melyek a fenntartható gazdálkodáshoz szükséges innovatív termelési technológiák, környezettudatos gazdálkodási módszerek alkalmazása, vállalkozási, üzleti menedzsment ismeretek megszerzése esetén versenyképesebbé tehetők. Probléma/ lehetőség ▪A mezőgazdasági termelők, vállalkozások részére nyújtott szakmai képzések, tanfolyamok, gyakorlati bemutatók, tájékoztató programok, ügyfélszolgálati tevékenység támogatása. Megoldási javaslat ▪A tervezési terület településein végzett szakképzésekkel és szaktanácsadásokkal segíthetjük elő a munkanélküliek nagyobb arányú elhelyezkedését. Szaktanácsadások elősegíthetik a termelő vagy szolgáltató egységek magasabb szintű termelését, szolgáltatását. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport Szakképzési és tájékoztatási tevékenységek

135 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 134 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 28/71 Kód: DA-88-SzF-A-28 Sorszám: 5745 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

136 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 135 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 29/71 Kód: DA-88-GF-A-07 Sorszám: 5741 Prioritás: Mikro, kis- és középvállalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősí... Intézkedés: Diverzifikálás, és alternatív jövedelemszerző vállalkozások indításának segítése,képzési p... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A mezőgazdaságban a tulajdonviszonyok gyökeres átalakulásával nagyszámú egyéni gazdaság jött létre, melyeknek jelentős hányada csak önellátásra, vagy szerény jövedelem kiegészítésére termel. E gazdaságok jellemzően a főfoglalkozású piacra termelő gazdaságok és az önellátásra termelő háztartások között helyezkednek el. Helyzet/ adottság ▪E kisméretű gazdaságok termék előállítása nem olyan jelentős, hogy akár egy vagy több fő megélhetését, foglalkoztatását fedezze, ugyanakkor a piacon megjelenő termékek nem elhanyagolható hányadát teszik ki, s a térségi helyi termékek körét színesítik. Probléma/ lehetőség ▪Az árutermelésre képes, a piaci kihívás követelményeinek megfelelő, de tőkehiányos kisgazdaságok segítése, az általuk végzett mg-i tevékenység fenntartása és fejlesztése, jövedelemszerzési lehetőségeinek javítása, a gazdaságok árutermelésre való átállásának támogatása. Megoldási javaslat ▪A nagyüzemi termelésből kivonuló mezőgazdasági vállalkozók a kisebb tőkét igénylő helyi speciális termékek előállításának és piacra juttatásának támogatásával jövedelemszerzési lehetőséghez juthatnak. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A szerkezetátalakítás alatt álló félig önellátó gazdaságok t...

137 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 136 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 29/71 Kód: DA-88-GF-A-07 Sorszám: 5741 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

138 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 137 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 30/71 Kód: DA-88-GF-3-01 Sorszám: 6841 Prioritás: Mikro, kis- és középvállalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősí... Intézkedés: Diverzifikálás, és alternatív jövedelemszerző vállalkozások indításának segítése,képzési p... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség egyik fő kitörési pontja a természeti és kulturális értékekre, kézműves és gasztronómiai hagyományokra épülő falusi turizmus fejlesztése lehet. Helyzet/ adottság ▪A turisztikai szolgáltatások sem mennyiségi, sem minőségi szempontból nem alkalmasak jelenleg arra, hogy több napos kikapcsolódási lehetőséget biztosítsanak a látogatóknak, s ez gátja annak, hogy a turisztikai ágazat valóban alternatív jövedelemszerzési lehetőségként jelenjen meg az itt élők számára. A szolgáltatások és attrakciók mennyiségi és minőségi javulása, a jobb marketingstratégia a szolgáltatók és az érintett szereplők képzése révén elősegíthető. Probléma/ lehetőség ▪A turisztikai ágazat szereplői (szállásadók, vendéglátók, szolgáltatók), a térség turisztikai hálózatának tagjai, az ÚMVP III. tengely "Turisztikai tevékenységek ösztönzése" c. intézkedés keretében támogatott projektgazdák részére OKJ-s minősítésű tematikus (falusi turizmus, lovas turizmus, ökoturizmus stb.) képzések, általános üzletvezetési, nyelvi stb. képzések szervezésének és lebonyolításának támogatása. Megoldási javaslat ▪5 db képzés megvalósulásával a turisztikai szolgáltatások mennyiségi és minőségi javulása, ezáltal az ágazat jövedelemtermelő, munkahelyteremtő képességének javulása várható. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (20%), Képzés/Oktatás, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

139 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 138 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret7500 EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága19676 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3000 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db Allokáció Megoldási javaslatok 30/71 Kód: DA-88-GF-3-01 Sorszám: 6841 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪LEADER - Képzés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

140 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 139 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 31/71 Kód: DA-88-GF-3-02 Sorszám: 6846 Prioritás: Mikro, kis- és középvállalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősí... Intézkedés: Diverzifikálás, és alternatív jövedelemszerző vállalkozások indításának segítése,képzési p... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Az Akciócsoport területén az országos átlaghoz képest jóval alacsonyabb a mikro-és kis vállalkozások száma, s e vállalkozások versenyképessége hazai és nemzetközi viszonylatban is alacsony, mely részben a térség infrastrukturális hiányosságaira (feldolgozóipar leépítése, ipari parkok hiánya), részben pedig a versenyképes tudás hiányára vezethető vissza. Helyzet/ adottság ▪A jelenlegi gazdasági környezetben külön figyelmet szükséges fordítani arra, hogy a vállalkozások támogatott beruházásai, fejlesztései hosszabb távon is rentábilisak, ezáltal fenntarthatóak legyenek, ezáltal megtartsák és fokozzák munkahelyteremtő képességüket. A versenyképességhez és a stabilitáshoz nélkülözhetetlen általános menedzsment, üzletvezetési, vállalkozási, pénzügyi, közbeszerzési- jogi,minőségirányítási, adózási stb. ismeretek átadása képzések útján megoldható. Probléma/ lehetőség ▪Mikro-és kisvállalkozások irányításához, fejlesztéséhez szükséges ismeretek és tudás átadására irányuló és tematikus OKJ minősítésű képzések támogatása, melyek célcsoportjai az ÚMVP III. tengely "Mikro-vállalkozások létrehozása és fejlesztése" c. intézkedés kedvezményezettjei, valamint a térség mikro-és kis vállalkozásainak tulajdonosai, vezetői, vezető munkatársai. Megoldási javaslat ▪1 db képzés megvalósulása révén az üzleti szféra személyi hátterének javulása, ezáltal a vállalkozások hatékonyabb működése várható. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (20%), Képzés/Oktatás, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

141 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 140 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret9000 EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága9000 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4500 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db Allokáció Megoldási javaslatok 31/71 Kód: DA-88-GF-3-02 Sorszám: 6846 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪LEADER - Képzés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

142 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 141 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 32/71 Kód: DA-88-GF-B-04 Sorszám: 4700 Prioritás: Mikro, kis- és középvállalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősí... Intézkedés: Alternatív és megújuló energiaforrások hasznosításának, bemutatásának, a tapasztalatok és... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás, a fenntartható fejlődés elősegítése. Helyzet/ adottság ▪Bár térségünk országosan is kiemelkedő ismeretekkel rendelkezik a megújuló energiák hasznosításáról (Tessedik Sámuel Főiskola, Szarvas) és a természeti adottságok (mg-i termelés melléktermékei) is megvannak a bioenergia előállításához, azonban az alkalmazás nem az elvártnak megfelelő. Probléma/ lehetőség ▪"Megújuló energiapark" létrehozása többféle megújuló energiát hasznosító energiatermelő rendszer támogatásával (biogáz, pellet, fa apríték, biobrikett stb.). Megoldási javaslat ▪A megújuló energia előállítása révén a foglalkoztatás növelése, hasznosítása révén a közintézmények és magántulajdonban lévő ingatlanok fenntartási költségeinek csökkenése várható, ezáltal az életszínvonal fenntarthatósága biztosítható. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪KEOP - 4. prioritás - A megújuló energiaforrás-felhasználás növelése

143 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 142 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 32/71 Kód: DA-88-GF-B-04 Sorszám: 4700 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos, Telekgerendás ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

144 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 143 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 33/71 Kód: DA-88-GF-6-02 Sorszám: 6842 Prioritás: Mikro, kis- és középvállalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősí... Intézkedés: Alternatív és megújuló energiaforrások hasznosításának, bemutatásának, a tapasztalatok és... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Az Akciócsoport fejlesztési céljai között kiemelt helyen szerepel a megújuló energiafajták hasznosításával kapcsolatos ismeretek bővítése, a lehetőségek megismertetése a vállalkozásokkal és döntéshozókkal, valamint az egyes ágazatok szereplői és a társadalmi szférák közötti együttműködési hálózatok létrejöttének támogatása. Helyzet/ adottság ▪A térségben egyelőre sem az alternatív energiák hasznosítása, sem az együttműködésen alapuló, közös pénzügyi befektetéseken nyugvó beruházások, fejlesztések száma nem jelentős, sőt kifejezetten ritka. Ez részben az előző rendszer miatt még élő beidegződések, részben a megfelelő információk és szakismeretek hiányára vezethető vissza. A LEADER Program kiváló eszköz arra, hogy e témákban olyan projektgazdáktól és az ő fejlesztéseik révén szerezzünk ismereteket, tapasztalatokat itthon vagy külföldön, melyek eredményessége és fenntarthatósága bizonyított. Probléma/ lehetőség ▪Tapasztalat cserére, ismeretszerzésre, a legjobb gyakorlatok megismerésére, kapcsolatépítésre alkalmas nemzetközi és/vagy hazai tanulmányutak szervezésének (és vendég csoportok fogadásának)támogatása az alábbi témákban: megújuló energia hasznosítása (Güssingi látogatás); hálózatépítés; helyi termékek piacra juttatása; a helyi termékek és a helyi turisztikai szolgáltatások összekapcsolása. A tanulmányutak résztvevői köre az Acs munkaszervezete (későbbi együttműködési projektekkel kapcsolatos adminisztratív és koordinációs feladatok ellátása, projektgenerálási feladatok miatt); az Acs fenti témákban elméleti vagy gyakorlati szinten, szakemberként tevékenykedő tagjai (későbbi fejlesztési koncepciók kidolgozása, technológiák, módszerek adaptálása miatt); és az Acs területén működő turisztikai szolgáltatók, termelő vállalkozások képviselői (piacszerzés, tapasztalatcsere miatt). Megoldási javaslat ▪3 db tanulmányút szervezése és lebonyolítása és 3 vendég csoport fogadása révén az Akciócsoport működésének hatékonysága javul, a helyi vállalkozások számára új piacok nyílhatnak meg, a térségben innovatív beruházások, fejlesztések valósulhatnak meg. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Kapcsolattartás költségei, Képzés/Oktatás (10%), Kiadvány készítés (10%), Marketing tevékenység (10%), Rendezvény (10%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

145 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 144 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret9500 EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága23860 EUR▪Non-profit szervezetek90% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3750 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 33/71 Kód: DA-88-GF-6-02 Sorszám: 6842 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

146 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 145 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 34/71 Kód: DA-88-GF-3-03 Sorszám: 6854 Prioritás: Mikro, kis- és középvállalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősí... Intézkedés: A térségre jellemző mesterségek, és a mesterségek képzésének támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség vizes élőhelyei kapcsán fennmaradt hagyományokra építve vesszőből, csuhéból, gyékényből fonott használati tárgyak és agyagedények, szőttesek, iparművészeti termékek készülnek, melyek jellegzetes helyi termékekként nemcsak hagyományőrző funkciót töltenek be, de előállítóik számára jövedelemszerzési, jövedelem kiegészítési lehetőséget is biztosítanak, s a falusi turizmus kínálatának minőségi javulásához is hozzájárulnak. Helyzet/ adottság ▪A meglévő adottságok megőrzése és fejlesztése érdekében szükség van ismeret és tudás átadására, készségfejlesztésre, az új technológiák, módszerek, eszközök megismerésére és bevezetésére alkalmas képzések, oktatások szervezésére, és az ezeken való részvétel ösztönzésére. Probléma/ lehetőség ▪Kézműves tevékenységekhez, népi kismesterségekhez (korongozás, kosárfonás, szövés, fafaragás stb.) kapcsolódó OKJ minősítésű képzések szervezésének és lebonyolításának támogatása. Megoldási javaslat ▪3 db képzés megvalósulásával a jellegzetes helyi termékek mennyiségi és minőségi javulása, a munkaerőpiacon képzett munkaerő megjelenése várható. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (20%), Képzés/Oktatás, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

147 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 146 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret11200 EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága32892 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3750 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma9 db Allokáció Megoldási javaslatok 34/71 Kód: DA-88-GF-3-03 Sorszám: 6854 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪LEADER - Képzés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

148 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 147 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 35/71 Kód: DA-88-GF-A-12 Sorszám: 4913 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Turisztikai attrakciók fejlesztése, szálláshely kialakítása, minőségi fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai szolgáltatás működik. Helyzet/ adottság ▪A térség turisztikai attrakciói nem megfelelő módon és nem kellő színvonalon működnek, mivel hiányoznak a szükséges eszközök és az attrakciókat segítő programok. A turisztikai látványosságok illetve attrakciók iránt érdeklődőknek kevés és nem kellő színvonalú szálláshely áll rendelkezésre. Probléma/ lehetőség ▪A térség turisztikai szálláshelyeinek minőségi fejlesztése, új szálláshelyek kialakítása, különös tekintettel az agroturisztika, ökoturisztika, ifjúsági, vadászati és erdei turizmus (erdei iskola fejlesztés) erősítésére. Megoldási javaslat ▪A szálláshelyek számának emelkedésével nő a vendégéjszakák száma. A vendégéjszakák számának növekedése emeli a önkormányzati idegenforgalmi adóbevételt, nő a foglalkoztatás és élénkítően hat a helyi kereskedelmi és szolgáltatási tevékenységekre. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

149 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 148 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 35/71 Kód: DA-88-GF-A-12 Sorszám: 4913 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

150 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 149 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 36/71 Kód: DA-88-GF-A-17 Sorszám: 4643 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Turisztikai attrakciók fejlesztése, szálláshely kialakítása, minőségi fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik. A térség településein számos nemzetiség él és őrzi kultúráját, mely a mai napig hatással van a Körösök Völgyének életére. Helyzet/ adottság ▪A térség turisztikai attrakciói nem megfelelő módon és nem kellő színvonalon működnek, mivel hiányoznak a fogyatékkal élők számára is elérhető eszközök és az attrakciókat segítő programok. A térségben élő nemzetiségek kulturális értékei egymástól elszigetelten a nagyközönség elől részben elzártan találhatóak meg. Probléma/ lehetőség ▪Elfeledett kisebbségi hagyományok feltámasztása (rézművesség, vályogvetés elsajátítása nyári iskola formájában, nemzetiségi és etnikai kultúra támogatása, terjesztése, nyári tábor), és fogyatékkal élők, valamint családtagjaik terápiás üdülési feltételeinek megteremtése, fejlesztése (lovagoltatás, gyógyfürdő, kézműves foglalkoztatás stb.). Megoldási javaslat ▪A kisebbségi hagyományok feltámasztásával nő a turisztikai attrakciók száma és az ebből eredő alkalomszerű foglalkoztatás. Az üdülési feltételek megteremtése és fejlesztése új munkahelyek létesítésével jár együtt. A foglalkoztatás növekedése és az új munkahelyek főleg a szociálisan hátrányos helyzetű rétegeket érintik, javítva azok életminőségét. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

151 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 150 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db Allokáció Megoldási javaslatok 36/71 Kód: DA-88-GF-A-17 Sorszám: 4643 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

152 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 151 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 37/71 Kód: DA-88-GF-A-18 Sorszám: 4666 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Turisztikai attrakciók fejlesztése, szálláshely kialakítása, minőségi fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra, és a megye egyik legfőbb kincsére, a termálvízre építve számos turisztikai szolgáltatás működik. Helyzet/ adottság ▪A megyét a kiváló adottságú termálvíz miatt felkereső vendégek részére a Körösök holtágai alternatív strandolási lehetőséget jelentenek, a minőségi szolgáltatást keresők igényeit azonban a térség szabad strandjainak infrastruktúrája nem elégíti ki. Probléma/ lehetőség ▪A térségben működő szabad strandok felújításának és karbantartásának, infrastrukturális fejlesztésének támogatása. Technikai berendezések (öltözők, mobil WC-k, napozók, árnyékolók) beszerzésének és köztéri bútorok és térelemek kiépítésének támogatása. Megoldási javaslat ▪A szabad strandok infrastrukturális színvonalának növelésével nő a látogatók száma. Működtetésük alkalmi munkalehetőséget teremt, növeli a foglalkoztatást és élénkíti a helyi kereskedelmi és szolgáltatási tevékenységet. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

153 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 152 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 37/71 Kód: DA-88-GF-A-18 Sorszám: 4666 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

154 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 153 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 38/71 Kód: DA-88-GF-A-09 Sorszám: 4665 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Turisztikai attrakciók fejlesztése, szálláshely kialakítása, minőségi fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik. Helyzet/ adottság ▪A térség turisztikai attrakciói nem megfelelő módon és nem kellő színvonalon működnek, mivel hiányoznak a szükséges eszközök és az attrakciókat segítő programok. A turisztikai látványosságok illetve attrakciók iránt érdeklődők részére kevés és nem kellő színvonalú szálláshely áll rendelkezésre. Probléma/ lehetőség ▪A térség turisztikai szálláshelyeinek minőségi fejlesztése, új szálláshelyek kialakítása, különös tekintettel az agroturisztika, ökoturisztika, ifjúsági, vadászati és erdei turizmus(erdei iskola fejlesztés) erősítésére. Megoldási javaslat ▪A szálláshelyek számának emelkedésével nő a vendégéjszakák száma. A vendégéjszakák számának növekedése emeli a önkormányzati idegenforgalmi adóbevételt, nő a foglalkoztatás és élénkítően hat a helyi kereskedelmi és szolgáltatási tevékenységekre. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

155 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 154 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 38/71 Kód: DA-88-GF-A-09 Sorszám: 4665 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

156 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 155 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 39/71 Kód: DA-88-GF-A-16 Sorszám: 4637 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Turisztikai attrakciók fejlesztése, szálláshely kialakítása, minőségi fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai szolgáltatás működik. Helyzet/ adottság ▪A térség turisztikai attrakciói nem megfelelő módon és nem kellő színvonalon működnek, mivel hiányoznak a szükséges eszközök és az attrakciókat segítő programok. Probléma/ lehetőség ▪Gasztronómiai és népi hagyományokra épülő nemzetiségi akciók fejlesztésének, valamint népi kismesterségek bemutatásának, mintaműhelyek és alkotóházak kialakításának támogatása. (Fafaragás, kosárfonás, gyékényfonás, korongozás, szövés, stb.) Megoldási javaslat ▪Gasztronómia és népi kismesterségek megismertetése során a termékek forgalma és az ebből származó árbevétel nő, és ebből eredően az életminőség javul. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

157 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 156 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 39/71 Kód: DA-88-GF-A-16 Sorszám: 4637 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

158 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 157 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 40/71 Kód: DA-88-GF-A-23 Sorszám: 4915 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Turisztikai attrakciók fejlesztése, szálláshely kialakítása, minőségi fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra, és a megye egyik legfőbb kincsére, a termálvízre építve számos turisztikai szolgáltatás működik. Helyzet/ adottság ▪A megyét a kiváló adottságú termálvíz miatt felkereső vendégek részére a Körösök holtágai alternatív strandolási lehetőséget jelentenek, a minőségi szolgáltatást keresők igényeit azonban a térség szabad strandjainak infrastruktúrája nem elégíti ki. Probléma/ lehetőség ▪A térségben működő szabad strandok felújításának és karbantartásának, infrastrukturális fejlesztésének támogatása. Technikai berendezések (öltözők, mobil WC-k, napozók, árnyékolók) beszerzésének és köztéri bútorok és térelemek kiépítésének támogatása. Megoldási javaslat ▪A szabad strandok infrastrukturális színvonalának növelésével nő a látogatók száma. Működtetésük alkalmi munkalehetőséget teremt, növeli a foglalkoztatást és élénkíti a helyi kereskedelmi és szolgáltatási tevékenységet. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

159 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 158 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8888 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 40/71 Kód: DA-88-GF-A-23 Sorszám: 4915 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

160 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 159 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 41/71 Kód: DA-88-SzF-4-05 Sorszám: 6829 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Turisztikai attrakciók fejlesztése, szálláshely kialakítása, minőségi fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Az elmúlt években folyamatosan nőtt a belföldi, azon belül is a táji-természeti és a kulturális örökségre épülő falusi turizmus népszerűsége, mely alternatív jövedelemszerzési lehetőséget biztosíthat a térség lakosai számára. Az Akciócsoport területe azonban, bár bővelkedik természeti értékekben (Körösök és azok holtágai, vízi és szárazföldi túraútvonalak, növény-és állatvilág) és több jelentős kulturális értéke is van, az ország más térségeihez képest látnivalókban kevésbé gazdag. Így a falusi turizmusban érdekelt szereplőknek ezt az adottságbeli hátrányt a turisztikai attrakciók mennyiségi és minőségi növelésével kompenzálniuk, a térség turisztikai kínálatát bővíteniük kell. Helyzet/ adottság ▪A térség sokszínű nemzetiségére (szlovákok, románok, németek, romák) és e nemzetiségek hagyományaira épülő kulturális és gasztronómiai rendezvények és fesztiválok alkalmasak lehetnek arra, hogy a térségbe látogató vendégek számára célprogramként jelenjenek meg, azon túl, hogy a helyi közösségek életében is jelentőséggel bírnak. E mellett a rendezvények a térség más településeinek bemutatkozására is lehetőséget biztosíthatnak, mely a kezdeti lépés lehet a rendezvényturizmus kialakulásához, ill. a turizmus területén szükséges multiplikatív hatások eléréséhez. Probléma/ lehetőség ▪A térség, ill. az Akciócsoport településeinek nemzetiségi és gazdasági-társadalmi hagyományaira épülő hagyományőrző, kulturális és gasztronómiai rendezvények, fesztiválok szervezésének és lebonyolításának támogatása. Megoldási javaslat ▪8 db rendezvény megvalósulásával a térség turisztikai kínálatának bővülése, helyi identitástudat erősödése, társadalmi kohézió erősödése várható. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (15%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (15%), Marketing tevékenység (15%), Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

161 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 160 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret7500 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága52500 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3750 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 41/71 Kód: DA-88-SzF-4-05 Sorszám: 6829 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪LEADER - Rendezvény ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

162 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 161 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 42/71 Kód: DA-88-SzF-4-06 Sorszám: 6830 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Turisztikai attrakciók fejlesztése, szálláshely kialakítása, minőségi fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Az elmúlt években folyamatosan nőtt a belföldi, azon belül is a táji-természeti és a kulturális örökségre épülő falusi turizmus népszerűsége, mely alternatív jövedelemszerzési lehetőséget biztosíthat a térség lakosai számára. Az Akciócsoport területe azonban, bár bővelkedik természeti értékekben (Körösök és azok holtágai, vízi és szárazföldi túraútvonalak, növény-és állatvilág) és több jelentős kulturális értéke is van, az ország más térségeihez képest látnivalókban kevésbé gazdag. Így a falusi turizmusban érdekelt szereplőknek ezt az adottságbeli hátrányt a turisztikai attrakciók mennyiségi és minőségi növelésével kompenzálniuk, a térség turisztikai kínálatát bővíteniük kell. Helyzet/ adottság ▪A térség sokszínű nemzetiségére (szlovákok, románok, németek, romák) és e nemzetiségek hagyományaira épülő kulturális és gasztronómiai rendezvények és fesztiválok alkalmasak lehetnek arra, hogy a térségbe látogató vendégek számára célprogramként jelenjenek meg, azon túl, hogy a helyi közösségek életében is jelentőséggel bírnak. E mellett a rendezvények a térség más településeinek bemutatkozására is lehetőséget biztosíthatnak, mely a kezdeti lépés lehet a rendezvényturizmus kialakulásához, ill. a turizmus területén szükséges multiplikatív hatások eléréséhez. Probléma/ lehetőség ▪A térség, ill. az Akciócsoport településeinek nemzetiségi és gazdasági-társadalmi hagyományaira épülő hagyományőrző, kulturális és gasztronómiai rendezvények, fesztiválok szervezésének és lebonyolításának támogatása. Megoldási javaslat ▪8 db rendezvény megvalósulásával a térség turisztikai kínálatának bővülése, helyi identitástudat erősödése, társadalmi kohézió erősödése várható. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (15%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (15%), Marketing tevékenység (15%), Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

163 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 162 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret7500 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága28115 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3750 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 42/71 Kód: DA-88-SzF-4-06 Sorszám: 6830 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Szarvas, Telekgerendás ▪LEADER - Rendezvény ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

164 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 163 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 43/71 Kód: DA-88-GF-A-10 Sorszám: 4672 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Példaértékű, turisztikai értékkel rendelkező bemutatóhelyek kialakításának, fejlesztésének... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai szolgáltatás igénybevételére van lehetőség, a vendégek megfelelő kiszolgálása érdekében azonban szükség van a szolgáltatások és attrakciók, programok mennyiségi és minőségi növelésére. Helyzet/ adottság ▪A térség több településének környékén alakultak ki tanyás térségek, melyek alkalmasak lehetnek arra, hogy autentikus környezetet biztosítsanak falusi/tanyasi szálláshelyek kialakításához, népi hagyományok bemutatásához. Probléma/ lehetőség ▪Mintaértékű falusi, tanyasi szálláshelyek kialakításának, bemutató pontok, házi jellegű turisztikai attrakciók (állatsimogatók, sajtgyártás, kenyérsütés, tanyasi élet bemutatása)fejlesztésének támogatása. Megoldási javaslat ▪A tanyás térségek sajátosságaira építve a tanyasi élet bemutatását célzó turisztikai attrakciókkal növekszik a tanyasi élet vonzereje, a vendégforgalom és a bevétel, javul az életminőség és csökken az elvándorlás. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

165 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 164 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 43/71 Kód: DA-88-GF-A-10 Sorszám: 4672 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

166 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 165 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 44/71 Kód: DA-88-GF-A-11 Sorszám: 4704 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Példaértékű, turisztikai értékkel rendelkező bemutatóhelyek kialakításának, fejlesztésének... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai szolgáltatás igénybevételére van lehetőség, a vendégek megfelelő kiszolgálása érdekében azonban szükség van a szolgáltatások és attrakciók, programok mennyiségi és minőségi növelésére. Helyzet/ adottság ▪A térség több településének környékén alakultak ki tanyás térségek, melyek alkalmasak lehetnek arra, hogy autentikus környezetet biztosítsanak falusi/tanyasi szálláshelyek kialakításához, népi hagyományok bemutatásához. Probléma/ lehetőség ▪A falusi vendéglátással összefüggő népi hagyományok (pl. disznótor, lakodalom, Bethlehemes játékok, búcsúk, háztáji állattartás stb) bemutatására „Szúrópontok” és egyéb terek létrehozásának, technikai eszközök beszerzésének támogatása. Megoldási javaslat ▪A tanyás térségek sajátosságaira építve a tanyasi élet bemutatását célzó turisztikai attrakciókkal növekszik a tanyasi élet vonzereje, a vendégforgalom és a bevétel, javul az életminőség és csökken az elvándorlás. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

167 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 166 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 44/71 Kód: DA-88-GF-A-11 Sorszám: 4704 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

168 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 167 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 45/71 Kód: DA-88-GF-A-13 Sorszám: 4920 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Példaértékű, turisztikai értékkel rendelkező bemutatóhelyek kialakításának, fejlesztésének... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai szolgáltatás igénybevételére van lehetőség, a vendégek megfelelő kiszolgálása érdekében azonban szükség van a szolgáltatások és attrakciók, programok mennyiségi és minőségi növelésére. Helyzet/ adottság ▪A térség több településének környékén alakultak ki tanyás térségek, melyek alkalmasak lehetnek arra, hogy autentikus környezetet biztosítsanak falusi/tanyasi szálláshelyek kialakításához, népi hagyományok bemutatásához. Probléma/ lehetőség ▪Mintaértékű falusi, tanyasi szálláshelyek kialakításának, bemutató pontok, házi jellegű turisztikai attrakciók (állatsimogatók, sajtgyártás, kenyérsütés, tanyasi élet bemutatása)fejlesztésének támogatása. Megoldási javaslat ▪A tanyás térségek sajátosságaira építve a tanyasi élet bemutatását célzó turisztikai attrakciókkal növekszik a tanyasi élet vonzereje, a vendégforgalom és a bevétel, javul az életminőség és csökken az elvándorlás. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

169 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 168 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 45/71 Kód: DA-88-GF-A-13 Sorszám: 4920 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

170 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 169 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 46/71 Kód: DA-88-GF-A-14 Sorszám: 4935 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Példaértékű, turisztikai értékkel rendelkező bemutatóhelyek kialakításának, fejlesztésének... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai szolgáltatás igénybevételére van lehetőség, a vendégek megfelelő kiszolgálása érdekében azonban szükség van a szolgáltatások és attrakciók, programok mennyiségi és minőségi növelésére. Helyzet/ adottság ▪A térség több településének környékén alakultak ki tanyás térségek, melyek alkalmasak lehetnek arra, hogy autentikus környezetet biztosítsanak falusi/tanyasi szálláshelyek kialakításához, népi hagyományok bemutatásához. Probléma/ lehetőség ▪A falusi vendéglátással összefüggő népi hagyományok (pl. disznótor, lakodalom, Bethlehemes játékok, búcsúk, háztáji állattartás stb.) bemutatására „Szúrópontok” és egyéb terek létrehozásának, technikai eszközök beszerzésének támogatása. Megoldási javaslat ▪A tanyás térségek sajátosságaira építve a tanyasi élet bemutatását célzó turisztikai attrakciókkal növekszik a tanyasi élet vonzereje, a vendégforgalom és a bevétel, javul az életminőség és csökken az elvándorlás. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

171 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 170 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 46/71 Kód: DA-88-GF-A-14 Sorszám: 4935 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

172 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 171 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 47/71 Kód: DA-88-GF-A-21 Sorszám: 4671 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Példaértékű, turisztikai értékkel rendelkező bemutatóhelyek kialakításának, fejlesztésének... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti adottságokra építve gyalogos, kerékpáros és vízi túraútvonalak alakultak ki. Helyzet/ adottság ▪E túraútvonalak mentén a turisztikai szolgáltatások megjelenése egyelőre nem szervezett formában történik, így egymásra épülő színes programcsomagok sem alakultak ki. A túraútvonalakat érintő vendéglátó helyeken azonban volna lehetőség a térség egyedi íz-és színvilágú termékeinek bemutatására, gasztronómiai túraútvonalak kialakítására is. Probléma/ lehetőség ▪A térségre jellemző tematikus utak kialakítása (nemzetiségi gasztronómiát bemutató, sajtút, lovagló illetve szekér túraútvonalak stb.). Megoldási javaslat ▪Különleges, egyedi, csak a térségre jellemző turisztikai csomag kiajánlásával nő a vendégforgalom, a szolgáltatók bevétele. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

173 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 172 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 47/71 Kód: DA-88-GF-A-21 Sorszám: 4671 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

174 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 173 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 48/71 Kód: DA-88-GF-A-25 Sorszám: 4919 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Példaértékű, turisztikai értékkel rendelkező bemutatóhelyek kialakításának, fejlesztésének... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti adottságokra építve gyalogos, kerékpáros és vízi túraútvonalak alakultak ki. Helyzet/ adottság ▪E túraútvonalak mentén a turisztikai szolgáltatások megjelenése egyelőre nem szervezett formában történik, így egymásra épülő színes programcsomagok sem alakultak ki. A túraútvonalakat érintő vendéglátó helyeken azonban volna lehetőség a térség egyedi íz-és színvilágú termékeinek bemutatására, gasztronómiai túraútvonalak kialakítására is. Probléma/ lehetőség ▪A térségre jellemző tematikus utak kialakítása (nemzetiségi gasztronómiát bemutató, sajtút, lovagló illetve szekér túraútvonalak). Megoldási javaslat ▪Különleges, egyedi, csak a térségre jellemző turisztikai csomag kiajánlásával nő a vendégforgalom, a szolgáltatók bevétele. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

175 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 174 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8888 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 48/71 Kód: DA-88-GF-A-25 Sorszám: 4919 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

176 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 175 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 49/71 Kód: DA-88-GF-2-03 Sorszám: 6845 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Példaértékű, turisztikai értékkel rendelkező bemutatóhelyek kialakításának, fejlesztésének... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A térség mikro-és kisvállalkozásai, családi gazdaságai, őstermelői, kistermelői számos helyi jellegzetességgel bíró élelmiszeripari terméket (húskészítmények, kolbászok, tejtermékek, sajtok, túrók, mézek, lekvárok, pálinkák, gyógy-és fűszernövények) állítanak elő. E termékek piaci érvényesülése azonban a tudatos vásárlókat megcélzó marketing hiánya, és a nem standardizált termelési mennyiség miatt nem megfelelő. Helyzet/ adottság ▪Mivel a kistermelők és kis gazdaságok termékeiket nehezebben értékesítik, mint a nagykereskedelmi forgalom számára gyártó társaik, az alternatív megoldások, lehetőségek felé is nyitottá kell válniuk. Ilyen alternatív megoldás lehet - akár a működő gazdaságok részeként - bemutató gazdaságok kialakítása, mely egyrészt a térség turisztikai kínálatát is bővítheti, másrészt az egyre tudatosabb, az ismert származási helyű termékeket kereső fogyasztók számára is kedvelt beszerzési hellyé/móddá válhat, így a termelők jövedelemszerzési lehetőségeit bővítheti. Probléma/ lehetőség ▪A helyi jellegzetes élelmiszeripari termékeket (húskészítmények, kolbászok, tejtermékek, sajtok, túrók, mézek, lekvárok, pálinkák, gyógy-és fűszernövények) előállító gazdaságok bemutató gazdasággá alakításának, bemutató gazdaságok kialakításának támogatása. Megoldási javaslat ▪2 db bemutató gazdaság kialakítása révén a helyi termékek piaci pozíciói javíthatók, a térség turisztikai kínálata bővíthető. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (20%), Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (20%), Marketing tevékenység (12%), Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése (5%), Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

177 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 176 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret56500 EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága56500 EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret18750 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db Allokáció Megoldási javaslatok 49/71 Kód: DA-88-GF-2-03 Sorszám: 6845 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪Bemutató gazdaság: a termelés és a feldolgozás legalább egyes részeinek nyomon követésére alkalmas gazdasági területekkel, elméleti és/vagy gyakorlati ismeretterjesztés, termékkóstoltatás, értékesítés céljára kialakított terekkel és a szükséges szociális helyiségekkel, infrastrukturális háttérrel rendelkező gazdaság.

178 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 177 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 50/71 Kód: DA-88-GF-A-19 Sorszám: 4667 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: A térség adottságaihoz alkalmazkodó fenntartható turisztikai fejlesztések támogatása. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai szolgáltatás működik. Helyzet/ adottság ▪A térségben a Körösök Völgyére jellemző vízi turizmus mellett több, egymástól függetlenül működő, a térség földrajzi adottságához szorosan kapcsolódó, a Körösök Völgyén áthaladó turisztikai ág és hozzá kapcsolódó útvonal alakult ki: kerékpáros, lovas és "bakancsos" turizmus. Probléma/ lehetőség ▪A vízi-, a lovas és a kerékpáros turizmus technikai fejlesztése (kikötőpontok, lovardák, kerékpártárolók és -szervízek) és hálózatba szervezése az egymást segítő és kiegészítő hatás érdekében. Megoldási javaslat ▪A különböző turisztikai ágak összehangolt tevékenységével a térségbe látogató turisták több időt tölthetnek el, növekszik a szállásadók és egyéb szolgáltatók forgalma, nő a foglalkoztatás és az árbevétel, javul az életminőség. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

179 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 178 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db Allokáció Megoldási javaslatok 50/71 Kód: DA-88-GF-A-19 Sorszám: 4667 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

180 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 179 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 51/71 Kód: DA-88-GF-A-15 Sorszám: 5326 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: A térség adottságaihoz alkalmazkodó fenntartható turisztikai fejlesztések támogatása. Szektor/fejlesztési téma: Szállítási, raktározási, postai és távközlési szolgáltatásokra vonatkozó megoldási javaslatok ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai szolgáltatás működik. Helyzet/ adottság ▪A térségben a Körösök Völgyére jellemző vízi turizmus mellett több, egymástól függetlenül működő, a térség földrajzi adottságához szorosan kapcsolódó, a Körösök Völgyén áthaladó turisztikai ág és hozzá kapcsolódó útvonalak alakultak ki: kerékpáros, lovas és "bakancsos" turizmus. Probléma/ lehetőség ▪A Körösök teljes hosszának hajózhatósága érdekében hajóátemelő építése a Békési Duzzasztóműnél, és egyéb, a hajózást gátló objektumoknál. Megoldási javaslat ▪A hajóátemelő megépülésével a jelenlegi kis hajó forgalom többszörösére növekszik, jelentősen befolyásolva a Körös parti települések idegenforgalmát és az abból származó árbevételt. Nemzetközivé válhat a hajóforgalom a Körösök vízgyűjtő területétől a Tiszán át a Fekete- tengerig. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

181 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 180 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 51/71 Kód: DA-88-GF-A-15 Sorszám: 5326 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

182 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 181 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 52/71 Kód: DA-88-GF-A-20 Sorszám: 4668 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: A térség adottságaihoz alkalmazkodó fenntartható turisztikai fejlesztések támogatása. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik. Helyzet/ adottság ▪A térségben a Körösök Völgyére jellemző vízi turizmus mellett több, egymástól függetlenül működő, a térség földrajzi adottságához szorosan kapcsolódó, a Körösök Völgyén áthaladó turisztikai ág és hozzá kapcsolódó útvonalak alakultak ki: kerékpáros, lovas és "bakancsos" turizmus. Probléma/ lehetőség ▪A különböző turisztikai útvonalak technikai fejlesztésével, akadálymentesítésével úgynevezett családbarát, ökoturisztikai útvonalak alakíthatók ki, így babakocsival és kerekesszékkel közlekedők számára is látogathatóvá válnak. Megoldási javaslat ▪A technikai fejlesztések által nő a túraútvonalak látogatottsága, újabb célcsoportok vonhatók be. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

183 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 182 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db Allokáció Megoldási javaslatok 52/71 Kód: DA-88-GF-A-20 Sorszám: 4668 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

184 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 183 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 53/71 Kód: DA-88-GF-A-24 Sorszám: 4918 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: A térség adottságaihoz alkalmazkodó fenntartható turisztikai fejlesztések támogatása. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai szolgáltatás működik. Helyzet/ adottság ▪A térségben a Körösök Völgyére jellemző vízi turizmus mellett több, egymástól függetlenül működő, a térség földrajzi adottságához szorosan kapcsolódó, a Körösök Völgyén áthaladó turisztikai ág és hozzá kapcsolódó útvonalak alakultak ki: kerékpáros, lovas és "bakancsos" turizmus. Probléma/ lehetőség ▪A vízi-, a lovas és a kerékpáros turizmus technikai fejlesztése (kikötőpontok, lovardák, kerékpártárolók és -szervízek) és hálózatba szervezése az egymást segítő és kiegészítő hatás érdekében. Megoldási javaslat ▪A különböző turisztikai ágak összehangolt tevékenységével a térségbe látogató turisták több időt tölthetnek el, növekszik a szállásadók és egyéb szolgáltatók forgalma, nő a foglalkoztatás és az árbevétel, javul az életminőség. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

185 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 184 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások40% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Természetes személyek40%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db Allokáció Megoldási javaslatok 53/71 Kód: DA-88-GF-A-24 Sorszám: 4918 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

186 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 185 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 54/71 Kód: DA-88-GF-A-26 Sorszám: 4925 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Egységes turistabarát településkép kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben számos természeti (Körösök és azok holtágai, természetvédelmi területek, melyek a Körös Maros NP részét képezik, vízi és szárazföldi túraútvonalak, jelentős növényvilág - Szarvasi arborétum és gazdag apróvadállomány) értékkel rendelkezik. Helyzet/ adottság ▪A térség egyik fő kitörési pontja a természeti értékekre alapozott turizmus lehet, ezen értékek azonban sok esetben elhanyagoltak, vagy hiányoznak a bemutatásukhoz, megismerésükhöz szükséges infrastrukturális feltételek. Probléma/ lehetőség ▪A térség turisztikai értékeinek bemutatása tanösvények, túraútvonalak kialakításával, felújításával, valamint a túravonalak melletti pihenőhelyek kialakításával, rehabilitációval. Megoldási javaslat ▪Az eddig kihasználatlan kiváló természeti értékeink bemutatásával növekszik a turistaforgalom, a természet ismerete és a környezettudatosság foka. A megszerzett ismeretek és élmények javítják az ember természethez fűződő viszonyát. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

187 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 186 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8888 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 54/71 Kód: DA-88-GF-A-26 Sorszám: 4925 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

188 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 187 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 55/71 Kód: DA-88-GF-A-22 Sorszám: 4673 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Egységes turistabarát településkép kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben számos természeti (Körösök és azok holtágai, természetvédelmi területek, melyek a Körös Maros NP részét képezik, vízi és szárazföldi túraútvonalak, jelentős növényvilág - Szarvasi arborétum és gazdag apróvadállomány) értékkel rendelkezik. Helyzet/ adottság ▪A térség egyik fő kitörési pontja a természeti értékekre alapozott turizmus lehet, ezen értékek azonban sok esetben elhanyagoltak, vagy hiányoznak a bemutatásukhoz, megismerésükhöz szükséges infrastrukturális feltételek. Probléma/ lehetőség ▪A térség turisztikai értékeinek bemutatása tanösvények, túraútvonalak kialakításával, felújításával, a túravonalak melletti pihenőhelyek, táblarendszer kialakításával, rehabilitációval. Megoldási javaslat ▪Az eddig kihasználatlan kiváló természeti értékeink bemutatásával növekszik a turistaforgalom, a természet ismerete és a környezettudatosság foka. A megszerzett ismeretek és élmények javítják az ember természethez fűződő viszonyát. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

189 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 188 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 55/71 Kód: DA-88-GF-A-22 Sorszám: 4673 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Csabacsűd, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

190 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 189 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 56/71 Kód: DA-88-SzF-A-35 Sorszám: 4722 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Egységes turistabarát településkép kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪Az Akciócsoport területéhez tartozó kistelepülések fizikai összképe és a közösségi terek, közterületek állapota romló képet mutat. Helyzet/ adottság ▪A térség egyik fő kitörési pontja a helyi természeti és kulturális adottságokra épülő turisztikai szolgáltatások mennyiségi és minőségi növelése lehet, a turisztikai vonzerők kihasználásához azonban szükség van a települések arculatának javítására, turistabarát településkép kialakítására. Probléma/ lehetőség ▪Egységes információs és útbaigazító táblák kihelyezésének (TourInfo, bolt, háztáji termékek, orvos, posta, patika, szálláshely, vendéglátás, stb.), közterek rendezésének támogatása. Megoldási javaslat ▪A figyelemfelkeltő információs és tájékoztató táblák kihelyezése segíti a térségbe látogató turisták tájékozódását, könnyebbé teszi helyi értékeink bemutatását. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

191 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 190 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret92000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db Allokáció Megoldási javaslatok 56/71 Kód: DA-88-SzF-A-35 Sorszám: 4722 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

192 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 191 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 57/71 Kód: DA-88-SzF-A-36 Sorszám: 4723 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Egységes turistabarát településkép kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪Az Akciócsoport területéhez tartozó kistelepülések fizikai összképe és a közösségi terek, közterületek állapota romló képet mutat. Helyzet/ adottság ▪A térség egyik fő kitörési pontja a helyi természeti és kulturális adottságokra épülő turisztikai szolgáltatások mennyiségi és minőségi növelése lehet, a turisztikai vonzerők kihasználásához azonban szükség van a települések arculatának javítására, turistabarát településkép kialakítására. Probléma/ lehetőség ▪Település szépítési programok: növényzet ültetése, rendezése, homlokzat felújítás, közparkok, sétautak fejlesztése, szemétgyűjtők kihelyezése, parkolók kialakítása, valamint egyéb közlekedési csomópontok környezetének rendezésének támogatása. Megoldási javaslat ▪Nő a térség turisztikai vonzereje, erősödik a helyi identitás, szépül a környezet valamint javul az életminőség is. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

193 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 192 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret92000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db Allokáció Megoldási javaslatok 57/71 Kód: DA-88-SzF-A-36 Sorszám: 4723 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

194 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 193 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 58/71 Kód: DA-88-GF-5-02 Sorszám: 6840 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Közös turisztikai promóció fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A térségben számos természeti (Körösök és azok holtágai, természetvédelmi területek, melyek a Körös Maros NP részei, vízi és szárazföldi túraútvonalak, jelentős növényvilág, Szarvasi arborétum, gazdag apróvadállomány) és kulturális érték (a Wenckheim család házi építésze, Ybl Miklós tervei alapján épült kastélyok, templomok, gazdasági épületek) található, melyek turisztikai látványosságot, kikapcsolódási lehetőséget jelenthetnek az idelátogatók részére. Az országos hírű, jellemzően gasztronómiai fesztiválok (Csabai kolbászfesztivál, Gyomaendrődi sajt-és túrófesztivál, Szarvasi Szilvanap) attrakcióként is funkcionálhatnak. Helyzet/ adottság ▪Bár a falusi turizmus minden válfajához kedvezőek a térség adottságai, az ágazat helyi gazdaságban, foglalkoztatásban betöltött szerepe egyelőre nem jelentős. Ennek egyik fő oka, hogy az egységes és sokszereplős kínálati csomag (és az ahhoz szervesen kapcsolódó megfelelő marketing stratégia) hiányában a térségbe látogató vendégek számára az egymástól elkülönülten működő szolgáltatók nem képesek több napos, vagy akár egy hetes tartalmas és változatos kikapcsolódási lehetőséget, programot biztosítani. A szolgáltatások mennyiségi és minőségi javulása egyrészt a szolgáltatók képzése, másrészt az ágazatban érintett szereplők együttműködése révén elérhető. Probléma/ lehetőség ▪A turisztikai ágazatban érintett térségi szereplők (szállásadók, vendéglátók, szolgáltatók. természetvédelmi egyesületek, turisztikai egyesületek, utazási irodák, helyi termékek előállítóinak hálózata, hatóságok stb.) közötti együttműködési hálózatok kialakításának és tevékenységének támogatása. A tagok felkutatásának, kapcsolatfelvételének, önszerveződésének, kommunikációs csatornák kiépítésének, a hálózat adminisztratív és koordinációs vezetői és tagjai részére előadások, tájékoztatók, képzések szervezésének, a hálózat tevékenységének támogatása. Átfogó marketingstratégia (térségi honlap készítés, kiadványok, prospektusok, programfüzetek, reklámanyagok készítése, szakácskönyv szerkesztése, kiállításokon való együttes megjelenés stb.) kidolgozása és megvalósítása, a helyi termékek piacra jutása érdekében létrejött hálózat tagjaival beszállítói rendszer kialakítása. Megoldási javaslat ▪A térségben eltöltött vendégéjszakák számának növekedésével a turisztikai ágazat gazdasági szerepe, a foglalkoztatottak száma növekszik. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Kapcsolattartás költségei (10%), Képzés/Oktatás, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Rendezvény (15%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

195 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 194 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret68900 EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága68900 EUR▪Non-profit szervezetek90% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret37500 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma1 db Allokáció Megoldási javaslatok 58/71 Kód: DA-88-GF-5-02 Sorszám: 6840 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos, Telekgerendás ▪LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

196 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 195 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 59/71 Kód: DA-88-GF-6-01 Sorszám: 6843 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Partnerség kialakítása térségek közötti kooperációval. Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A LEADER Program keretében több Európai Uniós tagállam akciócsoportja, ill. az akciócsoportok területein működő vállalkozások részvételével Oxenweg néven elindult egy nemzetközi szintű együttműködés, melynek célja, hogy a régi európai marhahajtó kereskedelmi útvonal mentén hálózatot alakítsanak ki a turisztikai szolgáltatók között, ezzel egy nemzetközi szintű turisztikai attrakciót hozva létre. Helyzet/ adottság ▪Az Akciócsoport területéhez tartozó Kondoros település ezen rekonstruált marhahajtó útvonal mentén helyezkedik el, így az ott működő turisztikai szolgáltatások bekapcsolódhatnak e programba, kihasználva a kapcsolódó közös marketing előnyeit, színesítve ezzel a térség turisztikai kínálatát és megteremtve egyéb más gazdasági együttműködések kialakulásának alapjait is. Probléma/ lehetőség ▪Az Oxenweg programba való bekapcsolódás támogatása. Megoldási javaslat ▪2 db turisztikai szolgáltatás fejlesztése, a térség turisztikai kínálatának bővülése, tapasztalat szerzés, nemzetközi szintű együttműködések kialakulása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Kapcsolattartás költségei, Képzés/Oktatás, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Rendezvény Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

197 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 196 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret7425 EUR▪Önkormányzatok% 7425 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága7425 EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret7425 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma1 db Allokáció Megoldási javaslatok 59/71 Kód: DA-88-GF-6-01 Sorszám: 6843 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Kondoros ▪LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

198 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 197 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 60/71 Kód: DA-88-SzF-A-29 Sorszám: 4725 Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között Intézkedés: Többfunkciós közösségi terek és információs szolgáltató pontok kialakítása, működtetése, k... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein. E nemzetiségek jellemzően egyesületi formában, klubok keretei között ápolják hagyományaikat (népi iparművészeti termékeket állítanak elő, kulturális programokat szerveznek stb.), színesítik a települések kulturális életét, rendezvényeit. Helyzet/ adottság ▪Az akciócsoportunk területén lévő települések többségénél hiányoznak azok a közösségi terek, melyek az infrastrukturális, és tárgyi hátterét biztosíthatják e csoportok működésének, ill. a település közösségi életének, programjainak. Probléma/ lehetőség ▪Meglévő kulturális, közösségi- és tájházak, civil házak, teleházak felújítása, infrastrukturális modernizációja, szabadtéri több évszakos, többfunkciós terek kialakítása. Megoldási javaslat ▪A közösségi terek kialakítása és a közösségi infrastruktúra fejlesztése erősíti az identitástudatot, a társadalmi kohéziót, hozzájárul az életminőség javulásához. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

199 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 198 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret70000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db Allokáció Megoldási javaslatok 60/71 Kód: DA-88-SzF-A-29 Sorszám: 4725 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

200 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 199 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 61/71 Kód: DA-88-SzF-A-32 Sorszám: 5335 Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között Intézkedés: Többfunkciós közösségi terek és információs szolgáltató pontok kialakítása, működtetése, k... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein. E nemzetiségek jellemzően egyesületi formában, klubok keretei között ápolják hagyományaikat (népi iparművészeti termékeket állítanak elő, kulturális programokat szerveznek stb.), színesítik a települések kulturális életét, rendezvényeit. Helyzet/ adottság ▪Az akciócsoportunk területén lévő települések többségénél hiányoznak azok a közösségi terek, melyek az infrastrukturális, és tárgyi hátterét biztosíthatják e csoportok működésének, ill. a település közösségi életének, programjainak. Probléma/ lehetőség ▪Bel és külterületi, legalább helyi védelem alatt álló ingatlanok hasznosításával megoldhatóvá válik az egyébként hiányként mutatkozó közösségi terek kialakítása. Ezek az épületek helyet adhatnak a közösségi kulturális, sport és civilek által szervezett egyéb programoknak. Megoldási javaslat ▪A közösségi terek kialakítása és a közösségi infrastruktúra fejlesztése erősíti az identitástudatot, a társadalmi kohéziót, hozzájárul az életminőség javulásához. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

201 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 200 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret70000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 61/71 Kód: DA-88-SzF-A-32 Sorszám: 5335 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

202 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 201 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 62/71 Kód: DA-88-SzF-1-03 Sorszám: 6826 Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között Intézkedés: Többfunkciós közösségi terek és információs szolgáltató pontok kialakítása, működtetése, k... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Az Akciócsoport fejlesztési stratégiájának fő prioritásai között szerepel hálózatok kialakításának támogatása az egyes társadalmi szférák, valamint a gazdasági ágazatok (falusi turizmus, helyi kézműves és élelmiszeripari termékek) szereplői között, s az együttműködő, erőforrásaikat optimalizáló felek közös programjainak támogatása. Helyzet/ adottság ▪Az együttműködésekhez szükséges infrastrukturális, tárgyi és személyi feltételek egyelőre nem állnak rendelkezésre kistérségi szinten. Nem állnak rendelkezésre komplex programok megvalósításához, ill. a tematikailag egymáshoz szorosan kapcsolódó szereplők kapcsolattartásához szükséges terek, eszközök. Azonban mind a szarvasi, mind a békési kistérségben van olyan település, mely vonzáskörzetében központi szerepet tölt be a lakosság életében (oktatás, közlekedés, foglalkoztatás), így alkalmas és érdemes lehet arra, hogy helyet adjon egy térségi többfunkciós civil fejlesztő központnak. Probléma/ lehetőség ▪Civil fejlesztő központ kialakítása Szarvason, mely központ helyet biztosít egy térségi civil irodának, turisztikai információs pontnak, a falusi turizmusban, valamint a helyi jellegzetes kézműves és élelmiszeripari termékek piacra juttatásában érdekelt és érintett szereplők hálózatának (titkári irodák), a helyi termékek bemutatóhelyének, képzőközpontnak, biztosítva ezáltal a civil szféra és az együttműködési hálózatok hatékonyságát és eredményességét. Megoldási javaslat ▪1 db térségi civil fejlesztő központ kialakítása, társadalmi kohézió erősödése, gazdasági ágazatokban működő hálózatok hatékonyságának növelése, a civil szervezetek gazdaságfejlesztésben betöltött szerepének növelése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (30%), Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (15%), Marketing tevékenység (15%), Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

203 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 202 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret84500 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága84500 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret37500 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 62/71 Kód: DA-88-SzF-1-03 Sorszám: 6826 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Szarvas ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪Térségi civil fejlesztő központ: az Akciócsoporthoz tartozó 18 település, de legalább az adott statisztikai kistérség településeit, azok vidék- és település, valamint gazdaságfejlesztésben érintett szereplőit, az egyes hálózatok tagjait és azok tevékenységét infrastrukturális, tárgyi és személyi háttérrel segítő, kiszolgáló létesítmény, mely legalább fős csoportok oktatására, képzésére is alkalmas.

204 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 203 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 63/71 Kód: DA-88-SzF-1-04 Sorszám: 6827 Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között Intézkedés: Többfunkciós közösségi terek és információs szolgáltató pontok kialakítása, működtetése, k... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Az Akciócsoport fejlesztési stratégiájának fő prioritásai között szerepel hálózatok kialakításának támogatása az egyes társadalmi szférák, valamint a gazdasági ágazatok (falusi turizmus, helyi kézműves és élelmiszeripari termékek) szereplői között, s az együttműködő, erőforrásaikat optimalizáló felek közös programjainak támogatása. Helyzet/ adottság ▪Az együttműködésekhez szükséges infrastrukturális, tárgyi és személyi feltételek egyelőre nem állnak rendelkezésre kistérségi szinten. Nem állnak rendelkezésre komplex programok megvalósításához, ill. a tematikailag egymáshoz szorosan kapcsolódó szereplők kapcsolattartásához szükséges terek, eszközök. Azonban mind a szarvasi, mind a békési kistérségben van olyan település, mely vonzáskörzetében központi szerepet tölt be a lakosság életében (oktatás, közlekedés, foglalkoztatás), így alkalmas és érdemes lehet arra, hogy helyet adjon egy térségi többfunkciós civil fejlesztő központnak. Probléma/ lehetőség ▪Civil fejlesztő központ kialakítása Mezőberényben, mely központ helyet biztosít egy térségi civil irodának, turisztikai információs pontnak, a falusi turizmusban, valamint a helyi jellegzetes kézműves és élelmiszeripari termékek piacra juttatásában érdekelt és érintett szereplők hálózatának (titkári irodák), a helyi termékek bemutatóhelyének, képzőközpontnak, biztosítva ezáltal a civil szféra és az együttműködési hálózatok hatékonyságát és eredményességét. Megoldási javaslat ▪1 db térségi civil fejlesztő központ kialakítása, társadalmi kohézió erősödése, gazdasági ágazatokban működő hálózatok hatékonyságának növelése, a civil szervezetek gazdaságfejlesztésben betöltött szerepének növelése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (30%), Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (15%), Marketing tevékenység (15%), Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

205 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 204 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret84500 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága84500 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret37500 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 63/71 Kód: DA-88-SzF-1-04 Sorszám: 6827 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Mezőberény ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat ▪Térségi civil fejlesztő központ: az Akciócsoporthoz tartozó 18 település, de legalább az adott statisztikai kistérség településeit, azok vidék- és település, valamint gazdaságfejlesztésben érintett szereplőit, az egyes hálózatok tagjait és azok tevékenységét infrastrukturális, tárgyi és személyi háttérrel segítő, kiszolgáló létesítmény, mely legalább fős csoportok oktatására, képzésére is alkalmas.

206 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 205 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 64/71 Kód: DA-88-SzF-A-27 Sorszám: 5338 Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között Intézkedés: Mintaértékű közös projektek indítása a civil, a gazdálkodó és a közszféra összefogásával,... Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti adottságok olyan egyedei értéket képviselnek melyek a régió és tágabb környezete számára is meghatározó. Helyzet/ adottság ▪A Körösök völgyének sajátos az állat és növényvilága. A páratlan ökoszisztéma esetenként a térség lakosai számára is ismeretlen. A térség általános iskoláinak többsége a vízi közlekedés lehetőségének hiánya miatt a hegyvidéket helyezi előtérbe szervezett kirándulásain, és erdei iskola programjain. Így saját térségüket a fiatalok kevésbé ismerik, identitástudatuk nem erősödik, a helyi vállalkozások is jövedelemtől esnek el. Probléma/ lehetőség ▪A Hármas és a Kettős-Körös teljes hajózható hosszán oktató hajó beindításával az erdei iskola hálózat kiegészítéseként a vizes élőhelyek és az ártéri erdők bemutatása a fiatalabb korosztályok számára, ezáltal környezettudatos gondolkodásmódjuk kialakulásának elősegítése. Megoldási javaslat ▪A Körösök Völgyében működő erdei iskolák fontos kiegészítője lehet az oktatóhajó beindítása. Az általános iskolás korú gyerekek átfogó képet kaphatnak a Körösök Völgyére jellemző vizes élőhelyek állat- és növényvilágáról, ezáltal környezettudatosabbá tehető gondolkodásmódjuk, erősíthető helyi identitástudatuk. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

207 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 206 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret40000 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 64/71 Kód: DA-88-SzF-A-27 Sorszám: 5338 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

208 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 207 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 65/71 Kód: DA-88-SzF-4-03 Sorszám: 6815 Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között Intézkedés: Mintaértékű közös projektek indítása a civil, a gazdálkodó és a közszféra összefogásával,... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Az Akciócsoport területén nagy számú roma kisebbség él, főként Békés, Doboz, Gyomaendrőd és Mezőberény településeken. A kisebbségi csoportok helyi társadalmakkal való együttélése nem zavartalan, esetenként konfliktusokkal terhelt. Helyzet/ adottság ▪A nézeteltérések, problémák egyik oka az, hogy az eltérő szocializációjú, eltérő társadalmi-gazdasági viszonyok, rendszerek, szabályok, elvek, szokások között, sokszor egymástól elszeparált környezetben nevelkedő és élő csoportok egyáltalán nem ismerik egymást, s ez alapvető gátja egymás megértésének, a békés együttélésnek, a roma kisebbség integrációjának. Probléma/ lehetőség ▪Rendezvények és programok (kulturális, gasztronómiai programok, előadások, oktatások, börzék, tanácsadások, készség fejlesztő foglalkozások) szervezésének és lebonyolításának támogatása, melyek célcsoportjai roma és nem roma közösségek, céljuk pedig egymás kultúrájának, társadalmi hátterének, problémáinak, lehetőségeinek megismerése, közös tevékenységek végzése, különös tekintettel a gyermek-és ifjúsági korosztályokra. Megoldási javaslat ▪6 db rendezvény megvalósulása, a társadalmi kohézió erősödése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (20%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (20%), Marketing tevékenység (10%), Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

209 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 208 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret3000 EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága10455 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1125 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma9 db Allokáció Megoldási javaslatok 65/71 Kód: DA-88-SzF-4-03 Sorszám: 6815 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békés, Doboz, Mezőberény ▪LEADER - Rendezvény ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

210 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 209 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 66/71 Kód: DA-88-SzF-4-04 Sorszám: 6818 Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között Intézkedés: Mintaértékű közös projektek indítása a civil, a gazdálkodó és a közszféra összefogásával,... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Az Akciócsoport területén nagy számú roma kisebbség él, főként Békés, Doboz, Gyomaendrőd és Mezőberény településeken. A kisebbségi csoportok helyi társadalmakkal való együttélése nem zavartalan, esetenként konfliktusokkal terhelt. Helyzet/ adottság ▪A nézeteltérések, problémák egyik oka az, hogy az eltérő szocializációjú, eltérő társadalmi-gazdasági viszonyok, rendszerek, szabályok, elvek, szokások között, sokszor egymástól elszeparált környezetben nevelkedő és élő csoportok egyáltalán nem ismerik egymást, s ez alapvető gátja egymás megértésének, a békés együttélésnek, a roma kisebbség integrációjának. Probléma/ lehetőség ▪Rendezvények és programok (kulturális, gasztronómiai programok, előadások, oktatások, börzék, tanácsadások, készség fejlesztő foglalkozások) szervezésének és lebonyolításának támogatása, melyek célcsoportjai roma és nem roma közösségek, céljuk pedig egymás kultúrájának, társadalmi hátterének, problémáinak, lehetőségeinek megismerése, közös tevékenységek végzése, különös tekintettel a gyermek-és ifjúsági korosztályokra. Megoldási javaslat ▪2 db rendezvény megvalósulása, a társadalmi kohézió erősödése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (20%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (20%), Marketing tevékenység (10%), Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

211 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 210 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret3370 EUR▪Önkormányzatok% 6000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága3370 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1125 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 66/71 Kód: DA-88-SzF-4-04 Sorszám: 6818 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Gyomaendrőd ▪LEADER - Rendezvény ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

212 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 211 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 67/71 Kód: DA-88-SzF-4-07 Sorszám: 6832 Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között Intézkedés: Hálózatépítés, átfogó komplex programok-, fejlesztések kidolgozása, támogatása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Az Akciócsoport területén számos non-profit szervezet tevékenykedik, köztük a legtöbb kulturális, hagyományőrző céllal. E szervezetek aktívan részt vesznek a települési falunapok, fesztiválok rendezésében, önálló, a saját tevékenységükhöz, karakterükhöz illeszkedő programok megvalósítására azonban főként forráshiány miatt nem képesek. Helyzet/ adottság ▪Annak ellenére, hogy a települési önkormányzatok egyre több pénzt fordítanak szórakoztató és hagyományőrző céllal falunapok, fesztiválok, nagyszabású rendezvények megvalósítására, e rendezvények közösségformáló, identitástudat erősítő szerepe a vártnál kisebb. Az egy-egy célcsoportot megcélzó, kisebb lélegzetvételű (rövidebb időtartam, kevesebb programelem), de tartalmasabb, a helyiek aktív részvételén alapuló programok magasabb társadalmi hozadékkal bírnak. Probléma/ lehetőség ▪Non-profit szervezetek támogatása tevékenységeikhez igazodó programok (természetvédelmi akciók, szabadidős programok, sportnapok, szakmai találkozók, kulturális programok, táncházak, dalversenyek, ki-mit tud?, hagyományőrző programok, játszóházak, kézműves foglalkozások, gasztronómiai jellegű programok, főzőversenyek, készségfejlesztő foglalkozások) szervezésében és megvalósításában. Megoldási javaslat ▪9 db program megvalósulásával a helyi identitástudat és a társadalmi kohézió erősödése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (10%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (20%), Marketing tevékenység (10%), Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

213 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 212 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret3000 EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága16120 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 67/71 Kód: DA-88-SzF-4-07 Sorszám: 6832 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Szarvas, Telekgerendás ▪LEADER - Rendezvény ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

214 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 213 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 68/71 Kód: DA-88-SzF-4-08 Sorszám: 6833 Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között Intézkedés: Hálózatépítés, átfogó komplex programok-, fejlesztések kidolgozása, támogatása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Az Akciócsoport területén számos non-profit szervezet tevékenykedik, köztük a legtöbb kulturális, hagyományőrző céllal. E szervezetek aktívan részt vesznek a települési falunapok, fesztiválok rendezésében, önálló, a saját tevékenységükhöz, karakterükhöz illeszkedő programok megvalósítására azonban főként forráshiány miatt nem képesek. Helyzet/ adottság ▪Annak ellenére, hogy a települési önkormányzatok egyre több pénzt fordítanak szórakoztató és hagyományőrző céllal falunapok, fesztiválok, nagyszabású rendezvények megvalósítására, e rendezvények közösségformáló, identitástudat erősítő szerepe a vártnál kisebb. Az egy-egy célcsoportot megcélzó, kisebb lélegzetvételű (rövidebb időtartam, kevesebb programelem), de tartalmasabb, a helyiek aktív részvételén alapuló programok magasabb társadalmi hozadékkal bírnak. Probléma/ lehetőség ▪Non-profit szervezetek támogatása tevékenységeikhez igazodó programok (természetvédelmi akciók, szabadidős programok, sportnapok, szakmai találkozók, kulturális programok, táncházak, dalversenyek, ki-mit tud?, hagyományőrző programok, játszóházak, kézműves foglalkozások, gasztronómiai jellegű programok, főzőversenyek, készségfejlesztő foglalkozások) szervezésében és megvalósításában. Megoldási javaslat ▪8 db rendezvény megvalósulásával a helyi identitástudat és a társadalmi kohézió erősödése várható. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (10%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (20%), Marketing tevékenység (10%), Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása