Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Budapest, 2009 November 27. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – BÜKK-MAK LNP Kft. A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Budapest, 2009 November 27. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – BÜKK-MAK LNP Kft. A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory."— Előadás másolata:

1 Budapest, 2009 November 27. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – BÜKK-MAK LNP Kft. A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad. A BÜKK-MAK Napja Mindenkinek Ragyog!

2 1 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

3 2 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis BÜKK-MAK LNP Kft. – Összefoglaló a térségről A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 1 A térségben összesen 36 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 42%-a, 15 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik A térségben összesen 18 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 8 db – a(z) Egyéb infrastruktúra mozgatórugó- csoporthoz kapcsolódik A térségben összesen 5 db fő fejlesztési prioritás és 31 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg A(z) BÜKK-MAK LNP Kft. területe 44 települést foglal magába, melyek közül 4 város. A térség lakossága 94,363 fő, a városokban élő lakosok száma 24,048 fő

4 3 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor Vállalkozások, jelentős szektorok Népesség Települé- sek száma Városok száma 94, Kereskedelem, javítás Vállalk. száma létszám szerint (db)Legtöbb vállalk. adó szektor Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Legnagyobb fogl. szektor Általános információk Négy legnépesebb település Felsőzsolca 7,307 fő 6,137 fő 5,526 fő 5,078 fő Alsózsolca Emőd Nyékládháza Települések száma, ahol......nincs szélessávú internet...nem elérhető mindhárom mobilhálózat...nincs helyközi autóbusz-megálló...van közművesített, köz- úton elérhető ipari park Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok Fő fejlesztési prioritások száma 5 Fejlesztési intézkedések száma 31 Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma 36 Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma 18 BÜKK-MAK LNP Kft. – Általános áttekintés Hátrányos helyzetű települések száma

5 4 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A legtöbb forrás – 3,286,836 EUR – a Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása jogcímhez lett rendelve BÜKK-MAK LNP Kft. – HPME allokáció összefoglaló Jogcím neveHPME-k száma (db)Allokált forrás (EUR) ▪Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása ▪13▪3,286,836 ▪A turisztikai tevékenységek ösztönzése▪5▪5▪1,900,032 ▪Falumegújítás és -fejlesztés▪2▪2▪581,658 ▪A kulturális örökség megőrzése▪2▪2▪924,785 ▪Leader közösségi fejlesztés▪5▪5▪715,967 ▪Leader vállalkozás fejlesztés▪2▪2▪285,142 ▪Leader képzés ▪Leader rendezvény▪1▪1▪242,663 ▪Leader térségen belüli szakmai együttműködések▪3▪3▪257,984 ▪Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések▪1▪1▪88,625 ▪Leader komplex projekt▪4▪4▪1,229,971 ▪Leader tervek, tanulmányok

6 5 BÜKK-MAK LNP Kft. - Legfontosabb probléma és lehetőség A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis Legfontosabb problémaLegfontosabb lehetőség ▪Legfontosabb problémánk a munkanélküliség. ▪A közösségek többsége elöregedett, elszegényedett, szétesett, amelyek tartós szegénységét erősíti a szakképzetlenség, az alacsony iskolai végzettség és a roma lakosság komplex problémája. A külföldön eladható, nemzetközi piacon is versenyképes ipari termék előállításának, szolgáltatás nyújtásának aránya rendkívül rossz. A még működő vállalkozásaink versenyképessége folyamatosan csökken, melynek oka a saját kutatás-fejlesztés hiánya, a kiemelkedően nagy adóterhek, valamint az energiaárak gyors emelkedése. ▪Közösségi együttműködések építése a megújuló energiaforrások hasznosítására, a decentralizált energiatermelők, -fogyasztók mérlegkörének kialakítására, amely a szétesett -, elszegényedett -, elöregedett közösségeinknek, roma telepeinknek, versenyképtelen vállalkozásainknak, működésképtelen non-profit szervezeteinknek munkalehetőséget, rendszeres bevételt és szabadságot biztosít, miközben megteremti az esélyt a versenyképes anyagi javak előállítására. A természeti adottságok, a hagyományok megőrzése, a külterjes állattartás, a falusi turizmus és közép- kategóriájú vendéglátás fejlesztése munkahelyeket teremt, jó jövedelmet biztosít.

7 6 A Bükk-Miskolc Térségi Akciócsoport (BÜKK-MAK) Helyi Vidékfejlesztési Stratégiájának célja, hogy együtt megteremtsük a Bükk-Miskolc térség fenntartható fejlődését a tiszta és vonzó településeinken, az éledő közösségeinkben, a vendégek, turisták számára is eladható módon. Ennek alapját a közösségi és az egyéni energiatermelés megszervezése, az új munkakultúrát és jól fizető munkahelyeket teremtő tiszta technikák és technológiák alkalmazása és az idegenforgalom fejlesztése jelenti az elöregedő, elszegényedett, a társadalom peremére került közösségeinkkel együtt, mindenki számára elérhetően. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis BÜKK-MAK LNP Kft. – A stratégia alapvető célja

8 7 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

9 8 A BÜKK-MAK 44 települése lakossal az Észak-Magyarországi régióközpontot, Miskolcot, valamint a Bükk hegységet öleli körbe. A térség természeti- és gazdaságföldrajza változatos. A nyugati rész ritka növény- és állatfajokban gazdag flóráját és faunáját a Bükki Nemzeti Park őrzi. A térség keleti részének természeti gazdagsága a folyókban, tavakban, termálvizeinkben és jó minőségű öntéstalajokban jelentkezik. Minden területünkön gazdaságosan kihasználhatóak a megújuló energiaforrások. A térségünk a turisták százezreit vonzza. Mészkőbányáink és a kavicsbánya tavak kiváló építőipari alapanyagot adnak. A térségnek 1990-ig jól működő gépgyártása, vegyipara, bányászata, kohászata volt. A keleti piacok összeomlása után vállalatainkat felszámolták, munkanélkülivé tették lakosaink ezreit. A térségben a roma lakosság aránya kb. 15 %, akik a települések többségén nyomortelepen, elkülönülten élnek, a munkaerő-piaci esélyeik alacsonyak. A keleti részen nagy méretű ipari, építőipari és mezőgazdasági vállalkozások találhatók, a nyugati rész kisebb méretű, elsősorban a turizmussal, borászattal foglalkozó vállalkozásaival szemben. A dél- bükki lankákon kiváló minőségű szőlő és gyümölcs terem, a borospincék százai turistalátványosságok. Több településünkön rendszeresen, kulturális élményt adó rendezvényeket szerveznek (falunapok, sajóparti esték, gombafesztivál, stb.). A BÜKK-MAK erőssége, hogy területén fontos európai közlekedési útvonalak találkoznak, természeti erőforrásai, földalatti vagyona, termálvíz készlete, építőanyag lelőhelyei gazdagok, változatos tájai vonzzák a turistákat, építőanyag-ipara, gépgyártása fejlődik, a megújuló energiaforrások használata területén hazai viszonylatban élen jár, dombsági mezőgazdasági adottságai ökogazdálkodásra alkalmasak, alföldi mezőgazdasági nagyüzemei életképesek. Mindezek előnyösen kombinálódnak a közösség elhivatottságával, tenni akarásával. A BÜKK-MAK gyengesége elsősorban a munkanélküliségben, a fiatalok elvándorlásában, az elöregedésben, a szakképzetlenek arányának gyors növekedésében, az elszegényedő közösségekben, a halálozási arány növekedésében, a súlyos betegségek korai megjelenésében, a kommunális szennyezés rendkívüli nagyságában, az elhagyott ipartelepek nagy számában, a vagyon elleni bűncselekmények elszaporodásában, a közösségek szétesésében mutatkozik meg. A BÜKK-MAK 44 települése lakossal az Észak-Magyarországi régióközpontot, Miskolcot, valamint a Bükk hegységet öleli körbe. A térség természeti- és gazdaságföldrajza változatos. A nyugati rész ritka növény- és állatfajokban gazdag flóráját és faunáját a Bükki Nemzeti Park őrzi. A térség keleti részének természeti gazdagsága a folyókban, tavakban, termálvizeinkben és jó minőségű öntéstalajokban jelentkezik. Minden területünkön gazdaságosan kihasználhatóak a megújuló energiaforrások. A térségünk a turisták százezreit vonzza. Mészkőbányáink és a kavicsbánya tavak kiváló építőipari alapanyagot adnak. A térségnek 1990-ig jól működő gépgyártása, vegyipara, bányászata, kohászata volt. A keleti piacok összeomlása után vállalatainkat felszámolták, munkanélkülivé tették lakosaink ezreit. A térségben a roma lakosság aránya kb. 15 %, akik a települések többségén nyomortelepen, elkülönülten élnek, a munkaerő-piaci esélyeik alacsonyak. A keleti részen nagy méretű ipari, építőipari és mezőgazdasági vállalkozások találhatók, a nyugati rész kisebb méretű, elsősorban a turizmussal, borászattal foglalkozó vállalkozásaival szemben. A dél- bükki lankákon kiváló minőségű szőlő és gyümölcs terem, a borospincék százai turistalátványosságok. Több településünkön rendszeresen, kulturális élményt adó rendezvényeket szerveznek (falunapok, sajóparti esték, gombafesztivál, stb.). A BÜKK-MAK erőssége, hogy területén fontos európai közlekedési útvonalak találkoznak, természeti erőforrásai, földalatti vagyona, termálvíz készlete, építőanyag lelőhelyei gazdagok, változatos tájai vonzzák a turistákat, építőanyag-ipara, gépgyártása fejlődik, a megújuló energiaforrások használata területén hazai viszonylatban élen jár, dombsági mezőgazdasági adottságai ökogazdálkodásra alkalmasak, alföldi mezőgazdasági nagyüzemei életképesek. Mindezek előnyösen kombinálódnak a közösség elhivatottságával, tenni akarásával. A BÜKK-MAK gyengesége elsősorban a munkanélküliségben, a fiatalok elvándorlásában, az elöregedésben, a szakképzetlenek arányának gyors növekedésében, az elszegényedő közösségekben, a halálozási arány növekedésében, a súlyos betegségek korai megjelenésében, a kommunális szennyezés rendkívüli nagyságában, az elhagyott ipartelepek nagy számában, a vagyon elleni bűncselekmények elszaporodásában, a közösségek szétesésében mutatkozik meg. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/2

10 9 Az átlagjövedelmek országos viszonylatban a legalacsonyabbak közé tartoznak, az igénybe vehető szolgáltatások elégtelenek és alacsony színvonalúak. Az innovatív humán erőforrás folyamatosan „újratermelődik”, de a körülmények miatt a szakemberek az ország más területén kamatoztatják tudásukat. A hely szellemére a végletek jellemzőek. A csodálatos természeti tájrészek mellett sivár, elhagyott, elszegényedett területeket, a high-tech rendszerek tövében legsötétebb nyomort és kilátástalanságot találunk. A szétesett, kétségbeesett közösségek ellenére az összefogás, a közös jövőbe vetett hit és tett akarata is él még. Rajtunk múlik, hogy a mérleg merre billen. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség általános jellemzői, a hely szelleme 2/2

11 10 A BÜKK-MAK hegyvidéki külterületeinek flórája és faunája rendkívül gazdag, a víz, a levegő és a talaj szennyezőktől, zajtól mentes. A napsütéses órák száma magas és nagy mennyiségű fás szárú biomassza termelődik. A hegyi települések összességében rendezettek. A legváltozatosabb a Bükk-lába, amelyen áthúzódik a Bükki Nemzeti Park országos jelentőségű védőzónája. A Bükk-lába mikrokörzet természetes növényzetét és állatvilágának fajgazdagságát a több száz éves tájhasználat jelentős részben leszűkítette. Az elhagyott szőlőkben, legelőkön kisebb-nagyobb foltokban megőrződött sztyeppréteket, sztyeppcserjéseket találhatunk. A patakokat kísérő, kiszélesedő völgyek alján réti csenkeszes kaszálók és mocsárrétek virítanak. Mindezeket elcsúfítja az egyre növekvő illegális szemétlerakás, törmelékrakat, kommunális hulladék. A karsztvízből származó patakok gazdag élővilágát pusztítja a települések kommunális szennyezése. Az ipari termelés visszaesésével, átalakulásával együtt járt a talaj, a víz és a levegő ipari szennyezésének megszűnése. A bükk-lábi területeink optimálisak lettek az ökogazdálkodás számára, így lehetséges az ökológiai gyephasznosítás, a legeltetés és rétgazdálkodás, az extenzív és ökológiai tartású állatállomány felszaporítása, a völgytalpi nedves gyepek kaszálónkénti hasznosítása, az extenzív gyephasznosítás, szakaszos legeltetés, a fás legelők, legelőerdők rehabilitációja, a hagyományos gyümölcsösök, szőlők, szórt kertek fejlesztése, szaporítóanyag előállítása helyi alanyok és helyi termőfajták felhasználásával és a gyümölcs feldolgozása. Mindezt alapvetően megnehezíti a mezei lopások elszaporodása. A harmadik mikrokörzetünket a Sajó-Hernád menti településeink alkotják, melyek flórája és faunája a legszegényesebb. A területre jellemző az intenzív mezőgazdálkodás, amely növényvédő szerekkel, műtrágyával, folyamatos talajműveléssel bő termést ér el, de a természetes populációt az ártéri erdőkbe, nádasokba, erdősávokba szorítja vissza. A felszíni folyóvizek vegyipari szennyezéseinek forrása, mennyisége és minősége legtöbbször ismeretlen és rendkívül nagy károkat okoz a vízi ökoszisztémában. A folyókban, patakokban élő halakban feldúsuló szennyezések hatása a konzumens szervezetekre ismeretlen. A folyóvizek és állóvizek partjai kommunális szeméttel rendkívül szennyezettek. A megújuló energiaforrásaink potenciálja kiemelkedően magas és változatos, amelynek hasznosítása mind a keleti, mind a bükk-lábi területeken megkezdődött. A BÜKK-MAK hegyvidéki külterületeinek flórája és faunája rendkívül gazdag, a víz, a levegő és a talaj szennyezőktől, zajtól mentes. A napsütéses órák száma magas és nagy mennyiségű fás szárú biomassza termelődik. A hegyi települések összességében rendezettek. A legváltozatosabb a Bükk-lába, amelyen áthúzódik a Bükki Nemzeti Park országos jelentőségű védőzónája. A Bükk-lába mikrokörzet természetes növényzetét és állatvilágának fajgazdagságát a több száz éves tájhasználat jelentős részben leszűkítette. Az elhagyott szőlőkben, legelőkön kisebb-nagyobb foltokban megőrződött sztyeppréteket, sztyeppcserjéseket találhatunk. A patakokat kísérő, kiszélesedő völgyek alján réti csenkeszes kaszálók és mocsárrétek virítanak. Mindezeket elcsúfítja az egyre növekvő illegális szemétlerakás, törmelékrakat, kommunális hulladék. A karsztvízből származó patakok gazdag élővilágát pusztítja a települések kommunális szennyezése. Az ipari termelés visszaesésével, átalakulásával együtt járt a talaj, a víz és a levegő ipari szennyezésének megszűnése. A bükk-lábi területeink optimálisak lettek az ökogazdálkodás számára, így lehetséges az ökológiai gyephasznosítás, a legeltetés és rétgazdálkodás, az extenzív és ökológiai tartású állatállomány felszaporítása, a völgytalpi nedves gyepek kaszálónkénti hasznosítása, az extenzív gyephasznosítás, szakaszos legeltetés, a fás legelők, legelőerdők rehabilitációja, a hagyományos gyümölcsösök, szőlők, szórt kertek fejlesztése, szaporítóanyag előállítása helyi alanyok és helyi termőfajták felhasználásával és a gyümölcs feldolgozása. Mindezt alapvetően megnehezíti a mezei lopások elszaporodása. A harmadik mikrokörzetünket a Sajó-Hernád menti településeink alkotják, melyek flórája és faunája a legszegényesebb. A területre jellemző az intenzív mezőgazdálkodás, amely növényvédő szerekkel, műtrágyával, folyamatos talajműveléssel bő termést ér el, de a természetes populációt az ártéri erdőkbe, nádasokba, erdősávokba szorítja vissza. A felszíni folyóvizek vegyipari szennyezéseinek forrása, mennyisége és minősége legtöbbször ismeretlen és rendkívül nagy károkat okoz a vízi ökoszisztémában. A folyókban, patakokban élő halakban feldúsuló szennyezések hatása a konzumens szervezetekre ismeretlen. A folyóvizek és állóvizek partjai kommunális szeméttel rendkívül szennyezettek. A megújuló energiaforrásaink potenciálja kiemelkedően magas és változatos, amelynek hasznosítása mind a keleti, mind a bükk-lábi területeken megkezdődött. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 1/2

12 11 Az energetikailag rendkívül értékes szilárd– és folyékony kommunális hulladékot magas áron szállítják el és kezelik, mely a lakosságot és a közületeket terheli. Az elszegényedő települések lakói a szolgáltatást nem tudják igénybe venni, ezért a szemét a közvetlen környezetükben marad. A szegregált, közműhiányos telepi lakókörnyezet alkalmatlan a környezettudatos életvitel kialakítására. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 2/2

13 12 A BÜKK-MAK 44 településéből a 311/2007. Korm. Rendelet szerint 14 hátrányos helyzetű. A legnagyobb létszámmal a pitypalatty-völgyi régi szénbányász falvak szerepelnek - Varbó kivételével -, melyek a bányák bezárása után elszegényedtek. A falvakban nagy számú cigány nemzetiségű él. A többi 10 településből 3-ban – így Bükkaranyoson, Ongán és Sályban a legnagyobb foglalkoztató az önkormányzat, a többi 7-ben hasonlóan a fenti 4-hez, a bányászat, a szolgáltatás és az elektromos-energiatermelés foglalkoztat legtöbb lakost. Egyik településen sincs háztáji állattartás és nincs hosszútávon eladható, korszerű, jelentős jövedelmet biztosító termékelőállítás. A települések természeti erőforrásokban gazdagok, ezek kiaknázása áram- és hőtermelésre kiválóan alkalmasak. Bükkaranyos élen jár a megújuló energiaforrások hasznosításában. Itt működik az ország első olyan kisgazdasága, amely szélerőművel, napelemmel és biomassza kazánnal jóval több energiát termel, mint amennyit elfogyaszt. Bükkaranyoson, a LEADER + keretében valósult meg a hazai első lovaspostakocsi szolgálat. Az 1630 fő lakosú Dédestapolcsány a felmérésünk szerint a legrosszabb helyzetben van, a lakosság %-a a társadalom peremére sodródott. Gesztely legfőbb problémája, hogy a településen élőknek nincs olyan tudása, lehetősége, amely az anyagi javak előállítása vagy a szolgáltatások területén kitörési pont lehetne. Hasonlóan értékeli helyzetét Alacska, Hernádkak, Kács, Onga, Parasznya, Radostyán, Sajókápolna, Sajólád, Sajólászlófalva, Sály és Sajópetri. Minden hátrányos helyzetű településünk egyetért abban, hogy közvetlen lehetősége a gazdagodásra a XXI. század nagy üzletében, az energiatermelésben van. Ezt a stratégiai célt a romaszervezetek és a lakosok elfogadták. Megterveztük és az OFA-hoz benyújtottuk az első hazai, energiatermelő romatelepekre vonatkozó pályázatunkat, amely együttműködést 12 romaszervezet írta alá. Ez a pályázatunk június 17-ei határozat szerint nem nyert. A „ROMAVIRKA” projektben a hátrányos helyzetű településeink közül Parasznya vett volna részt a Baross-aknán, nem XXI. századi körülmények között élő cigány közösségével. A BÜKK-MAK 44 településéből a 311/2007. Korm. Rendelet szerint 14 hátrányos helyzetű. A legnagyobb létszámmal a pitypalatty-völgyi régi szénbányász falvak szerepelnek - Varbó kivételével -, melyek a bányák bezárása után elszegényedtek. A falvakban nagy számú cigány nemzetiségű él. A többi 10 településből 3-ban – így Bükkaranyoson, Ongán és Sályban a legnagyobb foglalkoztató az önkormányzat, a többi 7-ben hasonlóan a fenti 4-hez, a bányászat, a szolgáltatás és az elektromos-energiatermelés foglalkoztat legtöbb lakost. Egyik településen sincs háztáji állattartás és nincs hosszútávon eladható, korszerű, jelentős jövedelmet biztosító termékelőállítás. A települések természeti erőforrásokban gazdagok, ezek kiaknázása áram- és hőtermelésre kiválóan alkalmasak. Bükkaranyos élen jár a megújuló energiaforrások hasznosításában. Itt működik az ország első olyan kisgazdasága, amely szélerőművel, napelemmel és biomassza kazánnal jóval több energiát termel, mint amennyit elfogyaszt. Bükkaranyoson, a LEADER + keretében valósult meg a hazai első lovaspostakocsi szolgálat. Az 1630 fő lakosú Dédestapolcsány a felmérésünk szerint a legrosszabb helyzetben van, a lakosság %-a a társadalom peremére sodródott. Gesztely legfőbb problémája, hogy a településen élőknek nincs olyan tudása, lehetősége, amely az anyagi javak előállítása vagy a szolgáltatások területén kitörési pont lehetne. Hasonlóan értékeli helyzetét Alacska, Hernádkak, Kács, Onga, Parasznya, Radostyán, Sajókápolna, Sajólád, Sajólászlófalva, Sály és Sajópetri. Minden hátrányos helyzetű településünk egyetért abban, hogy közvetlen lehetősége a gazdagodásra a XXI. század nagy üzletében, az energiatermelésben van. Ezt a stratégiai célt a romaszervezetek és a lakosok elfogadták. Megterveztük és az OFA-hoz benyújtottuk az első hazai, energiatermelő romatelepekre vonatkozó pályázatunkat, amely együttműködést 12 romaszervezet írta alá. Ez a pályázatunk június 17-ei határozat szerint nem nyert. A „ROMAVIRKA” projektben a hátrányos helyzetű településeink közül Parasznya vett volna részt a Baross-aknán, nem XXI. századi körülmények között élő cigány közösségével. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/2

14 13 Eredménnyel járt viszont a szintén az OFA-hoz benyújtott „Szövetkezz” pályázatunk, mely tevékenységének központja Bükkaranyoson van. Az Északerdő ZRT-vel, az Egererdő ZRT-vel, a MÁV-val és a közútkezelővel megkötött szerződésünk szerint a fahulladék biomasszát összegyűjthetjük és energetikai célra hasznosíthatjuk. Célunk, hogy több száz hátrányos helyzetű lakosnak a „BÜKK-MAK Szociális Szövetkezet” keretében hosszútávon munkalehetőséget biztosítsunk. A stratégiakészítés időszakában már több hazai és EU pályázatot nyújtottunk be. A jelen állás szerint úgy ítéljük meg, hogy kitűzött energiatermelési, energiahatékonysági, komplex háztáji állattartási és feldolgozási, új technikák, technológiák programunk a közösségfejlesztéssel együtt 3-5 év alatt a gazdagodás útjára vezeti hátrányos helyzetű településeinket. Eredménnyel járt viszont a szintén az OFA-hoz benyújtott „Szövetkezz” pályázatunk, mely tevékenységének központja Bükkaranyoson van. Az Északerdő ZRT-vel, az Egererdő ZRT-vel, a MÁV-val és a közútkezelővel megkötött szerződésünk szerint a fahulladék biomasszát összegyűjthetjük és energetikai célra hasznosíthatjuk. Célunk, hogy több száz hátrányos helyzetű lakosnak a „BÜKK-MAK Szociális Szövetkezet” keretében hosszútávon munkalehetőséget biztosítsunk. A stratégiakészítés időszakában már több hazai és EU pályázatot nyújtottunk be. A jelen állás szerint úgy ítéljük meg, hogy kitűzött energiatermelési, energiahatékonysági, komplex háztáji állattartási és feldolgozási, új technikák, technológiák programunk a közösségfejlesztéssel együtt 3-5 év alatt a gazdagodás útjára vezeti hátrányos helyzetű településeinket. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 2/2

15 14 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely- szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység

16 15 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%) Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%) ▪A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából ▪Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai –Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 1. Sok kis/közepes méretű vállalat2. Néhány nagy vállalat 3. Sok kis vállalat 4. Kevés kis vállalat

17 16 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Vállalkozások szektor szerinti megoszlása A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 23%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Aktív vállalkozások száma szektoronként (db) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektorok részesedése 6% 10% 23% 7% 8% 19% 9% 0% 14% 4%

18 17 Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása* A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 28%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel *A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Foglalkoztatottak száma szektoronként (fő) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Közigazgatás, védelem, társadalom- biztosítás, oktatás, egészségügy Szektorok részesedése 5% 28% 14% 3% 11% 4% 3% 24% 7% 1% Egyéb tevékenység 0%

19 18 Forrás:HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 10.3%, ami 0.7 százalékpontos változást jelent 2003 óta Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék) ▪Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 10.3% ▪Változás 2003-hoz képest 0.7 százalékpont

20 19 Az akciócsoport területén található közösségeink a rendszerváltás óta egyre mélyülő munkanélküliséggel küzdenek. Az utóbbi öt évben a munkanélküliségi mutató alacsonyabb (9-10 %) a megyeinél (13 %), de jóval meghaladja az országos átlagot (7 %). A foglalkoztatási létszám és a foglalkoztatási ráta egyaránt az országos szint alatt marad. Magas a bújtatott, nem regisztrált munkanélküliek aránya. A népesség 67 %-a munkavállalási korú. A lakosság 28 %-a a hagyományos ipari ágazatokban (bányászat, feldolgozóipar, energiaipar) dolgozik, 24 % a közszférában foglalkoztatott. A tercier szektor előretörése a kereskedelemben és a javításban (14 %), valamint a szállítás, távközlés (11 %) terén érhető tetten. Az összes többi ágazat (mezőgazdaság, építőipar, turisztika, pénzügyek) mind 10 % alattiak, összesen 23 %-ot tesznek ki. A munkanélküliek összetételében a fizikai jellegű tevékenységet végző állástalanok dominanciája (76 %) érvényesül, de súlyarányuk emelkedést, ezzel összefüggésben a szellemi foglalkozásúaké csökkenést mutat. Az elmúlt három évben emelkedett a fiatalok, pályakezdők, illetve az 55 éves és idősebb állástalanok aránya, illetve magasabb lett az alacsony iskolai végzettségűek aránya. A legfeljebb 8 általánossal rendelkezők aránya 32 %-ról 35 %-ra nőtt, míg a diplomásoké 1 %-ponttal 6 %-ra csökkent. Az álláskeresők nagy hányada tartósan, egy éven túl munkanélküli. A térségben a rendszeres szociális segélyben részesülők aránya 39 %, a megyei arány 47 %, a régiós pedig 43 %. A térségben a jól képzett, szakmai jártassággal rendelkező különféle vas- és fémipari foglalkozásúakat keresik, emellett szezonális jelleggel igény mutatkozik bizonyos kereskedelmi, vendéglátó-ipari, idegenforgalmi szakmák iránt és az építőiparban is szinte mindig keresnek megbízható, jó szakmai tudással bíró kőművest, ács-állványozót, festő-mázolót. A felsőfokú végzettségűek közül a térségben számottevő igény mutatkozik a különféle mérnökök, valamint HR, pénzügyi és logisztikai előadók, vezetők iránt. A közhasznú foglalkoztatás elsősorban segédmunkásokra korlátozódik, de néhány esetben szakmunkások és munkairányítók is felvételre kerülnek. Gyakran ez az egyetlen elérhető munkalehetőség az alacsony státuszú, főként a cigány lakosság számára. Az aktív korú romák többsége munkanélküli, nincs folyamatos munkaviszonya. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/2

21 20 Az alacsony képzettségi szint segéd- és betanított munka betöltésére teszi alkalmassá a romákat, konzerválja a szegénységet. A családok főként segélyekből élnek, a hátrányos helyzetűek többségénél a harmadik generáció születik bele munkanélküliségbe: szakképzettség, munkakultúra-, szociokulturális hiányok rontják helyzetüket, szűkítik az amúgy is rossz munkaerőpiaci lehetőségeiket. Nő a segédmunkások, a képzetlen munkanélküliek aránya. A munkaerőpiaci problémákat tovább erősíti a romákkal szembeni előítélet és diszkrimináció. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség foglalkoztatottsági helyzete 2/2

22 21 *Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada **Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból Legjelentősebb szektor Legjelentősebb település Foglalkoztatás abszolút értelemben Foglalkoztatás relatív értelemben LeírásÉrték ▪A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma ▪Alsózsolca székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül 8 db 3 db 2,783 fő 10% A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 10%-át adja a térségen belüli foglalkoztatás- nak

23 22 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2 A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 8 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik Szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Fogl. száma (fő) ▪565 ▪452 ▪433 ▪381 ▪170 Árbevétel (ezer Ft) ▪5,860,08 2 ▪2,498,80 4 ▪41,517 Működés helye a térségben ▪Bükkábrány ▪Bőcs ▪Alsózsolca ▪Bőcs Főtevékenység ▪4011 Villamosenergia- termelés ▪1596 Sörgyártás ▪2661 Építési betontermék gyártása ▪2840 Fémalakítás, porkohászat ▪0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése Név ▪Mátrai Erőmű Zrt. ▪Borsodi Sörgyár Zrt. ▪SW-Umwelttechnik Kft. ▪Sanmina Kft. ▪Haladás Szövetkezet

24 23 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2 Szektor Fogl. száma (fő) Árbevétel (ezer Ft) Működés helye a térségben Főtevékenység ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Szállítási, raktározási, postai és távközlési szolgáltatásokra vonatkozó megoldási javaslatok ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪166 ▪165 ▪145 ▪140 ▪502,432 ▪1,608,70 3 ▪69,420 ▪Alsózsolca ▪Sajókeresztúr ▪Felsőtárkány ▪Felsőzsolca ▪Szirmabesenyő ▪2710 Vas, acél, vasötvözet- alapanyag gyártása ▪3710 Fém visszanyerése hulladékból ▪2611 Síküveggyártás ▪6024 Közúti teherszállítás ▪4100 Víztermelés, - kezelés, -elosztás A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 8 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik ▪Csavar- és Húzottárú Rt. Név ▪Europrint Kft. ▪Mega Kft. ▪ÉRV Zrt. ▪BÉM ZRt

25 24 A térség gazdasági versenyelőnyei között a régióközpont közelsége mellett geopolitikai helyzete is sok erősséget tartalmaz. Térségünk fontos európai közlekedési útvonalak találkozási pontjában fekszik. Az M3-as és M30-as autópálya, a 37-es út és a 26-os út négysávosítása, a Budapest-Kassa vasút, illetve a mezőkövesdi repülőtér közelsége logisztikai és gazdaságfejlesztési szempontból jelentős előnyöket jelent a vállalkozásoknak. A gazdag természeti erőforrások, földalatti kavics és lignit vagyon, a változatos és vonzó táj mellett a humán erőforrás ellentmondásos képet mutat. Az országos átlagot meghaladó munkanélküliségi ráta csak részben jelzi a foglalkoztatási helyzetünket, mivel a problémáink fő forrása a munkanélküliek rossz – tartósan képzetlen – összetételéből adódik. Nagy a kihívás és megoldandó feladat Kassa és Debrecen gazdasági elszívó hatásának ellensúlyozására. A felhagyott iparterületek és a kihasználatlan termelői infrastruktúra csak részben lehetőség a vállalkozásaink számára, jelenleg ezek csak egy akut, a környezetet károsító problémát jelentenek. A településeken kiépített vezetékes infrastruktúra segíthet a vállalkozások letelepítésében. Vidékfejlesztési közösségünk területén 4044 vállalkozás működik, amely 1000 főre vetítve 43 vállalkozást jelent. A cégek többsége (97 %-a) 1-9 főt foglalkozató egyéni vállalkozás, 16 közülük 50 főnél több szakembert alkalmazó kis- és középvállalkozás, de megtaláljuk az 500 főnél nagyobb létszámot foglalkozató nagyvállalatot is. A BÜKK-MAK HVK vállalkozásainak szektoronkénti vizsgálata alapján megállapíthatjuk, hogy 949 vállalkozásunk (23 %) a kereskedelem, javítás területén működik és 758 vállalkozás foglalkozik gazdasági szolgáltatással, ingatlanügyekkel. Az építőipari cégek részesedése 14 %. A vállalkozások foglalkoztatottság szerinti megosztása ettől a rangsortól eltérő. A bányászat, feldolgozóipar, energiaipar 7488 főt foglalkoztat (28 %), melyből a legnagyobb részt a feldolgozóipar alkalmaz. Ebben a szektorban átlagosan 19 fő az egy vállalkozásban foglalkoztatottak száma, amíg a kereskedelem, javítás területén működő cégekben ez csak átlagosan 4 fő. A többi szektornál megállapíthatjuk, hogy sok az alvó vállalkozás, amely gyakorlatilag nem foglalkoztat senkit, illetve a tulajdonosok mellékszolgáltatásként tevékenykednek a cégben. Így lehetséges csak, hogy az idegenforgalomban vagy az építőiparban statisztikailag 3 foglalkoztatottat, az egyéb szolgáltatások esetében 2 foglalkoztatottat mutatnak a számok. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/2

26 25 Megállapíthatjuk, hogy sok a kényszervállalkozás. Elsősorban az ipari parkokra jellemző, hogy sok a külföldi tulajdonban lévő vállalkozás, amelyek egyben a nagy létszámot foglalkoztatók. A BÜKK-MAK kis cégeinek beszállítói lehetőségei a külföldi tulajdonú és más környékbeli (miskolci) telephelyű nagyvállalkozáshoz is korlátozott. A vállalatok közötti gazdasági szerveződések (konzorciumok, klaszterek) még szervezetlenek. Jellemző a térségre, hogy – a népesség belső arányaihoz képest – kevés a roma vállalkozó, illetve önfoglalkoztató. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 2/2

27 26 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Non-profit szervezetek a térségben Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Kultúrával kapcsolatos tevékenység20 Vallással kapcsolatos tevékenység20 Sporttal kapcsolatos tevékenység43 Szabadidővel kapcsolatos tevékenység44 Oktatással kapcsolatos tevékenység61 Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység 0 Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység 11 Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység 25 Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység 2 Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység 5 Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység 32 Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység 5 Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység 7 Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység 23 Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység 1 Nemzetközi kapcsolatok1 Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység 16 Politikai tevékenység2 A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg

28 27 A BÜKK-MAK területén több mint háromszáz non-profit szervezet található, amelyek területi megoszlásuk szerint a városokba, nagyobb településekre vagy turisztikával foglalkozó területekre koncentrálódnak. A szervezetek egy része a minimálisan szükséges működésén kívül aktív tevékenységet nem folytat. Sok közülük csak egy konkrét cél érdekében létrehozott szervezet, amely céljának sikeres vagy sikertelen teljesítése után tevékenységét nem fejlesztette tovább. Legszembetűnőbb a településfejlesztéssel, lakásüggyel foglalkozó szervezetek passzivitása. Az aktív szervezetek közül legtöbb a sporttal, a szabadidős tevékenységgel, az oktatás támogatásával, a kultúrával és a közbiztonság védelmével foglalkozik. Egyesek közülük széles tevékenységi körrel rendelkeznek országhatáron belül és kívül. Működésük rendszeres, széles rétegeket mozgatnak meg. Legtöbbjük időszakosan tevékenykedik, munkájuk falunapokra, egyes rendezvényekre korlátozódik. Összességében elmondhatjuk, hogy kistérségi szinten a non-profit szervezetek között nagyon szegényes a kapcsolatrendszer, egymás értékeit nem ismerik, egymás rendezvényeit nem látogatják. Ez is az oka, annak hogy kulturális, művészeti, tudományos, sport területeinken tehetségek kallódnak el, nem kapnak bemutatkozási, továbblépési lehetőséget. A non-profit szervezetek közéletre gyakorolt hatása legtöbb helyen elhanyagolható. A települések mindennapi életében a civilség társadalom formáló ereje csekély. Legtöbb civil szervezet az oktatás területére jegyezték be, amelyek főként a jelenlegi törvényi szabályozások ösztönöztek, „kényszeríttettek” ki. A szülők és vállalkozók csak ezeken a csatornákon keresztül képesek az iskolai oktatás, nevelés feltételein javítani. Az akciócsoport területén belül a terület nagyságához és a lakosság számához képest elenyészően kevés a gazdaságfejlesztéssel és munkaüggyel foglalkozó non-profit szervezet, kutatással, tudománnyal foglalkozó szervezet pedig nincs. Ez a helyzet a térség gazdaságélénkítését jelentősen hátráltatja. Figyelembe véve a leszakadt társadalmi rétegek nagyságát, a jelenlegi egy adományozással foglalkozó szervezeten kívül többre lenne szükség. A BÜKK-MAK területén több mint háromszáz non-profit szervezet található, amelyek területi megoszlásuk szerint a városokba, nagyobb településekre vagy turisztikával foglalkozó területekre koncentrálódnak. A szervezetek egy része a minimálisan szükséges működésén kívül aktív tevékenységet nem folytat. Sok közülük csak egy konkrét cél érdekében létrehozott szervezet, amely céljának sikeres vagy sikertelen teljesítése után tevékenységét nem fejlesztette tovább. Legszembetűnőbb a településfejlesztéssel, lakásüggyel foglalkozó szervezetek passzivitása. Az aktív szervezetek közül legtöbb a sporttal, a szabadidős tevékenységgel, az oktatás támogatásával, a kultúrával és a közbiztonság védelmével foglalkozik. Egyesek közülük széles tevékenységi körrel rendelkeznek országhatáron belül és kívül. Működésük rendszeres, széles rétegeket mozgatnak meg. Legtöbbjük időszakosan tevékenykedik, munkájuk falunapokra, egyes rendezvényekre korlátozódik. Összességében elmondhatjuk, hogy kistérségi szinten a non-profit szervezetek között nagyon szegényes a kapcsolatrendszer, egymás értékeit nem ismerik, egymás rendezvényeit nem látogatják. Ez is az oka, annak hogy kulturális, művészeti, tudományos, sport területeinken tehetségek kallódnak el, nem kapnak bemutatkozási, továbblépési lehetőséget. A non-profit szervezetek közéletre gyakorolt hatása legtöbb helyen elhanyagolható. A települések mindennapi életében a civilség társadalom formáló ereje csekély. Legtöbb civil szervezet az oktatás területére jegyezték be, amelyek főként a jelenlegi törvényi szabályozások ösztönöztek, „kényszeríttettek” ki. A szülők és vállalkozók csak ezeken a csatornákon keresztül képesek az iskolai oktatás, nevelés feltételein javítani. Az akciócsoport területén belül a terület nagyságához és a lakosság számához képest elenyészően kevés a gazdaságfejlesztéssel és munkaüggyel foglalkozó non-profit szervezet, kutatással, tudománnyal foglalkozó szervezet pedig nincs. Ez a helyzet a térség gazdaságélénkítését jelentősen hátráltatja. Figyelembe véve a leszakadt társadalmi rétegek nagyságát, a jelenlegi egy adományozással foglalkozó szervezeten kívül többre lenne szükség. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/2

29 28 A szociális ellátással, egészségüggyel foglalkozó szervezeteknek sokkal nagyobb szerepet kell vállalni a karitatív tevékenységben. A non-profit szervezetek megerősítése a térség fejlesztése során kiemelt fontossággal bír. Jelentősége nem csak a társadalmi élet fellendítésére gyakorol hatást, hanem elengedhetetlen a gazdaság területén is. A közösségfejlesztés hosszú távú hatása jelentős társadalmi erőket képes megmozgatni, gazdasági megtakarításokat eredményez. A térség sikerességének alapja a civil társadalom megerősítése, településeken belüli és kistérségek, térségek közötti párbeszéd beindítása a társadalom és gazdaság minden területén. A szociális ellátással, egészségüggyel foglalkozó szervezeteknek sokkal nagyobb szerepet kell vállalni a karitatív tevékenységben. A non-profit szervezetek megerősítése a térség fejlesztése során kiemelt fontossággal bír. Jelentősége nem csak a társadalmi élet fellendítésére gyakorol hatást, hanem elengedhetetlen a gazdaság területén is. A közösségfejlesztés hosszú távú hatása jelentős társadalmi erőket képes megmozgatni, gazdasági megtakarításokat eredményez. A térség sikerességének alapja a civil társadalom megerősítése, településeken belüli és kistérségek, térségek közötti párbeszéd beindítása a társadalom és gazdaság minden területén. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 2/2

30 29 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben A térség összesített lakossága között 121 fővel nőtt, ami arányosítva 0%-os növekedést jelent ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 121 fővel nőtt ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 0%-kal nőtt Térség összlakossága Éves változás 2002 (fő)2003 (fő)2004 (fő)2005 (fő)2006 (fő) 94,24294,46494,43494,48194,

31 30 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A lakosság kor szerinti összetétele a térségben A térségben az aktív korú lakosság aránya 64%, ami 4 százalékponttal magasabb az országos átlagnál Lakosság kor szerinti összetétele (fő) Megoszlás 3% 64% 18% 11% Országos átlag 3% 60% 21% 13% Aktív korú lakosság 0-2 év 3-5 év 6-14 év év 59 év felett

32 31 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele A térségben elsősorban a 1-5 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő 7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele (fő) 0 általános 1-5 általános 6-7 általános 8 általános Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel Megoszlás 2% 11% 7% 1% 4% Országos átlag 2% 9% 2% 4% 11% 28% 11% 5% 19% 9% 26% 12% 10% 17%

33 32 A BÜKK-MAK területén 44 település található, melyek közül 4 városi rangú (Felsőzsolca, Emőd, Nyékládháza, Alsózsolca), a térség lakóinak 25 %-át kitevő lakossal. Mind a négy a rendszerváltás után kapta meg a városi rangot, ezért fejlődési pályájuk elején tarva, részben funkcióhiánnyal küzdenek. A települések jelentős százaléka 1990 után nyerte vissza önállóságát, a közszolgáltatások terén hiányosságok vannak. A több mint 2000 lakosú településeink száma 11, összesen 37 ezer fővel (39 %). A települések 34 %-án lakik a népesség 64 %-a. A településeken összesen kb. 15 % a roma lakosság aránya, akik többsége a társadalom perifériáján él. A térség lakosságának száma az utóbbi 5 évben nem változott jelentősen, az országos folyamatokkal ellentétesen 1 %-kal (121 fővel) növekedett. A Miskolcról való kiköltözések mellett a hátrányos helyzetű rétegek arányának növekedése jellemző. A lakosság kor szerinti összetételét vizsgálva megállapítható, hogy a 14 év alattiak főt számlálnak, amely nagyságrendileg azonos az 59 év felettiek fős számával. A két korosztály 36 %-os részarányt tesz ki és az országos adatokhoz viszonyítva 4 %-kal magasabb a év közöttiek száma. 2 %-kal alacsonyabb a 6-14 éves korúak és ugyancsak (pár %-kal) kevesebb az időskorúak száma. A lakónépesség életkor szerinti változását vizsgálva azt tapasztaljuk, hogy 1990 óta nagymértékben, 41%-kal csökkent a gyermekkorúak (0-14 éves) száma, ennél kisebb volt a fiatal felnőttek (15-39 éves) 12 %-os, valamint az idősebb felnőttek 6 %-os fogyása. Az előzőekkel ellentétben az időskorúak száma viszont jelentősen, 29 %-kal emelkedett. A népesség öregedését jelzi, hogy 1990-hez képest a gyermekkorúak aránya nagymértékben csökkent (az 1990 évi 20,8 %-ról 2006 évben 13,8 %-ra), ezzel ellentétben az időskorúaké jelentősen (11,4 %-ról 16,6 %-ra) nőtt. Az öregedési index – a száz gyermekkorúra (0-14 éves) jutó öregkorúak (65 éves és idősebb) száma – 1990-ben még 55 volt, 2006-ban már 120. Az eltartási mutatót, azaz a felnőtt korúakra jutó gyermek és időskorúak számát illetően kismértékű csökkenés figyelhető meg, ezen belül viszont mérséklődött a gyermekkorúak és emelkedett az időskorúak eltartottsági aránya. A BÜKK-MAK területén 44 település található, melyek közül 4 városi rangú (Felsőzsolca, Emőd, Nyékládháza, Alsózsolca), a térség lakóinak 25 %-át kitevő lakossal. Mind a négy a rendszerváltás után kapta meg a városi rangot, ezért fejlődési pályájuk elején tarva, részben funkcióhiánnyal küzdenek. A települések jelentős százaléka 1990 után nyerte vissza önállóságát, a közszolgáltatások terén hiányosságok vannak. A több mint 2000 lakosú településeink száma 11, összesen 37 ezer fővel (39 %). A települések 34 %-án lakik a népesség 64 %-a. A településeken összesen kb. 15 % a roma lakosság aránya, akik többsége a társadalom perifériáján él. A térség lakosságának száma az utóbbi 5 évben nem változott jelentősen, az országos folyamatokkal ellentétesen 1 %-kal (121 fővel) növekedett. A Miskolcról való kiköltözések mellett a hátrányos helyzetű rétegek arányának növekedése jellemző. A lakosság kor szerinti összetételét vizsgálva megállapítható, hogy a 14 év alattiak főt számlálnak, amely nagyságrendileg azonos az 59 év felettiek fős számával. A két korosztály 36 %-os részarányt tesz ki és az országos adatokhoz viszonyítva 4 %-kal magasabb a év közöttiek száma. 2 %-kal alacsonyabb a 6-14 éves korúak és ugyancsak (pár %-kal) kevesebb az időskorúak száma. A lakónépesség életkor szerinti változását vizsgálva azt tapasztaljuk, hogy 1990 óta nagymértékben, 41%-kal csökkent a gyermekkorúak (0-14 éves) száma, ennél kisebb volt a fiatal felnőttek (15-39 éves) 12 %-os, valamint az idősebb felnőttek 6 %-os fogyása. Az előzőekkel ellentétben az időskorúak száma viszont jelentősen, 29 %-kal emelkedett. A népesség öregedését jelzi, hogy 1990-hez képest a gyermekkorúak aránya nagymértékben csökkent (az 1990 évi 20,8 %-ról 2006 évben 13,8 %-ra), ezzel ellentétben az időskorúaké jelentősen (11,4 %-ról 16,6 %-ra) nőtt. Az öregedési index – a száz gyermekkorúra (0-14 éves) jutó öregkorúak (65 éves és idősebb) száma – 1990-ben még 55 volt, 2006-ban már 120. Az eltartási mutatót, azaz a felnőtt korúakra jutó gyermek és időskorúak számát illetően kismértékű csökkenés figyelhető meg, ezen belül viszont mérséklődött a gyermekkorúak és emelkedett az időskorúak eltartottsági aránya. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség demográfiai helyzete 1/2

34 33 Az adott év halandósági viszonyai alapján a várható élettartamra készülnek statisztikai számítások. Miskolc városban, egy 2004-ben született kisfiú átlagosan 68, egy kislány 76 év élettartamra számíthat. A 7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti vizsgálatából egyértelműen kitűnik a térségre jellemző aluliskolázottság. Egyetemi vagy főiskolai végzettséggel fele annyian rendelkeznek, mint az országban máshol (12 % helyett 6 %). Középiskolai okleveles végzettsége is 3 %-kal (21 % helyett 18 %) kevesebb itt élőnek van. Megdöbbentő, hogy a 7 évnél idősebbeknek 52 %-a rendelkezik csak maximum 8 általánossal. Azok aránya, akik még a 8 osztályt sem végezték el 24 %, az országos 20 %-os adathoz képest. Az adott év halandósági viszonyai alapján a várható élettartamra készülnek statisztikai számítások. Miskolc városban, egy 2004-ben született kisfiú átlagosan 68, egy kislány 76 év élettartamra számíthat. A 7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti vizsgálatából egyértelműen kitűnik a térségre jellemző aluliskolázottság. Egyetemi vagy főiskolai végzettséggel fele annyian rendelkeznek, mint az országban máshol (12 % helyett 6 %). Középiskolai okleveles végzettsége is 3 %-kal (21 % helyett 18 %) kevesebb itt élőnek van. Megdöbbentő, hogy a 7 évnél idősebbeknek 52 %-a rendelkezik csak maximum 8 általánossal. Azok aránya, akik még a 8 osztályt sem végezték el 24 %, az országos 20 %-os adathoz képest. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség demográfiai helyzete 2/2

35 34 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0% Infrastrukturális adottság ▪Szélessávú Internet ▪Mindhárom mobilhálózat ▪Helyközi autóbusz- megállóhely ▪Közművesített, közúton elérhető ipari park ▪Fenti infrastruk- turális adottsá- gok együttesen Azon települések száma, ahol nem érhető el (db) Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%) 2% 5% 7% 91% 0% A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a

36 35 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Közlekedés Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások Ipari parkok Pénzügyi szolgáltatások Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Kikötő ▪EUROVELO kerékpárút Mozgatórugó alcsoport Közmű ellátottság Oktatás Kultúra Telekommuni- káció Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Középiskola ▪Kollégiumi feladat-ellátási hely ▪Filmszínház Mozgatórugó alcsoport

37 36 A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Szociális ellátás Egészségügyi ellátás Szabadidős te- vékenységre és sportolásra al- kalmas infrastr. Egyéb infrastruktúra Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Szülészeti ellátás ▪Mentőállomás ▪Életház Mozgatórugó alcsoport Gazdaságfej- lesztési szervezetek Természeti adottságok Natura 2000 területek Közbiztonsági szolgálat Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Pénzügyi és gazdasági tanácsadás ▪Rotary típusú klub Mozgatórugó alcsoport Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

38 37 A térség geopolitikai helyzete jó. Az M3-as autópálya és az M30-as út összeköttetést biztosít a fejlett Európához és a keleti részekhez. A Budapest-Kassa vasútvonal kiemelt jelentőségű. Felsőzsolca állomás északra és a kelet felé történő elágazás csomópontja. A térségen keresztülhalad egy másik fő európai közlekedési hálózat, a Tina-tengely vonala (Krakkó-Kassa-Debrecen-Nagyvárad). A közúthálózat, a Miskolci elkerülő út 1. ütemének megépítésével továbbfejlődött. A 37-es főút (Miskolc-Szerencs) Gesztelyig történő négysávosítása a térség sok településének gyors kapcsolatot jelent az Uniós hálózatokhoz. Kilenc keleti, síksági településünknek van vasútállomása. Helyközi autóbuszmegálló szinte minden településen van. Egy községben nincs internet-hozzáférési lehetőség és két településünkön korlátozott a mobilhálózat. Az info- kommunikációs lehetőségek többnyire adottak, de a lakosság nagy része számára nem elérhetőek. Az idősek, az elszegényedettek, a romák gyakran kimaradnak a közösségi életből és tájékoztatásból, a közlekedési nehézségek fokozottan sújtják őket. A települések úthálózata javarészt az országos tendenciákhoz hasonlóan önkormányzati út. Az úthálózat több mint fele felújításra szorul. Bár a térség lakosainak száma jelentős (94 ezer fő), de még sincs középiskola, kollégium, filmszínház, illetve mentőállomás. Ez a térség történelmi helyzetéből, a nagyobb városok (elsősorban Miskolc) közelségéből adódik. Alapvető szolgáltatások és közösségi terek hiányoznak, a szakszolgáltatások főként a hátrányos helyzetű lakosság számára nehezen elérhetőek. Hiányoznak a társadalmi integrációt elősegítő, a személyre szabott és speciális szükségleteket kielégítő ellátások, programok. A közműellátottság jónak mondható. Kivételt képeznek a szegregált telepek, ahol vagy nem volt, vagy már véglegesen kikapcsolták a közműveket. Elektromos energia a települések valamennyi belterületén hozzáférhető, a közterületek ellátottsága megosztott. Közüzemi vízhálózat valamennyi, zárt közcsatorna-hálózat szinte valamennyi településen megtalálható. A hulladékgazdálkodás terén meghatározó az ISPA támogatásból megépült hejőpapi regionális hulladéklerakó, mellyel a települések javarészének szerződése van, de továbbra is valamennyi településen fellelhető egy vagy több illegális lerakó, ahová sok esetben nem a helyi lakók, hanem más települések vállalkozásai hordják a hulladékot, elsősorban építési törmelékeket. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség infrastrukturális adottságai 1/2

39 38 Adminisztratív, pénzügyi és kereskedelmi szolgáltatásokkal a nagytelepüléseink jól ellátottak, hiányosságok elsősorban a kisebb, illetve a zsáktelepüléseken jelentkeznek. A térségnek négy ipari parkja van, melyben összesen 1800 munkavállalóval 51 vállalkozás működik. Az egészségügyi, szociális, gazdaságfejlesztési, hírközlési és közbiztonsági szolgáltatások, a körzetközpontokban, illetve a nagy településeken találhatók, magukon viselve a körzetesítés előnyeit és hátrányait. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség infrastrukturális adottságai 2/2

40 39 *Szálloda, gyógyszálloda, panzió **Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással Egy főre jutó szálláshelyek száma (db/fő) Térségi adat Országos átlag Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő) Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Térségi adat az országos átlag százalékában %132% %167%

41 40 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Építőipar ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 1/7 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪883 ▪Város▪6,137 ▪Község▪2,648 ▪Község▪2,022 ▪Község▪305 ▪Község▪2,884 ▪Község▪1,729 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Alacska Alsózsolca Arnót Bogács Borsodgeszt Bőcs Bükkábrány Munkanél- küliség (%) ▪12.00% ▪11.68% ▪10.00% ▪9.31% ▪13.14% ▪9.60% ▪4.94% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪347,704 ▪427,374 ▪578,440 ▪368,872 ▪317,383 ▪423,874 ▪626,865 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪ ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪ ▪0.000 ▪0.036 ▪0.000

42 41 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Szállítási, raktározási, postai és távközl... Települések főbb jellemzői 2/7 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪1,514 ▪Község▪1,232 ▪Község▪1,088 ▪Község▪1,059 ▪Község▪494 ▪Község▪1,630 ▪Város▪5,526 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Bükkaranyos Bükkszentkereszt Bükkzsérc Cserépfalu Cserépváralja Dédestapolcsány Emőd Munkanél- küliség (%) ▪13.41% ▪7.14% ▪8.25% ▪7.53% ▪10.06% ▪14.33% ▪11.40% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪413,516 ▪519,292 ▪402,328 ▪455,854 ▪435,201 ▪424,199 ▪481,728 Magas** kat. (db/fő) ▪0.172 ▪3.239 ▪0.000 ▪0.126 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪ ▪0.739 ▪2.206 ▪2.478 ▪2.464 ▪0.000

43 42 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 3/7 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪3,518 ▪Város▪7,307 ▪Község▪2,947 ▪Község▪2,159 ▪Község▪1,650 ▪Község▪3,831 ▪Község▪593 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Felsőtárkány Felsőzsolca Gesztely Harsány Hernádkak Hernádnémeti Kács Munkanél- küliség (%) ▪6.86% ▪9.35% ▪21.00% ▪8.73% ▪12.06% ▪13.00% ▪12.00% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪557,157 ▪561,739 ▪384,111 ▪420,916 ▪399,164 ▪384,662 ▪452,896 Magas** kat. (db/fő) ▪1.521 ▪0.000 ▪0.115 ▪0.444 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪4.333 ▪0.025 ▪0.000 ▪0.044 ▪1.821

44 43 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 4/7 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪1,686 ▪Község▪1,950 ▪Község▪687 ▪Község▪4,406 ▪Község▪555 ▪Község▪566 ▪Város▪5,078 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Kisgyőr Kistokaj Kondó Mályi Mályinka Muhi Nyékládháza Munkanél- küliség (%) ▪21.00% ▪6.00% ▪9.98% ▪4.97% ▪6.51% ▪3.84% ▪6.66% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪369,433 ▪662,923 ▪322,091 ▪685,139 ▪371,549 ▪653,337 ▪685,139 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.147 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.055 ▪0.000 ▪1.159 ▪0.000

45 44 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 5/7 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Nagyközség▪4,939 ▪Község▪1,290 ▪Község▪678 ▪Község▪520 ▪Község▪451 ▪Község▪1,657 ▪Község▪3,121 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Onga Parasznya Radostyán Répáshuta Sajókápolna Sajókeresztúr Sajólád Munkanél- küliség (%) ▪12.72% ▪10.05% ▪10.00% ▪8.00% ▪13.09% ▪7.20% ▪17.00% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪436,229 ▪363,660 ▪310,284 ▪489,776 ▪287,202 ▪306,547 ▪362,354 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪6.171 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪5.423 ▪0.000

46 45 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 6/7 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪470 ▪Község▪1,585 ▪Község▪1,924 ▪Nagyközség▪4,646 ▪Község▪1,718 ▪Község▪1,420 ▪Község▪1,143 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Sajólászlófalva Sajópetri Sály Szirmabesenyő Szomolya Tard Tardona Munkanél- küliség (%) ▪13.00% ▪12.82% ▪18.62% ▪6.70% ▪9.00% ▪6.66% ▪9.80% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪315,192 ▪306,547 ▪306,228 ▪579,152 ▪357,382 ▪415,711 ▪480,727 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.340 ▪0.000 ▪0.116 ▪0.360 ▪0.122

47 46 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 7/7 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪1,537 ▪Község▪1,180 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Tibolddaróc Varbó Munkanél- küliség (%) ▪8.29% ▪6.34% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪383,737 ▪440,125 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.342 ▪2.564

48 47 Települések egy mondatos jellemzése 1/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Alacska ▪„Munkanélküliség, elöregedő lakosság.” ▪Alsózsolca ▪„A településen élő hátrányos helyzetű lakosság magas száma és nagy mértékű munkanélkülisége, amely elsősorban a szakképzetlenségből adódik.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Alacska "zsáktelepülés" jellegének kihasználása, (pihenés,vadászat) nyugodt környezet, tiszta levegő, homogén lakóközösség.” ▪„Az Ipari Park fejlesztése, szabad területek kihasználása, munkahelyteremtés lehetősége. A kavicsbányászat fejlesztése. A Sajó-part és a Bányatavak turisztikai fejlesztése.”

49 48 Települések egy mondatos jellemzése 2/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Arnót ▪„Csapadékvízelvezető árokrendszer felújítása, kiépítése.” ▪Bogács ▪„Hátrányos helyzetűek magas száma (30%), nincs háztáji állattartás.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Közösségépítés, közösségi programok szervezése, közösségi tér kialakítása.” ▪„Gyógy- és fürdőturizmus, 100 ha kihasználatlan mg.-i terület, ökogazdálkodás, megújuló energiatermelés.”

50 49 Települések egy mondatos jellemzése 3/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Borsodgeszt ▪„Szennyvízkezelés, szennyvízelhelyezés megoldatlansága.” ▪Bőcs ▪„Hátrányos helyzetűek magas száma (10- 20%).” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Turisztikai és vendéglátó szerep növelése, a község kiváló elhelyezkedésének kihasználása. Sóbarlang nyújtotta lehetőség kihasználása, egészségmegóvás.” ▪„Munkahelyteremtés, vizi turizmus, kihasználatlan mg.-i terület,- termálkút, megújuló energiák.”

51 50 Települések egy mondatos jellemzése 4/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Bükkábrány ▪„A civil szféra megerősítése. Gazdasági tipusú fejlesztések hiánya.” ▪Bükkaranyos ▪„Magas munkanélküliség, középületek rossz állaga, hátrányos helyzetűek magas száma.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„ME. Zrt. Bükkábrányi Bányaüzeme és a sok kis- és közép vállakozás jelenléte a településen.” ▪„Termálvíz, megújuló energiaforrások, ökoturizmus.”

52 51 Települések egy mondatos jellemzése 5/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Bükkszentker eszt ▪„Munkanélküliség. Drága fűtőenergia (propángáz). Belterületi utak állapota. Térségi összekötő utak.” ▪Bükkzsérc ▪„Utak rossz minősége, szolgáltatások színvonala” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Turisztika (ÖKO, egészség (klima), szabadidős. Gyógynövény. Védett természeti értékek. Erdőgazdálkodás.” ▪„Ökoturizmus, természeti adottságok, a Bükki Nemzeti Park közelsége, vendéglátás”

53 52 Települések egy mondatos jellemzése 6/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Cserépfalu ▪„Munkanélküliek magas aránya, köutak minősége.” ▪Cserépváralja ▪„Közösségi terek hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Ökoturizmus, vendéglátás, gasztronómia.” ▪„Ökoturizmus, gasztroturizmus.”

54 53 Települések egy mondatos jellemzése 7/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Dédestapolcs ány ▪„Magas munkanélküliség, középületek állaga.” ▪Emőd ▪„Munkahelyek hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Ökoturizmus.” ▪„Autópálya, vasút miatt a település logisztikailag kedvező fekvése.”

55 54 Települések egy mondatos jellemzése 8/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Felsőtárkány ▪„Bervai Iparterület felszámolással és környezeti teherrel terhelt. A település a korábbi pályázatokból-nem tartozván a hátrányos helyzetűekhez-ki volt zárva. Utak, járdák vízelvezető közművek javításra, felújításra, helyenként kiépítésre szorulnak.” ▪Felsőzsolca ▪„Magas munkanélküliség, elszegényedés.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Növekvő lakosságszám, ezen belül javuló arányú életkori össztetétel. Ökoturizmus fejlesztéséhez megfelelő infrastruktúra és EGYEDÜLÁLLÓ természeti környezet. (Bükki Nemzeti Park helyben, Egererdő kisvasút helyben, tópart településsel határos védett és szigorúan védett természetvédelmi területek, Natura 2000-es területek)” ▪„Ipari park fejlesztése, megújuló energiaforrások használata, közösségfejlesztés.”

56 55 Települések egy mondatos jellemzése 9/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Gesztely ▪„Magas munkanélküliség, kevés vállalkozás az ipari parkban, közösségi terek hiánya.” ▪Harsány ▪„Jelentős átmenő forgalom, hátrányos helyzetűek nagy száma.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Közösségi terek építése, ipari park fejlesztése, vállalkozások betelepítése.” ▪„Telekkialakítás, további betelepülő vállalkozások.”

57 56 Települések egy mondatos jellemzése 10/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Hernádkak ▪„Magas a szociális segélyben részesülők aránya, önkormányzat gazdálkodása nem stabil.” ▪Hernádnémeti ▪„Viszonylag magas a munkanélküliek aránya, jelentős a roma kisebbség száma, nincs jelentős vállalkozás, kevés a helyi bevétel.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Vizi turizmus, energiatermelés.” ▪„Teljes az infrastruktúrális ellátottság, pormentesek az utak. Miskolc 15 km-re van, négysávos 37. sz. fűútvonal, buszközlekedés, vasút. Egyedülálló iskolai oktatás: két tanítási nyelvű oktatás, művészeti oktatás. számítástechnikai oktatás, gyógytestnevelés, úszásoktatás (tanmedence szaunával). Telekkialakítás.”

58 57 Települések egy mondatos jellemzése 11/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Kács ▪„Infrastruktúra elmaradása, szennyvizhálózat kiépítése turisztikai hálózat megfelelő kialakítása, munkahely teremtés.” ▪Kisgyőr ▪„Nagyszámú munkanélküli, közösségi célú épületek rossz állaga, kevés vállalkozás.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Turisztikai előnyeink, ivóvízhálózat hasznosítása, előnyének kiaknázása, esetleg gyófürdő kialakítása.” ▪„Természeti környezet, vadászat, turisztikai lehetőségek, vendéglátás, ökoturizmus, ökogazdálkodás, energiatermelés.”

59 58 Települések egy mondatos jellemzése 12/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Kistokaj ▪„Nincsenek közösségi terek, közösségi rendezvények. Alvó település.” ▪Kondó ▪„Munkanélküliség.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Telkek kialakítása, zöldenergia használata” ▪„Vállalkozások községünkbe történő telepítése, ökogazdálkodás, ökoélelmiszer, energiatermelés.”

60 59 Települések egy mondatos jellemzése 13/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Mályi ▪„Oktatási intézmények elavultsága, csapadékvíz és belvíz elvezetése nem megoldott.” ▪Mályinka ▪„2 km úthálózat aszfaltozása, orvosi rendelő kialakítása a votl tűzoltó szertárból, az önkormányzati épületek felújítása, ravatalozó előtér megépítése, Túristaház felújítása.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Mályi Tó illetve az ipari területek kialakítása.” ▪„Turizmus, 70 ha kihasználatlan terület, ökogazdálkodás”

61 60 Települések egy mondatos jellemzése 14/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Muhi ▪„Jelenleg még nincs szennyvízcsatorna hálózatunk, ezt szeretnénk minél hamarabb megoldani.” ▪Nyékládháza ▪„A munkanélküliség, munkahelyteremtés.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Turizmus fejlesztése, (Muhi Csata Emlékmű), az ebben rejlő lehetőségeket szeretnénk kiaknázni.” ▪„Tópart hasznosítása, turisztikai fejlesztése, szélenergia hasznosítása”

62 61 Települések egy mondatos jellemzése 15/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Onga ▪„Magas munkanélküliségi arány.” ▪Parasznya ▪„Az önkormányzat önerő hiányos, mikrovállalkozások hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Vadászat, viziturizmus, horgászat,energiatermelés, tiszta technikák meghonosítása.” ▪„Kihasználatlan mg-i területek, gyógynövény-, gyümölcs-, energiatermelés, falusi turizmus, szabad munkaerő”

63 62 Települések egy mondatos jellemzése 16/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Radostyán ▪„Magas a hátrányos helyzetűek száma, középületek állapota, elszegényedett település.” ▪Répáshuta ▪„Kevés az állandó, bejelentett lakos, szolgáltatások színvonala, utak minősége, elszegényedés, elöregedés.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Munkaadók letelepítése, 50 ha kihasználatlan mg.-i terület, energiatermelés, ökogazdálkodás, jól képzett munkaerő.” ▪„Ökoturizmus, vendéglátás, erdő-, vadgazdálkodás, biomassza energetikai célú hasznosítása, erdei mesterségek.”

64 63 Települések egy mondatos jellemzése 17/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Sajókápolna ▪„Magas munkanélküliség, közintézmények állapota, elszegényedett, elöregedett település.” ▪Sajókeresztúr ▪„Szennyvízhálózat hiánya, közösségi ház hiánya, közlekedési infrastruktúra hiánya, elmaradása, parkok, játszóterek hiánya, vízelvezető árkok, hegyi utak állapota, iskolai létszám csökkenése.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Környezeti értékek, ökoturizmus, megújuló energiaforrások, 400 ha kihasználatlan, mg.-i terület, ökogazdálkodás, barnaszén (külszíni), sportrepülőtér.” ▪„Vízi turizmus, borturizmus, telekkialakítás, ipari zóna fejlesztés, biomassza energetikai hasznosítása”

65 64 Települések egy mondatos jellemzése 18/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Sajólád ▪„Kevés a vállalkozások száma, nincs elég munkalehetőség, kevés az önkormányzat adóbevétele.” ▪Sajólászlófalv a ▪„Elöregedő lakosság, sok elvándorló, elszegényedett település, versenyképtelen termékek, szolgáltatások.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Minden infrasturktúra kiépült a településen, 26 db építési telek eladásra vár. Növekvő népesség, fejlődő település.” ▪„Ökoturizmus, vadászat, kihasználatlan földterületek (kb. 250 ha), energiafű termelés, erdőtelepítés.”

66 65 Települések egy mondatos jellemzése 19/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Sajópetri ▪„Munkanélküliség, nagy költségvetési hiány.” ▪Sály ▪„Hatalmas méretű munkanélküliség, így az önkormányzati kötelezettségek, egyre nagyobb mértékűek. Kiugróan magas a hátrányos helyzetű gyermekek száma. Megoldásra váró probléma az iskola és az óvoda épületeinek felújítása.A konyha és étterem problémájának megoldása is sürgető. A közrend, közbiztonság helyzete aggasztó.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Ipari park kialakítása, az autópálya közelsége miatt, megújuló energiaforrások hasznosítása.” ▪„Sály, zsák település, ahol az autóbusz közlekedés a minimum feltételeknek megfelelő, fontos lenne a Tibolddarócot Sállyal, illetőleg Borsodgesztet Sállyal összekötő út kiépítése, mely a község behatároltságát oldaná. Munkanélküliséget csökkentő helyi vállalkozások, helyi foglalkoztatók léte.”

67 66 Települések egy mondatos jellemzése 20/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Szirmabeseny ő ▪„A településen versenyképes termék előállítása nem folyik” ▪Szomolya ▪„Hátrányos helyzetűek magas száma, emberi lakhatásra alkalmatlan telepek léte, közbiztonság, előregedés.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Oktatási és egészségügyi intézmények felújítása, a 26-os főközlekedési út és a vasútállomás mentén kerékpárút kiépítése, repülőtér ipari parkká történő kialakítása, a Sajó folyó mentén szabadidős lehetőség kialakítása” ▪„Védett természeti értékek, ökoturizmus, gyümölcstermesztés (szomolyai cseresznye), 340 ha kihasználatalan mg.-i terület, ökogazdálkodás, energiatermelés.”

68 67 Települések egy mondatos jellemzése 21/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Tard ▪„Idősek és hátrányos helyzetűek magas száma.” ▪Tardona ▪„Magas munkanélküliség, elszegényedés, elhanyagolt külterület, versenyképes vállalkozások hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Ökoturizmus.” ▪„Ökoturizmus, ökogazdálkodás, energiatermelés.”

69 68 Települések egy mondatos jellemzése 22/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Tibolddaróc ▪„Középületek állapota, magas munkanélküliség, hátrányos helyzetűek számaránya magas.” ▪Varbó ▪„Szolgáltatások színvonala, vízügyi problémák, elöregedett település.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Bor-turizmus, vendéglátás, a munkahely- teremtés.” ▪„Ökoturizmus, telekkialakítás, megújuló energiaforrás hasznosítás.”

70 69 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

71 70 Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1 A térségben 5 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 31 db fejlesztési intézkedés tartozik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„A XXI. századi tiszta technikák, technológiák meghonosítása” ▪„A megújuló energiaforrások hasznosítása, az energiahatékonyság növelése” ▪„Az idegenforgalom fejlesztése” ▪„Közösségek fejlesztése” ▪„Az életminőség javítása a településeinken” Fő fejlesztési prioritás 70 8 db 5 db 7 db 5 db 6 db 18,518,408 18,000,068 3,710,097 2,801,757 2,531,538 Összes allokált forrás (EUR) Intézkedé- sek száma

72 71 ▪Hagyományos mesterségek programja. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/5 A legtöbb forrás – 982,121 EUR – a(z) A kis- és házi méretű megújuló energiaforrást hasznosító berendezések elterjesztése. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Az „aktív ház” és a „passzív ház” építészet meghonosítása. ▪Erdei termékek feldolgozásának, értékesítésének kifejlesztése. ▪Mikro-vállalkozások versenyképességének fokozása, termelési integrációk támogatása. ▪Munkavállalók és munkáltatók felnőttképzése az új technikák, technológiák elsajátítása érdekében. ▪A Nap, a szél, a víz, a biomassza és a geotermia energetikai hasznosítását alkalmazó fejlesztő cégek betelepítése, új technológiák honosítása. ▪Kutatási,- fejlesztési, termelési, kereskedelmi együttműködések, integrációk, klaszterek építése. ▪Helyi termékekre „BÜKK-MAK LEADER” márkavédjegy bevezetése. Fő fejlesztési prioritás: A XXI. századi tiszta technikák, technológiák meghonosítása Allokált forrás (EUR) 96,332 77, ,663 19,266 14,943, ,984 1,883,970 1,097,627

73 72 ▪A kis- és házi méretű megújuló energiaforrást hasznosító berendezések elterjesztése. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/5 A legtöbb forrás – 982,121 EUR – a(z) A kis- és házi méretű megújuló energiaforrást hasznosító berendezések elterjesztése. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪A középületek és telephelyek energia hatékonyságának felmérése, helyi alternatív energiaforrások rendelkezésre állásának meghatározása, a megoldások feltárása. ▪Az „1 falu – 1 MW” program megtervezése és beindítása. ▪„Mérföldkő az energiagazdálkodásban” projekt tervezése – a hidrogénalapú társadalom alapjainak lerakása, az „energianet”, az önálló energiaügynökség és a saját energia mérlegkör kifejlesztése. ▪Az új típusú, energiatermelő falumodell kifejlesztése és komplex megvalósítása. Fő fejlesztési prioritás: A megújuló energiaforrások hasznosítása, az energiahatékonyság növelése Allokált forrás (EUR) 982,121 77, ,513 46,239 16,354,131

74 73 ▪BÜKK-MAK turisztikai attrakciók és termékek megfogalmazása, megtervezése és piaci bevezetése. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/5 A legtöbb forrás – 982,121 EUR – a(z) A kis- és házi méretű megújuló energiaforrást hasznosító berendezések elterjesztése. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Az ökoközlekedési eszközök, állomások kialakítása. ▪Az ifjúsági és családi turizmushoz kapcsolódó szolgáltatások fejlesztése. ▪Öko- és agroturisztikai szolgáltatások fejlesztése. ▪BÜKK – MAK LEADER közösségi idegenforgalmi látványosság fejlesztése. ▪A falusi turizmus fejlesztésének támogatása, elősegítése, összehangolása. ▪BÜKK-MAK hegyi levegőjén felüdülő, termál vizében gyógyuló, helyi ételeket, italokat fogyasztó vendéglátás. Fő fejlesztési prioritás: Az idegenforgalom fejlesztése Allokált forrás (EUR) 77, , , , ,729 1,733,000

75 74 ▪Hazai és nemzetközi kapcsolataink erősítése. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/5 A legtöbb forrás – 982,121 EUR – a(z) A kis- és házi méretű megújuló energiaforrást hasznosító berendezések elterjesztése. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪„Kapcsolat” projekt beindítása a térség különböző szektorai és lakosai között. ▪A civil szervezetek munkájának felkarolása, kistérségi jelentőségű rendezvények támogatása. ▪„Vissza a munka világába” program megszervezése. ▪Kisléptékű, helyi összefogáson alapuló település-szépítő akciók támogatása. Fő fejlesztési prioritás: Közösségek fejlesztése Allokált forrás (EUR) 88, , , ,000 1,500,000

76 75 ▪Romatelepek válságkezelése. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/5 A legtöbb forrás – 982,121 EUR – a(z) A kis- és házi méretű megújuló energiaforrást hasznosító berendezések elterjesztése. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪A tiszta, vonzó kisvárosok építése. ▪A természeti környezet megtisztítása, karbantartása, ellenőrzése, illegális hulladéklerakók felszámolása. ▪Fiatal szakemberek falusi otthonteremtése. ▪A falusi élet szépségeinek fejlesztése, bemutatása, örökségvédelem. ▪A helyi távoktatás és informatikai kultúra fejlesztése. Fő fejlesztési prioritás: Az életminőség javítása a településeinken Allokált forrás (EUR) 269, , , ,663 1,429,378

77 76 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

78 77 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektor Szektoronkénti megoszlás Vállalkozások száma Foglalkozta- tottság 10 legna- gyobb vállalk. Javaslatok 10 legfonto- sabb javaslat 6% 10% 23% 7% 8% 19% 9% 0% 14% 4% 6% 36% 19% 4% 15% 5% 4% 0% 9% 2% 10% 80% 0% 10% 0% 17% 42% 6% 14% 0% 8% 11% 3% 0% 10% 50% 10% 0% 20% 10% 0%

79 78 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 Szektor ▪„Egyéb tevékenység” ▪„A BÜKK-MAK LEADER HVS megvalósítását szolgáló települési, mikrokörzeti, többfunkciós, vidék- és projektfejlesztő, oktató, bemutató és demonstrációs célt is szolgáltató Közösségi Szilárd Hulladék Ökobegyűjtési és Kezelési Rendszer fejlesztése és működtetése az EU elvárások jogi, környezetvédelmi, gazdaságossági, komplex hasznosítási feltételeinek megfelelően. LEADER - Közhasznú fejlesztés. Komplex projekt 1/b.: 6486; 1532; 6819.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„15 db többfunkciós települési vagy mikrokörzeti Közösségi Szilárd Hulladék Ökobegyűjtési Rendszer és Közösségi Hulladék Udvar kifejlesztése.”

80 2 79 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás” ▪„A BÜKK-MAK LEADER akcióterületén működő, a HVS megvalósításához szükséges „Közösségi Elektromos Energia Mérlegkör és Központ” fejlesztése, amely egyidejűleg közösségfejlesztő, RES hasznosítást koordináló, valamint a települési „Közösségi Energia Udvarok” mérlegköri hálózatosodásának infrastrukturális háttereként működő hosszú távon fenntartható komplex projekt rendszer. Hátrányos helyzetű települések támogatottak. LEADER - Közhasznú fejlesztés. Komplex projekt 1/a.: 6831; 1532; 6819.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„1 db többfunkciós, a teljes akcióterületre kiterjedően szolgáltató „Közösségi Elektromos Energia Mérlegkör és Központ”.”

81 80 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik 3 ▪„A BÜKK-MAK HVS megvalósításához nélkülözhetetlen a településenkénti Közösségi Energiaudvarok létesítése, amely a vidék, a falu számára rendelkezésre álló megújuló energiaforrások (RES) hasznosításának termelő, bemutató, ismeretterjesztő, demonstrációs helyszíne lesz. Hátrányos helyzetű települések támogatottak. Kapcsolat: 422; 414; 415; 416; 1531; 1534; 1535; 1620; 1625; 1632; 417; 1517; 6819.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„14 db Közösségi Energiaudvar a 14 hátrányos helyzetű településünkön.”

82 ▪„Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás” 4 ▪„A BÜKK-MAK „MAVIRKA” rendszerébe integrált, tervezhetően és nem tervezhetően elektromos áramot- és hőt termelő berendezéseket állítunk fel. Közösségeink RES készleteinek meghatározása után a „BÜKK-MAK KAPCSOLAT” decentralizált energiatermelő rendszerét felépítjük és önálló mérlegkörben, saját energiaügynökséggel működtetjük. Kapcsolat: 422; 414; 415; 416; 1531; 1534; 1535; 1536; 1625; 1632; 417; 1517.” ▪„Tervezhetően és nem tervezhetően elektromos áramot- és hőt termelő berendezések. Megvalósul az „1 falu – 1 MW” programunk, amely „mérföldkő az energiagazdálkodásban”. A közösségeink a gazdagodás, a fejlődés útjára lépnek. Megalapozzuk fejlődésünket a gazdaság, a társadalmi kapcsolatok, a kultúra, a tudomány, a sport, a környezetvédelem és az oktatás terén.” 81 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

83 82 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik 5 ▪„A „MAVIRKA” rendszerünkbe RES energiát tároló hidrogéntartályokat, vagy VRB technológiát illesztünk be, az összes RES kapacitásunk kb. 20 %-ára. Kapcsolat: 422; 414; 415; 416; 1531; 1534; 1535; 1536; 1620; 1625; 417; 1517.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A BÜKK-MAK „MAVIRKA” rendszere biztonságosan működik. A decentralizált Smart Grid hálózatosodik és tevékenysége kiterjed az ország egész területére, létrejön a „BÜKK-MAK energia-net”. A megtermelt hidrogén egy részével az M3-as autósztráda üzemanyagcellás járműveit, saját gépjárműparkunkat, erőgépeinket szolgáljuk ki.”

84 ▪„Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás” 6 ▪„Hátrányos helyzetű településeinken, elsősorban a hazai felső- és középfokú oktatásban résztvevő fiatalok közül a nálunk diplomamunkázóknak letelepedési és vállalkozásindítási lehetőséget biztosítunk, hogy a Nap, a szél, a víz, a biomassza és a geotermia hasznosításával kapcsolatos tevékenységükkel új, extraprofitot hozó tiszta RES technikákat, technológiák gyártását honosítsák meg. Kapcsolat: 422; 414; 416; 1531; 1534; 1535; 1536; 1620; 1625; 1632; 417; 1517.” ▪„BÜKK-MAK RES és EE mikrovállalkozások fejlesztése. Ennek eredményeként 2013-ra az energiaszektorhoz kapcsolódó gyártó, kereskedő, szolgáltató, karbantartó, kutató-fejlesztő KKV-k száma a jelenlegi nulláról darabra nő és ezek fő jól fizetett munkavállalót alkalmaznak.” 83 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor

85 84 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Egyéb szolgáltatás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik 7 ▪„Hátrányos helyzetű településeinken támogatjuk olyan integrációs vállalkozások tevékenységét, amelyek az erdő- és földtulajdonosok, illetve -használók bevonásával megszervezik a vágástéri hulladék, a tisztítás során keletkező fahulladék, valamint a telepített energiaerdőből történő biomassza faanyag begyűjtését, vagy tárolását, vagy feldolgozását és értékesítését. Kapcsolat: 414; 415; 416; 1531; 1534; 1535; 1536; 1620; 1625; 1632; 417; 1517.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„BÜKK-MAK energiaerdészeti vállalkozási központ fejlesztése. Eredményként létrejön maximum 2 db energiaerdészeti integrációs vállalkozás.” Szektor

86 ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” 8 ▪„Hátrányos helyzetű településeinken támogatjuk az erdei termékek begyűjtését, feldolgozását és értékesítését integráló mikrovállalkozások fejlesztését. Mezőgazdasági termelők esetén az ide vonatkozó rendeletnek megfelelően bizonyos tevékenységek támogatása csak a gazdaságon kívül végzett tevékenységre vehető igénybe. Kapcsolat: 1523; 1524; 1525; 1528.” ▪„BÜKK-MAK erdei termék begyűjtő, feldolgozó és értékesítő integrációs vállalkozások fejlesztése. A kézimunkaigényes begyűjtés jelentős, több száz fős foglalkoztatást eredményez. Telepített erdei kultúránkból hektáron megtermő erdei gyümölcs, termés, vegetatív rész begyűjtésével számolunk, amelyből gyógyszeripari, élelmiszeripari eljárásokkal kondicionáló, roboráló, gyógyító, serkentő készítményeket állítunk elő. Ezen projektünk során max. 10 db vállalkozás megvalósítja az erdei termékek integrációját.” 85 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

87 86 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb szolgáltatás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik 9 ▪„A BÜKK-MAK LEADER akcióterületén működő „BÜKK-MAK Tour Központ” létrehozása, amelynek feladata egyszerre a BÜKK-MAK LEADER idegenforgalmi marketing, termékfejlesztés, minősítés, képzés, oktatás, tájékoztatás és szervezés. A „BÜKK-MAK Tour Központ” a helyi közösség által lefedett települések és külterületeik számára szolgáltat, alapvetően nem települési, lakossági és mikrotérségi turisztikai szervező feladatokat lát el, hosszú távon fenntartható módon. Kapcsolat: 1548; 420; 419; 421; 6483; 1554; 6819.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Létrejön 1 db többfunkciós „BÜKK- MAK Tour Központ”.”

88 ▪„Kereskedelem, javítás” 10 ▪„A BÜKK-MAK LEADER vidékfejlesztési közösség egyik legfontosabb célja, hogy a Nyugat-Európában már hosszú évek óta kiválóan működő szakmai kisközösségek mobiláruda-hálózatát kiépítse. Kapcsolat: 418.” ▪„BÜKK-MAK LEADER Mobiláruda- rendszer. Szakmai kisközösségeink termékeit max db mobiláruda juttatja el a vásárlókhoz. A mobiláruda-rendszer klaszter formájában, összehangoltan, előre megtervezett, engedélyezett formában, áruspecifikusan, ellenőrzött módon, BÜKK-MAK LEADER logó feltüntetésével kereskedik. Tevékenységét összehangolja más akciócsoportok ilyen irányú tevékenységével. Az Inter-LEADER együttműködési szerződést megkötöttük a Bihar- Sárrét Összefogás vidékfejlesztési közösséggel és a Dél-borsodi vidékfejlesztési közösséggel.” 87 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

89 88 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

90 89 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 ▪„Hátrányos helyzetű településeinken támogatjuk a BÜKK-MAK KKV-k szakmai együttműködését az iparban, a mezőgazdaságban, a kereskedelemben és a szolgáltatásban, az oktatás, a humán infrastruktúra-alakítás, a K+F, a termelési kooperációk, a P+R, az energiatermelés és elosztás területén. Kapcsolat: 1168; 1163; 1161.” Megoldási javaslat ▪„A BÜKK-MAK LEADER térségen belüli szakmai együttműködések eredményeként 5-10 szakmai fórum alakul meg és működik.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Gazdaságfejlesztési szervezetek” Fejlesztési téma

91 90 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 2 ▪„Rendezvények támogatása, melyek kiemelik a tehetségeket, a helyi hagyományokat, a még fellelhető népi mesterségeket, ismeretet adnak a lakosságnak és az ide látogató vendégeknek a Bükk-Miskolc-vidéki kultúra, a művészet, a tudomány, a sport, a környezetvédelem és az esélyegyenlőség területén, a kapcsolatrendszer erősödésével. Kapcsolat: 1168; 1172; 1163.” Megoldási javaslat ▪„Évente kb. 25 db megszervezett komplex gazdasági, közösségi, kulturális, tudományos, sport, környezetvédelmi, esélyegyenlőségi és népi hagyományok bemutatását célzó BÜKK-MAK LEADER rendezvény megszervezése és lebonyolítása.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

92 91 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 3 ▪„Támogatjuk egy, a tervezési területen, hosszú távon működő, a HVS megvalósítását szolgáló látványmenedzseri fejlesztő központ létrehozását, amely egyidejűleg szolgál a vidéki látvány- és projektfejlesztés, marketing- és termékfejlesztés, minősítés és oktatás központjaként, valamint a települési és mikrokörzeti településszépítő akciók, együttműködések infrastrukturális háttereként. Kapcsolat: 1172; 1163; 1161.; 1167; 1540; 1541; 1542; 1165; 1543; 1544; 1545; 6484; 6819; 6847.” Megoldási javaslat ▪„Létrejön 1 db többfunkciós Látványmenedzseri Központ.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

93 92 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 4 ▪„Támogatjuk a hátrányos helyzetű településeinken szerveződő BÜKK-MAK LEADER területi látványmenedzseri aktivistákat, vállalkozásokat, egyházakat, nonprofit szervezeteket, önkormányzatokat, hogy a HACS településeinek képét és külterületét fejlesztő akciókat, rendezvényeket, versenyeket, mozgalmakat szervezzenek és mindezeket a szükséges képzésekkel, oktatásokkal, kiadványokkal, marketing tevékenységgel és kapcsolattartással valósítsák meg. Kapcsolat: 1172; 1163; 1161.; 1167; 1540; 1541; 1542; 1165; 1543; 1544; 1545; 6484; 6819; 1168.” Megoldási javaslat ▪„3-5 db BÜKK-MAK LEADER területi látványmenedzseri szervezet, amely a Látványmenedzseri Központ szakmai irányításával a HACS teljes területére kiterjedően, vagy mikrokörzeti szinten, évente minimum 3-5 látványmenedzseri akciót hajt végre hajt végre szervezetenként.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

94 93 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 ▪„Létre kell hozni Bükk térségi szárazföldi és vízi közlekedési központokat, ki kell építeni az öko-közlekedésben résztvevők közlekedési rendszerét, eszközöket kell beszerezni. Létre kell hozni a vízi és szárazföldi megállók/kikötők rendszerét, valamint be kell szerezni a műszaki mentés eszközeit. Kapcsolat: 1548; 6828; 420; 419; 421; 1554.” Megoldási javaslat ▪„BÜKK-MAK turisztikai fejlesztésekhez kapcsolódó szárazföldi- és vízi ökoközlekedési állomások, központok, útvonalak, ökoközlekedési eszközök fejlesztése. Öko-közlekedéshez kapcsolt állomások száma: 15 db, ▪Öko-közlekedési központok száma: 5 db, ▪Kijelölésre kerülő szárazföldi útvonalak száma: 8 db, ▪Vízi közlekedési központok száma: 5 db, ▪Öko-közlekedési eszközök száma: szárazföldi: 25 db, vízi: 25 db, ▪Műszaki mentő egységek száma: 3 db lesz.” Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪„Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra”

95 94 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 6 ▪„Hátrányos helyzetű településeinken támogatást adunk a vidéki térség kulturális örökségeinek felújítására, helyreállítására, környezetük parkosítására, a településkép és - környezet helyreállítására, az épített, a természeti és a kulturális örökség megújítására, a népművészet és a helyi mesterségek felkarolására és ezek által a települések vonzerejének növelésére. Kiadjuk a BÜKK-MAK közösség örökségeinek katalógusát. Kapcsolat: 1167; 1540; 1542; 1165; 1543; 1544; 1545; 6484; 1168.” Megoldási javaslat ▪„A BÜKK-MAK falusi örökségeinek védelme. Az idegenforgalom fejlődik, az idelátogatók és visszatérők száma 50 %-al nő. A tiszta települések látványa és a lakhatási lehetőségek javulása a fiatal gazdálkodókat és szakembereket visszavezeti a fenntartható vidéki életbe. A befektetők az élhetőbb, szebb környezetben szívesen telepednek le. A változások meghozzák azt a szemléletváltozást, melynek során az egyén és a kisebb közösségek igényesebbek lesznek környezetükre.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

96 95 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 7 ▪„Hátrányos helyzetű településeinken támogatjuk a községek környezetét, megjelenését javító kisléptékű infrastrukturális fejlesztéseket: parkok, pihenőhelyek, sétautak, zöld felületek kialakítását, a meglévők fejlesztését, új piacok nyitását, a mozgó árudarendszer fejlesztését, játszóterek kialakítását, korszerűsítését, növénybeszerzést, telepítést, parkosítást, tereprendezést és a kapcsolódó eszközbeszerzéseket. Kapcsolat: 1167; 1540; 1541; 1165; 1543; 1544; 1545; 6484; 1168.” Megoldási javaslat ▪„BÜKK-MAK falumegújítás, fejlesztés. A program keretében mintegy 20 település központi részét szépítjük meg, további 20 esetben pedig a helyi szolgáltatásoknak teret adó létesítményeket (piac, raktár, hatósági helyiség) fejlesztjük.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

97 96 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 8 ▪„A BÜKK-MAK LEADER HVS sikeres végrehajtása érdekében elméleti és gyakorlati oktatási programokat szervezünk a közösségünk tagjai részére az alábbi területeken: ▪- Közösségi Energiaudvarok fejlesztése – RES hasznosítás ▪- Közösségi Elektromos Energia Mérlegkörök és Központ fejlesztése ▪- Látványmenedzseri Hálózat működtetése, fejlesztése ▪- Közösségi szilárd hulladék ökobegyűjtési és kezelési rendszere – Hulladékudvarok működtetése ▪- BÜKK-MAK LEADER stratégiai ismeretek ▪- BÜKK-MAK Tour Központ és Hálózat működtetése ▪- BÜKK-MAK LEADER pályázók képzése az ÚMVP III. és LEADER projektjeink sikeres végrehajtására. ▪LEADER - Képzés. Komplex projekt: 1/d.: 6486; 6831; Kapcsolat: 1536; 6828; 1168; 6847.” Megoldási javaslat ▪„10 db BÜKK-MAK LEADER HVS végrehajtását segítő tanfolyam – min. 200 fő részvételével és vizsgájával.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Oktatás” Fejlesztési téma

98 97 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 9 ▪„Saját, „BÜKK-MAK LEADER MINŐSÉG” védjegyet jegyeztetünk be, amely használatát egy helyi értékelési rendszer szerint egy-egy szakmai zsűri ítéli oda. Az áruink, szolgáltatásaink megkülönböztetve, ellenőrzötten kerülnek a piacra. Kapcsolat: 1523; 1524; 1525; 6487.” Megoldási javaslat ▪„„BÜKK-MAK LEADER MINŐSÉG” regisztrált védjegy és minősítési rendszer használata.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások” Fejlesztési téma

99 98 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Romaközösségi vezetők szervezésével a településrész megszépítése, az alapvető higiénés állapotok kialakítása és fenntartása. Fontos szempont a fenntarthatóság biztosítása. Hátrányos helyzetű településeink támogatottak. Kapcsolat: 1167; 1540; 1541; 1542; 1165; 1543; 1545; 6484; 1168.” Megoldási javaslat ▪„BÜKK-MAK külterületi romatelepek szépítése. Romatelepeink felzárkóznak a tiszta, vonzó falvainkhoz, kisvárosainkhoz. Csökken a társadalmi feszültség a roma és nem roma lakosok között. A projekt megteremti az érdekeltséget és motiválja a romaközösségek önszerveződését a településrészek megszépítésére, az alapvető tisztasági állapotok fenntartható kialakítására és a környezet védelmére.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma 10

100 99 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

101 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 100 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 1/54 Kód: ÉM-54-GF-A-04 Sorszám: 1525 Prioritás: A XXI. századi tiszta technikák, technológiák meghonosítása Intézkedés: Mikro-vállalkozások versenyképességének fokozása, termelési integrációk támogatása. Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A BÜKK-MAK Sajó-Hernád völgyében található 13 települése jó minőségű, magas humusztartalmú öntéstalajokkal rendelkezik. A jellemző nagyüzemi növénytermesztés a hagyományos szántóföldi kultúrákra alapozódik. Helyzet/ adottság ▪Mezőgazdasági területeinken nem folyik nagyüzemi üvegházas vagy fóliás primőrtermesztés. A településeinket és az általuk körülvett Miskolcot nem tudjuk kiszolgálni zöldségfélékkel, ezért hazai vagy külföldi importra szorulunk. Nem használjuk ki a kiváló geotermális adottságokat. Probléma/ lehetőség ▪Támogatjuk, hogy vállalkozóink és az önkormányzatok által létrehozott mg.-i vállalkozásaink korszerű, modern üvegházakat, fóliasátrakat, hűtőházakat, manipulálókat, csomagolókat létesítsenek és költségeik csökkentésére, valamint a környezetkárosító CO2 emisszió csökkentésére geotermális energiát használjanak fel a fenti létesítmények fűtésére, hűtésére. Kapcsolat: 1523; 1524; 6487; Megoldási javaslat ▪Korszerű, modern üvegházak, fóliasátrak, hűtőházak, manipulálók, csomagolók re 5 x 2,5 hektár modern, megújuló energiaforrásokkal működtetett fóliasátor vagy üvegház jön létre, 150 új munkahely, saját ökotermék. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A mezőgazdasági üzemek korszerűsítése

102 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 101 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások40% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 1/54 Kód: ÉM-54-GF-A-04 Sorszám: 1525 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

103 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 102 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 2/54 Kód: ÉM-54-GF-B-01 Sorszám: 1517 Prioritás: A XXI. századi tiszta technikák, technológiák meghonosítása Intézkedés: Mikro-vállalkozások versenyképességének fokozása, termelési integrációk támogatása. Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A hagyományos energiahordozók kimerülőben vannak. A megújuló energiaforrások hasznosításának kutatása-fejlesztése az Európai Unióban az IEE és az FP-7 programokban kiemelten támogatott. Helyzet/ adottság ▪A hazai K+F tevékenységre, ezen belül is a megújuló energiaforrások K+F-jére fordított összegek csekélyek, az első generációs, korszerűtlen technológiai megoldások támogatottak. Probléma/ lehetőség ▪A "Technopolisz" Miskolc agglomerációjában megtelepedni kívánó cégeknek a létrehozandó "BÜKK-MAK Szakértő és Tanácsadó Iroda Kft. (BÜKK-MAK SZAKI Kft.)"-nken keresztül tanácsot adunk és pályázatokat készítünk az EU-források közvetlen elérésére. Kapcsolat: 422; 414; 415; 416; 1531; 1534; 1535; 1536; 1620; 1625; 1632; 417. Megoldási javaslat ▪Kiterjedtebb K+F tevékenység, RES és EE termékfejlesztés. Spin-off cégeink a 2. és 3. generációs RES és EE technikák, technológiák területén több jelentős extraprofitot biztosító terméket fejlesztenek ki FP-7 és IEE támogatások igénybevételével, amelyek új munkakultúrát, biztos munkahelyeket teremtenek és fenntartható fejlődést biztosítanak mindnyájunk számára. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás

104 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 103 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 2/54 Kód: ÉM-54-GF-B-01 Sorszám: 1517 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

105 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 104 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 3/54 Kód: ÉM-54-GF-B-02 Sorszám: 1518 Prioritás: A XXI. századi tiszta technikák, technológiák meghonosítása Intézkedés: Mikro-vállalkozások versenyképességének fokozása, termelési integrációk támogatása. Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A magyar ember kreatív, feltaláló alkat. Számos magyar tudós és feltaláló gazdagította és gazdagítja a világot. A vidékfejlesztési közösségünkben és hatókörünkben több olyan mérnök és technikus van, aki bejelentett vagy be nem jelentett találmánnyal rendelkezik. Helyzet/ adottság ▪A rendszerváltás után megszűnt a hazai innovációs folyamat szervezettsége. A hazai tulajdonú gyárak, üzemek bezárásával felszámolták az alkotó műhelyeket. Jelenleg nincs újítási szervezetünk, feltalálói menedzser irodánk. Az újdonságokat felismerő innovatív tagjaink egyedül, legtöbbször felkészületlenül menedzselik saját ötleteiket. Probléma/ lehetőség ▪A "BÜKK-MAK Szakértő és Tanácsadó Iroda Kft. (BÜKK-MAK SZAKI Kft.)" felkarolja a feltalálóinkat és optimalizálja számukra a "Termék komplex kifejlesztése" folyamatot a hazai és az EU források felhasználásával. Megoldási javaslat ▪„Termék komplex kifejlesztése” folyamat optimalizálása között 100 találmányi bejelentés, 50 innovációs pályázat, 25 Baross Gábor pályázat, 50 szabadalom, 20 új termék létrejötte. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÉMOP - 1. prioritás - Versenyképes helyi gazdaság megteremtése

106 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 105 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások75% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret20000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma80 db Allokáció Megoldási javaslatok 3/54 Kód: ÉM-54-GF-B-02 Sorszám: 1518 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

107 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 106 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 4/54 Kód: ÉM-54-GF-A-10 Sorszám: 1519 Prioritás: A XXI. századi tiszta technikák, technológiák meghonosítása Intézkedés: Mikro-vállalkozások versenyképességének fokozása, termelési integrációk támogatása. Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A BÜKK-MAK vidékfejlesztési közösség területén működő vagy megtelepedni akaró mikrovállalkozások száma jelentős, több ezerre tehető. A vállalkozási tevékenység folytatásához szükséges alapfeltételek a legtöbb településen adottak. Helyzet/ adottság ▪A kezdő vállalkozások indításához, a meglévők fejlesztéséhez, az innovációhoz, az új munkahelyek létrehozásához, a meglévő munkahelyek megtartásához, a hazai és nemzetközi versenypozíciók javításához nem áll rendelkezésünkre elegendő forrás. Probléma/ lehetőség ▪Támogatjuk a mikrovállalkozások eszközbeszerzését, telephelyi építkezését, épületgépészetét, a megújuló energiaforrások használatát, a kisléptékű infrastrukturális fejlesztéseket, a minőségi- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetését. Megoldási javaslat ▪BÜKK-MAK új és régi mikrovállalkozásainak fejlesztése új vállalkozás indul, a meglévők fejlődnek, új munkahely jön létre, a környezetvédelem javul, a vállalkozói energiahatékonyság %-kal növekszik. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

108 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 107 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma50 db Allokáció Megoldási javaslatok 4/54 Kód: ÉM-54-GF-A-10 Sorszám: 1519 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

109 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 108 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 5/54 Kód: ÉM-54-GF-A-01 Sorszám: 1522 Prioritás: A XXI. századi tiszta technikák, technológiák meghonosítása Intézkedés: Mikro-vállalkozások versenyképességének fokozása, termelési integrációk támogatása. Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A közösségünk 44 településén egy vágóhíd működik Alsózsolcán, amely sertésvágásra szakosodott. Juh, kecske és szarvasmarha vágására engedélyezett vágóhídunk nincs. A korábban a húsiparban dolgozó szakembereink jelentős része munkanélküli. Helyzet/ adottság ▪A helyi kistermelők által tartott állatok hivatalosan engedélyezett vágására alkalmas vágóhidak csak a közösségünk területén kívül találhatóak, így azok az optimális szállítási távolságon kívül esnek. A vágásra szánt állatokat "lábon" vásárolják meg a kereskedők, a termelőink számára előnytelen alkupozícióból. Probléma/ lehetőség ▪A mikrokörzeteinkben élő, de állásukat vesztett hentesek bevonásával mikrokörzetenként 1-1 vágóhíd-pont megvalósítása, integrációban a kistermelőkkel. Megoldási javaslat ▪Mikrokörzetenként 1-1 vágóhíd-pont re 3 db új vágóhíd-pont jön létre, 3 db új vállalkozás, új munkahellyel. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A mezőgazdasági termékek értéknövelése

110 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 109 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret50000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások40% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret30000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma6 db Allokáció Megoldási javaslatok 5/54 Kód: ÉM-54-GF-A-01 Sorszám: 1522 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

111 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 110 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 6/54 Kód: ÉM-54-GF-A-03 Sorszám: 1524 Prioritás: A XXI. századi tiszta technikák, technológiák meghonosítása Intézkedés: Mikro-vállalkozások versenyképességének fokozása, termelési integrációk támogatása. Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A Bükk-alja kiváló hagyományos gyümölcstermesztési lehetőségekkel rendelkezik. A hagyományos gyümölcsfajták felhasználási lehetőségei, használati értéke nagy ökopiaci nyitást hordoznak magukban. Helyzet/ adottság ▪A hagyományos gyümölcsfajták feldolgozására nincs kapacitásunk. A közösségünk területén nem működik aszaló, lekvárfőző, szörpkészítő üzem. A feldolgozatlan, kicsomagolatlan és a piacra be nem vezetett nyers gyümölcs áron alul értékesíthető. Probléma/ lehetőség ▪Minden bükkaljai településünkön meg kell honosítanunk a kisüzemi vagy házi üzemű gyümölcsfeldolgozás lehetőségét, amelynek minőségbiztosítását a BÜKK-MAK szervezete végzi és értékesítése integrációban történik. A hagyományos gyümölcsök begyűjtésében az általunk megszervezett és az OFA-ban pályázott "BÜKK-MAK Szociális Szövetkezeten" keresztül alkalmaznánk a képzetlen munkanélkülieket. Kapcsolat: 1523; 1525; 6487; Megoldási javaslat ▪Házi és kisüzemi gyümölcsfeldolgozók, integrációban házi és kisüzemi gyümölcsfeldolgozó alakul integrációban, minőségbiztosítással, ezeknél idénymunkás alkalmazása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A mezőgazdasági termékek értéknövelése

112 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 111 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások40% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma60 db Allokáció Megoldási javaslatok 6/54 Kód: ÉM-54-GF-A-03 Sorszám: 1524 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

113 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 112 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 7/54 Kód: ÉM-54-GF-A-02 Sorszám: 1523 Prioritás: A XXI. századi tiszta technikák, technológiák meghonosítása Intézkedés: Mikro-vállalkozások versenyképességének fokozása, termelési integrációk támogatása. Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A BÜKK-MAK bükkaljai mikrokörzetének kiváló adottságai vannak a gyümölcs- és szőlőtermesztésre. A hagyományos termesztés helyszínei a települések határaiban jól elkülönített dűlőkben, az ún. szőlőhegyeken vannak. Helyzet/ adottság ▪A szőlőhegyek elhanyagoltak, elhagyatottak, elgyomosodtak, az itt őshonos fajták kihalóban vannak. A tulajdonosok művelőeszközei elhasználódtak, a szőlőhegyek felvirágoztatására nincs megfelelő eszközállomány. Probléma/ lehetőség ▪A BÜKK-MAK által szervezendő gyümölcs- és szőlőtermesztési integrációban összefogott, még ambícióval rendelkező, legalább 4 EUME méretet elérő kistermelőket fel kell szerelni a megfelelő eszközökkel, gépekkel. Kapcsolat: 1524; 1525; 6487; Megoldási javaslat ▪A 31 db szőlőheggyel rendelkező településünkön található szőlőhegyek újra felvirágoznak. Az itt megtermelt, ökogazdálkodásból származó gyümölcsök és szőlő kiváló alapanyagot szolgáltatnak a helyi kis feldolgozóknak. A falusi turizmus keretében idelátogatók helyi specialitásokat vásárolhatnak, kóstolhatnak. Új munkahelyeket teremtünk. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A mezőgazdasági üzemek korszerűsítése

114 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 113 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások35% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma200 db Allokáció Megoldási javaslatok 7/54 Kód: ÉM-54-GF-A-02 Sorszám: 1523 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

115 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 114 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 8/54 Kód: ÉM-54-GF-A-05 Sorszám: 6474 Prioritás: A XXI. századi tiszta technikák, technológiák meghonosítása Intézkedés: Mikro-vállalkozások versenyképességének fokozása, termelési integrációk támogatása. Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A BÜKK-MAK 44 településének egyikén sincs háztáji állattartás, de a hagyományos paraszti istállók, tyúkólak jelentős részben még megvannak. Az önkormányzatoktól bekért adatok szerint a földtulajdonosok, illetve földhasználók több mint 2000 hektár területen nem gazdálkodnak. Helyzet/ adottság ▪A háztáji állattartást a vágás és feldolgozás hatósági engedélyhez való kapcsolása, a szigorú EU követelmények bevezetése, továbbá az értékesítés lehetőségének hiánya szüntette meg. Az FVM által fix vágóhídi pontokra kiírt ÚMVP I.-es támogatás a kistermelők vágási problémáját nem oldja meg. Probléma/ lehetőség ▪Az EU-ban már működő mobil vágóhídi rendszer bevezetése, amely megoldja a jövedelmező háztáji állattartás kritikus pontját, a hatósági előírásnak megfelelő vágást. Hátrányos helyzetű településeink támogatottak. Mezőgazdasági termelők esetén az ide vonatkozó rendeletnek megfelelően bizonyos tevékenységek támogatása csak a gazdaságon kívül végzett tevékenységre vehető igénybe. Megoldási javaslat ▪BÜKK-MAK mobil vágóhíd. Eredményünk lesz 2-4 db mobil vágóhidat működtető vállalkozás. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A mezőgazdasági üzemek korszerűsítése

116 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 115 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret75000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret15000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db Allokáció Megoldási javaslatok 8/54 Kód: ÉM-54-GF-A-05 Sorszám: 6474 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Bükkaranyos, Dédestapolcsány, Gesztely, Hernádkak, Kács, Onga, Parasznya, Radostyán, Sajókápolna, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

117 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 116 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 9/54 Kód: ÉM-54-SzF-B-11 Sorszám: 1529 Prioritás: A XXI. századi tiszta technikák, technológiák meghonosítása Intézkedés: Munkavállalók és munkáltatók felnőttképzése az új technikák, technológiák elsajátítása érd... Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A hét évesnél idősebb lakosainknak csak 52 %-a rendelkezik maximum 8 általános iskolai végzettséggel. Azok aránya, akik még a 8 osztályt sem végezték el, 24 % körül van. Ezek a számok lakosra számítva közel csak nyolc általánost végzett és iskolai végzettséggel nem rendelkező BÜKK-MAK lakost jelentenek. Helyzet/ adottság ▪Az írni, olvasni alig tudó, az információkat nehezen értelmező, az EU bonyolult technokrata-bürokrata akaratától idegen népességünk számára a pályázati lehetőségek, az ahhoz kapcsolódó jogok és kötelezettségek megértése egyedül kezelhetetlenek. A BÜKK-MAK számára lehetőség, hogy támogatja az oktatási programokat. Probléma/ lehetőség ▪A gyöngyösi Károly Róbert Főiskola gesztorsága alatt megszervezett Észak-Magyarországi Regionális Szaktanácsadási Központ felkérte az OKÉV és a Munkaügyi Központ által regisztrált bükkaranyosi oktatóhelyünket, hogy vezető konzorciumi tagként vegyen részt az ÚMVP Képző Központ megalakításában, működtetésében és munkájában. Hátrányos helyzetű településeink támogatottak. Megoldási javaslat ▪BÜKK-MAK pályázók felkészítése az ÚMVP projektekre. Az oktatási tevékenységünk eredményeként minden nyertes BÜKK-MAK pályázó elvégzi a tevékenységét segítő ÚMVP tanfolyamot, tudást szerez és vizsgát tesz. A felkészült, kb. 600 BÜKK-MAK pályázó jelentős része sikeresen fogja végrehajtani projektjét, csökken a visszafizetések aránya, jelentősen növekszik a támogatási keretünk kihasználtsága, együttműködésben a Bihar-Sárrét Összefogás vidékfejlesztési közösséggel és a Dél-borsodi vidékfejlesztési közösséggel. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪TAMOP - 1. prioritás - A foglalkoztathatóság fejlesztése, a munkaerőpiacra való belépés segíté...

118 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 117 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások80% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret35000 EUR ▪Természetes személyek80%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma50 db Allokáció Megoldási javaslatok 9/54 Kód: ÉM-54-SzF-B-11 Sorszám: 1529 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Bükkaranyos, Dédestapolcsány, Gesztely, Hernádkak, Kács, Onga, Parasznya, Radostyán, Sajókápolna, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály ▪Nem ÚMVP ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

119 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 118 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 10/54 Kód: ÉM-54-SzF-7-04 Sorszám: 6819 Prioritás: A XXI. századi tiszta technikák, technológiák meghonosítása Intézkedés: Munkavállalók és munkáltatók felnőttképzése az új technikák, technológiák elsajátítása érd... Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A időszakban és azt követően az Európai Unió jelentős támogatást nyújt a vidékfejlesztésre, hogy a vidék fenntartható fejlődését hosszú távon biztosítsa. A BÜKK-MAK LEADER programban résztvevő nagy számú vállalkozó, nonprofit szervezet és önkormányzat felkészítése, képzése, a vidékfejlesztési projektekkel kapcsolatos műszaki, gazdasági, szervezési, jogi, pénzügyi ismeretek megszerzésére nélkülözhetetlen a projektek sikeres végrehajtásához. Helyzet/ adottság ▪A BÜKK-MAK LEADER ÚMVP III. és IV. tengelyben megfogalmazott és a közösség által elfogadott speciális stratégiai célok oktatására az ÚMVP I-III. tengelyes, az ÚMFT, valamint egyéb forrásból szervezett képzőhelyet, képzést nem találtunk. Probléma/ lehetőség ▪A BÜKK-MAK LEADER HVS sikeres végrehajtása érdekében elméleti és gyakorlati oktatási programokat szervezünk a közösségünk tagjai részére az alábbi területeken: ▪- Közösségi Energiaudvarok fejlesztése – RES hasznosítás ▪- Közösségi Elektromos Energia Mérlegkörök és Központ fejlesztése ▪- Látványmenedzseri Hálózat működtetése, fejlesztése ▪- Közösségi szilárd hulladék ökobegyűjtési és kezelési rendszere – Hulladékudvarok működtetése ▪- BÜKK-MAK LEADER stratégiai ismeretek ▪- BÜKK-MAK Tour Központ és Hálózat működtetése ▪- BÜKK-MAK LEADER pályázók képzése az ÚMVP III. és LEADER projektjeink sikeres végrehajtására. ▪LEADER - Képzés. Komplex projekt: 1/d.: 6486; 6831; Kapcsolat: 1536; 6828; 1168; Megoldási javaslat ▪10 db BÜKK-MAK LEADER HVS végrehajtását segítő tanfolyam – min. 200 fő részvételével és vizsgájával. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Képzés/Oktatás, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

120 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 119 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret50000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 10/54 Kód: ÉM-54-SzF-7-04 Sorszám: 6819 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪LEADER - Komplex projekt ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

121 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 120 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 11/54 Kód: ÉM-54-GF-A-08 Sorszám: 415 Prioritás: A XXI. századi tiszta technikák, technológiák meghonosítása Intézkedés: A Nap, a szél, a víz, a biomassza és a geotermia energetikai hasznosítását alkalmazó fejle... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A hátrányos helyzetű vidéki közösségeinknek rendkívül jó adottságaik vannak arra, hogy a napjainkban már mindenki számára elérhető, megújuló energiaforrásokat (RES) hasznosító, korszerű berendezéseket működtessenek. Helyzet/ adottság ▪Sem Magyarországon, sem az észak-magyarországi régióban nem alakult ki a RES-sel kapcsolatos munkakultúra. A beszerezhető berendezések szinte kivétel nélkül külföldiek. Probléma/ lehetőség ▪Hátrányos helyzetű településeinken, elsősorban a hazai felső- és középfokú oktatásban résztvevő fiatalok közül a nálunk diplomamunkázóknak letelepedési és vállalkozásindítási lehetőséget biztosítunk, hogy a Nap, a szél, a víz, a biomassza és a geotermia hasznosításával kapcsolatos tevékenységükkel új, extraprofitot hozó tiszta RES technikákat, technológiák gyártását honosítsák meg. Kapcsolat: 422; 414; 416; 1531; 1534; 1535; 1536; 1620; 1625; 1632; 417; Megoldási javaslat ▪BÜKK-MAK RES és EE mikrovállalkozások fejlesztése. Ennek eredményeként 2013-ra az energiaszektorhoz kapcsolódó gyártó, kereskedő, szolgáltató, karbantartó, kutató-fejlesztő KKV-k száma a jelenlegi nulláról darabra nő és ezek fő jól fizetett munkavállalót alkalmaznak. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

122 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 121 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma40 db Allokáció Megoldási javaslatok 11/54 Kód: ÉM-54-GF-A-08 Sorszám: 415 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Bükkaranyos, Dédestapolcsány, Gesztely, Hernádkak, Kács, Onga, Parasznya, Radostyán, Sajókápolna, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

123 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 122 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 12/54 Kód: ÉM-54-GF-A-07 Sorszám: 414 Prioritás: A XXI. századi tiszta technikák, technológiák meghonosítása Intézkedés: A Nap, a szél, a víz, a biomassza és a geotermia energetikai hasznosítását alkalmazó fejle... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A III. ipari forradalom eredményeként már napjainkban elérhetőek a megújuló energiaforrásokat (RES) hasznosító korszerű, hatékony berendezések, amelyek működtetésére vidéki közösségünknek rendkívül jó adottságai vannak. Helyzet/ adottság ▪Sem Magyarországon, sem az észak-magyarországi régióban nem alakult ki a RES-sel kapcsolatos munkakultúra. A beszerezhető berendezések szinte kivétel nélkül külföldiek. Probléma/ lehetőség ▪Elsősorban a hazai felső- és középfokú oktatásban résztvevő fiatalok közül a nálunk diplomamunkázóknak letelepedési és vállalkozásindítási lehetőséget biztosítunk, hogy a Nap, a szél, a víz, a biomassza és a geotermia hasznosításával kapcsolatos tevékenységükkel új, extraprofitot hozó tiszta RES technikákat, technológiák gyártását honosítsák meg. Kapcsolat: 422; 415; 416; 1531; 1534; 1535; 1536; 1620; 1625; 1632; 417; Megoldási javaslat ▪BÜKK-MAK fiatal szakemberek RES hasznosító vállalkozásának indítása. Ennek eredményeként 2013-ra az energiaszektorhoz kapcsolódó gyártó, kereskedő, szolgáltató, karbantartó, kutató-fejlesztő KKV-k száma a jelenlegi nulláról darabra nő és ezek fő jól fizetett munkavállalót alkalmaznak. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (40%), Építés, felújítás (15%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (5%), Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése (5%), Tradicionális eszközbeszerzés (25%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (10%) Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

124 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 123 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret25000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma25 db Allokáció Megoldási javaslatok 12/54 Kód: ÉM-54-GF-A-07 Sorszám: 414 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

125 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 124 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 13/54 Kód: ÉM-54-GF-A-09 Sorszám: 416 Prioritás: A XXI. századi tiszta technikák, technológiák meghonosítása Intézkedés: A Nap, a szél, a víz, a biomassza és a geotermia energetikai hasznosítását alkalmazó fejle... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Az elektronika, az orvostudomány, a közlekedés, az energetika és minden anyagot érintő tevékenységünk teljes átalakulás alatt áll. A miskolci nanotechnológiai központ, a Miskolci Egyetem működése reális lehetőséget biztosít a közösségünk területén Spin–Off cégek alapítására. Helyzet/ adottság ▪Miskolc, mint "Technopolisz" terjeszkedését földrajzi adottságai korlátozzák be. A Miskolcot patkó alakban közrefogó településeink, a jó közlekedési infrastruktúránk, a tiszta levegő, a terveink között szereplő „tiszta és vonzó települések”, valamint kisvárosaink ipari parkjai jó lehetőséget biztosítanak a XXI. század iparának megtelepedésére. Probléma/ lehetőség ▪Ipari parkjainkban, ipari övezeteinkben támogatjuk a Spin–Off cégek megtelepedését, telephelyen belüli infrastruktúra-fejlesztéssel, eszközvásárlással. Kapcsolat: 422; 414; 415; 1531; 1534; 1535; 1536; 1620; 1625; 1632; 417; Megoldási javaslat ▪BÜKK-MAK Spin-Off cégek fejlesztése. Az extraprofitot termelő KKV vállalkozásaink száma 4–5 darabbal nő, a foglalkoztatottak száma fővel gyarapszik. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

126 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 125 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db Allokáció Megoldási javaslatok 13/54 Kód: ÉM-54-GF-A-09 Sorszám: 416 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

127 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 126 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 14/54 Kód: ÉM-54-GF-A-06 Sorszám: 6487 Prioritás: A XXI. századi tiszta technikák, technológiák meghonosítása Intézkedés: Erdei termékek feldolgozásának, értékesítésének kifejlesztése. Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A hegyvidéki és hegylábi területek vadon élő növényei - számos, régi időktől gyűjtött, esetleg termesztett formában – fontos gyógyszerek, üdítő italok, erjesztett italok, fűszerek alapanyagai. Az erdei termékek előállítására a BNP területén kívül több mint 2000 hektár terület áll a rendelkezésünkre. Helyzet/ adottság ▪A Bükk-hegység erdeiben vadon termő növények gyűjtését a Bükki Nemzeti Park (BNP) jelentősen korlátozza. A miskolci „Erdei Termék Feldolgozó” vállalat megszűnt, más cég nem lépett helyébe. A korábbi közkedvelt termékek, pl. csipkeszörp, csipkelekvár, somszörp, kökénypálinka napjainkban hiánycikkek. Az erdei termékek termesztésével együtt jól megfér a külterjes állattartásunk, ökogazdálkodásunk. Probléma/ lehetőség ▪Hátrányos helyzetű településeinken támogatjuk az erdei termékek begyűjtését, feldolgozását és értékesítését integráló mikrovállalkozások fejlesztését. Mezőgazdasági termelők esetén az ide vonatkozó rendeletnek megfelelően bizonyos tevékenységek támogatása csak a gazdaságon kívül végzett tevékenységre vehető igénybe. Kapcsolat: 1523; 1524; 1525; Megoldási javaslat ▪BÜKK-MAK erdei termék begyűjtő, feldolgozó és értékesítő integrációs vállalkozások fejlesztése. A kézimunkaigényes begyűjtés jelentős, több száz fős foglalkoztatást eredményez. Telepített erdei kultúránkból hektáron megtermő erdei gyümölcs, termés, vegetatív rész begyűjtésével számolunk, amelyből gyógyszeripari, élelmiszeripari eljárásokkal kondicionáló, roboráló, gyógyító, serkentő készítményeket állítunk elő. Ezen projektünk során max. 10 db vállalkozás megvalósítja az erdei termékek integrációját. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

128 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 127 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret20000 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 14/54 Kód: ÉM-54-GF-A-06 Sorszám: 6487 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Bükkaranyos, Dédestapolcsány, Gesztely, Hernádkak, Kács, Onga, Parasznya, Radostyán, Sajókápolna, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

129 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 128 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 15/54 Kód: ÉM-54-SzF-5-03 Sorszám: 1172 Prioritás: A XXI. századi tiszta technikák, technológiák meghonosítása Intézkedés: Kutatási,- fejlesztési, termelési, kereskedelmi együttműködések, integrációk, klaszterek é... Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪A BÜKK-MAK 4044 vállalkozásának 97 %-a 1-9 főt foglalkoztató egyéni vállalkozás, amelyeket helyi szakmai szervezetek nem tömörítenek, oktatásuk-informálásuk, K+F hátterük, szakmai érdekképviseletük, együttműködésük, egymásról való tudásuk gyakorlatilag nincs. Helyzet/ adottság ▪A közösségünk vállalkozásainak kutatás-fejlesztési, oktatási, termelési, kereskedelmi, iparjogvédelmi, munkáltatói törekvései az elszeparálódottság, az ismeretlenség, a bizalom hiánya miatt összehangolhatatlanok. Probléma/ lehetőség ▪Hátrányos helyzetű településeinken támogatjuk a BÜKK-MAK KKV-k szakmai együttműködését az iparban, a mezőgazdaságban, a kereskedelemben és a szolgáltatásban, az oktatás, a humán infrastruktúra-alakítás, a K+F, a termelési kooperációk, a P+R, az energiatermelés és elosztás területén. Kapcsolat: 1168; 1163; Megoldási javaslat ▪A BÜKK-MAK LEADER térségen belüli szakmai együttműködések eredményeként 5-10 szakmai fórum alakul meg és működik. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Kapcsolattartás költségei, Képzés/Oktatás, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Rendezvény Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

130 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 129 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága88718 EUR▪Non-profit szervezetek90% ▪Egyházak90%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 15/54 Kód: ÉM-54-SzF-5-03 Sorszám: 1172 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Bükkaranyos, Dédestapolcsány, Gesztely, Hernádkak, Kács, Onga, Parasznya, Radostyán, Sajókápolna, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály ▪LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat ▪K+F: kutatás-fejlesztés. P+R: reklám és propaganda. KKV: kis- és középvállalkozások.

131 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 130 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 16/54 Kód: ÉM-54-GF-A-16 Sorszám: 422 Prioritás: A XXI. századi tiszta technikák, technológiák meghonosítása Intézkedés: Kutatási,- fejlesztési, termelési, kereskedelmi együttműködések, integrációk, klaszterek é... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A déli és keleti határaink közelében működik három nagyteljesítményű erőmű, melyek biomassza tüzelésre való átállása jelenleg is folyik. Ezek biomassza (tüzifa) felhasználása évi tonna, ami az erőművektől viszonylag távol elhelyezkedő erdőkből származik. Az Északi khg. erdeiben a fakitermelés növelése már nem lehetséges. Déli és keleti településeinken kevés az erdő, energetikai faültetvények még nincsenek. Helyzet/ adottság ▪Az erőművek közelében nincs elég tüzifa, ezért azt messzebbről kell odaszállítani. A széntüzelésű erőművek működési engedélye ben lejár. A széntüzelésről fatüzelésre való átállást ma már a tüzifa hiánya is akadályozza. A fák lassan növekednek, ezért a hiányt nem lehet egyik évről a másikra megszüntetni. Probléma/ lehetőség ▪Hátrányos helyzetű településeinken támogatjuk olyan integrációs vállalkozások tevékenységét, amelyek az erdő- és földtulajdonosok, illetve -használók bevonásával megszervezik a vágástéri hulladék, a tisztítás során keletkező fahulladék, valamint a telepített energiaerdőből történő biomassza faanyag begyűjtését, vagy tárolását, vagy feldolgozását és értékesítését. Kapcsolat: 414; 415; 416; 1531; 1534; 1535; 1536; 1620; 1625; 1632; 417; Megoldási javaslat ▪BÜKK-MAK energiaerdészeti vállalkozási központ fejlesztése. Eredményként létrejön maximum 2 db energiaerdészeti integrációs vállalkozás. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

132 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 131 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret19266 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága19266 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 16/54 Kód: ÉM-54-GF-A-16 Sorszám: 422 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Bükkaranyos, Dédestapolcsány, Gesztely, Hernádkak, Kács, Onga, Parasznya, Radostyán, Sajókápolna, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

133 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 132 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 17/54 Kód: ÉM-54-GF-A-19 Sorszám: 6457 Prioritás: A XXI. századi tiszta technikák, technológiák meghonosítása Intézkedés: Hagyományos mesterségek programja. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A BÜKK-MAK falusi közösségei korábban, az adottságokhoz igazodva számos hagyományos, népi mesterségnek adtak otthont. Hegyvidéki területeinken a fa- és kőmegmunkálás (fafaragás, kőfaragás, mészégetés) mesterségei voltak a jellemzők, hegylábi és síksági területeken a kosárfonás, az üveggyártás, a fazekasság, az agyagművesség. A területeinken az ezekhez szükséges alapanyagok, nyersanyagok ma is rendelkezésre állnak. Helyzet/ adottság ▪A hagyományos mesterségek művelői öregek, nincsenek követőik, akiknek tudásukat átadhatnák. Több olyan szakma sorsa forog veszélyben, mely néhány évtizeddel ezelőtt nagyrabecsült volt, komoly háttérrel és belátható jövővel rendelkezett. A nagy arányú munkanélküliség és a vidéki adottságok lehetőséget nyújtanak ezen feledésbe merült mesterségek felélesztésére. Probléma/ lehetőség ▪Támogatjuk a munkanélküliek és pályakezdő fiatalok vállalkozásának indítását, a meglévők fejlesztését a hagyományos iparos mesterségek művelése, pl. hagyományos malomipar; hegyvidéki településeinken mészégetés; kő, fa, fém, agyag, üveg megmunkálása területén. Megoldási javaslat ▪BÜKK-MAK hagyományos mesterműhelyek. Eredményként legalább 5 új műhely alakul, ami új munkahelyet teremt. A hagyományos mesterségekkel foglalkozók szervesen kapcsolódhatnak a faluturizmusba úgy, hogy az igényes termékeiknek piaca is lesz. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

134 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 133 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága60000 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 17/54 Kód: ÉM-54-GF-A-19 Sorszám: 6457 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

135 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 134 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 18/54 Kód: ÉM-54-GF-A-18 Sorszám: 1527 Prioritás: A XXI. századi tiszta technikák, technológiák meghonosítása Intézkedés: Hagyományos mesterségek programja. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A BÜKK-MAK falusi közösségei korábban, az adottságokhoz igazodva számos hagyományos, népi mesterségnek adtak otthont. Hegyvidéki területeinken a fa- és kőmegmunkálás (fafaragás, kőfaragás, mészégetés) mesterségei voltak a jellemzők, hegylábi és síksági területeken a kosárfonás, az üveggyártás, a fazekasság, az agyagművesség. A területeinken az ezekhez szükséges alapanyagok, nyersanyagok ma is rendelkezésre állnak. Helyzet/ adottság ▪A hagyományos mesterségek művelői öregek, nincsenek követőik, akiknek tudásukat átadhatnák. Több olyan szakma sorsa forog veszélyben, mely néhány évtizeddel ezelőtt nagyrabecsült volt, komoly háttérrel és belátható jövővel rendelkezett. A nagy arányú munkanélküliség és a vidéki adottságok lehetőséget nyújtanak ezen feledésbe merült mesterségek felélesztésére. Probléma/ lehetőség ▪Hátrányos helyzetű településeinken támogatjuk a munkanélküliek és pályakezdő fiatalok vállalkozásának indítását, a meglévők fejlesztését a hagyományos iparos mesterségek művelése, pl. hagyományos malomipar; kő, fa, fém, agyag, üveg megmunkálása területén. Megoldási javaslat ▪BÜKK-MAK hagyományos mesterműhelyek fejlesztése. Eredményként legalább 5 új műhely alakul, ami új munkahelyet teremt. A hagyományos mesterségekkel foglalkozók szervesen kapcsolódhatnak a faluturizmusba úgy, hogy az igényes termékeiknek piaca is lesz. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

136 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 135 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága36332 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 18/54 Kód: ÉM-54-GF-A-18 Sorszám: 1527 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Bükkaranyos, Dédestapolcsány, Gesztely, Hernádkak, Kács, Onga, Parasznya, Radostyán, Sajókápolna, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

137 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 136 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 19/54 Kód: ÉM-54-GF-A-11 Sorszám: 417 Prioritás: A XXI. századi tiszta technikák, technológiák meghonosítása Intézkedés: Az „aktív ház” és a „passzív ház” építészet meghonosítása. Szektor/fejlesztési téma: Építőipar ▪A hazai, ezen belül a BÜKK-MAK térségében működő építészeti tervezőirodák mind a lakó, mind a közintézményi, mind pedig az ipari, kereskedelmi és mezőgazdasági építészetben döntően a klasszikus megoldásokat ismerik és javasolják. Helyzet/ adottság ▪A jelenleg tervezett építményeink elsősorban az emberi tevékenység funkcióit szolgálják, védenek az időjárástól. Az energiatermelő „aktív házak", továbbá a „passzív házak” korszerű tervezéséhez nem áll rendelkezésünkre megfelelő szakember, vállalkozás. Probléma/ lehetőség ▪Az általunk tervezett energiatermelő közösségeink megvalósításához nélkülözhetetlen az ilyen tudás megtelepítése. Ennek eredménye lesz, hogy a BÜKK-MAK területein elterjed a XXI. századi modern energiatermelő, az energiával takarékoskodó, környezetbarát építészeti tervezés. Támogatjuk 2 db új „aktív ház” tervezőiroda felszerelését. Kapcsolat: 422; 414; 415; 416; 1531; 1534; 1535; 1536; 1620; 1625; 1632; Megoldási javaslat ▪BÜKK-MAK "Aktív ház" építészeti iroda fejlesztése. Eredményként létrejön és működik 2 db új „aktív ház” építészeti tervező iroda. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

138 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 137 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága77065 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 19/54 Kód: ÉM-54-GF-A-11 Sorszám: 417 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

139 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 138 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 20/54 Kód: ÉM-54-SzF-5-01 Sorszám: 1528 Prioritás: A XXI. századi tiszta technikák, technológiák meghonosítása Intézkedés: Helyi termékekre „BÜKK-MAK LEADER” márkavédjegy bevezetése. Szektor/fejlesztési téma: Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások ▪A közösségünk területén ismeretlen minőségű, származású áruk tömegével találkozunk, amelyek olcsóságukkal vonzzák lakosainkat. A vásárlási szokások változóban vannak, a hipermarketek kínálatát a vásárlók egyre inkább kritikusan szemlélik. Helyzet/ adottság ▪A BÜKK-MAK tervezett tevékenységéből adódóan jó minőségű, ellenőrzött helyről származó, az ökológiai eredetet hivatalosan igazoló szervezet által ellenőrzött áruk előállítására leszünk készek. Ezen termékek, szolgáltatások csak egységes, jól megfogalmazott kritériumrendszernek megfelelő minőségi tanúsítvány igazolásával, védjeggyel lesznek eladhatók külföldön és belföldön. Probléma/ lehetőség ▪Saját, „BÜKK-MAK LEADER MINŐSÉG” védjegyet jegyeztetünk be, amely használatát egy helyi értékelési rendszer szerint egy-egy szakmai zsűri ítéli oda. Az áruink, szolgáltatásaink megkülönböztetve, ellenőrzötten kerülnek a piacra. Kapcsolat: 1523; 1524; 1525; Megoldási javaslat ▪„BÜKK-MAK LEADER MINŐSÉG” regisztrált védjegy és minősítési rendszer használata. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Kapcsolattartás költségei, Képzés/Oktatás, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Rendezvény Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

140 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 139 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret19266 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága19266 EUR▪Non-profit szervezetek80% ▪Egyházak80%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma1 db Allokáció Megoldási javaslatok 20/54 Kód: ÉM-54-SzF-5-01 Sorszám: 1528 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

141 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 140 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 21/54 Kód: ÉM-54-GF-B-07 Sorszám: 1632 Prioritás: A megújuló energiaforrások hasznosítása, az energiahatékonyság növelése Intézkedés: „Mérföldkő az energiagazdálkodásban” projekt tervezése – a hidrogénalapú társadalom alapja... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A RES hasznosító berendezésekkel megtermelt energia egy részét az ellátás biztonsága érdekében tárolni kell. A XX. század energiahordozói a szén, a kőolaj, a földgáz és a hasadóanyagok voltak. A XXI. század energiahordozói ezzel szemben egyszerű, mesterségesen előállított elemek vagy vegyületek lesznek, pl. hidrogén, metán, metanol, etanol. Helyzet/ adottság ▪A „BÜKK-MAK LEADER KAPCSOLAT” rendszerében megépülő, RES hasznosító berendezéseinkből álló önálló mérlegkörünk működéséhez az elektromos áramtermelésünket és fogyasztásunkat egyensúlyban kell tartanunk. A nem tervezhetően termelő nap- és szélerőműveink termelése ingadozni fog, kiszámíthatatlan lesz. Ennek kiegyensúlyozására, a folyamatos energiaellátás biztonságának megteremtésére közösségi energiatárolókat építünk. Probléma/ lehetőség ▪A „MAVIRKA” rendszerünkbe RES energiát tároló hidrogéntartályokat, vagy VRB technológiát illesztünk be, az összes RES kapacitásunk kb. 20 %-ára. Kapcsolat: 422; 414; 415; 416; 1531; 1534; 1535; 1536; 1620; 1625; 417; Megoldási javaslat ▪A BÜKK-MAK „MAVIRKA” rendszere biztonságosan működik. A decentralizált Smart Grid hálózatosodik és tevékenysége kiterjed az ország egész területére, létrejön a „BÜKK-MAK energia-net”. A megtermelt hidrogén egy részével az M3-as autósztráda üzemanyagcellás járműveit, saját gépjárműparkunkat, erőgépeinket szolgáljuk ki. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪KEOP - 4. prioritás - A megújuló energiaforrás-felhasználás növelése

142 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 141 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok40% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások40% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek40% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek40%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 21/54 Kód: ÉM-54-GF-B-07 Sorszám: 1632 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

143 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 142 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 22/54 Kód: ÉM-54-GF-B-05 Sorszám: 1620 Prioritás: A megújuló energiaforrások hasznosítása, az energiahatékonyság növelése Intézkedés: „Mérföldkő az energiagazdálkodásban” projekt tervezése – a hidrogénalapú társadalom alapja... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Napot, szelet, vizet, biomasszát és geotermiát hasznosító korszerű, 3-7 év alatt megtérülő berendezésekkel a korlátlan mennyiségben rendelkezésre álló forrásokból, alapanyagokból jó hatásfokkal lehet villamos- és hőenergiát termelni, üzemanyagot előállítani. Helyzet/ adottság ▪A BÜKK-MAK területén csak 2 db szélerőmű (2,225 MW kapacitás), 1 db biogáz üzem (Borsodi Sörgyár) és 1 db 2 kW-os napelem működik. A fosszilis, jelentős részben import energiahordozók ára emelkedik, megfizetésük egyre nagyobb gondot okoz közösségünknek. Probléma/ lehetőség ▪A BÜKK-MAK „MAVIRKA” rendszerébe integrált, tervezhetően és nem tervezhetően elektromos áramot- és hőt termelő berendezéseket állítunk fel. Közösségeink RES készleteinek meghatározása után a „BÜKK-MAK KAPCSOLAT” decentralizált energiatermelő rendszerét felépítjük és önálló mérlegkörben, saját energiaügynökséggel működtetjük. Kapcsolat: 422; 414; 415; 416; 1531; 1534; 1535; 1536; 1625; 1632; 417; Megoldási javaslat ▪Tervezhetően és nem tervezhetően elektromos áramot- és hőt termelő berendezések. Megvalósul az „1 falu – 1 MW” programunk, amely „mérföldkő az energiagazdálkodásban”. A közösségeink a gazdagodás, a fejlődés útjára lépnek. Megalapozzuk fejlődésünket a gazdaság, a társadalmi kapcsolatok, a kultúra, a tudomány, a sport, a környezetvédelem és az oktatás terén. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Megújuló energiaforrást hasznosító berendezés beszerzése és installációja, Szoftver beszerzése és installációja, Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪KEOP - 4. prioritás - A megújuló energiaforrás-felhasználás növelése

144 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 143 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok40% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások40% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek40% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek40%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma1 db Allokáció Megoldási javaslatok 22/54 Kód: ÉM-54-GF-B-05 Sorszám: 1620 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

145 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 144 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 23/54 Kód: ÉM-54-GF-B-06 Sorszám: 1625 Prioritás: A megújuló energiaforrások hasznosítása, az energiahatékonyság növelése Intézkedés: „Mérföldkő az energiagazdálkodásban” projekt tervezése – a hidrogénalapú társadalom alapja... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A biomasszát hasznosító 2. generációs pirolitikus erőművek néhány száz kW teljesítménytől több MW teljesítményig kulcsrakészen megrendelhetők. A szerves hulladékot elgázosító berendezések hidrogént, metánt, szén-monoxidot tartalmazó gázokra bontják le a szerves anyagokat. A keletkezett gázok gázmotorban hasznosíthatók vagy szintetikus üzemanyag előállítására alkalmasak. Helyzet/ adottság ▪Hazánkban még nem működik ilyen berendezés. Hazai gyártású pirolitikus biomassza erőművünk nincs. Probléma/ lehetőség ▪A „BÜKK-MAK LEADER KAPCSOLAT” projekt csúcsán az 1 db 2,5 MW-os berendezés üzembe állítása áll, amelyhez a szükséges alapanyagot a képzetlen, munkanélküli lakosaink gyűjtik össze. Az alapanyagokat az erőműbe szállítás előtt helyi feldolgozókban brikettálják. Kapcsolat: 422; 414; 415; 416; 1531; 1534; 1535; 1536; 1620; 1632; 417; Megoldási javaslat ▪2,5 MW-os közösségű erőmű. 1 db 2,5 MW-os közösségű erőmű, amely a „MAVIRKA” tagjaként a mérlegkörünkben tervezhetően termelő RES hasznosító berendezés lesz. A napi maximum 250 tonna szerves hulladék feldolgozásával a környezetünk rövid idő alatt, fenntarthatóan megtisztul a hulladéktól, miközben több ezer lakosunk munkahelyhez jut. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪KEOP - 4. prioritás - A megújuló energiaforrás-felhasználás növelése

146 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 145 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok40% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások40% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek40% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek40%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma1 db Allokáció Megoldási javaslatok 23/54 Kód: ÉM-54-GF-B-06 Sorszám: 1625 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

147 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 146 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 24/54 Kód: ÉM-54-GF-7-02 Sorszám: 6486 Prioritás: A megújuló energiaforrások hasznosítása, az energiahatékonyság növelése Intézkedés: „Mérföldkő az energiagazdálkodásban” projekt tervezése – a hidrogénalapú társadalom alapja... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A BÜKK-MAK LEADER 44 településén élő lakos között akár 100 km távolság is lehetséges. A HACS közösségépítő, közösségfejlesztő munkája, feladata kiemelt helyen szerepel a vidékfejlesztési stratégiánkban. Fontos feladatunk, hogy minden hatékony eszközt felhasználjunk a közösségi együttérzés, gondolkodás, együttműködés fejlesztésére. Helyzet/ adottság ▪A HACS közösségének együttműködése jelenleg még szervezetlen. A közösségben nyugodó erőt mutatta meg a Bogács településünket, 2008 nyarán sújtó forgószél utáni helyreállítási munkában történő részvételi aktivitás. Probléma/ lehetőség ▪A BÜKK-MAK LEADER akcióterületén működő, a HVS megvalósításához szükséges „Közösségi Elektromos Energia Mérlegkör és Központ” fejlesztése, amely egyidejűleg közösségfejlesztő, RES hasznosítást koordináló, valamint a települési „Közösségi Energia Udvarok” mérlegköri hálózatosodásának infrastrukturális háttereként működő hosszú távon fenntartható komplex projekt rendszer. Hátrányos helyzetű települések támogatottak. LEADER - Közhasznú fejlesztés. Komplex projekt 1/a.: 6831; 1532; Megoldási javaslat ▪1 db többfunkciós, a teljes akcióterületre kiterjedően szolgáltató „Közösségi Elektromos Energia Mérlegkör és Központ”. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Megújuló energiaforrást hasznosító berendezés beszerzése és installációja, Irányítórendszer kiépítése - hardver, szoftver beszerzése és installációja, Megvalósíthatósági tanulmány, Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra- fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

148 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 147 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret50000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma1 db Allokáció Megoldási javaslatok 24/54 Kód: ÉM-54-GF-7-02 Sorszám: 6486 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Bükkaranyos, Dédestapolcsány, Gesztely, Hernádkak, Kács, Onga, Parasznya, Radostyán, Sajókápolna, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály ▪LEADER - Komplex projekt ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat ▪RES: Renewable Energy Sources = megújuló energiaforrások.

149 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 148 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 25/54 Kód: ÉM-54-GF-B-04 Sorszám: 1535 Prioritás: A megújuló energiaforrások hasznosítása, az energiahatékonyság növelése Intézkedés: A kis- és házi méretű megújuló energiaforrást hasznosító berendezések elterjesztése. Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A hátrányos helyzetű 14 településünkön működő vállalkozók 97 %-a tőkeszegény kisvállalkozás, amelyek versenyképessége nagyban függ a költségeiktől, ezen belül is a gyors ütemben növekvő energiaáraktól. Helyzet/ adottság ▪A vállalkozók tájékozatlanok a RES hasznosítás lehetőségeiről, előnyeiről, jövőjéről. Nagy többségük a fosszilis energiahordozókra alapozza cége működését, amelyek költségeik egyre nagyobb hányadát teszik ki, csökkentve versenyképességüket. Probléma/ lehetőség ▪Hátrányos helyzetű településeinken támogatjuk a vállalkozások tevékenységéhez, telephelyeik adottságaihoz optimalizált kis méretű energiatermelő és energia-megtakarító berendezések beszerzését. Kapcsolat: 422; 414; 415; 416; 1531; 1534; 1536; 1620; 1625; 1632; 417; Megoldási javaslat ▪BÜKK-MAK kül- és belterületi mikrovállalkozások fejlesztése. A megoldás jelentős megtakarítást, költségcsökkenést és árbevétel növekedést eredményez. A RES használata csökkenti az üvegházhatást okozó gázok kibocsátását, a környezetszennyezést. A mikro- vállalkozások közül kb nek csökkennek kiadásai, 5-10 %-kal nő az eredményességük, piaci pozícióik jelentősen javulnak. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪KEOP - 4. prioritás - A megújuló energiaforrás-felhasználás növelése

150 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 149 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret38532 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma50 db Allokáció Megoldási javaslatok 25/54 Kód: ÉM-54-GF-B-04 Sorszám: 1535 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Bükkaranyos, Dédestapolcsány, Gesztely, Hernádkak, Kács, Onga, Parasznya, Radostyán, Sajókápolna, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály ▪Nem ÚMVP ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

151 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 150 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 26/54 Kód: ÉM-54-GF-1-02 Sorszám: 1536 Prioritás: A megújuló energiaforrások hasznosítása, az energiahatékonyság növelése Intézkedés: A kis- és házi méretű megújuló energiaforrást hasznosító berendezések elterjesztése. Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A hagyományos, konzerv energiakészletek kimerülésével az energiaárak gyors emelkedésével elemi erővel tör fel az emberekből, családokból, közösségekből, hogy megismerjék lakóhelyük lehetőségeit, adottságait a megújuló energiaforrások – a Nap, a szél, a víz, a biomassza és a földhő-hasznosításában, hogy megtanulják és gyerekeiknek átadják a RES hasznosítás alapvető ismereteit. Helyzet/ adottság ▪A BÜKK-MAK LEADER települései nem rendelkeznek olyan Közösségi Energiaudvarokkal, amelyekben az óvodások, az iskolások, a helyben élők, az odalátogatók működés közben megismerhetnék a RES hasznosító berendezéseket, amelyekben megfigyeléseket, bemutatókat végezhetnének. Probléma/ lehetőség ▪A BÜKK-MAK HVS megvalósításához nélkülözhetetlen a településenkénti Közösségi Energiaudvarok létesítése, amely a vidék, a falu számára rendelkezésre álló megújuló energiaforrások (RES) hasznosításának termelő, bemutató, ismeretterjesztő, demonstrációs helyszíne lesz. Hátrányos helyzetű települések támogatottak. Kapcsolat: 422; 414; 415; 416; 1531; 1534; 1535; 1620; 1625; 1632; 417; 1517; Megoldási javaslat ▪14 db Közösségi Energiaudvar a 14 hátrányos helyzetű településünkön. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Megújuló energiaforrást hasznosító berendezés beszerzése és installációja, Szoftver beszerzése és installációja, Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

152 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 151 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma14 db Allokáció Megoldási javaslatok 26/54 Kód: ÉM-54-GF-1-02 Sorszám: 1536 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Bükkaranyos, Dédestapolcsány, Gesztely, Hernádkak, Kács, Onga, Parasznya, Radostyán, Sajókápolna, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

153 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 152 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 27/54 Kód: ÉM-54-GF-B-03 Sorszám: 1534 Prioritás: A megújuló energiaforrások hasznosítása, az energiahatékonyság növelése Intézkedés: A kis- és házi méretű megújuló energiaforrást hasznosító berendezések elterjesztése. Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A BÜKK-MAK 44 településén működő vállalkozók 97 %-a tőkeszegény kisvállalkozás, amelyek versenyképessége nagyban függ a költségeiktől, ezen belül is a gyors ütemben növekvő energiaáraktól. Helyzet/ adottság ▪A vállalkozók tájékozatlanok a RES hasznosítás lehetőségeiről, előnyeiről, jövőjéről. Nagy többségük a fosszilis energiahordozókra alapozza cége működését, amelyek költségeik egyre nagyobb hányadát teszik ki, csökkentve versenyképességüket. Probléma/ lehetőség ▪Támogatjuk külterületi új, vagy meglévő mikrovállalkozások beruházásait, műszaki-technológiai fejlesztését, ezzel együtt kiemelten a RES és EE területét érintő kisléptékű infrastrukturális fejlesztéseket. Kapcsolat: 422; 414; 415; 416; 1531; 1535; 1536; 1620; 1625; 1632; 417; Megoldási javaslat ▪BÜKK-MAK külterületi új és régi mikrovállalkozások fejlesztése. A mikrovállalkozások fejlődnek. A megoldás jelentős megtakarítást, költségcsökkenést és árbevétel növekedést eredményez. A RES használata csökkenti az üvegházhatást okozó gázok kibocsátását, a környezetszennyezést. A mikro-vállalkozások közül kb nek csökkennek kiadásai, 5-10 %-kal nő az eredményességük, piaci pozícióik jelentősen javulnak. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

154 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 153 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret38532 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma50 db Allokáció Megoldási javaslatok 27/54 Kód: ÉM-54-GF-B-03 Sorszám: 1534 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

155 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 154 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 28/54 Kód: ÉM-54-GF-7-01 Sorszám: 1532 Prioritás: A megújuló energiaforrások hasznosítása, az energiahatékonyság növelése Intézkedés: Az „1 falu – 1 MW” program megtervezése és beindítása. Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A hagyományos, konzerv energiakészletek kimerülésével az energiaárak gyors emelkedésével elemi erővel tör fel az emberekből, családokból, közösségekből, hogy megismerjék lakóhelyük lehetőségeit, adottságait a megújuló energiaforrások – a Nap, a szél, a víz, a biomassza és a földhő-hasznosításában, hogy megtanulják és gyermekeiknek átadják a RES hasznosítás alapvető ismereteit. Helyzet/ adottság ▪A BÜKK-MAK LEADER települései nem rendelkeznek olyan Közösségi Energiaudvarokkal, amelyekben az óvodások, az iskolások, a helyben élők, az odalátogatók működés közben megismerhetnék a RES hasznosító berendezéseket, amelyekben megfigyeléseket, bemutatókat végezhetnének. Probléma/ lehetőség ▪A BÜKK-MAK HVS megvalósításához nélkülözhetetlen a településenkénti Közösségi Energiaudvarok létesítése, amely a vidék, a falu számára rendelkezésre álló megújuló energiaforrások (RES) hasznosításának bemutató, ismeretterjesztő, demonstrációs helyszíne lesz. LEADER - Közhasznú fejlesztés. Komplex projekt 1/c.: 6831; 6486; Megoldási javaslat ▪30 db Közösségi Energiaudvar megvalósulása a 30 nem hátrányos helyzetű településünkön. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Megújuló energiaforrást hasznosító berendezés beszerzése és installációja, Szoftver beszerzése és installációja, Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

156 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 155 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db Allokáció Megoldási javaslatok 28/54 Kód: ÉM-54-GF-7-01 Sorszám: 1532 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪LEADER - Komplex projekt ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

157 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 156 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 29/54 Kód: ÉM-54-GF-A-17 Sorszám: 1531 Prioritás: A megújuló energiaforrások hasznosítása, az energiahatékonyság növelése Intézkedés: A középületek és telephelyek energia hatékonyságának felmérése, helyi alternatív energiafo... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A BÜKK-MAK 4044 vállalkozásból 379 foglalkozik egyéb szolgáltatásokkal, amelyekben 783 fő dolgozik. Helyzet/ adottság ▪A BÜKK-MAK területén lévő önkormányzati intézmények, vállalkozások épületeiben az energiahatékony és a megújuló energiákat alkalmazó költséghatékony megoldásokat célzó beruházások ügyében - a helyi vállalkozások hiánya miatt - nincs lehetőség szakemberek által végzett mérésekkel, javaslatokkal alátámasztott döntések meghozatalára. Probléma/ lehetőség ▪Az energiahatékonysággal, megújuló energiaforrások alkalmazásával kapcsolatos szolgáltató tevékenység megtelepítése helyi vállalkozások bevonásával, az energetikai-hőtechnikai műszerek és értékelő eszközök beszerzésének támogatásával. Kapcsolat: 422; 414; 415; 416; 1534; 1535; 1536; 1620; 1625; 1632; 417; Megoldási javaslat ▪BÜKK-MAK energetikai audit cégek fejlesztése. Legalább 2 db energia auditra szakosodott helyi vállalkozásunk lesz, amelyek min. 6 technikusi, 2 mérnök munkahellyel és korszerű eszközállománnyal fognak rendelkezni. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

158 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 157 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága77065 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret30000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 29/54 Kód: ÉM-54-GF-A-17 Sorszám: 1531 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

159 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 158 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 30/54 Kód: ÉM-54-GF-1-01 Sorszám: 1533 Prioritás: A megújuló energiaforrások hasznosítása, az energiahatékonyság növelése Intézkedés: Az új típusú, energiatermelő falumodell kifejlesztése és komplex megvalósítása. Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A BÜKK-MAK 44 települése közül 14 hátrányos helyzetű. Ezek különvált romatelepei elszegényedtek, jelentős részben a társadalom peremére sodródtak. Az ott élő közösségek tagjai tudásuk, felkészültségük és fizikai állapotuk miatt nem képesek anyagi javak előállításából a szükségleteiknek megfelelő jövedelemhez hozzájutni, így jelenleg állandó segélyezésre szorulnak. Helyzet/ adottság ▪Az állam a központi forrásokból egyre kevésbé képes annyi segélyt juttatni, amely a rohamosan növekvő megélhetési költségeket minimális szinten fedezni tudja. A hátrányos helyzetűek sorsa egyre kilátástalanabb. Probléma/ lehetőség ▪Hátrányos helyzetű településeinken támogatjuk a roma közösségi energiatermelést és értékesítést, amellyel ezen kisközösségeink rendszeres és biztos bevételhez juthatnak. Támogatjuk a BÜKK-MAK energetikai rendszerén belül a decentralizált, megújuló energiaforrásokat – a Napot, szelet, vizet, biomasszát és geotermiát - hasznosító közösségek létrehozását. Megoldási javaslat ▪BÜKK-MAK LEADER romaközösségi célú, kisméretű RES és EE fejlesztések. Legalább 1-2 db közhasznú tevékenységet folytató roma közösségi energiatermelő rendszert létesítünk. Ennek alapján a kis vagy házi méretű erőmű üzemeltetéséből, a biomassza begyűjtéséből, feldolgozásából, a hulladékhő, földhő hasznosításával munkahelyeket teremtünk a képzetlen segéd- és betanított munkásainknak, továbbá a segélyek növelése nélkül, hosszútávon fenntartható életszínvonalat biztosítunk. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Megújuló energiaforrást hasznosító berendezés beszerzése és installációja, Szoftver beszerzése és installációja, Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

160 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 159 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret46239 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága46239 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db Allokáció Megoldási javaslatok 30/54 Kód: ÉM-54-GF-1-01 Sorszám: 1533 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Bükkaranyos, Dédestapolcsány, Gesztely, Hernádkak, Kács, Onga, Parasznya, Radostyán, Sajókápolna, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat ▪RES: Renewable Energy Sources = megújuló energiaforrások. EE: Energy efficiency = energia hatékonyság.

161 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 160 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 31/54 Kód: ÉM-54-GF-B-08 Sorszám: 1548 Prioritás: Az idegenforgalom fejlesztése Intézkedés: BÜKK – MAK LEADER közösségi idegenforgalmi látványosság fejlesztése. Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A jelenleg szerveződő vidékfejlesztési közösség elődje a Bükki Akciócsoport ( ), amelynek fő stratégiája a lovaspostakocsi szolgálat kiépítése volt. Az első három fogat 2008 októberétől áll szolgálatba. Helyzet/ adottság ▪A lovaspostakocsi szolgálat útvonalai rendkívül sok látnivalóval szolgálnak, de a végállomások fogadóbázisai kiépítetlenek. Probléma/ lehetőség ▪A már elkészült „Bükki Kapuk” turisztikai attrakciós projekt megvalósítása. A felsőtárkányi ifjúsági és családi, a kácsi erdészeti és erdei gyümölcsös, a bükkaranyosi megújuló energiás, valamint a varbói bányászati hagyományokat felidéző fogadóállomások megépítése. A központ a bükkszentkereszti csúcs állomás, a Bükk bemutatása. Kapcsolat: 6828; 420; 419; 421; 6483; Megoldási javaslat ▪„Bükki Kapuk” turisztikai attrakciós projekt. 5 db korszerű, a természeti és az épített táj specialitásait bemutató, a turistacsoportokat felkészítő, eligazító fogadóállomás megvalósítása, ahol évente 5-10 ezer turistát készítünk fel az élményre. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÉMOP - 2. prioritás - Turisztikai potenciál erősítése

162 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 161 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok90% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek90% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma1 db Allokáció Megoldási javaslatok 31/54 Kód: ÉM-54-GF-B-08 Sorszám: 1548 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

163 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 162 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 32/54 Kód: ÉM-54-GF-A-15 Sorszám: 1554 Prioritás: Az idegenforgalom fejlesztése Intézkedés: Az ifjúsági és családi turizmushoz kapcsolódó szolgáltatások fejlesztése. Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪Településeink jelentős részén nincs bejáratott idegenforgalmi tevékenység. Több település rendelkezik olyan rendszerváltás előtti ifjúsági szálláslehetőséget biztosító létesítménnyel és komplett intézményrendszerrel (úttörőtáborok, ifjúsági táborok, vándortáborok), melyeket manapság nem üzemeltetnek, pusztulásnak indultak, kihasználatlanok. A szállásadók nem fordítanak gondot a családbarát infrastruktúra fejlesztésére. Helyzet/ adottság ▪A nem működő ifjúsági táborok, szálláshelyek a tulajdonosok számára terhet jelentenek, felújítani, hasznosítani önállóan nem tudják, ill. bérbeadásukra állapotuknál fogva nincs lehetőség. Ezen szálláshelyeknél is elvárás lenne a gyermekek elhelyezését, foglalkoztatását megoldó infrastruktúra megléte, ami hiányzik vagy hiányos, a meglévő kevés számú program is kifejezetten felnőttekre szerveződik. Probléma/ lehetőség ▪Segítséget kell nyújtani a meglévő ifjúsági táborok újjáélesztésére, a korszellemnek megfelelő infrastruktúra kiépítésére. Támogatni kell a vándortáborok kialakítását, ill. újbóli beindítását. A szálláshelyeket árkategóriától függetlenül ösztönözni kell arra, hogy családbarát szolgáltatásokat nyújtsanak (pl. játékok telepítése, játszószobák, játszóterek, „gyermekmegőrzők” kiépítése, animátorok alkalmazása). Kapcsolat: 1548; 6828; 420; 419; 421; Megoldási javaslat ▪BÜKK-MAK ifjúsági turizmushoz kapcsolódó szálláshely, turistaház, nem üzleti célú közösségi szabadidőház. Az ifjúsági táborok újjáélesztése munkalehetőséget teremt a szolgáltatóknak. Az ifjúsági turizmuson keresztül célpontként jelenik meg az adott település, ill. tájegység, ami magasabb árkategóriás, illetőleg egyéb turisztikai szálláshelyek létesítését generálja. A családi turizmus terén a bővülő családbarát szolgáltatások segítségével nő a foglalt éjszakák száma, a szolgáltatásokat igénybevevő személyi kör. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

164 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 163 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok60% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek60% ▪Egyházak60%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma25 db Allokáció Megoldási javaslatok 32/54 Kód: ÉM-54-GF-A-15 Sorszám: 1554 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

165 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 164 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 33/54 Kód: ÉM-54-SzF-A-21 Sorszám: 6483 Prioritás: Az idegenforgalom fejlesztése Intézkedés: Az ökoközlekedési eszközök, állomások kialakítása. Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A Bükköt felkereső turisták száma 1,5 millió fő/év. A bükki közlekedés döntően belső égésű motorok által hajtott járművekkel történik. A LEADER+ programban 9 településen működik öko-közlekedési szolgálat, amely jelenleg lovaspostakocsikból áll. Helyzet/ adottság ▪A közlekedési eszközök által kibocsátott szennyeződések miatt a Bükk flórája és faunája károsodik. A 44 BÜKK-MAK települést erdei utak kötik össze, melyeket jelenleg nagyrészt az erdőgazdaságok munkagépei használhatnak. A Bükki Nemzeti Park korlátozza az "Otto- motoros turizmust". A vízi közlekedés a Tisza folyót leszámítva szervezetlen, pl. a kisebb folyókon alig találhatók kikötési pontok. Probléma/ lehetőség ▪Létre kell hozni Bükk térségi szárazföldi és vízi közlekedési központokat, ki kell építeni az öko-közlekedésben résztvevők közlekedési rendszerét, eszközöket kell beszerezni. Létre kell hozni a vízi és szárazföldi megállók/kikötők rendszerét, valamint be kell szerezni a műszaki mentés eszközeit. Kapcsolat: 1548; 6828; 420; 419; 421; Megoldási javaslat ▪BÜKK-MAK turisztikai fejlesztésekhez kapcsolódó szárazföldi- és vízi ökoközlekedési állomások, központok, útvonalak, ökoközlekedési eszközök fejlesztése. Öko-közlekedéshez kapcsolt állomások száma: 15 db, ▪Öko-közlekedési központok száma: 5 db, ▪Kijelölésre kerülő szárazföldi útvonalak száma: 8 db, ▪Vízi közlekedési központok száma: 5 db, ▪Öko-közlekedési eszközök száma: szárazföldi: 25 db, vízi: 25 db, ▪Műszaki mentő egységek száma: 3 db lesz. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

166 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 165 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok60% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek60% ▪Egyházak60%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db Allokáció Megoldási javaslatok 33/54 Kód: ÉM-54-SzF-A-21 Sorszám: 6483 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

167 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 166 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 34/54 Kód: ÉM-54-GF-A-13 Sorszám: 420 Prioritás: Az idegenforgalom fejlesztése Intézkedés: BÜKK-MAK hegyi levegőjén felüdülő, termál vizében gyógyuló, helyi ételeket, italokat fogya... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A Bükk-hegység tiszta, jó levegője messze földön híres. A Bükk-hegység látogatható barlangjai baktériumoktól, gombáktól, vegyi- és mechanikai szennyezőktől, allergén anyagoktól mentesek. A hegyi és hegylábi élelmiszerek, borok, gyümölcsök ízletesek, tiszták. A hegylábi és az alföldi termálvizeink rendkívül nagy gyógyító hatással rendelkeznek. Helyzet/ adottság ▪A barlangok gyógyítási célú használata nincs megszervezve, engedélyeztetve, hegyi szanatóriumaink nincsenek. A 44 településünkből a 31 hegyi és hegylábi faluban néhány alacsony osztályú étteremtől eltekintve a vendégeknek nincs lehetősége a helyi ételek-italok fogyasztására. A termálvizeink kihasználása rendkívül alacsony, csak Bogácsra korlátozódik. Probléma/ lehetőség ▪Támogatjuk a hegyi településeink hegyi- és barlangi levegőre alapozott egészségturizmusát. A lovaspostakocsi szolgálatunk „lassú turizmusához” kapcsolódó feltételes és állandó megállóhelyeinken támogatjuk a házi készítésű élelmiszerek, gyümölcsök, italok kínálatát, a mobil-árudarendszer szolgáltatásait. A termálvízkészletünkre alapozott gyógyító turizmus fejlesztése alapvető feladatunk. Kapcsolat: 1548; 6828; 419; 421; 6483; Megoldási javaslat ▪BÜKK-MAK belterületi, szálláshelyhez nem feltétlenül kötött turisztikai szolgáltatások. A BÜKK-MAK a gyógyulást keresők „Mekkája” lesz. A több tízezer vendég minden itt töltött 24 óráját percről-percre kiszolgáljuk. A vendégek tüdejét, vérkeringését, anyagcseréjét, szívét, máját, mozgásszerveit jó levegővel, tiszta vízzel, finom étellel, itallal, gyógynövényekkel, termálvízzel felüdítjük, amelyért hosszú távon fenntarthatóan jelentős bevételre tehetünk szert. A visszatérő turisták száma öt év alatt megkétszereződik. A projektben a „BÜKK-MAK KAPCSOLAT” vendéglátó szolgáltatók pályázataira számítunk. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

168 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 167 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok60% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek60% ▪Egyházak60%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8500 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 34/54 Kód: ÉM-54-GF-A-13 Sorszám: 420 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

169 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 168 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 35/54 Kód: ÉM-54-GF-A-14 Sorszám: 421 Prioritás: Az idegenforgalom fejlesztése Intézkedés: Öko- és agroturisztikai szolgáltatások fejlesztése. Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A nyugati területeink ritka növény- és állatfajokban gazdag flóráját és faunáját a Bükki Nemzeti Park őrzi. A bükki lankákon kiváló minőségű szőlő terem, a tufába vájt pincék, pincelakások, hodályok, a megújuló energiaforrásokat hasznosító, környezetkímélő energiatermelő berendezéseink, a felszaporítandó külterjesen tartott ősi magyar állatfajtáink, őshonos gyümölcsfajtáink a turisták százezreit vonzzák. Helyzet/ adottság ▪A már meglévő külterületi öko- és agroturisztikai látványosságainkhoz nem kapcsolódik az általában fős látogatói csoportok fogadására alkalmas előadóterem, felszerelés, idegen nyelvet felsőfokon beszélő szakember. A látogató csoportok fogadása egyedi, együttműködés a hasonló területen működő tagjaink között csak elvétve alakult ki. Probléma/ lehetőség ▪Támogatjuk a BÜKK-MAK külterületén működő valamennyi érdekeltet, hogy a környezetében lévő, az általa működtetett vagy művelt, külterületen lévő, szálláshelyhez nem feltétlenül kötött – a vidéki települések természeti erőforrásaira, mezőgazdasági, erdő-, vad-, és halgazdálkodási adottságaira, közösségi-kulturális és gasztronómiai örökségére, mint vonzerőre épülő – minőségi és komplex agro- és ökoturisztikai szolgáltatásokat építsen ki, már működő szolgáltatásait bővítse, korszerűsítse, fejlesztését az alábbi területeken megvalósítsa: alkalmi falusi- agro- és ökoturisztikai szolgáltatások; lovas turisztikai szolgáltatások; vadászati turizmushoz kapcsolódó szolgáltatások; erdei turizmushoz és természetjáráshoz kapcsolódó szolgáltatások; horgász turisztikai szolgáltatások; borturisztikai szolgáltatások; a fenti területekhez kapcsolódó gasztronómiai szolgáltatások. Kapcsolat: 1548; 6828; 420; 419; 6483; Megoldási javaslat ▪BÜKK-MAK külterületi, szálláshelyhez nem feltétlenül kötött turisztikai szolgáltatások. Elvárásunk szerint kb. 20 db már meglévő vagy új jogi- vagy magánszemély nyújt be pályázatot. Kb. 10 külterületi helyen komplex agro- és ökoturisztikai szolgáltatás épül ki. Az érdekeltek szakmai együttműködést alakítanak ki és egymásnak átadják látogatóikat. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

170 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 169 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok60% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek60% ▪Egyházak60%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db Allokáció Megoldási javaslatok 35/54 Kód: ÉM-54-GF-A-14 Sorszám: 421 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

171 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 170 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 36/54 Kód: ÉM-54-GF-A-12 Sorszám: 419 Prioritás: Az idegenforgalom fejlesztése Intézkedés: A falusi turizmus fejlesztésének támogatása, elősegítése, összehangolása. Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪Falvaink gyönyörű és változatos természeti környezetben találhatóak. A BÜKK-MAK adottságai idegenforgalmi szempontból értékesek, a hegyek, a hegylábak és a síksági területeink nagy vonzerővel rendelkeznek. Helyzet/ adottság ▪A fenti előnyöket csak madártávlatból élvezhetjük. A falvainkba betévedő turista sem nappal, sem éjjel nem kap igényes falusi szállást, szolgáltatást. Probléma/ lehetőség ▪Támogatjuk azon falusi porták szálláshely fejlesztését, amelyek saját maguk által megtermelt zöldséggel, gyümölccsel, tejjel, vajjal, házi specialitásokkal, gyógynövénnyel, termálvizes fürdőkultúrával, idegenvezetéssel, barlangvezetéssel, gyógynövénygyűjtési és –feldolgozási kultúrával kínálják vendégeiket és részt vesznek a „BÜKK-MAK KAPCSOLAT” rendszerben. Kapcsolat: 1548; 6828; 420; 421; 6483; Megoldási javaslat ▪BÜKK-MAK falusi turizmushoz kapcsolódó (nem kereskedelmi) minőségi magánszálláshelyek és kapcsolódó szolgáltatások kialakítása, a meglévők fejlesztése. 25 db új falusi „BÜKK-MAK Minőség” fokozatú vendéglátóhely jön létre, 50 új munkahellyel, ahol fenntartható fejlődés, gazdagodás indul el. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

172 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 171 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok60% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek60% ▪Egyházak60%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8500 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma25 db Allokáció Megoldási javaslatok 36/54 Kód: ÉM-54-GF-A-12 Sorszám: 419 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

173 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 172 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 37/54 Kód: ÉM-54-GF-1-03 Sorszám: 6828 Prioritás: Az idegenforgalom fejlesztése Intézkedés: BÜKK-MAK turisztikai attrakciók és termékek megfogalmazása, megtervezése és piaci bevezetése. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A BÜKK-MAK LEADER területén található a Bükk-hegység, amely páratlan természeti adottságaival évente a turisták százezreit vonzza. A Bükk-hegységet egyetlen közforgalom számára megnyitott főút szeli át, amelyen keresztül a vendégek döntő többsége beléphet a területünkre. A főút egyik kapuja Miskolc, megye- és regionális székhely, a másik az Eger-Budapest felőli oldalon Felsőtárkány. Helyzet/ adottság ▪Miskolc, mint „Technopolisz”, saját stratégia szerint várja a vendégeket. Felsőtárkány feladata lesz, hogy a természetet, a falusi turizmust kedvelő turisták sokaságát a többi településünkkel együttműködve minél tovább a területünkön tartsa. A felsőtárkányi bázisú Bükki Nemzeti Parknak csak részfeladata a természetismeret terjesztése, a vendéglátás szervezésével nem foglalkozik. A falusi értékeinket bemutató „lassú” turizmusnak jelenleg nincs központja. Probléma/ lehetőség ▪A BÜKK-MAK LEADER akcióterületén működő „BÜKK-MAK Tour Központ” létrehozása, amelynek feladata egyszerre a BÜKK-MAK LEADER idegenforgalmi marketing, termékfejlesztés, minősítés, képzés, oktatás, tájékoztatás és szervezés. A „BÜKK-MAK Tour Központ” a helyi közösség által lefedett települések és külterületeik számára szolgáltat, alapvetően nem települési, lakossági és mikrotérségi turisztikai szervező feladatokat lát el, hosszú távon fenntartható módon. Kapcsolat: 1548; 420; 419; 421; 6483; 1554; Megoldási javaslat ▪Létrejön 1 db többfunkciós „BÜKK-MAK Tour Központ”. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Megújuló energiaforrást hasznosító berendezés beszerzése és installációja, Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

174 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 173 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret77065 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága77065 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret50000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma1 db Allokáció Megoldási javaslatok 37/54 Kód: ÉM-54-GF-1-03 Sorszám: 6828 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Felsőtárkány ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

175 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 174 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 38/54 Kód: ÉM-54-SzF-B-10 Sorszám: 1516 Prioritás: Közösségek fejlesztése Intézkedés: „Vissza a munka világába” program megszervezése. Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪Az utóbbi öt évben a BÜKK-MAK munkanélküliség mutatója alacsonyabb (9-10 %) a megyeinél (13 %), de jóval meghaladja az országos átlagot (7 %). A munkanélküliek összetételében a fizikai munkát végzők állástalansága eléri a 76 %-ot. Az aktív korú romák többsége munkanélküli, nincs folyamatos munkaviszonya. Helyzet/ adottság ▪A BÜKK-MAK vidékfejlesztési közösség legnagyobb, legfontosabb problémája a munkanélküliség, amely a rendszerváltás óta egyre mélyül. A második legnagyobb foglalkoztató az önkormányzat, a közszféra gazdasági lehetőségei szűkösek, ami a létszámcsökkentésekben is megmutatkozik. Az anyagi javakat előállító vállalkozások versenypozíciói folyamatosan romlanak. Probléma/ lehetőség ▪A megújuló energiahordozók jól eladhatóak, az ilyen típusú vállalkozások hosszú távon fenntarthatóak. A megújuló energiaforrások közül a legperspektivikusabb a másodlagos nyersanyagok energetikai célú hasznosítása. Ezek összegyűjtése és első szintű feldolgozása nagy létszámú betanított munkást igényel. Megoldási javaslat ▪BÜKK-MAK pályázók felkészítése az ÚMVP programokra fő fizikai alkalmazott oktatása, képzése, akiket új munkakultúrával látunk el, új vállalkozás, amelyeket felkészítünk az előbbiek foglalkoztatására. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪TAMOP - 1. prioritás - A foglalkoztathatóság fejlesztése, a munkaerőpiacra való belépés segíté...

176 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 175 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret35000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások70% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret25000 EUR ▪Természetes személyek70%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma50 db Allokáció Megoldási javaslatok 38/54 Kód: ÉM-54-SzF-B-10 Sorszám: 1516 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

177 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 176 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 39/54 Kód: ÉM-54-GF-7-03 Sorszám: 6831 Prioritás: Közösségek fejlesztése Intézkedés: „Kapcsolat” projekt beindítása a térség különböző szektorai és lakosai között. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A BÜKK-MAK LEADER településén élő lakos valamint 4044 vállalkozás megközelítőleg tonna kommunális hulladékot produkál évente. A válogatatlan, előkezeletlen szemetet a szolgáltató cégek hetente a regionális hulladéklerakókba szállítják el, km távolságra Hejőpapiba, Sajókazára, Tiszafüredre. A lakosság által fizetendő szolgáltatási díj 2008-ban átlagosan Ft/év/120 literes konténer volt, ami a HACS területén kb. 425 millió forint lakossági kiadást jelentett. Helyzet/ adottság ▪A kommunális hulladék mennyisége és a szolgáltatás ára egyre növekszik. Az elszegényedett lakosaink nem tudják megfizetni a díjat, az önkormányzataink jelentős része már nem tudja kipótolni, ezért az el nem szállított szemét a portákon marad, ott a veszélyes hulladékokkal együtt a rossz hatásfokú kályhákban elégetik, vagy a külterületre kihordva a környezetet szennyezik. A HACS közössége nem ismeri a hulladékban rejlő anyag és energia értékét, annak kezelhetőségét, legális hasznosíthatóságát. Probléma/ lehetőség ▪A BÜKK-MAK LEADER HVS megvalósítását szolgáló települési, mikrokörzeti, többfunkciós, vidék- és projektfejlesztő, oktató, bemutató és demonstrációs célt is szolgáltató Közösségi Szilárd Hulladék Ökobegyűjtési és Kezelési Rendszer fejlesztése és működtetése az EU elvárások jogi, környezetvédelmi, gazdaságossági, komplex hasznosítási feltételeinek megfelelően. LEADER - Közhasznú fejlesztés. Komplex projekt 1/b.: 6486; 1532; Megoldási javaslat ▪15 db többfunkciós települési vagy mikrokörzeti Közösségi Szilárd Hulladék Ökobegyűjtési Rendszer és Közösségi Hulladék Udvar kifejlesztése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Megújuló energiaforrást hasznosító berendezés beszerzése és installációja, Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

178 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 177 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret20000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 39/54 Kód: ÉM-54-GF-7-03 Sorszám: 6831 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪LEADER - Komplex projekt ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

179 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 178 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 40/54 Kód: ÉM-54-GF-2-01 Sorszám: 418 Prioritás: Közösségek fejlesztése Intézkedés: „Kapcsolat” projekt beindítása a térség különböző szektorai és lakosai között. Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás ▪A kistelepülések helyi piacai nem épültek meg. A kistelepülések lakói a szükségleteiket a helyi néhány kisboltban vagy alkalmanként a közeli nagyváros hipermarketeiben elégítik ki, ahonnan hiányoznak a helyi termékek. Helyzet/ adottság ▪A helyi termékek piacra jutási lehetőségei nem optimálisak. A kistermelők csekély tőkeerejük miatt nem tudnak saját üzletet nyitni, piacon való megjelenésük korlátozott. Kiszolgáltatottak, az értékesítési lánc alján vannak, a terméken realizálható haszon töredékéhez jutnak. A fizetési morál alacsony szintje miatt a nagykereskedőknek történő értékesítés után sok idő múlva, bizonytalanul folyik be a bevételük. Probléma/ lehetőség ▪A BÜKK-MAK LEADER vidékfejlesztési közösség egyik legfontosabb célja, hogy a Nyugat-Európában már hosszú évek óta kiválóan működő szakmai kisközösségek mobiláruda-hálózatát kiépítse. Hátrányos helyzetű települések támogatottak. Kapcsolat: Megoldási javaslat ▪BÜKK-MAK LEADER Mobiláruda-rendszer. Szakmai kisközösségeink termékeit max db mobiláruda juttatja el a vásárlókhoz. A mobiláruda-rendszer klaszter formájában, összehangoltan, előre megtervezett, engedélyezett formában, áruspecifikusan, ellenőrzött módon, BÜKK-MAK LEADER logó feltüntetésével kereskedik. Tevékenységét összehangolja más akciócsoportok ilyen irányú tevékenységével. Az Inter-LEADER együttműködési szerződést megkötöttük a Bihar-Sárrét Összefogás vidékfejlesztési közösséggel és a Dél-borsodi vidékfejlesztési közösséggel. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

180 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 179 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok65% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek65% ▪Egyházak65%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 40/54 Kód: ÉM-54-GF-2-01 Sorszám: 418 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Bükkaranyos, Dédestapolcsány, Gesztely, Hernádkak, Kács, Onga, Parasznya, Radostyán, Sajókápolna, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

181 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 180 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 41/54 Kód: ÉM-54-SzF-1-05 Sorszám: 1168 Prioritás: Közösségek fejlesztése Intézkedés: „Kapcsolat” projekt beindítása a térség különböző szektorai és lakosai között. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A BÜKK-MAK LEADER települések és a külterületeik külleme, esztétikai állapota nagy szórást mutat. A települések földrajzi fekvésétől függetlenül találunk tiszta, vonzó kis- és nagy településeket, de a falvak jelentős részének látványa elmarad az európai színvonaltól - jellegtelen, gazdátlan, ápolatlan benyomást kelt, az összkép kedvezőtlen. Helyzet/ adottság ▪A BÜKK-MAK LEADER Helyi Akciócsoport területének egyik jelentős szolgáltatási hiányossága, hogy nem rendelkezik a HACS térségét kiszolgáló fejlesztő, tervező, beszerző, oktató, bemutató látványközponttal és menedzsmenttel. Probléma/ lehetőség ▪Támogatjuk egy, a tervezési területen, hosszú távon működő, a HVS megvalósítását szolgáló látványmenedzseri fejlesztő központ létrehozását, amely egyidejűleg szolgál a vidéki látvány- és projektfejlesztés, marketing- és termékfejlesztés, minősítés és oktatás központjaként, valamint a települési és mikrokörzeti településszépítő akciók, együttműködések infrastrukturális háttereként. Kapcsolat: 1172; 1163; 1161.; 1167; 1540; 1541; 1542; 1165; 1543; 1544; 1545; 6484; 6819; Megoldási javaslat ▪Létrejön 1 db többfunkciós Látványmenedzseri Központ. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Megújuló energiaforrást hasznosító berendezés beszerzése és installációja, Növényi fajtagyűjtemény beszerzése, létrehozása, Emlékhely kialakítása, Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

182 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 181 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret50000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma1 db Allokáció Megoldási javaslatok 41/54 Kód: ÉM-54-SzF-1-05 Sorszám: 1168 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bőcs ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

183 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 182 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 42/54 Kód: ÉM-54-GF-2-02 Sorszám: 6844 Prioritás: Közösségek fejlesztése Intézkedés: „Kapcsolat” projekt beindítása a térség különböző szektorai és lakosai között. Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás ▪A kistelepülések helyi piacai nem épültek meg. A kistelepülések lakói a szükségleteiket a helyi néhány kisboltban vagy alkalmanként a közeli nagyváros hipermarketeiben elégítik ki, ahonnan hiányoznak a helyi termékek. Helyzet/ adottság ▪A helyi termékek piacra jutási lehetőségei nem optimálisak. A kistermelők csekély tőkeerejük miatt nem tudnak saját üzletet nyitni, piacon való megjelenésük korlátozott. Kiszolgáltatottak, az értékesítési lánc alján vannak, a terméken realizálható haszon töredékéhez jutnak. A fizetési morál alacsony szintje miatt a nagykereskedőknek történő értékesítés után sok idő múlva, bizonytalanul folyik be a bevételük. Probléma/ lehetőség ▪A BÜKK-MAK LEADER vidékfejlesztési közösség egyik legfontosabb célja, hogy a Nyugat-Európában már hosszú évek óta kiválóan működő szakmai kisközösségek mobiláruda-hálózatát kiépítse. Kapcsolat: 418. Megoldási javaslat ▪BÜKK-MAK LEADER Mobiláruda-rendszer. Szakmai kisközösségeink termékeit max db mobiláruda juttatja el a vásárlókhoz. A mobiláruda-rendszer klaszter formájában, összehangoltan, előre megtervezett, engedélyezett formában, áruspecifikusan, ellenőrzött módon, BÜKK-MAK LEADER logó feltüntetésével kereskedik. Tevékenységét összehangolja más akciócsoportok ilyen irányú tevékenységével. Az Inter-LEADER együttműködési szerződést megkötöttük a Bihar-Sárrét Összefogás vidékfejlesztési közösséggel és a Dél-borsodi vidékfejlesztési közösséggel. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

184 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 183 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok60% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága85142 EUR▪Non-profit szervezetek60% ▪Egyházak60%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 42/54 Kód: ÉM-54-GF-2-02 Sorszám: 6844 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

185 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 184 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 43/54 Kód: ÉM-54-SzF-4-01 Sorszám: 1161 Prioritás: Közösségek fejlesztése Intézkedés: A civil szervezetek munkájának felkarolása, kistérségi jelentőségű rendezvények támogatása. Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A BÜKK-MAK Miskolc körül patkó alakban helyezkedik el, lakossal. A térségek és szomszédságok között nem alakultak ki párbeszédek. Két település között akár 100 km-es távolság is lehet. Helyzet/ adottság ▪A gazdasági és kulturális kapcsolatok nehezen alakulhatnak ki, hiszen a gazdasági, kulturális és civil szervezetek nem ismerik egymást. A gazdasági szféra szereplői nem találnak piacot a termékeiknek, a kulturális rendezvények ritkák és szegényesek. Probléma/ lehetőség ▪Rendezvények támogatása, melyek kiemelik a tehetségeket, a helyi hagyományokat, a még fellelhető népi mesterségeket, ismeretet adnak a lakosságnak és az ide látogató vendégeknek a Bükk-Miskolc-vidéki kultúra, a művészet, a tudomány, a sport, a környezetvédelem és az esélyegyenlőség területén, a kapcsolatrendszer erősödésével. Kapcsolat: 1168; 1172; Megoldási javaslat ▪Évente kb. 25 db megszervezett komplex gazdasági, közösségi, kulturális, tudományos, sport, környezetvédelmi, esélyegyenlőségi és népi hagyományok bemutatását célzó BÜKK-MAK LEADER rendezvény megszervezése és lebonyolítása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Kapcsolattartás költségei, Marketing tevékenység, Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

186 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 185 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db Allokáció Megoldási javaslatok 43/54 Kód: ÉM-54-SzF-4-01 Sorszám: 1161 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪LEADER - Rendezvény ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

187 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 186 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 44/54 Kód: ÉM-54-SzF-5-02 Sorszám: 6847 Prioritás: Közösségek fejlesztése Intézkedés: Kisléptékű, helyi összefogáson alapuló település-szépítő akciók támogatása. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A BÜKK-MAK LEADER települések külleme, esztétikai állapota, vonzereje nagy szórást mutat. A települések földrajzi fekvésétől függetlenül találunk tiszta, vonzó kis- és nagy településeket, de a falvak túlnyomó része elmarad az európai elvárásoktól, jellegtelen, gazdátlan, ápolatlan benyomást kelt. Ezeken a településeken az önkormányzatok, a non-profit szervezetek szakmai irányítás nélkül és rendszertelenül végeznek faluszépítő munkát. Helyzet/ adottság ▪Az önkormányzatok egyre kevesebb pénzt, eszközt, munkaerőt tudnak biztosítani a falu látványosságára. A non-profit szervezetek többsége aktív tevékenységet nem folytat, közösségmozgató erejük, eszközük, pénzük kevés, társadalmi munkaszervező készségük lappang. A közösségi külterületek, földutak, árkok, árokpartok, útpadkák, útszélek, díszterek megszépítése, megtisztítása jelenleg nem megszervezett. Probléma/ lehetőség ▪Támogatjuk a hátrányos helyzetű településeinken szerveződő BÜKK-MAK LEADER területi látványmenedzseri aktivistákat, vállalkozásokat, egyházakat, nonprofit szervezeteket, önkormányzatokat, hogy a HACS településeinek képét és külterületét fejlesztő akciókat, rendezvényeket, versenyeket, mozgalmakat szervezzenek és mindezeket a szükséges képzésekkel, oktatásokkal, kiadványokkal, marketing tevékenységgel és kapcsolattartással valósítsák meg. Kapcsolat: 1172; 1163; 1161.; 1167; 1540; 1541; 1542; 1165; 1543; 1544; 1545; 6484; 6819; Megoldási javaslat ▪3-5 db BÜKK-MAK LEADER területi látványmenedzseri szervezet, amely a Látványmenedzseri Központ szakmai irányításával a HACS teljes területére kiterjedően, vagy mikrokörzeti szinten, évente minimum 3-5 látványmenedzseri akciót hajt végre hajt végre szervezetenként. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Verseny szervezése, Kapcsolattartás költségei, Képzés/Oktatás, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Rendezvény Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

188 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 187 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek90% ▪Egyházak90%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma6 db Allokáció Megoldási javaslatok 44/54 Kód: ÉM-54-SzF-5-02 Sorszám: 6847 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Bükkaranyos, Dédestapolcsány, Gesztely, Hernádkak, Kács, Onga, Parasznya, Radostyán, Sajókápolna, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály ▪LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

189 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 188 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 45/54 Kód: ÉM-54-SzF-6-01 Sorszám: 1163 Prioritás: Közösségek fejlesztése Intézkedés: Hazai és nemzetközi kapcsolataink erősítése. Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A BÜKK-MAK területén cigány, lengyel, német, szlovák nemzetiségek élnek. A hegyi falvaink lakosai napjainkra is megőrizték népi viseletüket, anyanyelvüket, hozott munkakultúrájukat, szokásaikat. A cigányság elszakadt gyökereitől, új, megerősödő, közösségformáló hátteret nem kapnak ősi földjükről, Indiából. Helyzet/ adottság ▪A cigányság az Indiában élő közel 10 millió rokonságával az anyagi, a távolsági problémák miatt, valamint az ősi nyelv szinte teljes elfelejtése miatt elveszítette a kapcsolatot. A szlovák nemzetiségűek a meglevő kapcsolataikat tovább erősíthetik. A többi, kis létszámú nemzetiség kapcsolattartása ismeretlen a nagyközösség számára. Probléma/ lehetőség ▪Támogatjuk, hogy a BÜKK-MAK közösségek a kulturális, tudományos, sport, művészeti és gazdasági kapcsolataik révén fokozottan használják ki a határok megszűnését. A nemzetiségek és nem nemzetiségek hazai és külföldi kapcsolatait erősítjük. Kapcsolat: 1168; 1172; Megoldási javaslat ▪Minimum 10 db térségek, nemzetiségek, nemzetek közötti LEADER együttműködési akció. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Kapcsolattartás költségei, Képzés/Oktatás, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Rendezvény Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

190 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 189 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága88625 EUR▪Non-profit szervezetek80% ▪Egyházak80%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 45/54 Kód: ÉM-54-SzF-6-01 Sorszám: 1163 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

191 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 190 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 46/54 Kód: ÉM-54-SzF-A-23 Sorszám: 1541 Prioritás: Az életminőség javítása a településeinken Intézkedés: A falusi élet szépségeinek fejlesztése, bemutatása, örökségvédelem. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A hátrányos helyzetű falvaink kül- és belterületei rendkívül gazdagok természeti értékekben, erdőkben, helyi védelem alatt álló történelmi emlékhelyekben, épületekben, valamint helyi művészeti (pl. művészi fafaragás), vallási, kulturális és tudományos értékekben. Ezen településeink jelentős része idegenforgalomra is épít. Nincs olyan település, amely ne tudna értékeket, érdekességeket bemutatni az odalátogatóknak. Helyzet/ adottság ▪A községek tisztaságukat, településképüket tekintve eltérő állapotot mutatnak, amelyek általában messze elmaradnak az európai színvonaltól. A településeken élőket és az idelátogatókat nem vonzzák az elhanyagolt értékek. A szűkebb és tágabb környezet iránti igénytelenség akadályozza a jól fizető turizmus kialakulását, fenntarthatóságát. Probléma/ lehetőség ▪Hátrányos helyzetű településeinken támogatást adunk a vidéki térség kulturális örökségeinek felújítására, helyreállítására, környezetük parkosítására, a településkép és -környezet helyreállítására, az épített, a természeti és a kulturális örökség megújítására, a népművészet és a helyi mesterségek felkarolására és ezek által a települések vonzerejének növelésére. Kiadjuk a BÜKK-MAK közösség örökségeinek katalógusát. Kapcsolat: 1167; 1540; 1542; 1165; 1543; 1544; 1545; 6484; Megoldási javaslat ▪A BÜKK-MAK falusi örökségeinek védelme. Az idegenforgalom fejlődik, az idelátogatók és visszatérők száma 50 %-al nő. A tiszta települések látványa és a lakhatási lehetőségek javulása a fiatal gazdálkodókat és szakembereket visszavezeti a fenntartható vidéki életbe. A befektetők az élhetőbb, szebb környezetben szívesen telepednek le. A változások meghozzák azt a szemléletváltozást, melynek során az egyén és a kisebb közösségek igényesebbek lesznek környezetükre. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

192 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 191 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma50 db Allokáció Megoldási javaslatok 46/54 Kód: ÉM-54-SzF-A-23 Sorszám: 1541 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Bükkaranyos, Dédestapolcsány, Gesztely, Hernádkak, Kács, Onga, Parasznya, Radostyán, Sajókápolna, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

193 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 192 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 47/54 Kód: ÉM-54-SzF-A-24 Sorszám: 1542 Prioritás: Az életminőség javítása a településeinken Intézkedés: A falusi élet szépségeinek fejlesztése, bemutatása, örökségvédelem. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A BÜKK-MAK falvainak településképét, lakókörnyezetét, közösségi tereit, közterületeit, helyi piacait folyamatosan, tervszerűen fejleszteni, karbantartani kell. Helyzet/ adottság ▪A kistelepülések önkormányzatainak anyagi lehetőségei egyre szűkösebbek, a kötelezően ellátandó feladatok egyre jobban kimerítik az anyagi lehetőségeiket, személyi állományukat, teljesen lekötik eszközparkjaikat. A közösségi tereket nem csak az odalátogatók számára kell vonzóvá tenni, az ott élő polgárok is elvárják az uniós színvonalat. Probléma/ lehetőség ▪Hátrányos helyzetű településeinken támogatjuk a községek környezetét, megjelenését javító kisléptékű infrastrukturális fejlesztéseket: parkok, pihenőhelyek, sétautak, zöld felületek kialakítását, a meglévők fejlesztését, új piacok nyitását, a mozgó árudarendszer fejlesztését, játszóterek kialakítását, korszerűsítését, növénybeszerzést, telepítést, parkosítást, tereprendezést és a kapcsolódó eszközbeszerzéseket. Kapcsolat: 1167; 1540; 1541; 1165; 1543; 1544; 1545; 6484; Megoldási javaslat ▪BÜKK-MAK falumegújítás, fejlesztés. A program keretében mintegy 20 település központi részét szépítjük meg, további 20 esetben pedig a helyi szolgáltatásoknak teret adó létesítményeket (piac, raktár, hatósági helyiség) fejlesztjük. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

194 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 193 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma60 db Allokáció Megoldási javaslatok 47/54 Kód: ÉM-54-SzF-A-24 Sorszám: 1542 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Bükkaranyos, Dédestapolcsány, Gesztely, Hernádkak, Kács, Onga, Parasznya, Radostyán, Sajókápolna, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

195 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 194 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 48/54 Kód: ÉM-54-SzF-A-22 Sorszám: 1540 Prioritás: Az életminőség javítása a településeinken Intézkedés: A falusi élet szépségeinek fejlesztése, bemutatása, örökségvédelem. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A BÜKK-MAK kül- és belterületei rendkívül gazdagok természeti értékekben, erdőkben, helyi védelem alatt álló történelmi emlékhelyekben, épületekben, valamint helyi művészeti (pl. művészi fafaragás), vallási, kulturális és tudományos értékekben. Ennek megfelelően a települések 45 %-a idegenforgalomra is épít. Nincs olyan település, amely ne tudna értékeket, érdekességeket bemutatni az odalátogatóknak. Helyzet/ adottság ▪A községek és kisvárosok tisztaságukat, településképüket tekintve eltérő állapotot mutatnak. A településkép – a falvak 85 %-ában - messze elmarad az európai elvárásoktól. A településeken élőket és az idelátogatókat nem vonzzák az elhanyagolt értékek. A szűkebb és tágabb környezet iránti igénytelenség akadályozza a jól fizető turizmus kialakulását, fenntarthatóságát. Probléma/ lehetőség ▪Támogatást adunk a vidéki térség kulturális örökségeinek felújítására, helyreállítására, környezetük parkosítására, a településkép és - környezet helyreállítására, az épített, a természeti és a kulturális örökség megújítására, a népművészet és a helyi mesterségek felkarolására és ezek által a települések vonzerejének növelésére. Kiadjuk a BÜKK-MAK közösség örökségeinek katalógusát. Kapcsolat: 1167; 1541; 1542; 1165; 1543; 1544; 1545; 6484; Megoldási javaslat ▪A BÜKK-MAK falusi örökségeinek védelme. Az idegenforgalom fejlődik, az idelátogatók és visszatérők száma 50 %-kal nő. A tiszta települések látványa és a lakhatási lehetőségek javulása visszavezeti a fiatal gazdálkodókat és szakembereket a fenntartható vidéki életbe. A befektetők az élhetőbb, szebb környezetben szívesen telepednek le. A változások meghozzák azt a szemléletváltozást, melynek során az egyén és a kisebb közösségek igényesebbek lesznek környezetükre. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

196 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 195 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db Allokáció Megoldási javaslatok 48/54 Kód: ÉM-54-SzF-A-22 Sorszám: 1540 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

197 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 196 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 49/54 Kód: ÉM-54-SzF-A-25 Sorszám: 1543 Prioritás: Az életminőség javítása a településeinken Intézkedés: Romatelepek válságkezelése. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A BÜKK-MAK településeinek legtöbbjén, de főleg Alsózsolcán, Arnóton, Bogácson, Emődön, Felsőzsolcán, Gesztelyben, Hernádkakban, Hernádnémetiben, Parasznyán, Sályban és Szomolyán elkülönült romatelepek vannak. Helyzet/ adottság ▪Az elszegényedett, képzetlen, rendszeres jövedelemmel nem rendelkező cigány lakosaink nem tudják vállalni a számukra magas beruházási és működtetési költségű szennyvízbekötést. Több romatelepünkön a szolgáltatók megszüntették vagy ki sem építették a központi szennyvízelvezetést. Probléma/ lehetőség ▪Mintaértékű, kis méretű decentralizált kisközösségi szolgáltatás kiépítése. Két ilyen modellt kívánunk beüzemeltetni, amely a roma közösségek számára munkalehetőséget is biztosít. Hátrányos helyzetű településeink támogatottak. Kapcsolat: 1167; 1540; 1541; 1542; 1165; 1544; 1545; 6484; Megoldási javaslat ▪BÜKK-MAK külterületi romatelepek kisméretű, decentralizált szennyvíztisztítását szolgáltató cégek fejlesztése. Két romatelepünk lakóinak higiéniás viszonyai javulnak, csökken a fertőzésveszély, a várható életkor meghosszabbodik, a gyermekhalandóság csökken, a munkabíró képesség javul. A decentralizált szennyvízkezelő berendezések szennyvíziszapja komposztálható, energetikai célra hasznosítható lesz. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

198 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 197 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret15000 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 49/54 Kód: ÉM-54-SzF-A-25 Sorszám: 1543 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Bükkaranyos, Dédestapolcsány, Gesztely, Hernádkak, Kács, Onga, Parasznya, Radostyán, Sajókápolna, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

199 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 198 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 50/54 Kód: ÉM-54-SzF-A-26 Sorszám: 1544 Prioritás: Az életminőség javítása a településeinken Intézkedés: Romatelepek válságkezelése. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A BÜKK-MAK településeinek legtöbbjén, de főleg Alsózsolcán, Arnóton, Bogácson, Emődön, Felsőzsolcán, Gesztelyben, Hernádkakban, Hernádnémetiben, Parasznyán, Sályban és Szomolyán elkülönült romatelepek vannak. Helyzet/ adottság ▪A romatelepek lakói szervezetlenek, irányítatlanok, képzetlenek ahhoz, hogy területüket a minimális higiénés és esztétikai követelményeknek megfelelő színvonalon tartsák. Sok helyütt még azzal sincsenek tisztában, hogy környezetük fertőzésveszélyekkel terhelt. Probléma/ lehetőség ▪Romaközösségi vezetők szervezésével a településrész megszépítése, az alapvető higiénés állapotok kialakítása és fenntartása. Fontos szempont a fenntarthatóság biztosítása. Hátrányos helyzetű településeink támogatottak. Kapcsolat: 1167; 1540; 1541; 1542; 1165; 1543; 1545; 6484; Megoldási javaslat ▪BÜKK-MAK külterületi romatelepek szépítése. Romatelepeink felzárkóznak a tiszta, vonzó falvainkhoz, kisvárosainkhoz. Csökken a társadalmi feszültség a roma és nem roma lakosok között. A projekt megteremti az érdekeltséget és motiválja a romaközösségek önszerveződését a településrészek megszépítésére, az alapvető tisztasági állapotok fenntartható kialakítására és a környezet védelmére. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

200 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 199 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret15413 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága77065 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3853 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 50/54 Kód: ÉM-54-SzF-A-26 Sorszám: 1544 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Bükkaranyos, Dédestapolcsány, Gesztely, Hernádkak, Kács, Onga, Parasznya, Radostyán, Sajókápolna, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

201 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 200 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 51/54 Kód: ÉM-54-SzF-B-12 Sorszám: 1167 Prioritás: Az életminőség javítása a településeinken Intézkedés: A tiszta, vonzó kisvárosok építése. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A BÜKK-MAK települései között négy kisváros van, melyek lakosságának létszáma meghaladja az 5000 főt. Ezek Alsózsolca, Emőd, Felsőzsolca és Nyékládháza. Alsózsolcán és Felsőzsolcán ipari park működik, ahová egyre több hazai és külföldi cég telepedik le. Nyékládháza legfőbb kincse a kavicsbányászat és az ahhoz kapcsolódó tavak hasznosítása. Emőd az anyagi javak előállításában az utolsó helyen áll. Helyzet/ adottság ▪A gazdasági fejlődés még nem érte el azt a szintet, amely után már jól láthatóak a városok gazdagodásának, szociális ellátási képességének, mikrokörzeti kisugárzásának, vonzásának jelei. Probléma/ lehetőség ▪A városainknak és ipari parkjaiknak szóló RES és EE programok megtervezése és végrehajtása. Új, XXI. századi tiszta technikák, technológiák megtelepítése Miskolccal, mint "Technopolisszal" együttműködve. Felkészülés Miskolc energiaellátására a szél, víz, a Nap, a biomassza és a geotermia energetikai hasznosításával. A szolgáltatások fejlesztése. A vizeink és a termálvizeink nagyobb mértékű kihasználása. A vonzó városkép kialakítása. Kapcsolat: 1540; 1541; 1542; 1165; 1543; 1544; 1545; 6484; Megoldási javaslat ▪A városainknak és ipari parkjaiknak szóló RES és EE programok. Négy városunk 2013-ra központi kisvárosi történelmi maggal, a külterületen ipari parkkal, önálló energiatermelő rendszerrel működő mikrokörzeti központ lesz, amelyek kihasználják a vonzó természeti környezet adta lehetőségeket. A városainkba betérő idegen pezsgő élettel, gyarapodással és jó közérzetű lakossággal találkozik, tiszta vonzó környezetben. A városokban keletkező kommunális hulladékot a mikrokörzeti pirolitikus biomassza hasznosító erőműveinkben hasznosítjuk. Ezzel a megoldással városaink energiafogyasztókból energiatermelőkké válnak. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÉMOP - 3. prioritás - Településfejlesztés

202 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 201 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db Allokáció Megoldási javaslatok 51/54 Kód: ÉM-54-SzF-B-12 Sorszám: 1167 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alsózsolca, Emőd, Felsőzsolca, Nyékládháza ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

203 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 202 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 52/54 Kód: ÉM-54-SzF-B-09 Sorszám: 1545 Prioritás: Az életminőség javítása a településeinken Intézkedés: A természeti környezet megtisztítása, karbantartása, ellenőrzése, illegális hulladéklerakó... Szektor/fejlesztési téma: Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások ▪A fő természeti kincsünkben, a Bükk-hegységben és környékén növekszik az illegális szemétlerakás. A környezettudatos magatartás az itt élő lakos többségénél még nem alakult ki. Üzleti jellegű, szándékos, nagy mennyiségű illegális szemétlerakást is tapasztalunk. A szeméthalmok néhol 3. éve várnak a felszámolásra. Helyzet/ adottság ▪A belterületi és külterületi gazdátlan szemét elszállítása egyre súlyosabban terheli a 44 település önkormányzatainak költségvetését. A civil kezdeményezésű takarítási akciók hasznosak, de nem elég hatékonyak. A szeméthalmok elriasztják az ide látogató vendégeket, turistákat és emellett közegészségügyi, talajszennyezési, környezetvédelmi problémákat okoznak. Probléma/ lehetőség ▪Környezetvédelmi lovas őrséget szervezünk, hatósági jogkörrel ellátva. Az őrség alkalmazottjait korszerű kommunikációs és információs (GPS) eszközökkel látjuk el, amelyek segítségével egy számítógépes központból az őrszolgálat vezetője irányít, összehangolja a munkát. A őrök feltérképezik az illegális szemétlerakó helyeket, lefényképezik az elkövetőket és jelentéseket küldenek a hatóságoknak. Kapcsolat: 1167; 1540; 1541; 1542; 1165; 1543; 1544; 6484; Megoldási javaslat ▪Újra tiszta és vonzó tájaink, térségeink lesznek. Az illegális szemétlerakás, a környezet szennyezése minimálisra csökken, a szándékos szemétlerakás megszűnik. A turisták, az idelátogatók száma folyamatosan növekszik, a helyi lakosok elégedettek lesznek. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪KEOP - 6. prioritás - Fenntartható életmód és fogyasztás

204 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 203 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma1 db Allokáció Megoldási javaslatok 52/54 Kód: ÉM-54-SzF-B-09 Sorszám: 1545 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

205 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 204 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 53/54 Kód: ÉM-54-SzF-1-04 Sorszám: 1165 Prioritás: Az életminőség javítása a településeinken Intézkedés: Fiatal szakemberek falusi otthonteremtése. Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás ▪A kis létszámú településeink nagy részében az öregedési index [100 fő gyermekkorúra (0-14 éves) jutó öregkorúak (65 évesnél idősebb) száma] magas, 120 vagy azt meghaladó. Helyzet/ adottság ▪A megüresedett házak volt lakóinak gyermekei, rokonai más településekre költöznek, mivel megélhetési feltételeik ott jobban biztosítottak. Az önkormányzatok hátrányos helyzetük és állandó veszteséges költségvetésük miatt képtelenek a szolgáltatásaik színvonalának emelésére, az elköltözés megakadályozására. Probléma/ lehetőség ▪Támogatást adunk a települések önkormányzatainak, hogy a megüresedett házakat megvásárolják és azokat pályázat útján fiatal szakembereknek bérleti díj nélkül használatba adják. Kapcsolat: 1167; 1540; 1541; 1542; 1543; 1544; 1545; 6484; Megoldási javaslat ▪BÜKK-MAK LEADER fiatal szakemberek falusi otthonteremtése. A 2009-től induló programokban fiatal család letelepedésére számítunk, ami kezdő lépésünk lesz az elvándorlás elleni küzdelemben. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Megújuló energiaforrást hasznosító berendezés beszerzése és installációja, Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

206 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 205 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db Allokáció Megoldási javaslatok 53/54 Kód: ÉM-54-SzF-1-04 Sorszám: 1165 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

207 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 206 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 54/54 Kód: ÉM-54-GF-A-20 Sorszám: 6484 Prioritás: Az életminőség javítása a településeinken Intézkedés: A helyi távoktatás és informatikai kultúra fejlesztése. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A közösségeink többsége elszegényedett. A tartós szegénységet erősíti az alacsony iskolai végzettség, a szakképzetlenség, a XXI. század kihívásaihoz képest nem elegendő tudás és a kb. 15 ezer főt kitevő romalakosság komplex problémája. A nyolc általánost el nem végzettek aránya 24 %, azaz közel 22 ezer ember, akik az átlagos írott információ megértésére is képtelenek. Az átlagjövedelmek országos viszonylatban a legalacsonyabbak. Helyzet/ adottság ▪A BÜKK-MAK lakossága információt nem ad közre és nem oszt meg másokkal. A hazai és nemzetközi versenyben az alulinformált lakosaink egyre rosszabb helyzetbe kerülnek. A korszerű információáramlás akadozik, körülményes. Az informatikai kultúra elmarad az EU átlagától. A szegénység, a képzetlenség konzerválja az információhiányt és ez fokozza a szegénységet, ebből a körből nehéz kitörni. Probléma/ lehetőség ▪A BÜKK-MAK vidékfejlesztési közösség területén térségi, nagy hatékonyságú, legkorszerűbb technikával felszerelt kommunikációs mikrovállalkozásokat támogatunk. Kapcsolat: 1167; 1540; 1541; 1542; 1165; 1543; 1544; 1545; Megoldási javaslat ▪BÜKK-MAK térségi kommunikációs mikrovállalkozások fejlesztése. 1-4 db új, vagy meglévő kommunikációs mikrovállalkozás működése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

208 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 207 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db Allokáció Megoldási javaslatok 54/54 Kód: ÉM-54-GF-A-20 Sorszám: 6484 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Alacska, Alsózsolca, Arnót, Bogács, Borsodgeszt, Bőcs, Bükkábrány, Bükkaranyos, Bükkszentkereszt, Bükkzsérc, Cserépfalu, Cserépváralja, Dédestapolcsány, Emőd, Felsőtárkány, Felsőzsolca, Gesztely, Harsány, Hernádkak, Hernádnémeti, Kács, Kisgyőr, Kistokaj, Kondó, Mályi, Mályinka, Muhi, Nyékládháza, Onga, Parasznya, Radostyán, Répáshuta, Sajókápolna, Sajókeresztúr, Sajólád, Sajólászlófalva, Sajópetri, Sály, Szirmabesenyő, Szomolya, Tard, Tardona, Tibolddaróc, Varbó ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

209 208 A BÜKK-MAK prioritások közül az egyik legfontosabb a „Közösségek fejlesztése (I.)”, amelyhez 5 intézkedés, ezen belül 8 Helyzet-Probléma-Megoldás-Eredmény (HPME) tartozik. Az intézkedésekhez tartozó HPME-ket időrendben a leghamarabb kell elkezdenünk. A BÜKK-MAK munkaszervezetének leendő tagjai szakmai- és nagyközösségi fórumokon, egyéb információs csatornákon minden lakosunkkal megértetik célkitűzéseinket. A BÜKK-MAK szakmai bizottságai és a korábbi TKCS tagjai előkészítik, megtervezik és előterjesztik a vállalkozási, a szakmák szerinti, a civil területek szerinti szerveződéseink optimális szerkezetét. Legnagyobb hangsúlyt a „BÜKK-MAK KAPCSOLAT” megtervezése kap, amelynek elemei minden akciónkra, minden tagunkra kihatással lesz. Gondolkodásunkat és tetteinket a közösségi energiatermelés, a szél, a napenergia, a víz, a biomassza és a geotermia komplex hasznosításának megvalósítása fogja vezérelni. A BÜKK-MAK élenjáró akar lenni a megújuló energiaforrások hasznosítása (RES) terén és az energia hatékonyság (EE) teljes vertikumában a kutatás-fejlesztés, az oktatás, a bemutatás, az ehhez kapcsolódó szakmai- és ökoturizmus, a termelés, az értékesítés, a XXI. századi energiatárolás, a letárolt energia-újrafelhasználás, az alkalmazástechnológia, az iparjog, a szolgáltatás és új technikák, technológiák gyártása, az önálló mérlegkör és saját energiaügynökség, a decentralizált energiatermelés, az új típusú energiatermelő épületek tervezése és kivitelezése területén. Ehhez igazítottuk „A megújuló energiaforrások hasznosítása, az energiahatékonyság növelése (II.)” című prioritásunkat. Az itt megfogalmazott 5 db intézkedés és 10 db HPME ad lehetőséget kis- és nagyközösségeinknek, hogy megtervezhessék energiatermelésüket, előkészítsék KEOP, ÉMOP, IEE, FP-7 pályázataikat, megszervezzék közös energiatermelésüket és kisebb termelő berendezéseket állítsanak rendszerbe. A programok végrehajtásának eredményeként egy jól szervezett, minden lakost átmozgató, tökéletesen integrált, egymásnak energiát adó és egymástól energiát vásárló, egymás között elszámoló, önálló mérlegkörrel és energiaügynökséggel irányított közösség leszünk. A "XXI. A BÜKK-MAK prioritások közül az egyik legfontosabb a „Közösségek fejlesztése (I.)”, amelyhez 5 intézkedés, ezen belül 8 Helyzet-Probléma-Megoldás-Eredmény (HPME) tartozik. Az intézkedésekhez tartozó HPME-ket időrendben a leghamarabb kell elkezdenünk. A BÜKK-MAK munkaszervezetének leendő tagjai szakmai- és nagyközösségi fórumokon, egyéb információs csatornákon minden lakosunkkal megértetik célkitűzéseinket. A BÜKK-MAK szakmai bizottságai és a korábbi TKCS tagjai előkészítik, megtervezik és előterjesztik a vállalkozási, a szakmák szerinti, a civil területek szerinti szerveződéseink optimális szerkezetét. Legnagyobb hangsúlyt a „BÜKK-MAK KAPCSOLAT” megtervezése kap, amelynek elemei minden akciónkra, minden tagunkra kihatással lesz. Gondolkodásunkat és tetteinket a közösségi energiatermelés, a szél, a napenergia, a víz, a biomassza és a geotermia komplex hasznosításának megvalósítása fogja vezérelni. A BÜKK-MAK élenjáró akar lenni a megújuló energiaforrások hasznosítása (RES) terén és az energia hatékonyság (EE) teljes vertikumában a kutatás-fejlesztés, az oktatás, a bemutatás, az ehhez kapcsolódó szakmai- és ökoturizmus, a termelés, az értékesítés, a XXI. századi energiatárolás, a letárolt energia-újrafelhasználás, az alkalmazástechnológia, az iparjog, a szolgáltatás és új technikák, technológiák gyártása, az önálló mérlegkör és saját energiaügynökség, a decentralizált energiatermelés, az új típusú energiatermelő épületek tervezése és kivitelezése területén. Ehhez igazítottuk „A megújuló energiaforrások hasznosítása, az energiahatékonyság növelése (II.)” című prioritásunkat. Az itt megfogalmazott 5 db intézkedés és 10 db HPME ad lehetőséget kis- és nagyközösségeinknek, hogy megtervezhessék energiatermelésüket, előkészítsék KEOP, ÉMOP, IEE, FP-7 pályázataikat, megszervezzék közös energiatermelésüket és kisebb termelő berendezéseket állítsanak rendszerbe. A programok végrehajtásának eredményeként egy jól szervezett, minden lakost átmozgató, tökéletesen integrált, egymásnak energiát adó és egymástól energiát vásárló, egymás között elszámoló, önálló mérlegkörrel és energiaügynökséggel irányított közösség leszünk. A "XXI. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/2

210 209 századi tiszta technikák, technológiák meghonosítása (III.)" című prioritásunk 8 db intézkedése és 19 db HPME-je a III. Ipari Forradalomba való bekapcsolódásunkat valósítja meg, az előbbiekben felsorolt „komplex termékfejlesztési” programokon keresztül. A hagyományos gyümölcstermesztés, a primőr zöldségtermesztés, a külterjes állattartás, a mikrokörzetenkénti vágóhídi pontok, a mobil vágóhíd szolgáltatás, a kistermelői élelmiszer-árusítás és a mobil árudarendszer újra teremtik a hagyományos mezőgazdálkodást. A helyi specialitásunk az erdei termékek integrációja. A tiszta levegőnkön tiszta vízzel, hagyományosan táplált ökogazdasági növényeink, állataink értékes, tiszta élelmiszerek előállítását szolgálják. Ezeket az intézkedéseinket a XXI. századi technikák és technológiák között tárgyaljuk. A decentralizált, energiatermelő BÜKK-MAK közösségünknek esélye lesz arra, hogy a IV. prioritásban megfogalmazott tiszta, vonzó településeit megvalósítsa és a központilag meghatározott fejlesztések végrehajtása után a folyamatos fenntartást, működtetést a későbbi önálló fejlesztést biztosítani tudja. A BÜKK-MAK természeti, táji adottságai, öröklött kulturális lehetőségei, az itt megtermő zöldség és gyümölcs, szőlő, előállított bor, hús minősége, termálvizek, a folyó- és állóvizek gazdagsága, a változatos flóra és fauna jó lehetőséget biztosítanak a vendéglátásra. Ezt fogalmaztuk meg az V. prioritás intézkedéseiben, amelyekben ötvöztük a fent felsorolt klasszikus idegenforgalmi értékeinket a megújuló energiaforrásokat hasznosító berendezéseink, - szélerőművek, naperőművek, napelem-parkok, hidrogénfalu, VRB energiatároló rendszerek, üzemanyagcellás hidrogénhajtású járművek XXI. századi látványával, valamint a múltat idéző lovaspostakocsi szolgálattal, hagyományos ételekkel-italokkal, vendégfogadókkal, borospincékkel. A BÜKK-MAK HVS megvalósításával 2013-ra a XXI. század fejlett civilizációjába léptetjük közösségünket. századi tiszta technikák, technológiák meghonosítása (III.)" című prioritásunk 8 db intézkedése és 19 db HPME-je a III. Ipari Forradalomba való bekapcsolódásunkat valósítja meg, az előbbiekben felsorolt „komplex termékfejlesztési” programokon keresztül. A hagyományos gyümölcstermesztés, a primőr zöldségtermesztés, a külterjes állattartás, a mikrokörzetenkénti vágóhídi pontok, a mobil vágóhíd szolgáltatás, a kistermelői élelmiszer-árusítás és a mobil árudarendszer újra teremtik a hagyományos mezőgazdálkodást. A helyi specialitásunk az erdei termékek integrációja. A tiszta levegőnkön tiszta vízzel, hagyományosan táplált ökogazdasági növényeink, állataink értékes, tiszta élelmiszerek előállítását szolgálják. Ezeket az intézkedéseinket a XXI. századi technikák és technológiák között tárgyaljuk. A decentralizált, energiatermelő BÜKK-MAK közösségünknek esélye lesz arra, hogy a IV. prioritásban megfogalmazott tiszta, vonzó településeit megvalósítsa és a központilag meghatározott fejlesztések végrehajtása után a folyamatos fenntartást, működtetést a későbbi önálló fejlesztést biztosítani tudja. A BÜKK-MAK természeti, táji adottságai, öröklött kulturális lehetőségei, az itt megtermő zöldség és gyümölcs, szőlő, előállított bor, hús minősége, termálvizek, a folyó- és állóvizek gazdagsága, a változatos flóra és fauna jó lehetőséget biztosítanak a vendéglátásra. Ezt fogalmaztuk meg az V. prioritás intézkedéseiben, amelyekben ötvöztük a fent felsorolt klasszikus idegenforgalmi értékeinket a megújuló energiaforrásokat hasznosító berendezéseink, - szélerőművek, naperőművek, napelem-parkok, hidrogénfalu, VRB energiatároló rendszerek, üzemanyagcellás hidrogénhajtású járművek XXI. századi látványával, valamint a múltat idéző lovaspostakocsi szolgálattal, hagyományos ételekkel-italokkal, vendégfogadókkal, borospincékkel. A BÜKK-MAK HVS megvalósításával 2013-ra a XXI. század fejlett civilizációjába léptetjük közösségünket. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 2/2

211 210 A BÜKK-MAK Helyi Vidékfejlesztési Stratégiájának jelmondata, alapgondolata: „A BÜKK-MAK Napja Mindenkinek Ragyog!”. Ezzel a pár szóval jellemezhetjük azt a komplex, integrált tervet, amelyet a „BÜKK- MAK KAPCSOLATOK” LEADER akciórendszereként meg akarunk valósítani és amely rávilágít arra, hogy mindenki fejlődését, gazdagodását, gyarapodását, helyének megkeresését tűztük ki célul. A XXI. század nagy lehetőségét az egyéni és közösségi megújuló energiaforrások RES hasznosítását mindnyájunk számára az egyéni szabadság megteremtésének alapjaként kezeljük. Az elöregedett, elszegényedett, a társadalom peremére sodródott, tartósan munkanélküli, talajt vesztett tagjaink felemelkedéséhez a kis- és házi méretű RES berendezések fognak lehetőséget nyújtani. Az OFA-hoz benyújtottuk a „ROMAVIRKA” pályázatunkat. A pályázatunk célja volt, hogy 20 hónap alatt 160 fő cigány nemzetiségű tagunkat felkészítsük, oktassuk, vizsgáztassuk, cégalapításra késztessük, beruházási pályázataikat elkészíttessük, beruházásaik megvalósítását segítsük, a működtetést és a fenntarthatóságot biztosítsuk, a vezetői és az alkalmazotti hierarchiát kiépítsük annak érdekében, hogy a megújuló energiák hasznosításával energiát termeljenek, szolgáltassanak, a közösségük fejlődését példamutatóan biztosítsák, integrációban a nagy „BÜKK-MAK LEADER KAPCSOLAT” MAVIRKA rendszerével. Terveink szerint a képzetlen, munkanélküli lakosaink nem csak a fémhulladék legális vagy illegális gyűjtéséből, hanem jelenleg a legnagyobb szilárd környezetszennyezőként mindent elborító kommunális hulladék begyűjtéséből és feldolgozásából is rendszeresen, szervezetten, ellenőrzötten, munkavédelmi és biztonságtechnikai előírásoknak megfelelő módon fognak bevételre szert tenni és adózni. A fenntarthatóság területén a közösségünk példaértékű, komplex „BÜKK-MAK KAPCSOLAT” LEADER akciórendszert fogalmazott meg. A RES és az EE hasznosítás kis- és házi méretű közösségi rendszerének, a BÜKK-MAK Smart Grid „energianet”-jének megvalósítása az országos tervezett átlagot jóval meghaladó mértékben csökkenti a fosszilis energiahordozó használatot, szén-dioxid és metán kibocsátást. A BÜKK-MAK Helyi Vidékfejlesztési Stratégiájának jelmondata, alapgondolata: „A BÜKK-MAK Napja Mindenkinek Ragyog!”. Ezzel a pár szóval jellemezhetjük azt a komplex, integrált tervet, amelyet a „BÜKK- MAK KAPCSOLATOK” LEADER akciórendszereként meg akarunk valósítani és amely rávilágít arra, hogy mindenki fejlődését, gazdagodását, gyarapodását, helyének megkeresését tűztük ki célul. A XXI. század nagy lehetőségét az egyéni és közösségi megújuló energiaforrások RES hasznosítását mindnyájunk számára az egyéni szabadság megteremtésének alapjaként kezeljük. Az elöregedett, elszegényedett, a társadalom peremére sodródott, tartósan munkanélküli, talajt vesztett tagjaink felemelkedéséhez a kis- és házi méretű RES berendezések fognak lehetőséget nyújtani. Az OFA-hoz benyújtottuk a „ROMAVIRKA” pályázatunkat. A pályázatunk célja volt, hogy 20 hónap alatt 160 fő cigány nemzetiségű tagunkat felkészítsük, oktassuk, vizsgáztassuk, cégalapításra késztessük, beruházási pályázataikat elkészíttessük, beruházásaik megvalósítását segítsük, a működtetést és a fenntarthatóságot biztosítsuk, a vezetői és az alkalmazotti hierarchiát kiépítsük annak érdekében, hogy a megújuló energiák hasznosításával energiát termeljenek, szolgáltassanak, a közösségük fejlődését példamutatóan biztosítsák, integrációban a nagy „BÜKK-MAK LEADER KAPCSOLAT” MAVIRKA rendszerével. Terveink szerint a képzetlen, munkanélküli lakosaink nem csak a fémhulladék legális vagy illegális gyűjtéséből, hanem jelenleg a legnagyobb szilárd környezetszennyezőként mindent elborító kommunális hulladék begyűjtéséből és feldolgozásából is rendszeresen, szervezetten, ellenőrzötten, munkavédelmi és biztonságtechnikai előírásoknak megfelelő módon fognak bevételre szert tenni és adózni. A fenntarthatóság területén a közösségünk példaértékű, komplex „BÜKK-MAK KAPCSOLAT” LEADER akciórendszert fogalmazott meg. A RES és az EE hasznosítás kis- és házi méretű közösségi rendszerének, a BÜKK-MAK Smart Grid „energianet”-jének megvalósítása az országos tervezett átlagot jóval meghaladó mértékben csökkenti a fosszilis energiahordozó használatot, szén-dioxid és metán kibocsátást. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/2

212 211 A hidrogéntechnológiák és technikák bevezetése, a K+F tevékenységtől a hidrogén RES-sel való termeléséig, továbbá az alkalmazástechnológiákig és a hétköznapi alkalmazásig rövid távon is láthatóan a gazdagodás, a fenntartható fejlődés pályájára állítja közösségünket. A Nap, a szél, a víz, a biomassza és a geotermia közösségi energetikai hasznosítása saját célra és eladásra hosszú távon, fenntarthatóan biztosítja fejlődésünket. Az energiahordozók árának növekedése, az országunk energiaimportja garancia arra, hogy az energiára mindig lesz vevő és annak jó ára lesz. Környezetvédelmi megfigyelő és kárelhárító programunk megszünteti a veszélyes hulladékgócokat, megakadályozza újak keletkezését. A Bükki Nemzeti Parkkal kialakított munkakapcsolatunk, a BNP szakembereinek segítsége garantálja, hogy projektjeinkben a természeti fenntarthatóság elve és gyakorlata maximálisan érvényesül. A hidrogéntechnológiák és technikák bevezetése, a K+F tevékenységtől a hidrogén RES-sel való termeléséig, továbbá az alkalmazástechnológiákig és a hétköznapi alkalmazásig rövid távon is láthatóan a gazdagodás, a fenntartható fejlődés pályájára állítja közösségünket. A Nap, a szél, a víz, a biomassza és a geotermia közösségi energetikai hasznosítása saját célra és eladásra hosszú távon, fenntarthatóan biztosítja fejlődésünket. Az energiahordozók árának növekedése, az országunk energiaimportja garancia arra, hogy az energiára mindig lesz vevő és annak jó ára lesz. Környezetvédelmi megfigyelő és kárelhárító programunk megszünteti a veszélyes hulladékgócokat, megakadályozza újak keletkezését. A Bükki Nemzeti Parkkal kialakított munkakapcsolatunk, a BNP szakembereinek segítsége garantálja, hogy projektjeinkben a természeti fenntarthatóság elve és gyakorlata maximálisan érvényesül. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 2/2