Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

A SZENTGOTTHÁRDI FEGYVERSZÁLLÍTÁSI BOTRÁNY sajtóvisszhangja A Pesti Napló,a Népszava és a Times alapján Készítette:Császár Ildikó DE BTK, III. évfolyam,

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "A SZENTGOTTHÁRDI FEGYVERSZÁLLÍTÁSI BOTRÁNY sajtóvisszhangja A Pesti Napló,a Népszava és a Times alapján Készítette:Császár Ildikó DE BTK, III. évfolyam,"— Előadás másolata:

1 A SZENTGOTTHÁRDI FEGYVERSZÁLLÍTÁSI BOTRÁNY sajtóvisszhangja A Pesti Napló,a Népszava és a Times alapján Készítette:Császár Ildikó DE BTK, III. évfolyam, történelem BA Konzulens: Dr. Barta Róbert, egyetemi docens

2 Témaválasztás indoka: Két világháború közötti időszak külpolitikája A Bethlen-kormány egyik legsúlyosabb diplomáciai botránya A sajtó és a valóság viszonya A nagyhatalmak és a kisantant viszonya Magyarországhoz Kevésbé feldolgozott ügy

3 Felhasznált források Felhasznált források: Bethlen István gróf beszédei és írásai. II.kötet. Bp., Halmosy Dénes (szerk.): Nemzetközi szerződések Bp., Karsai Elek: Iratok az ellenforradalom történetéhez Bp., Népszava január-július Ormos Mária: Egy magyar médiavezér: Kozma Miklós.I.kötet. Bp., Pesti Napló január; április; január-július Szinai Miklós, Szűcs László (szerk.): Horthy Miklós titkos iratai. Budapest, Kossuth, 1962 Times, január-június

4 Szakirodalom: Fülöp Mihály, Sipos Péter: Magyarország külpolitikája a XX. században. Bp., Aula,1998. Juhász Gyula: Magyarország külpolitikája Bp., Kossuth,1969. Ormos Mária: Bethlen koncepciója az olasz-magyar szövetségről ( ). In: Történelmi Szemle,1971/1- 2. Romsics Ignác. 'Bethlen István külpolitikája ' In: Századok,1990/5-6. Romsics Ignác: Bethlen István. Bp., Osiris,1999. Zeidler Miklós: A revíziós gondolat. Bp., Osiris, Zsiga Tibor: A szentgotthárdi fegyverbotrány. Szombathely, Pannon Műhely Kft.,1990.

5 A szentgotthárdi fegyverszállítási botrány a Népszövetségi Tanács 49. ülésszakaszán. (Kelen Imre karikaturista rajza a Pesti Naplóban)

6 Dolgozatom szerkezete 1.fejezet:Témaválasztásom indoklása, a megválaszolandó kérdések 2. fejezet:Olasz-magyar kapcsolat 2.1.Miért éppen Olaszország? 2.2.Olasz-magyar szerződés

7 Dolgozatom szerkezete 3. fejezet: A botrány és a sajtó 3.1. A kisantant és a francia lapok támadása „Léon Blum támadja, a francia sajtó harcias szándékkal vádolja Magyarországot a szentgotthárdi eset miatt” (Pesti Napló, január 6.) „A kisantant nem foglalkozik a szentgotthárdi vámafférral” (Pesti Napló, január 13.) „Most a kisantant intervenciója következik.” (Népszava, 1928.január 22.)

8 Dolgozatom szerkezete A taktikázások hónapja 3.2. A taktikázások hónapja „The machine-guns in Hungary. Appeal to League Council.”(Times, február 1.) „Pénteken árverezik a szentgotthárdi vagonok anyagát„(Pesti Napló, február 22.) (Népszava, 1928.február 29.)

9 Dolgozatom szerkezete 3.3. A Népszövetségi Tanács márciusi ülése és a döntés 3.3. A Népszövetségi Tanács márciusi ülése és a döntés „ Európában nincsen béke. Az egyes államok között a feszültség és az idegesség állandó. Itália az elán. Franciaország a kisantant államok protektora. Németország a hidegen számító nyugodt szfinksz és Csehország az ügyes kulisszatologató szerepében tavasztól-őszig és ősztől-tavaszig irányítják a minden sarkában recsegő öreg Európa politikáját.” (Pesti Napló, 1928, március 4.) „Most még ötvagonnyi fegyver érkezett, holnap azonban már talán súlyosabb események adódnak elő, amelyek a békét még jobban veszedelmeztetni fogják.” (Népszava, március 4.) ( Pesti Napló, március 10. ) „A Népszövetségi Tanács előtti sikeres magyar szereplést Lord Rothermere magának tudja be.” (Pesti Napló, március 13.)

10 Dolgozatom szerkezete 3.4. A népszövetségi ülés utáni sajtóvisszhang 3.4. A népszövetségi ülés utáni sajtóvisszhang „A géppuskák ügyében hozandó megoldás meg fogja mutatni, vajon van-e elegendő reális hatalma a Népszövetségnek.” (Népszava, április 5.) „Ami a szentgotthárdi incidenst illeti,- mondja gróf Bethlen István- nyugodtan várjuk a Népszövetség által kiküldött hármas bizottság elhatározását… Éppen olyan nyugalommal várjuk be igazunk tudatában a Népszövetség júniusi végleges döntését is.” (Pesti Napló,1928. április 8.) „A hármas bizottság az incidenst igyekezni fogja csekélyarányúnak föltüntetni, mert a Népszövetségnek nem szabad a győztes államok zsandárjává válnia, hanem a kiengesztelődés és a pacifikáció szellemét kell képviselnie.”(Népszava, április 28.) „Genfben nyílt ülésben rontottak neki a magyar megbízottaknak, hogy mi vagyunk a világ békéjének megrontói.” (Népszava, június 14.)

11 Dolgozatom szerkezete 4.fejezet: Összegzés és a fontosabb megállapítások A Népszava leginkább kisantant és francia lapvéleményeket közölt  támadó jellegűek A Pesti Napló törekedett arra, hogy a botrány igazi súlyát eltusolja,így olyan cikkekből is idézett, melyek Magyarországot védték.  Times, Daily Telegraph, Deutsche Allgemeine Zeitung, Deutsche Tageszeitung stb. A Times az angol kormány álláspontját hűen tükrözte, igyekezett kommentár nélkül közölni az eseményeket. Franciaország ellentmondásos véleményeket alkotott  A sajtóban támadta Magyarországot, míg a diplomáciai körökben inkább a gyors elrendezést szorgalmazta. Több esetben eltérő eredményeket jelenített meg a két vizsgált magyar lap. A külföldi sajtó nem tudta befolyásolni a Népszövetséget. A Pesti Napló és a Népszava kiállt Magyarország mellett.

12 A kutatás folytatása, bővítése Külföldi sajtóorgánumok felhasználása A hirtenbergi fegyverszállítás- MA képzésben

13 Válasz az első opponensi bírálatra: „A felhasznált szakirodalom jól válogatott, az opponensnek azonban hiányérzete is van.” „A legfontosabb megállapítások természetesen szerepelnek a dolgozatban, ám elszórtságuk olykor zavaró.” „A dolgozatban bőségesen találhatónál is több forráskritika szükségeltetik. Például arról, hogy a diskurzusba bevont külföldi lapokból megjelenített anyagokban milyen különbségek találhatók a Pesti Hírlapban, illetve a Népszavában.” „A Times bevonása messzemenően indokolt, ugyanakkor nem derül ki, hogy a szerző magából a lapból, vagy annak a hazai lapokban megjelent kivonatából dolgozott-e?”

14 Válasz a második opponensi bírálatra: „Talán a legnagyobb problémát maga a témaválasztás jelenti.” „…három sajtóorgánum cikkei alapján kívánja feldolgozni. Ezáltal sajnos a szerző saját magát kormányozza zsákutcába, ugyanis eleve leszűkíti önálló mozgásterét.” „A választott témát szerencsésebb lett volna úgy feldolgozni, hogy minden jelentősebb hazai és nemzetközi szakirodalom, amelyek közé a vizsgált három folyóirat is beletartozik, felhasználásával átfogó, összehasonlító elemzésre nyílt volna lehetőség.”


Letölteni ppt "A SZENTGOTTHÁRDI FEGYVERSZÁLLÍTÁSI BOTRÁNY sajtóvisszhangja A Pesti Napló,a Népszava és a Times alapján Készítette:Császár Ildikó DE BTK, III. évfolyam,"

Hasonló előadás


Google Hirdetések