A 2011.és 2012.évi szójakísérletek eredményeinek értékelése

Az előadások a következő témára: "A 2011.és 2012.évi szójakísérletek eredményeinek értékelése"— Előadás másolata:

1 A 2011.és 2012.évi szójakísérletek eredményeinek értékelése
Schiller Ottília Dr. Kajdi Ferenc Győri Tibor Mosonmagyaróvár 2012. december 6. A projekt száma: HU-SK 0901/01/1.2.1./0010.

2 Csapadékadatok (Mosonmagyaróvár, 2005-2012.)
Csapadék (mm) Hónap Évek 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Január 34,7 61,1 31,3 33,2 34,2 39,5 16,5 52,5 Február 43,1 31,8 34,9 6,2 59,9 16,6 5,6 18,8 Március 26,5 35,8 70,7 61,4 73,3 15,5 37,4 Április 54,9 91,7 0,0 29,6 5,3 72,4 18,9 25,0 Május 38,9 90,0 38,4 52,7 35,5 150,3 31,9 37,0 Június 33,9 59,1 100,3 89,1 134,9 100,0 131,7 55,3 Július 78,0 28,2 44,8 145,5 75,9 54,2 108,6 Augusztus 151,9 98,2 49,0 57,9 57,0 107,5 52,1 13,4 Szeptember 43,9 15,6 154,6 40,9 22,1 83,9 17,2 28,1 Október 2,6 22,6 60,7 42,8 43,6 61,8 November 41,5 30,5 47,7 62,3 46,3 December 73,1 13,9 27,2 49,3 45,7 31,4 19,0 Összesen: 623,0 578,5 659,6 619,6 648,9 747,2 446,3 406,7 X-III. hó 245,9 203,9 236,4 270,5 222,4 166,8 140,1 X-IX. hó 628,7 591,0 652,1 601,2 790,7 491,0 407,5 I-IV. hó 159,2 220,4 136,9 130,4 172,7 144,0 78,4 102,5 I -V. hó 198,1 310,4 175,3 183,1 208,2 294,3 110,3 139,5

3 A kísérleti hely talajvizsgálati eredményei (Mosonmagyaróvár, 2011.)
pHKCl KA Só% Humusz % CaCO3 P2O5 mg/kg K2O Na NO2 NO3-N KCl 7,25 55,6 0,06 3,43 19,8 175 315 80,1 34,1 Mg KCl/CaCl2 mg/kg SO4 KCl Cu EDTA Mn Zn 181 41,5 5,37 17,0 3,22

4 Fajtakísérletek MgSzH (NÉBIH) kisparcellás fajta-összehasonlító kísérletei 2011-ben 9 , 2012-ben 11termőhelyen lettek beállítva. A szójafajták 3 különböző éréscsoportba sorolhatóak: igen korai : 13(2011),8 (2012) korai : 14(2011),15(2012) középérésű : 23(2011),21(2012)

5 Szója kisparcellás fajtaösszehasonlító kísérleti eredmények 2012
korai fajták Fajták Szombat-hely Táplán-szent-kereszt Ireg-szemcse - KE TKI Eszterág-puszta Bóly Szék-kutas Jász-boldog-háza Hédervár Debrecen Moson-magyar-óvár-Egy. Bicsérd - KE TKI átlag rel. % DH 4173 3,12 3,22 1,38 2,70 3,19 2,04 2,69 2,87 3,26 1,69 3,40 113,5 Borostyán 3,28 2,95 1,50 2,83 2,22 2,28 2,81 3,23 1,52 2,64 111,4 ESG 121 2,85 3,08 1,39 3,31 2,55 3,09 2,89 1,92 2,58 108,9 OAC Wallace (OAC 00-33) 2,99 1,34 2,60 3,10 2,10 2,82 2,67 2,96 1,56 3,01 107,6 Johanna 2,94 2,62 2,78 2,23 2,73 3,42 1,37 2,53 106,8 Martina 2,93 2,50 2,13 2,76 2,90 1,54 2,98 105,5 Primor 1,40 2,57 2,11 2,61 2,74 1,89 2,56 2,49 105,1 Sponsor 2,02 3,06 1,95 3,11 1,72 2,47 104,2 Aires 2,86 1,22 2,00 2,54 2,52 1,84 2,44 103,0 st.fajták átlaga 2,75 1,33 2,46 1,98 2,42 2,68 1,60 2,66 2,37 100,0 Lucija (OS-33-03) 1,14 1,86 2,01 2,32 97,9 Bólyi 44 2,65 1,29 2,27 3,03 1,91 1,85 2,31 97,5 BSF 0627 1,21 2,26 2,84 1,77 1,82 1,67 2,29 96,6 Minnpro 2,39 0,96 2,14 2,40 1,75 2,63 2,24 1,94 2,48 2,18 92,0 Aliz 2,35 2,80 1,80 1,44 2,15 90,7 Altapro 2,09 0,95 1,88 2,36 1,74 2,05 86,1 1,27 2,38 1,96 1,70 2,41 101,7 SzD 5% 0,24 0,27 0,16 0,15 0,35 0,18 0,30 0,50 0,36 0,21 0,40 7,6 SzD 5% st.átl-hoz 0,20 0,22 0,13 0,12 0,29 0,41 0,17 0,33 6,3 C.V. 5,9 6,9 8,8 4,6 8,7 7,9 13,4 10,2 9,0

6 A legkoraibb érésű csoportba tartozó szója fajták és fajtajelöltek vegetációs idő alatti bonitálási adatai Selection data of very early ripe registered and candidate soya varieties during the vegetation period Fajta, ÁE. éve Virágzás kezdete Virágzás vége Virágzás Érés ideje Tenyészidő Növény-állomány fajtajelölt neve (1) származás (2) (nap) (3) (nap) (4) hossza (nap) (5) (nap) (6) hossza (nap) (7) magassága (cm) (8) Boróka 2001 HU 6. 09. 7. 26. 47 8. 29. 128 71 London 2005 CA 6. 07. 7. 28. 51 9. 08. 138 53 Sevilla 2010 AT 8. 02. 54 9. 02. 132 59 Cordoba 2008 AT 7. 20. 43 67 BSF 0808 fj(2) 6. 13. 45 76 Atlanta h(1) UA(1) 74 Allans 7. 16. 37 8. 16. 115 73 Sinara EU/1 FR/1 8. 06. 58 Sultana 7. 18. 41 8. 28. 127 ES Mentor 2011 FR 7. 24. 9. 04. 134 Malaga 6. 12. 38 56 Sigalia EU/1 AT/1 42 Primapro 2006 US 6. 16. 40 70 Átlag (9) 6.10. 7. 25. 44,9 8.31. 130,9 64,2 (1) variety, candidate variety (2) date of listing, origin (day), (3) begin of flowering (day), (4) end of flowering (day), (5) time of flowering (day), (6) time of ripening (day), (7) days between the time of sowing and the time of ripening (day), (8) plant height (cm), (9) mean

7 A korai érésű csoportba tartozó szója fajták és fajtajelöltek vegetációs idő alatti bonitálási adatai Selection data of early ripe registered and candidate soya varieties during the vegetation period Fajta, ÁE. éve Virágzás kezdete Virágzás vége Virágzás Érés ideje Tenyészidő Növény-állomány fajtajelölt neve (1) származás (2) (nap) (3) (nap) (4) hossza (nap) (5) (nap) (6) hossza (nap) (7) magassága (cm) (8) Borostyán 1991 HU 6. 16. 7. 28. 42 9. 07. 137 62 Bólyi 44 1989 HU 8. 07. 52 9. 13. 143 82 Aliz 2007 HU 6. 12. 8. 03. 9. 14. 144 75 OAC Wallace 2010 CA 6. 09. 49 9. 23. 153 65 Johanna 2011 HU 8. 10. 79 Primor 1995 FR 8. 02. 51 76 Martina 2006 HU 6. 11. 57 9. 12. 142 78 DH 05 h(2) CA(2) 8. 04. 53 9. 17. 147 71 PZO57510 7. 31. 9. 22. 152 69 Minnpro 2006 US 6. 13. 58 72 Altapro 6. 14. 8. 06. 9. 20. 150 98 Vita 2009 HR 8. 12. 61 102 Amphor 2004 FR 66 Splendor EU 54 Átlag (9) 53,2 9. 15. 145,9 75,4 (1) variety, candidate variety (2) date of listing, origin (day), (3) begin of flowering (day), (4) end of flowering (day), (5) time of flowering (day), (6) time of ripening (day), (7) days between the time of sowing and the time of ripening (day), (8) plant height (cm), (9) mean

8 A középérésű csoportba tartozó szója fajták és fajtajelöltek vegetációs idő alatti bonitálási adatai Selection data of mid ripe registered and candidate soya varieties during the vegetation period Fajta, ÁE. éve Virágzás kezdete Virágzás vége Virágzás Érés ideje Tenyészidő Növény-állomány fajtajelölt neve (1) származás (2) (nap) (3) (nap) (4) hossza (nap) (5) (nap) (6) hossza (nap) (7) magassága (cm) (8) Pannónia Kincse 2008 HU 6. 16. 8. 07. 52 9. 17. 147 90 Bóbita 1988 HU 6. 13. 8. 08. 56 9. 14. 144 72 Ika 2004 HR 6. 20. 8. 13. 54 9. 18. 148 110 Hipro 15 2010 US 6. 19. 50 9. 12. 142 83 Zelma 6. 09. 8. 04. 9. 15. 145 88 Tekla 8. 06. 58 82 Emese 2006 HU 6. 12. 8. 14. 63 97 Eszter 1983 HU 8. 15. Royalpro 2006 US 9. 20. 150 107 Angela 2011 CA 163 77 Zsuzsanna 1995 HU 6. 24. 8. 18. 55 9. 28. 158 121 Isidor EU FR 8. 10. 9. 27. 157 93 Astafor 8. 16. 65 104 BSF-102 fj(3) 6. 22. 53 9. 23. 153 101 MN 2001SP/Surepro h(1)US(1) 66 9. 22. 152 103 MN 1410/Terrapro h(2) US(2) 92 Bólyi 56 2001 HU 8. 12. 51 9. 16. 146 84 Etelka 2002 HU 47 81 Elvira 6. 11. 79 Kiskun Csilla Evans 1978 US 62 Naya 2010 CA 6. 17. 8. 2. 46 10. 4. 164 73 MN0804SP/Prestopro 8. 9. 64 Átlag (9) 6. 15. 56,2 9. 21. 151,3 91,0 (1) variety, candidate variety (2) date of listing, origin (day), (3) begin of flowering (day), (4) end of flowering (day), (5) time of flowering (day), (6) time of ripening (day), (7) days between the time of sowing and the time of ripening (day), (8) plant height (cm), (9) mean

9 A legkoraibb érésű csoportba tartozó szója fajták és fajtajelöltek magtermése (t/ha), nyersfehérje- és olajtartalma (%), valamint nyersfehérje- és olajhozama (kg/ha) Seed yield (t/ha), raw protein and oil content (%) and raw protein and oil yield (kg/ha) of very early ripe registered and candidate soya varieties Fajta, Magtermés Nyersfehérje- Olaj- Fehérje- fajtajelölt neve (1) (t/ha) (2) tartalom (%) (3) tartalom (%) (4) termés (kg/ha) (5) termés (kg/ha) (6) Boróka 2,40 38,1 21,2 908 507 London 2,04 38,3 20,9 778 423 Sevilla 3,04 38,9 20,4 1179 619 Cordoba 2,34 38,2 20,7 887 481 BSF 0808 2,92 38,6 20,6 1124 600 Atlanta 3,06 39,0 20,0 1188 610 Allans 1,79 39,2 20,2 695 358 Sinara 2,76 39,6 1083 576 Sultana 2,19 41,0 892 439 ES Mentor 3,22 19,8 1320 636 Naya 2,46 41,7 19,2 1008 464 Malaga 2,55 972 521 MN0804SP/Prestopro 2,87 40,9 1158 545 Sigalia 2,62 20,3 1027 527 Primapro 2,29 40,5 19,5 925 447 Átlag (7) 2,57 39,56 20,26 1009,5 516,8 Szign. foka (8) *** * SzD5% (9) 0,28 1,09 0,64 109,97 61,80 (1) variety, candidate variety variety, (2) seed yield (t/ha), (3) raw protein content (%), (4) oil content (%), (5) raw protein yield (kg/ha), (6) oil yield (kg/ha), (7) mean, (8) level of significance, (9 LSD5%,

10 A korai éréscsoportba tartozó szója fajták és fajtajelöltek magtermése (t/ha), nyersfehérje- és olajtartalma (%), valamint nyersfehérje- és olajhozama (kg/ha) Seed yield (t/ha), raw protein and oil content (%) and raw protein and oil yield (kg/ha) of early ripe registered and candidate soya varieties Fajta, Magtermés Nyersfehérje- Olaj- Fehérje- fajtajelölt neve (1) (t/ha) (2) tartalom (%) (3) tartalom (%) (4) termés (kg/ha) (5) termés (kg/ha) (6) Borostyán 2,57 37,9 21,6 962 549 Bólyi 44 2,43 39,5 20,6 959 501 Aliz 2,48 38,6 21,2 954 525 OAC Wallace 2,33 36,7 21,8 856 508 Johanna 2,71 39,1 21,0 1055 566 Primor 2,69 38,4 1032 563 Martina 2,74 37,8 21,5 1029 586 DH 05 2,76 38,1 569 PZO57510 2,15 38,2 817 459 Minnpro 2,79 40,4 19,8 1126 552 Altapro 2,37 44,7 16,9 1051 398 Vita 2,55 39,0 983 528 Amphor 2,08 40,0 20,8 821 426 Splendor 1,87 39,8 20,9 734 387 Átlag (7) 2,47 39,17 20,72 959,5 508,4 Szign. foka (8) *** SzD5% (9) 0,22 1,27 0,65 82,46 50,07 (1) variety, candidate variety variety, (2) seed yield (t/ha), (3) raw protein content (%), (4) oil content (%), (5) raw protein yield (kg/ha), (6) oil yield (kg/ha), (7) mean, (8) level of significance, (9 LSD5%,

11 A középérésű csoportba tartozó szója fajták és fajtajelöltek magtermése (t/ha), nyersfehérje- és olajtartalma (%), valamint nyersfehérje- és olajhozama (kg/ha) Seed yield (t/ha), raw protein and oil content (%) and raw protein and oil yield (kg/ha) of mid ripe registered and candidate soya varieties Fajta, Magtermés Nyersfehérje- Olaj- Fehérje- fajtajelölt neve (1) (t/ha) (2) tartalom (%) (3) tartalom (%) (4) termés (kg/ha) (5) termés (kg/ha) (6) Pannónia Kincse 2,70 38,2 21,5 1020 575 Bóbita 2,82 38,1 21,1 1058 586 Ika 2,77 37,7 21,8 1035 598 Hipro 15 2,59 41,0 20,6 1051 530 Zelma 2,96 38,9 21,3 1134 620 Tekla 2,74 38,3 21,4 1040 582 Emese 2,85 38,6 1086 602 Eszter 2,38 22,2 900 517 Royalpro 2,23 40,4 20,7 887 456 Angela 2,76 39,0 1063 576 Zsuzsanna 2,89 39,3 20,8 1128 597 Isidor 39,7 1118 594 Astafor 38,5 1029 556 BSF-102 2,78 41,1 20,3 1120 552 MN 2001SP/Surepro 20,9 1096 557 MN 1410/Terrapro 2,92 21,9 1141 629 Bólyi 56 2,94 21,6 1109 625 Etelka 2,91 39,4 21,2 1133 611 Elvira 2,90 40,5 1155 603 Kiskun Csilla 2,45 951 502 Evans 2,83 38,0 22,7 1055 632 Átlag (7) 2,75 39,22 21,26 1062,4 576,2 Szign. foka (8) *** SzD5% (9) 0,29 1,39 0,61 113,30 63,69 (1) variety, candidate variety variety, (2) seed yield (t/ha), (3) raw protein content (%), (4) oil content (%), (5) raw protein yield (kg/ha), (6) oil yield (kg/ha), (7) mean, (8) level of significance, (9 LSD5%,

12 A szója fajták különböző tulajdonságai közötti összefüggések korrelációs koefficiensei és azok megbízhatósági szintje Correlation coefficients of the different features of soya varieties and their significance levels Tulajdonság (1) Növényállo-mány Nyersfehérje- Olaj- Magtermés Fehérje- Virágzás kezdete Virágzás vége Érés ideje Tenyészidő magassága (cm) (2) tartalom (%) (3) tartalom (%) (4) (t/ha) (5) termés (kg/ha) (6) termés (kg/ha) (7) (nap) (8) (nap) (9) (nap) (10) hossza (nap) (11) Nyersfehérje-tartalom (%) (3) 0,07 Olajtartalom (%) (4) 0,19 -0,79*** Magtermés (t/ha) (5) 0,21 -0,06 0,11 Fehérje-termés (kg/ha) (6) 0,20 -0,12 0,96*** Olaj-termés (kg/ha) (7) 0,25+ -0,32* 0,41** 0,95*** 0,84*** Virágzás kezdete (nap) (8) 0,48*** -0,03 0,35** 0,38** 0,31* Virágzás vége (nap) (9) 0,80*** 0,06 0,26+ 0,40** 0,39** 0,44*** 0,52*** Érés ideje (nap) (10) 0,50*** 0,12 0,09 0,42** 0,73*** Tenyészidő (nap) (11) 1,00*** Virágzás hossza (nap) (12) 0,64*** -0,05 0,32* 0,22 0,33* -0,01 0,85*** 0,60*** (1) parameters, (2) plant height (cm), (3) raw protein content (%), (4) oil content (%), (5) seed yield (t/ha), (6) raw protein yield (kg/ha), (7) oil yield (kg/ha), (8) begin of flowering (day), (9) end of frowering (day), (10) time of ripening (day), (11) days between the time of sowing and the time of ripening (day), (12) time of flowering (day)

13 Szója fajták mikroelem-tartalma, valamint az egyes mikroelemek közötti összefüggések
Jellemző Ca (m/m%,sz.a.) K (m/m%,sz.a.) Mg (m/m%,sz.a.) P (m/m%,sz.a.) Cu (mg/kg,sz.a.) Fe (mg/kg,sz.a.) Mn (mg/kg,sz.a.) Zn (mg/kg,sz.a.) Átlag 0,26 1,88 0,32 0,72 31,4 83,7 25,2 39,9 Min. 0,16 1,58 0,27 0,60 10,3 50,9 20,5 32,5 Max. 0,38 2,27 0,85 114,0 220,0 32,7 46,0 CV% 13,77 8,52 6,32 8,61 105,4 41,1 9,3 6,8 % 238 144 141 142 1 107 432 160 Tulajdonságok Ca (m/m%,sz.a.) K (m/m%,sz.a.) Mg (m/m%,sz.a.) P (m/m%,sz.a.) Cu (mg/kg,sz.a.) Fe (mg/kg,sz.a.) Mn (mg/kg,sz.a.) -0,07 *** 0,1% 0,40 0,27 ** 1% -0,19 0,89 0,25 * 1% 0,01 -0,28 -0,35  +10% 0,02 -0,03 0,13 0,51 0,06 0,14 -0,09 0,12 0,11 Zn (mg/kg,sz.a.) -0,18 0,49 0,60 -0,14 0,00 0,10

14 A 2011. és a 2012. évi kéttényezős termesztéstechnológiai kísérlet vázrajza
Sz 5 1 2 3 4

15 A kísérletben szereplő fajták jellemzői
Fajtanév ÁE. éve Eredet Jogosult Csíra/m² 1. Boróka 2001 HU Bólyi Rt. 60 2. Borostyán 1991 3. Otília 1992 GK Szeged KHT 50 4. Zsuzsanna 1995 NymE MÉK

16 Kezelések 1. Kezeletlen kontroll 2. BACTOFILL B10 magágyba (1,0 l/ha)
Sorszám Kezelés leírása 1. Kezeletlen kontroll 2. BACTOFILL B10 magágyba (1,0 l/ha) 3. N:P:K műtrágya (5:10:30) 200 kg/ha 4. AZOTER magágyba (10 l/ha) 5. BIOKAL 01 ( 10 l/ha) levéltrágya .

17 A kezelések hatása a növényállomány magasságára és a magtermésre

18 A kezelések hatása a fehérjetermésre és fehérjetartalomra

19 A kezelések hatása az olajtartalomra és olajtermésre

20 A kezelések hatása az ásványianyag-tartalomra

21 A Biokal 05 készítménnyel kezelt egytényezős termesztéstechnológiai kísérlet vázrajza

22 A Biokal 05 készítménnyel végzett kísérlet kezelései
Fajta: Zsuzsanna Kezelések: 1. kontroll kg/ha kg/ha kg/ha

23 Biokal 05 A BIOKAL 05 szerves talajtápanyag, talajjavító készítmény, makro-mikro elem szolgáltató. - ionizál, katalizál - használata egyszerű, kiszórással 100 kg/ha mennyiségben, soros vetésnél magközelbe adagolva is használható. - összetétel: BIOKAL sűrítmény biohumusz szerves alapú hordozók komposzt anyagok

24 Összegzés A világpiactól független, vagy részben független fehérje önellátást lehetne megvalósítani, elsősorban a hazai szójatermesztésfejlesztése révén. A szója N- önellátása igen tekintélyes mind gazdasági, mind környezetvédelmi szempontból, ennek jelentőségébe érdemes jobban belegondolni. A termesztés helyének megválasztása Az évjárat hatása a fajták beltartalmi értékmérőire. Megfelelő termesztéstechnológia végrehajtása, amelyik hatással van a fajták hozam- és minőségi tulajdonságaira Magas biológiai értékű szója fajták kiválasztása.

25 Köszönöm a figyelmet!