Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Budapest, 2009 November 26. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Észak Hevesi Vidék Fejlődéséért KE A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Budapest, 2009 November 26. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Észak Hevesi Vidék Fejlődéséért KE A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European."— Előadás másolata:

1 Budapest, 2009 November 26. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Észak Hevesi Vidék Fejlődéséért KE A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad. Innováció a Mátrától a Bükkig

2 1 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

3 2 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Észak Hevesi Vidék Fejlődéséért KE – Összefoglaló a térségről A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 0 A térségben összesen 33 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 33%-a, 11 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A térségben összesen 25 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 10 db – a(z) Kultúra mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik A térségben összesen 6 db fő fejlesztési prioritás és 27 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg A(z) Észak Hevesi Vidék Fejlődéséért KE területe 33 települést foglal magába, melyek közül 2 város. A térség lakossága 36,841 fő, a városokban élő lakosok száma 5,788 fő

4 3 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor Vállalkozások, jelentős szektorok Népesség Települé- sek száma Városok száma 36, Kereskedelem, javítás Vállalk. száma létszám szerint (db)Legtöbb vállalk. adó szektor Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Legnagyobb fogl. szektor Általános információk Négy legnépesebb település Bélapátfalva 3,361 fő 3,071 fő 2,427 fő 2,186 fő Recsk Pétervására Mátraderecske Települések száma, ahol......nincs szélessávú internet...nem elérhető mindhárom mobilhálózat...nincs helyközi autóbusz-megálló...van közművesített, köz- úton elérhető ipari park Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok Fő fejlesztési prioritások száma 6 Fejlesztési intézkedések száma 27 Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma 33 Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma 25 Észak Hevesi Vidék Fejlődéséért KE – Általános áttekintés Hátrányos helyzetű települések száma

5 4 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A legtöbb forrás – 819,469 EUR – a Leader közösségi fejlesztés jogcímhez lett rendelve Észak Hevesi Vidék Fejlődéséért KE – HPME allokáció összefoglaló Jogcím neveHPME-k száma (db)Allokált forrás (EUR) ▪Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása ▪13▪60,000 ▪A turisztikai tevékenységek ösztönzése▪10▪0▪0 ▪Falumegújítás és -fejlesztés▪2▪2▪0▪0 ▪A kulturális örökség megőrzése▪2▪2▪0▪0 ▪Leader közösségi fejlesztés▪17▪819,469 ▪Leader vállalkozás fejlesztés▪6▪6▪155,000 ▪Leader képzés▪2▪2 ▪Leader rendezvény▪2▪2 ▪Leader térségen belüli szakmai együttműködések▪2▪2▪75,000 ▪Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések▪2▪2▪110,000 ▪Leader komplex projekt ▪Leader tervek, tanulmányok

6 5 Észak Hevesi Vidék Fejlődéséért KE - Legfontosabb probléma és lehetőség A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis Legfontosabb problémaLegfontosabb lehetőség ▪A munkalehetőségek csekély száma. ▪További probléma, hogy a képzett munkaerő nem talál magának megfelelő munkalehetőséget. ▪A helyben előállított, megtermelt termékek alacsony feldolgozottsági szinten kerülnek ki a térségből, ezért a profit nem a térségben keletkezik, nem az itteni vállalkozásokat erősíti. ▪Turisztikai lehetőségeinkkel nem tudunk kellő módon élni, lehetőségeit ésszerűen használni, és nem elhasználni. ▪Szociális téren nagy a leszakadás az ország nyugati régióihoz képest. ▪Gond a közlekedési infrastruktúra rossz állapota, és a térség nehéz megközelíthetősége. ▪Fontos a hagyományok és a kultúra fenntartása, ápolása. ▪Turisztikai vonzerő fejlesztése, minőségi szálláshelyek kialakítása, program kínálat bővítése. ▪Vállalkozások, vállalatok támogatási rendszerének kidolgozása a munkahelyteremtés érdekében. A már meglévők fejlesztése, korszerűsítése, újak létrehozása. Technikai, technológiai fejlesztések és infrastrukturális ellátottságának javítása. korszerű gépek beszerzése. ▪Kulturális hagyományokra épülő rendezvények szervezése. ▪Minőségi képzések, oktatások tartása.

7 6 Cél a térség környezeti értékeit szem előtt tartó hagyományaira, adottságaira építő, a települések és környezetük, valamint az álltaluk nyújtott szolgáltatások fejlesztésével egy élhető, ember és természetközpontú, fenntartható fejlődés alapjait biztosító fejlesztések megvalósítása. Különös hangsúlyt fektetve a már működő vállalkozások piaci helyzetének megszilárdítására, új vállalkozások létrejöttére. Ezzel munkalehetőséget teremtve, biztosítva az itt élők számára. Mindez megteremti a térség településeinek fennmaradásának, fejlődésének alapját, lehetőséget adva a térség leszakadásának mérséklésére, felzárkózására, az elvándorlás megállítására. Cél a térség környezeti értékeit szem előtt tartó hagyományaira, adottságaira építő, a települések és környezetük, valamint az álltaluk nyújtott szolgáltatások fejlesztésével egy élhető, ember és természetközpontú, fenntartható fejlődés alapjait biztosító fejlesztések megvalósítása. Különös hangsúlyt fektetve a már működő vállalkozások piaci helyzetének megszilárdítására, új vállalkozások létrejöttére. Ezzel munkalehetőséget teremtve, biztosítva az itt élők számára. Mindez megteremti a térség településeinek fennmaradásának, fejlődésének alapját, lehetőséget adva a térség leszakadásának mérséklésére, felzárkózására, az elvándorlás megállítására. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Észak Hevesi Vidék Fejlődéséért KE – A stratégia alapvető célja

8 7 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

9 8 A települések a Mátra, Bükk és a Heves-Borsodi-dombság között húzódó a völgyek kedvező adottságú szakaszain helyezkednek el. A Pétervásárai kistérség 20 települést foglal magába melyből mint a 20 hátrányos helyzetűnek minősül. Minden településen megtalálható a természeti értékre alapuló szolgáltatás. Erre épülő rendezvények, együttműködések. A munkanélküliség magas, ezért van szükség minden területen a meglévő vállalkozások fejlesztésére és új munkahelyek teremtésére. Az önkormányzatok területén közhasznú fejlesztések megvalósítása, valamint a civilszervezetek bevonása a közösségi élet fejlesztésére. Szolgáltatási, ökoturisztikai szolgáltató központ kialakítása az összefogás és fejlesztés irányítása, tanácsadás szempontjából fontos lenne. Környezetvédelemmel foglalkozó szervezeteknek pedig a megújuló energiafelhasználással foglalkozó gazdaságok kialakítása lenne a fő cél. A Bélapátfalvai kistérségben 13 település található, melyből 3 hátrányos helyzetű. Ebben a térségben is szükség van a meglévő vállalkozások együttműködésére, fejlesztésére, új munkahelyek teremtésére valamint a természeti értékekre épülő fejlesztések megvalósítása. Minden településen szükséges a képzésekhez, együttműködésekhez kapcsolódó rendezvények megvalósítása. A vidékfejlesztéssel foglalkozó szakemberek általi képzések tartása,szolgáltatóhelyek felszereltségeinek bővítése, rendezvényeinek marketingje, tanulmánybemutatása fontos fejlesztési és központi megoldás lenne mindkét térségre nézve. A települések a Mátra, Bükk és a Heves-Borsodi-dombság között húzódó a völgyek kedvező adottságú szakaszain helyezkednek el. A Pétervásárai kistérség 20 települést foglal magába melyből mint a 20 hátrányos helyzetűnek minősül. Minden településen megtalálható a természeti értékre alapuló szolgáltatás. Erre épülő rendezvények, együttműködések. A munkanélküliség magas, ezért van szükség minden területen a meglévő vállalkozások fejlesztésére és új munkahelyek teremtésére. Az önkormányzatok területén közhasznú fejlesztések megvalósítása, valamint a civilszervezetek bevonása a közösségi élet fejlesztésére. Szolgáltatási, ökoturisztikai szolgáltató központ kialakítása az összefogás és fejlesztés irányítása, tanácsadás szempontjából fontos lenne. Környezetvédelemmel foglalkozó szervezeteknek pedig a megújuló energiafelhasználással foglalkozó gazdaságok kialakítása lenne a fő cél. A Bélapátfalvai kistérségben 13 település található, melyből 3 hátrányos helyzetű. Ebben a térségben is szükség van a meglévő vállalkozások együttműködésére, fejlesztésére, új munkahelyek teremtésére valamint a természeti értékekre épülő fejlesztések megvalósítása. Minden településen szükséges a képzésekhez, együttműködésekhez kapcsolódó rendezvények megvalósítása. A vidékfejlesztéssel foglalkozó szakemberek általi képzések tartása,szolgáltatóhelyek felszereltségeinek bővítése, rendezvényeinek marketingje, tanulmánybemutatása fontos fejlesztési és központi megoldás lenne mindkét térségre nézve. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/1

10 9 A térség jelentős nagyságú védett területekkel (Mátrai Tájvédelmi körzet, Tarna vidéki Tájvédelmi Körzet, Bükki Nemzeti Park), kivételes faj és fajtagazdagságú állat- és növényvilággal, változatos élőhelyi adottságokkal rendelkezik. A térséghez tartozó települések felén található különböző besorolású Natura 2000-es terület. Ezekre a természeti adottságokra építve és figyelve kell a térség fejlesztési elképzeléseit megvalósítani. A természeti értékekre épülő vállalkozások, szolgáltatások, rendezvények számának növelése szükséges, erre motiváló erő lenne az ökoturisztikai központ kialakítása. A mezőgazdasági területek sok esetben már több mint tíz éve nem műveltek, az így felhagyott szántók és legelők fokozatosan elvadulnak, gyomosodnak. Ezek hasznosítása új gazdasági szolgáltatások létrejöttével, jelentős fejlődést jelentene. A térség talajtípusai a változatos domborzati viszonyok gazdag és jó minőségű faállományt biztosítanak. A térség erdősültsége az összterület 57%-át meghaladja. A faállomány egyharmadánál magasabb a tölgy, húsz-húsz százalék körüli a bükk és a cser aránya, míg a többi területen főleg fenyőfélék és gyertyán állomány található. Értékes termál és gyógyvíz készlettel rendelkezik a térség, melyet sem a nagyipar, sem pedig az intenzív mezőgazdaság jelen pillanatban nem veszélyeztet. A szilárd hulladék gyűjtése és szállítása minden településen megoldott. Szelektív hulladékgyűjtés még nem igazán terjedt el, az elhagyott lerakók és a közeljövőben bezárásra kerülők rekultivációja is megoldásra vár, akárcsak a folyamatos illegális hulladék lerakók kérdésének megoldása. A térség jelentős nagyságú védett területekkel (Mátrai Tájvédelmi körzet, Tarna vidéki Tájvédelmi Körzet, Bükki Nemzeti Park), kivételes faj és fajtagazdagságú állat- és növényvilággal, változatos élőhelyi adottságokkal rendelkezik. A térséghez tartozó települések felén található különböző besorolású Natura 2000-es terület. Ezekre a természeti adottságokra építve és figyelve kell a térség fejlesztési elképzeléseit megvalósítani. A természeti értékekre épülő vállalkozások, szolgáltatások, rendezvények számának növelése szükséges, erre motiváló erő lenne az ökoturisztikai központ kialakítása. A mezőgazdasági területek sok esetben már több mint tíz éve nem műveltek, az így felhagyott szántók és legelők fokozatosan elvadulnak, gyomosodnak. Ezek hasznosítása új gazdasági szolgáltatások létrejöttével, jelentős fejlődést jelentene. A térség talajtípusai a változatos domborzati viszonyok gazdag és jó minőségű faállományt biztosítanak. A térség erdősültsége az összterület 57%-át meghaladja. A faállomány egyharmadánál magasabb a tölgy, húsz-húsz százalék körüli a bükk és a cser aránya, míg a többi területen főleg fenyőfélék és gyertyán állomány található. Értékes termál és gyógyvíz készlettel rendelkezik a térség, melyet sem a nagyipar, sem pedig az intenzív mezőgazdaság jelen pillanatban nem veszélyeztet. A szilárd hulladék gyűjtése és szállítása minden településen megoldott. Szelektív hulladékgyűjtés még nem igazán terjedt el, az elhagyott lerakók és a közeljövőben bezárásra kerülők rekultivációja is megoldásra vár, akárcsak a folyamatos illegális hulladék lerakók kérdésének megoldása. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 1/1

11 10 A Pétervásárai kistérség a leghátrányosabbak közé tartozik a térséget alkotó 20 település közül mind hátrányos besorolású. A bélapátfalvi térség 13 települése közül mindössze 3 hátrányos. A problémát a munkalehetőségek hiánya, korlátozott lehetősége jelenti. A térséget a forráshiány jellemzi minden tekintetben. Autópályához, jelentősebb úthálózathoz kapcsolódása még nem megoldott, a térség belső úthálózatának minősége az utóbbi évek beruházásainak és a jelenlegi fejlesztéseknek köszönhetően egyre jobb minőségű. Az Önkormányzati fenntartású épületek állapota rossz, felújításra szorulnak, mellyel munkahelyteremtés is megvalósulhat. Magas a munkanélküliségi ráta, a munkaképes lakosság képzettségi szintje alacsony, náluk sok esetben mentális problémák is jelentkeznek. Számukra a minél nagyobb számban megjelenő képzések oldanák meg a problémát. A lakosságszámot évek óta folyamatos csökkenés jellemzi, korösszetétele elöregedő tendenciát mutat, az elvándorlás folyamatos, ezért szükséges a meglévő vállalkozások, elsősorban mikro- és kis vállalkozások támogatása, valamint új munkahelyek teremtése.A nagy múltú ipari üzemek a nehéz gazdasági helyzet következtében bezárásra kerültek. Kevés a jól működő vállalkozás, a vállalkozási aktivitás, tőkeerejük alacsony. Számos lehetőség rejlik a helyi termékek előállításában és forgalmazásában. A helyi identitás tudat erősítése érdekében fontos a hagyományőrző programok, csoportok, valamint az ifjúsági fesztiválok támogatása. Minden településen szükséges a falusi szálláshelyek és program kínálatok mennyiségi és minőségi fejlesztése. A térség marketingtevékenysége nem megfelelő. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/1

12 11 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely- szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység

13 12 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%) Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%) ▪A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából ▪Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai –Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 1. Sok kis/közepes méretű vállalat2. Néhány nagy vállalat 3. Sok kis vállalat 4. Kevés kis vállalat

14 13 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Vállalkozások szektor szerinti megoszlása A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 23%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Aktív vállalkozások száma szektoronként (db) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektorok részesedése 9% 12% 23% 10% 6% 15% 9% 0% 12% 4%

15 14 Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása* A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 39%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel *A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Foglalkoztatottak száma szektoronként (fő) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Közigazgatás, védelem, társadalom- biztosítás, oktatás, egészségügy Szektorok részesedése 5% 39% 10% 5% 7% 3% 2% 22% 6% 1% Egyéb tevékenység 0%

16 15 Forrás:HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 11.4%, ami 2.4 százalékpontos változást jelent 2003 óta Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék) ▪Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 11.4% ▪Változás 2003-hoz képest 2.4 százalékpont

17 16 Az ipari szektor jelentette a fő foglalkoztatást a térségben korábban. A munkanélküliek közül egyrészt magas a képzetlenek, alul képzettek aránya, másrészt magas a tartós munkanélküliek száma. A képzések, oktatások, programok számukra jelentős fejlődést jelentenének. Az önkormányzatok és vállalkozások töltenek be fontos szerepet a foglalkoztatásban. Ezért a munkahelyteremtő, fejlesztő vállalkozások támogatása minden területen fontos lenne a jövőben. A vállalkozások pályázati lehetőségeinél támogatási intenzitásának növelése nagy szerepet játszana az aktivitás területén, főleg mikro- és kis vállalkozások vonatkozásában. A munkaerő foglalkoztatottság ezen területen csak a vállalkozások fejlesztésével, korszerűsítésével, újak létrehozásával javítható. A versenyképesség növelése érdekében szükséges a vállalkozások technikai, technológiai színvonalának növelése, korszerű eszközök beszerzése. Cél a vállalkozás minden munkafolyamatának fejlesztése. Fontos a képzési és átképzési lehetőségek megteremtése, másrészt a bérszínvonal emelése. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/1

18 17 *Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada **Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból Legjelentősebb szektor Legjelentősebb település Foglalkoztatás abszolút értelemben Foglalkoztatás relatív értelemben LeírásÉrték ▪A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma ▪Bükkszenterzsébet székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül 7 db 2 db 1,095 fő 10% A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 10%-át adja a térségen belüli foglalkoztatás- nak

19 18 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2 A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 7 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik Szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Kereskedelem, javítás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Szálláshely- szolgáltatás és vendéglátás Fogl. száma (fő) ▪390 ▪210 ▪150 ▪71 ▪60 Árbevétel (ezer Ft) ▪5,800,00 0 ▪2,000,00 0 ▪3,800,00 0 ▪0▪0 Működés helye a térségben ▪Sirok ▪Mátraderecske ▪Terpes ▪Parádsasvár Főtevékenység ▪2852 Fémmegmunkálás ▪2960 Fegyver-, lőszergyártás ▪5153 Fa-, építőanyag-, szaniteráru- nagykereskedelem ▪2451 Tisztítószer gyártása ▪5510 Szállodai szolgáltatás Név ▪Mátrametál Kft. ▪MFS 2000 Rt. ▪Leier Hungária Kft. ▪Gironde 2000 Kft ▪KASTÉLYHOTEL SASVÁR

20 19 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2 Szektor Fogl. száma (fő) Árbevétel (ezer Ft) Működés helye a térségben Főtevékenység ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪48 ▪45 ▪41 ▪40 ▪0▪0 ▪0▪0 ▪0▪0 ▪271,083 ▪193,943 ▪Tarnalelesz ▪Bélapátfalva ▪Parád ▪Bükkszenterzséb et ▪1581 Kenyér, friss tésztaféle gyártása ▪1520 Halfeldolgozás ▪8511 Fekvőbeteg- ellátás ▪2052 Parafa-, fonott áru gyártása A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 7 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik ▪Janovicz Gábor Név ▪Hatvani Kórkáz Eü. Szolg. Kft. Parádfürdői Kórháza ▪Tarnafa KFT ▪Gyetvai Pack Kft ▪Fish & Food Élelmiszeripari és Kereskedelmi Kft

21 20 A térségben főként mikro - és kisvállalkozások vannak, a közepes méretűek egyre kevésebb, a nagyvállalatok aránya pedig elenyésző. A vállalkozók tőkeereje alacsony, ráadásul a térségben keletkezett profit sok esetben kiáramlik, visszaforgatása nem történik meg. A gazdasági válság hatására a térségben is vállalkozások kerültek nehéz helyzetbe, voltak olyanok melyek bezárásra kényszerültek. A településeken működő vállalkozások közül jelentős a fémipari és a faipari profilú cégek száma. Az üzemek működésére a stabilitás jellemző, jelentős exporthányaddal. Gond a közlekedési infrastruktúra szerkezete. A vállalkozások technikai, technológiai fejlesztése és infrastrukturális ellátottságának javítása lehet biztosítéka a piaci pozíciójuk további szilárdításának. Több ipari park is működik a térségben, kedvező feltételeket kínálva a betelepülni kívánó vállalkozásoknak. Nagyüzemi mezőgazdasági termelés nem jellemző. Oka egyrészt a természeti adottságokban. Jelentős az erdő és legelőterületek aránya. A növénytermesztés, állattartás, biotermesztés és a vadgazdálkodás kínálta lehetőségek nincsenek kihasználva. A parlagon lévő területek hasznosítása lehetőséget ad az energiaültetvények kialakítására, majd feldolgozására. Az erdőgazdálkodás is nagy hagyományokkal rendelkezik a térségben. A térségnek egy- két cégtől eltekintve gyakorlatilag nincs élelmiszeripara. Kisebb kapacitású kezdeményezések már vannak, de számuk kevés és folyamatos technológiai fejlesztésre lesz szükséges ahhoz, hogy a piacon versenyképesek maradhassanak. Cél a helyi termékek előállításának és forgalmazásának elősegítése. Szolgáltató szektor szerepe fokozatosan erősödött az elmúlt időben, azonban még így is jóval alatta maradt az országos átlagnak, kiskereskedelmi üzletek szempontjából az átlaghoz közelit, a vendéglátó-ipari üzletek számát tekintve azt valamivel meg is haladja. Minőségi fejlesztések, bővítések ezeken a területeken is szükségszerűek. Az idegenforgalom jelentős és növekvő súlyát kellőképpen alátámasztják mind a szállásférőhely, mind a vendég, illetve az eltöltött vendégéjszakákra vonatkozó adatok. A térségben főként mikro - és kisvállalkozások vannak, a közepes méretűek egyre kevésebb, a nagyvállalatok aránya pedig elenyésző. A vállalkozók tőkeereje alacsony, ráadásul a térségben keletkezett profit sok esetben kiáramlik, visszaforgatása nem történik meg. A gazdasági válság hatására a térségben is vállalkozások kerültek nehéz helyzetbe, voltak olyanok melyek bezárásra kényszerültek. A településeken működő vállalkozások közül jelentős a fémipari és a faipari profilú cégek száma. Az üzemek működésére a stabilitás jellemző, jelentős exporthányaddal. Gond a közlekedési infrastruktúra szerkezete. A vállalkozások technikai, technológiai fejlesztése és infrastrukturális ellátottságának javítása lehet biztosítéka a piaci pozíciójuk további szilárdításának. Több ipari park is működik a térségben, kedvező feltételeket kínálva a betelepülni kívánó vállalkozásoknak. Nagyüzemi mezőgazdasági termelés nem jellemző. Oka egyrészt a természeti adottságokban. Jelentős az erdő és legelőterületek aránya. A növénytermesztés, állattartás, biotermesztés és a vadgazdálkodás kínálta lehetőségek nincsenek kihasználva. A parlagon lévő területek hasznosítása lehetőséget ad az energiaültetvények kialakítására, majd feldolgozására. Az erdőgazdálkodás is nagy hagyományokkal rendelkezik a térségben. A térségnek egy- két cégtől eltekintve gyakorlatilag nincs élelmiszeripara. Kisebb kapacitású kezdeményezések már vannak, de számuk kevés és folyamatos technológiai fejlesztésre lesz szükséges ahhoz, hogy a piacon versenyképesek maradhassanak. Cél a helyi termékek előállításának és forgalmazásának elősegítése. Szolgáltató szektor szerepe fokozatosan erősödött az elmúlt időben, azonban még így is jóval alatta maradt az országos átlagnak, kiskereskedelmi üzletek szempontjából az átlaghoz közelit, a vendéglátó-ipari üzletek számát tekintve azt valamivel meg is haladja. Minőségi fejlesztések, bővítések ezeken a területeken is szükségszerűek. Az idegenforgalom jelentős és növekvő súlyát kellőképpen alátámasztják mind a szállásférőhely, mind a vendég, illetve az eltöltött vendégéjszakákra vonatkozó adatok. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/2

22 21 Fontos tényező, hogy a térségen belül az idegenforgalom területileg is bővült, és jelentős kihasználatlan lehetőségeket hordoz még magában. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 2/2

23 22 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Non-profit szervezetek a térségben Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Kultúrával kapcsolatos tevékenység21 Vallással kapcsolatos tevékenység6 Sporttal kapcsolatos tevékenység32 Szabadidővel kapcsolatos tevékenység34 Oktatással kapcsolatos tevékenység11 Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység 0 Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység 4 Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység 9 Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység 9 Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység 9 Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység 16 Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység 6 Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység 1 Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység 10 Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység 0 Nemzetközi kapcsolatok0 Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység 6 Politikai tevékenység1 A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg

24 23 A civil szervezetek száma és aktivitása településenként igen jelentősek. Tevékenységi körüket vizsgálva jól látható, hogy legnagyobb számban sporttal és szabadidővel kapcsolatos tevékenységet folytatnak a szervezetek. Ezen a területen aktívan működő szervezetek jelentős szerepet töltenek be a közösségek összetartásában, „minőségi” szabadidős tevékenységek szervezésében, a fiatalok, helyben élők kötődésének erősítésében. Jelentős még a kulturális és hagyományőrzéssel foglalkozó szervezetek száma. A helyi szinten túl, számos hazai és nemzetközi rendezvényen, megmérettetéseken vesznek részt. Tevékenységük azért fontos, mert a múltban felhalmozott tudás elfelejtésével sokszor a jövőbeli esélyek szűkülnek minimálisra, a kulturális örökségek elvesztésével tovább szürkül környezetünk. Működnek idegenforgalmi egyesületek melyek aktívan részt vesznek térségük turisztikai színvonalának emelésében, programkínálatának bővítésében. Civilek esetén a községekben működő nyugdíjas szerveteket sem szabad kihagyni az említésből, mert korosztályuk számára programokat, képviseletet biztosítanak. Közbiztonság megteremtésében és fenntartásában jelentős szerephez jutnak a községek polgárőr szervezetei. A non-profit szervezetek pénzügyi helyzetére jellemző, hogy igen szűkös keretekből gazdálkodnak. Az egyesületek, alapítványok nagy része kizárólag a helyi forrásokra támaszkodik, csekély azoknak a száma, akik országos netalán EU -s és nemzetközi pályázatokon vesznek részt. Holott megfelelő színvonalú működésükhöz a szükséges tárgyi eszközök beszerzése és számukra képzések szervezése elengedhetetlen. A Környezetvédelemmel,vidékfejlesztéssel, településfejlesztéssel foglakozó szervezetek száma kevés, de tevékenységük nagy szerepet játszik a HACS területén, az ő támogatásuk, fenntartásuk, fejlesztésük a jövő szempontjából fontos. A civil szervezetek száma és aktivitása településenként igen jelentősek. Tevékenységi körüket vizsgálva jól látható, hogy legnagyobb számban sporttal és szabadidővel kapcsolatos tevékenységet folytatnak a szervezetek. Ezen a területen aktívan működő szervezetek jelentős szerepet töltenek be a közösségek összetartásában, „minőségi” szabadidős tevékenységek szervezésében, a fiatalok, helyben élők kötődésének erősítésében. Jelentős még a kulturális és hagyományőrzéssel foglalkozó szervezetek száma. A helyi szinten túl, számos hazai és nemzetközi rendezvényen, megmérettetéseken vesznek részt. Tevékenységük azért fontos, mert a múltban felhalmozott tudás elfelejtésével sokszor a jövőbeli esélyek szűkülnek minimálisra, a kulturális örökségek elvesztésével tovább szürkül környezetünk. Működnek idegenforgalmi egyesületek melyek aktívan részt vesznek térségük turisztikai színvonalának emelésében, programkínálatának bővítésében. Civilek esetén a községekben működő nyugdíjas szerveteket sem szabad kihagyni az említésből, mert korosztályuk számára programokat, képviseletet biztosítanak. Közbiztonság megteremtésében és fenntartásában jelentős szerephez jutnak a községek polgárőr szervezetei. A non-profit szervezetek pénzügyi helyzetére jellemző, hogy igen szűkös keretekből gazdálkodnak. Az egyesületek, alapítványok nagy része kizárólag a helyi forrásokra támaszkodik, csekély azoknak a száma, akik országos netalán EU -s és nemzetközi pályázatokon vesznek részt. Holott megfelelő színvonalú működésükhöz a szükséges tárgyi eszközök beszerzése és számukra képzések szervezése elengedhetetlen. A Környezetvédelemmel,vidékfejlesztéssel, településfejlesztéssel foglakozó szervezetek száma kevés, de tevékenységük nagy szerepet játszik a HACS területén, az ő támogatásuk, fenntartásuk, fejlesztésük a jövő szempontjából fontos. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/1

25 24 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben A térség összesített lakossága között 1,424 fővel csökkent, ami arányosítva 4%-os csökkenést jelent ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 1,424 fővel csökkent ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 4%-kal csökkent Térség összlakossága Éves változás 2002 (fő)2003 (fő)2004 (fő)2005 (fő)2006 (fő) 38,26537,86437,56437,28136,

26 25 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A lakosság kor szerinti összetétele a térségben A térségben az aktív korú lakosság aránya 60%, ami 0 százalékponttal magasabb az országos átlagnál Lakosság kor szerinti összetétele (fő) Megoszlás 2% 3% 60% 26% 9% Országos átlag 3% 60% 21% 13% Aktív korú lakosság 0-2 év 3-5 év 6-14 év év 59 év felett

27 26 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele A térségben elsősorban a 6-7 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő 7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele (fő) 0 általános 1-5 általános 6-7 általános 8 általános Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel Megoszlás 2% 16% 5% 1% 3% Országos átlag 2% 9% 2% 4% 10% 31% 10% 4% 18% 9% 26% 12% 10% 17%

28 27 A természetes fogyás és az elvándorlás mutatója magasabb, mint a megyei vagy az országos átlag. Az aktív korú népesség (18-59 év) száma és aránya folyamatosan csökken, ezzel párhuzamosan az időskorú (60 évesnél idősebb) népesség aránya viszont folyamatosan nő, elöregedő tendenciát mutat. Kisebbségi adatokat vizsgálva megállapítható, hogy az egyes településeken eltérő a roma közösségek aránya, vannak települések, ahol a romák számaránya 30-40% közöttire tehető. A fiatalkorú (18 év alatti) népesség aránya is csökken, és az országos átlag alatti, a mi a munkanélküliségnek és a nehéz gazdasági helyzetnek is köszönhető. A vállalkozások számának növelése több munkahelyet biztosítana, ezzel szinten tartható, később növelhető lenne a települések népesség megtartó ereje. A természetes fogyás és az elvándorlás mutatója magasabb, mint a megyei vagy az országos átlag. Az aktív korú népesség (18-59 év) száma és aránya folyamatosan csökken, ezzel párhuzamosan az időskorú (60 évesnél idősebb) népesség aránya viszont folyamatosan nő, elöregedő tendenciát mutat. Kisebbségi adatokat vizsgálva megállapítható, hogy az egyes településeken eltérő a roma közösségek aránya, vannak települések, ahol a romák számaránya 30-40% közöttire tehető. A fiatalkorú (18 év alatti) népesség aránya is csökken, és az országos átlag alatti, a mi a munkanélküliségnek és a nehéz gazdasági helyzetnek is köszönhető. A vállalkozások számának növelése több munkahelyet biztosítana, ezzel szinten tartható, később növelhető lenne a települések népesség megtartó ereje. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség demográfiai helyzete 1/1

29 28 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0% Infrastrukturális adottság ▪Szélessávú Internet ▪Mindhárom mobilhálózat ▪Helyközi autóbusz- megállóhely ▪Közművesített, közúton elérhető ipari park ▪Fenti infrastruk- turális adottsá- gok együttesen Azon települések száma, ahol nem érhető el (db) Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%) 18% 39% 0% 94% 0% A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a

30 29 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Közlekedés Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások Ipari parkok Pénzügyi szolgáltatások Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Kikötő ▪Repülőtér ▪EUROVELO kerékpárút Mozgatórugó alcsoport Közmű ellátottság Oktatás Kultúra Telekommuni- káció Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Filmszínház Mozgatórugó alcsoport

31 30 A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Szociális ellátás Egészségügyi ellátás Szabadidős te- vékenységre és sportolásra al- kalmas infrastr. Egyéb infrastruktúra Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Szülészeti ellátás ▪Integrált közösségi és szolgáltató tér ▪Életház Mozgatórugó alcsoport Gazdaságfej- lesztési szervezetek Természeti adottságok Natura 2000 területek Közbiztonsági szolgálat Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Ipari kamara ▪Agrárkamara ▪Rotary típusú klub Mozgatórugó alcsoport Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

32 31 Az országos vérkeringéshez való kapcsolódást két számjegyű utak biztosítják. A vasútvonalakat, már ahol még megvannak, megszűnés fenyegeti, létét bizonytalanság jellemzi. Minden településen kiépült a vezetékes ivóvízellátás alaphálózata. A vízszolgáltatás az ÉRV által üzemeltetett regionális vízellátó rendszerről, és részben az egyedi vízműtelepekről biztosított. A legtöbb településen kiépült a szennyvízcsatorna hálózat, ill. szennyvíztisztító telep. Áramszolgáltatást az ÉMÁSZ Rt. biztosítja, megfelelő üzembiztonsággal. A települések belterületének ellátottsága gyakorlatilag eléri a 100%-ot, és a külterületek egy részén is biztosított az ellátás. A vezetékes gázellátást a TIGÁZ Rt. biztosítja. A térségben nem jellemző az alternatív energiaforrások használata. A helyi adottságokhoz alkalmazkodva elsősorban a megújuló energiaforrás szélesebb körű alkalmazása volna indokolt. Vezetékes telefonhálózata kiépített, e mellett a mobil szolgáltatók is kiépítették saját hálózatukat. A Az Internet hozzáférés is egyre jobban megoldott a településeken, köszönhetően a technika, és technológia fejlődésének. A településen belüli utak, vízelvezetők javítása folyamatos. Jelenleg zajlik az Integrált Közösségi Terek kialakítása, valamint Eu-s normáknak megfelelő kerékpár utak fejlesztése. Az országos vérkeringéshez való kapcsolódást két számjegyű utak biztosítják. A vasútvonalakat, már ahol még megvannak, megszűnés fenyegeti, létét bizonytalanság jellemzi. Minden településen kiépült a vezetékes ivóvízellátás alaphálózata. A vízszolgáltatás az ÉRV által üzemeltetett regionális vízellátó rendszerről, és részben az egyedi vízműtelepekről biztosított. A legtöbb településen kiépült a szennyvízcsatorna hálózat, ill. szennyvíztisztító telep. Áramszolgáltatást az ÉMÁSZ Rt. biztosítja, megfelelő üzembiztonsággal. A települések belterületének ellátottsága gyakorlatilag eléri a 100%-ot, és a külterületek egy részén is biztosított az ellátás. A vezetékes gázellátást a TIGÁZ Rt. biztosítja. A térségben nem jellemző az alternatív energiaforrások használata. A helyi adottságokhoz alkalmazkodva elsősorban a megújuló energiaforrás szélesebb körű alkalmazása volna indokolt. Vezetékes telefonhálózata kiépített, e mellett a mobil szolgáltatók is kiépítették saját hálózatukat. A Az Internet hozzáférés is egyre jobban megoldott a településeken, köszönhetően a technika, és technológia fejlődésének. A településen belüli utak, vízelvezetők javítása folyamatos. Jelenleg zajlik az Integrált Közösségi Terek kialakítása, valamint Eu-s normáknak megfelelő kerékpár utak fejlesztése. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség infrastrukturális adottságai 1/1

33 32 *Szálloda, gyógyszálloda, panzió **Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással Egy főre jutó szálláshelyek száma (db/fő) Térségi adat Országos átlag Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő) Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Térségi adat az országos átlag százalékában %254% %297%

34 33 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 1/5 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪1,235 ▪Község▪433 ▪Község▪759 ▪Város▪3,361 ▪Község▪851 ▪Község▪821 ▪Község▪1,213 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Balaton Bátor Bekölce Bélapátfalva Bodony Bükkszék Bükkszenterzsébet Munkanél- küliség (%) ▪7.00% ▪12.00% ▪0.00% ▪7.50% ▪12.00% ▪9.43% ▪13.71% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪35,158 ▪65,000 ▪32,851 ▪123,000 ▪31,900 ▪31,202 ▪4,426 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.670 ▪0.000 ▪0.128 ▪0.000 ▪1.449 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.508 ▪0.000 ▪1.080 ▪0.345 ▪1.377 ▪ ▪0.000

35 34 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 2/5 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪356 ▪Község▪617 ▪Község▪1,570 ▪Község▪658 ▪Község▪370 ▪Község▪712 ▪Község▪1,793 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Bükkszentmárton Egerbocs Egercsehi Erdőkövesd Fedémes Hevesaranyos Istenmezeje Munkanél- küliség (%) ▪14.35% ▪5.02% ▪10.00% ▪15.06% ▪10.80% ▪17.51% ▪12.00% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪40,790 ▪37,897 ▪5,335 ▪357,096 ▪33,946 ▪56,766 ▪301,022 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.579 ▪0.000 ▪0.057 ▪0.046 ▪0.000 ▪0.044

36 35 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 3/5 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪432 ▪Község▪167 ▪Község▪833 ▪Község▪2,186 ▪Község▪797 ▪Község▪393 ▪Község▪1,083 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Ivád Kisfüzes Mátraballa Mátraderecske Mikófalva Mónosbél Nagyvisnyó Munkanél- küliség (%) ▪17.79% ▪12.36% ▪5.00% ▪11.60% ▪6.61% ▪9.88% ▪11.00% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪258,230 ▪270,642 ▪7,562 ▪6,695 ▪78,567 ▪105,230 ▪87,210 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪1.647 ▪0.000 ▪1.648 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.156 ▪4.319 ▪1.795 ▪0.748 ▪12.817

37 36 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 4/5 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Nagyközség▪2,083 ▪Község▪501 ▪Város▪2,427 ▪Nagyközség▪3,071 ▪Község▪2,039 ▪Község▪673 ▪Község▪527 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Parád Parádsasvár Pétervására Recsk Sirok Szajla Szentdomonkos Munkanél- küliség (%) ▪8.93% ▪7.87% ▪14.48% ▪7.57% ▪5.50% ▪17.63% ▪14.98% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪86,822 ▪65,500 ▪393,069 ▪108,083 ▪76,000 ▪40,918 ▪40,021 Magas** kat. (db/fő) ▪ ▪ ▪0.532 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪6.941 ▪6.635 ▪0.319 ▪0.027 ▪2.108 ▪0.000 ▪0.247

38 37 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 5/5 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪1,737 ▪Község▪455 ▪Község▪1,878 ▪Község▪217 ▪Község▪593 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Szilvásvárad Szúcs Tarnalelesz Terpes Váraszó Munkanél- küliség (%) ▪8.00% ▪20.98% ▪22.96% ▪11.00% ▪14.87% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪145,678 ▪72,000 ▪38,365 ▪1,410 ▪264,858 Magas** kat. (db/fő) ▪ ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪7.674 ▪0.000 ▪0.496

39 38 Települések egy mondatos jellemzése 1/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Balaton ▪„Munkanélküliség magas aránya. Elvándorlás.” ▪Bátor ▪„Közutak rossz minősége. Munkanélküliség, alacsony képzettség. Alacsony vállalkozói aktivitás.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Munkahelyek teremtése, átképzések szervezése. Kereskedelmi iparág fejlesztése, bővítése. Civilszervezetek közösségi programjainak támogatása.” ▪„Utak javítása. Kereskedelmi vállalkozások támogatása. Képzések támogatása.”

40 39 Települések egy mondatos jellemzése 2/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Bekölce ▪„Munkanélküliség, alacsony vállalkozói aktivitás, képzések hiánya.” ▪Bélapátfalva ▪„Munkanélküliség. Vállalkozási és turisztikai aktivitás alacsony.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Vállalkozások fejlesztése, korszerűsítése, újak létrehozása. Képzések szervezése.” ▪„A turizmus lehet a kiugrási lehetőség a település számára, mivel természeti adottságokban gazdag. Vállalkozások fejlesztése,korszerűsítése munkahelyek számának növelése.Képzések tartása.”

41 40 Települések egy mondatos jellemzése 3/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Bodony ▪„Munkanélküliség. Vállalkozások alacsony száma. Kulturális, oktatási,képzési lehetőségek hiánya.” ▪Bükkszék ▪„Vállalkozások alacsony száma. Turisztikai lehetőségek alacsonyabb kihasználtsága.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Vállalkozások fejlesztése, bővítése,közösségi rendezvények, oktatások, képzések szervezése.” ▪„Meglévő vállalkozások fejlesztése,bővítése új munkahelyek teremtése, közbiztonsági szolgálat fejlesztése. Turisztikai rendezvények bővítése, magán és falusi szálláshelyek minőségi fejlesztése.”

42 41 Települések egy mondatos jellemzése 4/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Bükkszenterz sébet ▪„Közterületi vízelvezetési rendszer nem megfelelő kiépítettsége, és a településen átvezető főút állapota. Munkanélküliség magas aránya.” ▪Bükkszentmár ton ▪„Elöregedés és elnéptelenedés. Munkanélküliség, alacsony vállalkozói aktivitás.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„EU-pályázati források keresése, új munkahelyek teremtése, vállalkozások fejlesztése, bővítése.” ▪„Együttműködés a környező településekkel. Munkahelyek teremtése, meglévő vállalkozások fejlesztése, bővítése.”

43 42 Települések egy mondatos jellemzése 5/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Egerbocs ▪„Az önerő hiánya a vállalkozásokhoz, alacsony vállalkozási aktivitás.” ▪Egercsehi ▪„Munkalehetőség hiánya, fiatalok elvándorlása, lakosság elöregedése, a közösségi intézmények rossz állapota, az utak rossz minősége.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Eu- források, hazai pályázatok. Vállalkozások fejlesztése, bővítése, új munkahelyek teremtése.” ▪„Mikrotérségi általános iskola fejlesztése, szakképzés beindítása, munkahely teremtés, pályázati források kiaknázása.”

44 43 Települések egy mondatos jellemzése 6/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Erdőkövesd ▪„Magas munkanélküliség. Elöregedő lakosság.” ▪Fedémes ▪„Magas a munkanélküliség a faluban, a foglalkoztatók szinte teljes hiánya. Elöregedőben van a falu. Zsákfalu. Nincs megtartóerő a fiatalokra nézve. Rossz közlekedés.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Munkahelyteremtés, pályázatokon való részvétel.” ▪„Vállalkozásra alkalmas területek. Jó természeti adottságok a turizmus fejlesztésére. Üresen álló felújított iskola épülete.”

45 44 Települések egy mondatos jellemzése 7/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Hevesaranyos ▪„Munkanélküliség, szakképzetlen munkaerő.” ▪Istenmezeje ▪„Folyamatos pénzhiány, likviditási problémák, lakosságszám csökkenés és rohamos elöregedés, munkahelyek hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Munkahelyek teremtése, vállalkozások segítése. Infrastruktúra és turizmus fejlesztése.” ▪„Munkahelyek teremtése, vállalkozások támogatása, képzések szervezése. Közbiztonság, nyugodt vidéki élet, jó levegő, pihenésre, feltöltődésre való lehetőség.”

46 45 Települések egy mondatos jellemzése 8/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Ivád ▪„A település lakossága folyamatosan csökken, új házak nem épülnek. Ez köszönhető az infrastrukturális elmaradottságunknak (pl. nincs szennyvíz- hálózat), a munkahelyek és a turisztikai vonzerő hiányának.” ▪Kisfüzes ▪„A település méretéből adódó alulfinanszírozottság. Munkanélküliség, alacsony vállalkozói aktivitás.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Az Európai Unio által kiírt pályázatokban látom a legnagyobb lehetőséget, azon belül is elsősorban a ránk is érvényes Leader rendszert. Sajnos a nemzeti pályázatok a pénz hiánya miatt csak kevesek számára és korlátozott mértékben érhető el, így arra érdemben támaszkodni nem lehet.” ▪„Az EU regionális politikája által elérhető pályázati finanszírozás. Vállalkozások fejlesztése, képzések.”

47 46 Települések egy mondatos jellemzése 9/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Mátraballa ▪„Községi csapadék-vízelvezető rendszer hiánya. Munkanélküliség.” ▪Mátraderecsk e ▪„Települési csapadékvíz rendezés. Turisztikai lehetőségek alacsony szintű kihasználtsága.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Vízelvezető rendszer kiépítése, munkahelyek teremtése, vállalkozások segítése. Burgonyanap évenkénti megrendezése, mely több ezres vendégsereget vonz.” ▪„Vízelvezető rendszer kiépítése. Mofetta adta lehetőségek kihasználása.”

48 47 Települések egy mondatos jellemzése 10/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Mikófalva ▪„Munkanélküliség, alacsony vállalkozói aktivitás. Turisztikai lehetőségek kiaknázatlanok.” ▪Mónosbél ▪„Elöregedő, elnéptelenedő település. Munkanélküliség, kevés a vállalkozások száma.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Munkahelyek teremtése, vállalkozások támogatása, turisztikai fejlesztések.” ▪„Munkahelyek megtartása, és újak létrehozása, képzések szervezése. Együttműködés kialakítása a környező településekkel.”

49 48 Települések egy mondatos jellemzése 11/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Nagyvisnyó ▪„Turizmus adta lehetőségekkel eddig nem tudott élni a település. Elöregedő lakosság, munkanélküliség, elszegényedés.” ▪Parád ▪„Munkahelyek hiánya, parádfürdői strandfürdő fejlesztést igényel.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Csodálatos természeti környezet. Képzett munkaerő jelenléte, Ipari Park közelsége Bélapátfalván. Országos és helyi védettségű területek, épületek.” ▪„Idegenforgalmi fejlesztések révén új munkahelyek létrehozása.”

50 49 Települések egy mondatos jellemzése 12/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Parádsasvár ▪„AZ ÜVEGGYÁR BEZÁRÁS, NINCS MUNKAHELY, KEVÉS JÖVEDELEM.” ▪Pétervására ▪„Országos átlagot jelentős mértékben meghaladó munkanélküliség. Tőke hiány. A település megközelíthetősége nem megfelelő.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„TURIZMUS, IDEGENFORGALOM FEJLESZTÉSE ÉS INFRASTRUKTÚRA JAVÍTÁSA, PROGRAMOK SZERVEZÉSE.” ▪„Tovább kell erősíteni Pétervására város körzetközponti szerepét (államigazgatási jogkörök, bíróság, földhivatal). A volt laktanya ingatlanban munkahelyteremtés állami és magántőke bevonásával. Közlekedés javítása.”

51 50 Települések egy mondatos jellemzése 13/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Recsk ▪„A RENDSZERVÁLTOZÁS ÓTA A TELEPÜLÉSEN ÉS KÖRNYÉKÉN A NAGY LÉTSZÁMÚ FOGLALKOZTATÁST BIZTOSÍTÓ MUNKAHELYEK (ÜZEMEK) MEGSZŰNTEK, ILLETVE NAGYARÁNYÚ LEÉPÍTÉSEK KÖVETKEZTEK BE. AZ ALACSONY KÉPZETTSÉGŰ LAKOSSÁG RÉSZÉRE NINCS, ILLETVE NAGYON KEVÉS MUNKALEHETŐSÉG VAN.” ▪Sirok ▪„Munkanélküliség. Kevés a vállalkozások száma.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A TELEPÜLÉS ÁLTALI ADOTTSÁGOK, IDEGENFORGALMI ÉS TURISZTIKAI LEHETŐSÉGEK KIHASZNÁLÁSA. MUNKAHELYEK LÉTESÍTÉSE, A FIATALKORÚ LAKOSSÁG MEGTARTÁSA” ▪„Az idegenforgalmi lehetőségek kihasználása, munkahelyek teremtése, meglévők megtartása.”

52 51 Települések egy mondatos jellemzése 14/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Szajla ▪„Szennyvízhálózat kiépítetlensége, magas munkanélküliség, kevés számú munkalehetőség.” ▪Szentdomonk os ▪„Magas a munkanélküliség a faluban, a foglalkoztatók szinte teljes hiánya. Alacsony iskolázottság.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Turisztikai lehetőségek és adottságok kihasználása, szálláslehetőségek, vendéglátóhelyek létesítése. Munkahelyek teremtése, meglévők megtartása.” ▪„Vállalkozások fejlesztések, újak létrehozása. Jó közlekedési lehetőség, Budapest és Eger, Ózd irányába. Jó természeti adottságok a turizmus fejlesztésére. Üresen álló felújított iskola épület.”

53 52 Települések egy mondatos jellemzése 15/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Szilvásvárad ▪„Kevés kiépített parkoló, nem megfelelő játszótér, kirakodó helyek száma kevés. Kevés térségi kiadvány.” ▪Szúcs ▪„Munkahely hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Eu-s források és hazai pályázatok. Minőségi kiadványok szerkesztése, képzések tartása, programok bővítése, szálláshelyek további korszerűsítése, külföldi tőke bevonzása a térségbe.” ▪„Munkahelyek teremtése, vállalkozások támogatása.Falusi turizmus. Pihenőhely kialakítása a jóléti tó mellett.”

54 53 Települések egy mondatos jellemzése 16/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Tarnalelesz ▪„Magas a munkanélküliség a faluban, a foglalkoztatók szinte teljes hiánya. Alacsony iskolázottság.” ▪Terpes ▪„Munkanélküli lakosok magas száma, helyben, illetve közelben történő elhelyezkedés nem megoldott, fiatalok elvándorlása.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Vállalkozásra alkalmas területek. Jó közlekedési lehetőség, Budapest és Eger, Ózd irányába. Jó természeti adottságok a turizmus fejlesztésére.” ▪„A község határában kialakítandó tározó megvalósítása, így munkahelyek létesítése, infrastruktúra fejlesztése, idegenforgalom fellendítése”

55 54 Települések egy mondatos jellemzése 17/17 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Váraszó ▪„Munkanélküliség, település képét meghatározó épületek rossz állapota. Turisztika kínálta lehetőségek kiaknázatlanok.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A település szépsége vonza a turistákat. Egyre többen vásárolnak házat a faluban. Pihenni vágyók kedvelt úti céljává válhat Váraszó. Indokolt az idegenforgalom fejlesztése.A volt általános iskola munkahellyé alakítása. Művelődési ház átépítése, vizesblokk kialakítása, kisebbségi iroda elhelyezése, tető- és nyílászáró csere. Falu központjában lévő romos épület felvásárlása, faluközp”

56 55 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

57 56 Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1 A térségben 6 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 27 db fejlesztési intézkedés tartozik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Településfejlesztés, a településkép javítása, épített és természeti környezetének megőrzése és rehabilitációja.” ▪„Műszaki infrastruktúra és környezetvédelmi fejlesztés.” ▪„A foglalkoztatás növelése a gazdaság ágazataiban, vállalkozások indítása, külső vállalkozások bevonása, a meglévők bővítése, technológiai fejlesztése, tevékenységi körük kiszélesítése, képzési tapasztalatszerzési lehetőségek révén.” ▪„A turisztikai fejlesztések elősegítendő természeti és épített örökségünk, valamint hagyományaink helyi gazdálkodásunk fenntartása, bemutatása.” ▪„A térségi népesség képzettségi szintjének, szabadidős tevékenységének fejlesztése, felzárkóztatása és a hozzá kapcsolódó infrastrukturális háttér megteremtése, illetve fejlesztése.” Fő fejlesztési prioritás ▪„A térség adottságaihoz illeszkedő mezőgazdálkodás, alternatív jövedelemszerzési lehetőségek bővítése” 56 4 db 5 db 3 db 418, , , ,000 90,000 Összes allokált forrás (EUR) Intézkedé- sek száma 5 db0

58 57 ▪Szolgáltatások javítása, fejlesztése, elérhetőségének javítása Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/6 A legtöbb forrás – 90,000 EUR – a(z) Szabadidős és versenysportok színvonalának növelése, hozzá kapcsolódó eszközök beszerzése. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Falukép megújítása, a tárgyi örökség védelme és felújítása ▪Civil kezdeményezések támogatása ▪Önkormányzati projektek előkészítése (tervek, tanulmányok, stb.) Fő fejlesztési prioritás: Településfejlesztés, a településkép javítása, épített és természeti környezetének megőrzése és rehabilitációja. Allokált forrás (EUR) 80, ,

59 58 ▪Kül- és belterületi árokrendszer fejlesztése, rendezése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/6 A legtöbb forrás – 90,000 EUR – a(z) Szabadidős és versenysportok színvonalának növelése, hozzá kapcsolódó eszközök beszerzése. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪A felszíni vízfolyások, vízmedrek rendezése ▪Illegális hulladéklerakók felszámolása ▪Környezetbarát technológiák; alternatív energiaforrások és építkezés támogatása ▪Szelektív hulladékgyűjtő helyek kialakítása Fő fejlesztési prioritás: Műszaki infrastruktúra és környezetvédelmi fejlesztés. Allokált forrás (EUR) 311,

60 59 ▪Munkahelyteremtő beruházások támogatása, meglévő és induló vállalkozások segítése. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/6 A legtöbb forrás – 90,000 EUR – a(z) Szabadidős és versenysportok színvonalának növelése, hozzá kapcsolódó eszközök beszerzése. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Szolgáltató tevékenységek támogatása ▪Szociális gazdaság fejlesztése ▪Környezetbarát technológiák kiépítése, alkalmazása, megismertetése. Vállalkozáshoz kötődő eszközök beszerzése, kis léptékű infrastruktúra fejlesztése. ▪Új feldolgozó kapacitások létrehozása, meglévők bővítése, fejlesztése a gazdaság különböző ágazataiban Fő fejlesztési prioritás: A foglalkoztatás növelése a gazdaság ágazataiban, vállalkozások indítása, külső vállalkozások bevonása, a meglévők bővítése, technológiai fejlesztése, tevékenységi körük kiszélesítése, képzési tapasztalatszerzési lehetőségek révén. Allokált forrás (EUR) 60, ,

61 60 ▪Program kínálat javítása, rendezvények szervezése, hagyományok kialakítása, illetve megőrzése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/6 A legtöbb forrás – 90,000 EUR – a(z) Szabadidős és versenysportok színvonalának növelése, hozzá kapcsolódó eszközök beszerzése. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Idegenforgalmi infrastruktúra és marketingtevékenység fejlesztése ▪A vendéglátóhelyek EU követelmények színvonalára való felhozása ▪Specifikus turizmusformák fejlesztése, szálláshelyek korszerűsítése, fejlesztése. ▪Új idegenforgalmi vonzerők létrehozása, meglévők fenntartása, fejlesztése, állagmegóvása Fő fejlesztési prioritás: A turisztikai fejlesztések elősegítendő természeti és épített örökségünk, valamint hagyományaink helyi gazdálkodásunk fenntartása, bemutatása. Allokált forrás (EUR) 185,

62 61 ▪Szabadidős és versenysportok színvonalának növelése, hozzá kapcsolódó eszközök beszerzése. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/6 A legtöbb forrás – 90,000 EUR – a(z) Szabadidős és versenysportok színvonalának növelése, hozzá kapcsolódó eszközök beszerzése. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Lakosság képzettségi szintjének emelése, az oktatási intézmények fejlesztése, a korszerű tanítás eszközrendszerének megteremtése ▪Képzések indítása, tudás alapú szolgáltatások kialakítása Fő fejlesztési prioritás: A térségi népesség képzettségi szintjének, szabadidős tevékenységének fejlesztése, felzárkóztatása és a hozzá kapcsolódó infrastrukturális háttér megteremtése, illetve fejlesztése. Allokált forrás (EUR) 90,

63 62 ▪Másodlagos mezőgazdasági termékek feldolgozásához kapcsolódó épületek, eszközök beszerzése, kis léptékű infrastruktúra fejlesztése. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 6/6 A legtöbb forrás – 90,000 EUR – a(z) Szabadidős és versenysportok színvonalának növelése, hozzá kapcsolódó eszközök beszerzése. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Mezőgazdasági és külterületi telephelyek megközelíthetőségének javítása ▪Minőségbiztosítási, minősítési rendszerek bevezetése ▪Vad-, és halgazdálkodás fejlesztése ▪Biogazdálkodás kialakítása Fő fejlesztési prioritás: A térség adottságaihoz illeszkedő mezőgazdálkodás, alternatív jövedelemszerzési lehetőségek bővítése Allokált forrás (EUR)

64 63 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

65 64 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektor Szektoronkénti megoszlás Vállalkozások száma Foglalkozta- tottság 10 legna- gyobb vállalk. Javaslatok 10 legfonto- sabb javaslat 9% 12% 23% 10% 6% 15% 9% 0% 12% 4% 7% 50% 12% 6% 8% 4% 3% 0% 8% 2% 0% 70% 10% 0% 6% 0% 6% 30% 6% 0% 18% 33% 0% 7% 0% 7% 31% 7% 0% 14% 34% 0%

66 65 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 10 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 Szektor ▪„Egyéb szolgáltatás” ▪„Tervezett gazdasági tevékenységhez közvetlenül kapcsolódó tevékenység támogatása. Meglévő Szíkvízüzem vállakozás korszerűsítése, gadasági hely kialakítása építése, épületrészhz tartozó kisléptékű infrastruktúrális fejlesztése, eszközbeszerzés. Támogatás mértéke: euró.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Vállalkozás fejlesztés növekedése”

67 2 66 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 10 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb szolgáltatás” ▪„Tervezett gazdasági tevékenységhez közvetlenül kapcsolódó tevékenység támogatása. Autószerelő vállakozás beindításaa, műhely kialakítása építése, épületrészhz tartozó kisléptékű infrastruktúrális fejlesztése, eszközbeszerzés. Támogatás mértéke november 16 - december 16 közötti időszakban 7800 euró.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Vállalkozások száma nő.Jövedelemtermelő beruházások száma nő.”

68 67 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb tevékenység” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 10 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik 3 ▪„Vidéki örökség megőrzése alatt álló épületek felújítása.Támogatás mértéke: október január 12. pályázati isőszakban támogatás felhasználásra került.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Faluképjavítás céljából értékes épületek kerülnek felújításra.”

69 ▪„Egyéb tevékenység” 4 ▪„Vidéki örökség megőrzése alatt álló épületek felújítása.Támogatás mértéke: október január 12. pályázati időszakban támogatás felhasználásra került.” ▪„Faluképjavítás céljából értékes épületek kerülnek felújításra.” 68 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 10 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

70 69 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb tevékenység” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 10 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik 5 ▪„Önkormányzati és non-profit szervezet támogatása, központi helyen lévő épületek kialakítására.Támogatás mértéke: november 16- december 16 közötti pályázati időszakban a jogcím nem kerül megnyításra.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Településkép javulása.”

71 ▪„Egyéb tevékenység” 6 ▪„Településkép javítása.Önkormányzati és non- profit szervezet támogatása, központi helyen lévő épületek kialakítására október január 12. pályázati időszakban támogatás felhasználásra került.” ▪„Egységes településkép kialakítása, a kereskedők összefogása, településkép javulása.” 70 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 10 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor

72 71 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Egyéb tevékenység” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 10 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik 7 ▪„Megkezdette vagy tervezett gazdasági tevékenységhez kapcsolódó, mezőgazdaságon kívül végzett tvékenységek támogatása: kizárolag gazdasági tevékenységekkel érintett épület építése, éplethez, vagy épületrészhez tartozó építés,épületfelújítés, korszerűsítés, épületgépészet,-kialkítás, felújítás.Támogatás mértéke: november 16- december 16 közötti pályázati időszakban: euró” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Müköd mikrovállakozások fejlesztésének növelése, gazgasági aktivítás.” Szektor

73 ▪„Egyéb tevékenység” 8 ▪„Megkezdette vagy tervezett gazdasági tevékenységhez kapcsolódó, mezőgazdaságon kívül végzett tvékenységek támogatása: kizárolag gazdasági tevékenységekkel érintett épület építése, éplethez, vagy épületrészhez tartozó építés,épületfelújítés, korszerűsítés, épületgépészet,-kialkítás, felújítás.Támogatás mértéke: november december 16 közötti pályázati időszakban euró.” ▪„Müköd mikrovállakozások fejlesztésének növelése, gazgasági aktivítás.” 72 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 10 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

74 73 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb tevékenység” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 10 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik 9 ▪„Megkezdett vagy tervezett gazdasági eseményekhez közvetlenül kapcsolódó, mezőgazdaságon kívűl végzett tevékenységhez eszközbeszerzés támogatása.Támogatás mértéke: november 16- december 16 közötti időszakban euró.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Gazdaság szerkezet fejlesztése.”

75 ▪„Egyéb tevékenység” 10 ▪„Megkezdett vagy tervezett gazdasági eseményekhez közvetlenül kapcsolódó, mezőgazdaságon kívűl végzett tevékenységhez eszközbeszerzés támogatása.Támogatás mértéke: november 16- december 16 közötti időszakban euró.” ▪„Versenyképeség megtartása.” 74 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 10 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

76 75 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

77 76 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 ▪„Észak Hevesi HACS tervezési területén szakmai együttműködés ösztönzése, segítése. Az Észak Hevesi HACS területén megtalálható szférák közötti és a szférán belüli szakmai együttműködések támogatására. Támogatás mértéke a pályázati időszakban: €” Megoldási javaslat ▪„Gazdasági előre haladás, egymást erősítő kapcsolat rendszerek kialakulása.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

78 77 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 2 ▪„Non - profit szervezetek működési helyének fejlesztése. Hagyományőrző, és szolgáltató tevékenységet folytató szervezetek épületeinek felújítására, működési tevékenységükhöz szükséges eszköz beszerzésre. Támogatás mértéke a pályázati időszakban: €” Megoldási javaslat ▪„Non - profit szervezetek működési tevékenységének minőségi növekedése.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

79 78 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 3 ▪„Non - profit szervezetek működési helyének fejlesztése. Hagyományőrző, és szolgáltató tevékenységet folytató szervezetek épületeinek felújítására, működési tevékenységükhöz szükséges eszköz beszerzésre. Támogatás mértéke a pályázati időszakban: €” Megoldási javaslat ▪„Non - profit szervezetek működési tevékenységének minőségi növekedése.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

80 79 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 4 ▪„Közösségi célú programok megvalósítására szolgáló helyszínek kialakítása, korszerűsítése, közművesítése. Közősségi program szervezői tevékenység lebonyolításához szükséges helyszínek kialakítására, fejlesztésre. Támogatás mértéke a pályázati időszakban: €” Megoldási javaslat ▪„3 -4 Közösség fejlesztő helyszín valósul meg, melynek eredményeképpen a közösségi összetartás erősödik.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

81 80 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 ▪„Közösségi célú programok megvalósítására szolgáló helyszínek kialakítása, korszerűsítése, közművesítése. Közősségi program szervezői tevékenység lebonyolításához szükséges helyszínek kialakítására, fejlesztésre. Támogatás mértéke a pályázati időszakban: €” Megoldási javaslat ▪„2 - 3 Közösség fejlesztő helyszín valósul meg, melynek eredményeképpen a közösségi összetartás erősödik.” Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪„Kultúra”

82 81 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 6 ▪„Szolgáltató központok belső- külső területének fejlesztése. épület bővítésére, fejlesztésére külső- belső felújítására belterületének rendezésére. Szolgáltató tevékenységgel érintett épülethez, épület részhez tartozó építésre, épület felújításra, korzserűsítésre, épületgépészetre, épület részhez kapcsolódó kis léptékű infrastruktúra fejlesztésre, a fejleszteni kívánt tevékenységhez kötődő eszközökre, működési kiadásra, maximum 7500 € -nak megfelelő Ft összegig és maximum az elszámolható kiadás 10 % - ig. Támogatás mértéke a pályázati időszakban: €” Megoldási javaslat ▪„A térségben 3-4 szolgáltató központ fejlsztése valósul meg, ami hozzájárul a településkép javításához is.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

83 82 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 7 ▪„Külsőleg megújított vagy megújuló épületekben a külső megújítást kiegészítő belső felújítás. Legalább 1 éve saját erőből külsőleg megújított közhasznú feladatokat ellátó épületekben, a külső megújítást kiegészítő belső felújítás támogatására.Támogatás mértéke a pályázati időszakban: €” Megoldási javaslat ▪„Intézmények fejlettségi szintje nő, és az elérhető szolgáltatások magasabb színvonalon biztosíthatóak.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

84 83 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 8 ▪„Külsőleg megújított vagy megújuló épületekben a külső megújítást kiegészítő belső felújítás. Legalább 1 éve saját erőből külsőleg megújított közhasznú feladatokat ellátó épületekben, a külső megújítást kiegészítő belső felújítás támogatására. Támogatás mértéke a pályázati időszakban: €” Megoldási javaslat ▪„Közfeladatokat ellátó intézményrendszer fejlettségi szintje nő, és az elérhető szolgáltatások magasabb színvonalon biztosíthatóak.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

85 84 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 9 ▪„Adott település, belterületén tájkarbantartási munkálatok támogatása, ökoturisztikai park kialakítása, kastélyok, várak kertjeinek fejlesztése, meglévő parkok felújítására. Környezetvédelmi feladatok fejlesztése: hordalék takarítás, csatorna tisztítás.Támogatás mértéke a pályázati időszakban: €” Megoldási javaslat ▪„Legalább településen szebb és rendezettebb falukép jön létre, idegenforgalom szempontjából vonzóbb összkép kialakítása. Elhanyagolt parkok rendbetétele 5- 6 településen.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Természeti adottságok” Fejlesztési téma

86 85 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„A település közbiztonságának és vagyonvédelemének fejlesztése. A település közbiztonságának és vagyonvédelemének fejlesztése, elektronikai rendszerek kiépítése. Biztonságtechnikai eszközök beszerzése, felszerelése, működtetése. A közbiztonság és vagyonvédelem javítása érdekében, vagyonvédelmi, elektronikai rendszer kiépítéséhez és ehhez szükséges eszközök beszerzése: riasztó rendszer, kamerák, térfigyelő rendszer. Támogatás mértéke a pályázati időszakban: €” Megoldási javaslat ▪„Javuló vagyonvédelem és közbiztonság. A település lakosainak biztonság érzete növekedni fog.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Közbiztonsági szolgálat” Fejlesztési téma 10

87 86 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

88 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 87 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 1/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-08 Sorszám: 4207 Prioritás: Településfejlesztés, a településkép javítása, épített és természeti környezetének megőrzés... Intézkedés: Falukép megújítása, a tárgyi örökség védelme és felújítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪Az intézmények korszerűtlenek, szükséges a felújítás minden területen. Helyzet/ adottság ▪Forráshiánnyal küzdenek az intézmények, és nem tudják megvalósítani a szükséges felújításokat, bővítéseket. Probléma/ lehetőség ▪Külsőleg megújított vagy megújuló épületekben a külső megújítást kiegészítő belső felújítás. Legalább 1 éve saját erőből külsőleg megújított közhasznú feladatokat ellátó épületekben, a külső megújítást kiegészítő belső felújítás támogatására.Támogatás mértéke a pályázati időszakban: € Megoldási javaslat ▪Intézmények fejlettségi szintje nő, és az elérhető szolgáltatások magasabb színvonalon biztosíthatóak. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪2. sz melléklet szerinti működési kiadások, Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra- fejlesztések, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

89 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 88 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret7800 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret370 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 1/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-08 Sorszám: 4207 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bekölce, Bodony, Bükkszék, Bükkszenterzsébet, Fedémes, Hevesaranyos, Istenmezeje, Ivád, Kisfüzes, Mátraballa, Mátraderecske, Parád, Parádsasvár, Pétervására, Recsk, Sirok, Szajla, Szentdomonkos, Szúcs, Tarnalelesz, Terpes, Váraszó ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

90 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 89 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 2/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-10 Sorszám: 4210 Prioritás: Településfejlesztés, a településkép javítása, épített és természeti környezetének megőrzés... Intézkedés: Falukép megújítása, a tárgyi örökség védelme és felújítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A hulladék gyűjtése nem minden településen megoldott, sok az illegális hulladéklerakó hely. Helyzet/ adottság ▪Nincs lehetőség a hulladék szelektív gyűjtésére. Az építési törmelék és nem háztartási hulladék elszállítása nem megoldott. Probléma/ lehetőség ▪Közterületi hulladékgyűjtő beszerzésének, kihelyezésének támogatása. Közterületi hulladékgyűjtők és tároló eszközök beszerzésére és kihelyezésére.Támogatás mértéke a pályázati időszakban: € Megoldási javaslat ▪Az építési és nem háztartási hulladék összegyűjtése és elszállítása. Egészségesebb, tisztább környezet Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪2. sz melléklet szerinti működési kiadások, Eszközbeszerzés, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

91 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 90 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret5700 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret400 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 2/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-10 Sorszám: 4210 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bekölce, Bodony, Bükkszék, Bükkszenterzsébet, Erdőkövesd, Fedémes, Hevesaranyos, Istenmezeje, Ivád, Kisfüzes, Mátraballa, Mátraderecske, Parád, Parádsasvár, Pétervására, Recsk, Sirok, Szajla, Szentdomonkos, Szúcs, Tarnalelesz, Terpes, Váraszó ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

92 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 91 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 3/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-11 Sorszám: 4224 Prioritás: Településfejlesztés, a településkép javítása, épített és természeti környezetének megőrzés... Intézkedés: Falukép megújítása, a tárgyi örökség védelme és felújítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A hulladék gyűjtése nem minden településen megoldott, sok az illegális hulladéklerakó hely. Helyzet/ adottság ▪Nincs lehetőség a hulladék szelektív gyűjtésére. Az építési törmelék és nem háztartási hulladék elszállítása nem megoldott. Probléma/ lehetőség ▪Közterületi hulladékgyűjtő beszerzésének, kihelyezésének támogatása. Közterületi hulladékgyűjtők és tároló eszközök beszerzésére és kihelyezésére.Támogatás mértéke a pályázati időszakban: € Megoldási javaslat ▪Az építési és nem háztartási hulladék összegyűjtése és elszállítása. Egészségesebb, tisztább környezet Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪2. sz melléklet szerinti működési kiadások, Eszközbeszerzés, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

93 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 92 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret3800 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága39779 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret400 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 3/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-11 Sorszám: 4224 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Balaton, Bátor, Bélapátfalva, Bükkszentmárton, Egerbocs, Egercsehi, Mikófalva, Mónosbél, Nagyvisnyó, Szilvásvárad ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

94 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 93 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 4/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-09 Sorszám: 4209 Prioritás: Településfejlesztés, a településkép javítása, épített és természeti környezetének megőrzés... Intézkedés: Falukép megújítása, a tárgyi örökség védelme és felújítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪Az intézmények korszerűtlenek, szükséges a felújítás minden területen. Helyzet/ adottság ▪Forráshiánnyal küzdenek az intézmények, és nem tudják megvalósítani a szükséges felújításokat, bővítéseket. Probléma/ lehetőség ▪Külsőleg megújított vagy megújuló épületekben a külső megújítást kiegészítő belső felújítás. Legalább 1 éve saját erőből külsőleg megújított közhasznú feladatokat ellátó épületekben, a külső megújítást kiegészítő belső felújítás támogatására. Támogatás mértéke a pályázati időszakban: € Megoldási javaslat ▪Közfeladatokat ellátó intézményrendszer fejlettségi szintje nő, és az elérhető szolgáltatások magasabb színvonalon biztosíthatóak. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪2. sz melléklet szerinti működési kiadások, Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra- fejlesztések, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

95 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 94 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret3800 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága15007 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret370 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 4/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-09 Sorszám: 4209 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Balaton, Bátor, Bélapátfalva, Bükkszentmárton, Egerbocs, Egercsehi, Mikófalva, Mónosbél, Nagyvisnyó, Szilvásvárad ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

96 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 95 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 5/58 Kód: ÉM-5-GF-A-18 Sorszám: 4335 Prioritás: Településfejlesztés, a településkép javítása, épített és természeti környezetének megőrzés... Intézkedés: Falukép megújítása, a tárgyi örökség védelme és felújítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A településfejlesztésen belül, a vidéki örökség megőrzése céljából, fontos lenne néhány épület fejlesztése. Helyzet/ adottság ▪A vidéki örökség alatt álló épületek felújításra szorulnak. Probléma/ lehetőség ▪Vidéki örökség megőrzése alatt álló épületek felújítása.Támogatás mértéke: október január 12. pályázati időszakban támogatás felhasználásra került. Megoldási javaslat ▪Faluképjavítás céljából értékes épületek kerülnek felújításra. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

97 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 96 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret0 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága0 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret0 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma0 db Allokáció Megoldási javaslatok 5/58 Kód: ÉM-5-GF-A-18 Sorszám: 4335 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Balaton, Bátor, Bekölce, Bélapátfalva, Egerbocs, Egercsehi, Mikófalva, Mónosbél, Nagyvisnyó ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

98 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 97 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 6/58 Kód: ÉM-5-GF-A-20 Sorszám: 4478 Prioritás: Településfejlesztés, a településkép javítása, épített és természeti környezetének megőrzés... Intézkedés: Falukép megújítása, a tárgyi örökség védelme és felújítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A nem hátrányos helyzetű településeken is szükséges a faluközpont javítása. Helyzet/ adottság ▪Településkép javítása. Probléma/ lehetőség ▪Településkép javítása.Önkormányzati és non-profit szervezet támogatása, központi helyen lévő épületek kialakítására október január 12. pályázati időszakban támogatás felhasználásra került. Megoldási javaslat ▪Egységes településkép kialakítása, a kereskedők összefogása, településkép javulása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

99 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 98 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret0 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága0 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret0 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma0 db Allokáció Megoldási javaslatok 6/58 Kód: ÉM-5-GF-A-20 Sorszám: 4478 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Balaton, Bátor, Bekölce, Bélapátfalva, Kisfüzes, Mikófalva, Mónosbél, Nagyvisnyó ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

100 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 99 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 7/58 Kód: ÉM-5-GF-A-22 Sorszám: 7070 Prioritás: Településfejlesztés, a településkép javítása, épített és természeti környezetének megőrzés... Intézkedés: Falukép megújítása, a tárgyi örökség védelme és felújítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A vállakozások jelen vannak a térségben, működésükhöz támogatás szükséges. Helyzet/ adottság ▪Vállalozások aktivításának növelése Probléma/ lehetőség ▪Megkezdette vagy tervezett gazdasági tevékenységhez kapcsolódó, mezőgazdaságon kívül végzett tvékenységek támogatása: kizárolag gazdasági tevékenységekkel érintett épület építése, éplethez, vagy épületrészhez tartozó építés,épületfelújítés, korszerűsítés, épületgépészet,-kialkítás, felújítás.Támogatás mértéke: november december 16 közötti pályázati időszakban euró. Megoldási javaslat ▪Müköd mikrovállakozások fejlesztésének növelése, gazgasági aktivítás. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

101 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 100 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret11250 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága0 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db Allokáció Megoldási javaslatok 7/58 Kód: ÉM-5-GF-A-22 Sorszám: 7070 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bátor, Bekölce, Bélapátfalva, Bükkszentmárton, Egerbocs, Egercsehi, Mikófalva, Mónosbél, Nagyvisnyó, Szilvásvárad ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

102 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 101 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 8/58 Kód: ÉM-5-GF-A-19 Sorszám: 4342 Prioritás: Településfejlesztés, a településkép javítása, épített és természeti környezetének megőrzés... Intézkedés: Falukép megújítása, a tárgyi örökség védelme és felújítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A hátrányos helyzetű településeken szükséges a faluközpont javítása. Helyzet/ adottság ▪Településkép javítása. Probléma/ lehetőség ▪Önkormányzati és non-profit szervezet támogatása, központi helyen lévő épületek kialakítására.Támogatás mértéke: november 16- december 16 közötti pályázati időszakban a jogcím nem kerül megnyításra. Megoldási javaslat ▪Településkép javulása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

103 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 102 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 8/58 Kód: ÉM-5-GF-A-19 Sorszám: 4342 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bodony, Bükkszék, Bükkszenterzsébet, Erdőkövesd, Fedémes, Hevesaranyos, Istenmezeje, Ivád, Kisfüzes, Parád, Parádsasvár, Pétervására, Recsk, Sirok, Szajla ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

104 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 103 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 9/58 Kód: ÉM-5-GF-A-17 Sorszám: 4320 Prioritás: Településfejlesztés, a településkép javítása, épített és természeti környezetének megőrzés... Intézkedés: Falukép megújítása, a tárgyi örökség védelme és felújítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A településfejlesztésen belül, a vidéki örökség megőrzése céljából, fontos lenne néhány épület fejlesztése. Helyzet/ adottság ▪A vidéki örökség alatt álló épületek felújításra szorulnak. Probléma/ lehetőség ▪Vidéki örökség megőrzése alatt álló épületek felújítása.Támogatás mértéke: október január 12. pályázati isőszakban támogatás felhasználásra került. Megoldási javaslat ▪Faluképjavítás céljából értékes épületek kerülnek felújításra. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

105 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 104 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret0 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret0 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma0 db Allokáció Megoldási javaslatok 9/58 Kód: ÉM-5-GF-A-17 Sorszám: 4320 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bükkszenterzsébet, Mátraderecske, Sirok ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

106 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 105 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 10/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-03 Sorszám: 7295 Prioritás: Településfejlesztés, a településkép javítása, épített és természeti környezetének megőrzés... Intézkedés: Falukép megújítása, a tárgyi örökség védelme és felújítása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Közösségi célú programok szervezésére szolgáló helyszínek elavultak, vagy nincsenek. Helyzet/ adottság ▪Forrás hiány miatt az önkormányzatok, non profit szervezetek nem tudnak új közösségi programok megvalósítására szolgáló helyszíneket kialakítani, a már meglévőeket korszerűsíteni. Probléma/ lehetőség ▪Közösségi célú programok megvalósítására szolgáló helyszínek kialakítása, korszerűsítése, közművesítése. Közősségi program szervezői tevékenység lebonyolításához szükséges helyszínek kialakítására, fejlesztésre. Támogatás mértéke a pályázati időszakban: € Megoldási javaslat ▪3 -4 Közösség fejlesztő helyszín valósul meg, melynek eredményeképpen a közösségi összetartás erősödik. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

107 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 106 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret5700 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret370 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 10/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-03 Sorszám: 7295 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bekölce, Bodony, Erdőkövesd, Fedémes, Hevesaranyos, Istenmezeje, Ivád, Kisfüzes, Mátraballa, Mátraderecske, Pétervására, Recsk, Sirok, Szajla, Szentdomonkos, Szúcs, Terpes, Váraszó ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

108 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 107 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 11/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-04 Sorszám: 7296 Prioritás: Településfejlesztés, a településkép javítása, épített és természeti környezetének megőrzés... Intézkedés: Falukép megújítása, a tárgyi örökség védelme és felújítása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Közösségi célú programok szervezésére szolgáló helyszínek elavultak. Helyzet/ adottság ▪Forrás hiány miatt az önkormányzatok, non profit szervezetek nem tudják a már meglévő közösségi programok megvalósítására szolgáló helyszíneket korszerűsíteni. Probléma/ lehetőség ▪Közösségi célú programok megvalósítására szolgáló helyszínek kialakítása, korszerűsítése, közművesítése. Közősségi program szervezői tevékenység lebonyolításához szükséges helyszínek kialakítására, fejlesztésre. Támogatás mértéke a pályázati időszakban: € Megoldási javaslat ▪2 - 3 Közösség fejlesztő helyszín valósul meg, melynek eredményeképpen a közösségi összetartás erősödik. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪2. sz melléklet szerinti működési kiadások, Anyag beszerzés, Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Marketing tevékenység Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

109 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 108 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret3800 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret370 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 11/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-04 Sorszám: 7296 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Balaton, Bátor, Bélapátfalva, Bükkszentmárton, Egerbocs, Egercsehi, Mikófalva, Mónosbél, Nagyvisnyó, Szilvásvárad ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

110 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 109 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 12/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-14 Sorszám: 7297 Prioritás: Településfejlesztés, a településkép javítása, épített és természeti környezetének megőrzés... Intézkedés: Falukép megújítása, a tárgyi örökség védelme és felújítása Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪A parkok állapota nem mindenhol megfelelő, Nem megoldott minden esetben a hordalék takarítés és csatorna tisztítás. Helyzet/ adottság ▪Forrás hiány miatt a non profit szervezetek nem tudják megoldani a tájkarbantartási feladatokat. Probléma/ lehetőség ▪Adott település, belterületén tájkarbantartási munkálatok támogatása, ökoturisztikai park kialakítása, kastélyok, várak kertjeinek fejlesztése, meglévő parkok felújítására. Környezetvédelmi feladatok fejlesztése: hordalék takarítás, csatorna tisztítás.Támogatás mértéke a pályázati időszakban: € Megoldási javaslat ▪Legalább telelpülésen szebb és rendezettebb falukép jön létre, idegenforgalom szempontjából vonzóbb összkép kialakítása. Elhanyagolt parkok rendbetétele 5- 6 telelpülésen. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Parkosítás, Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

111 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 110 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret5700 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret370 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db Allokáció Megoldási javaslatok 12/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-14 Sorszám: 7297 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bekölce, Bodony, Bükkszék, Bükkszenterzsébet, Erdőkövesd, Fedémes, Hevesaranyos, Istenmezeje, Ivád, Kisfüzes, Mátraballa, Mátraderecske, Parád, Parádsasvár, Pétervására, Recsk, Sirok, Szajla, Szentdomonkos, Szúcs, Tarnalelesz, Terpes, Váraszó ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

112 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 111 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 13/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-15 Sorszám: 7298 Prioritás: Településfejlesztés, a településkép javítása, épített és természeti környezetének megőrzés... Intézkedés: Falukép megújítása, a tárgyi örökség védelme és felújítása Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪A parkok állapota nem mindenhol megfelelő, Nem megoldott minden esetben a hordalék takarítás és csatorna tisztítás. Helyzet/ adottság ▪Forrás hiány miatt a non profit szervezetek nem tudják megoldani a tájkarbantartási feladatokat. Probléma/ lehetőség ▪Adott település, belterületén tájkarbantartási munkálatok támogatása, ökoturisztikai park kialakítása, kastélyok, várak kertjeinek fejlesztése, meglévő parkok felújítására. Környezetvédelmi feladatok fejlesztése: hordalék takarítás, csatorna tisztítás.Támogatás mértéke a pályázati időszakban: € Megoldási javaslat ▪Legalább településen szebb és rendezettebb falukép jön létre, idegenforgalom szempontjából vonzóbb összkép kialakítása. Elhanyagolt parkok rendbetétele 5- 6 településen. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Parkosítás, Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

113 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 112 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret3800 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret370 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db Allokáció Megoldási javaslatok 13/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-15 Sorszám: 7298 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Balaton, Bátor, Bélapátfalva, Bükkszentmárton, Egerbocs, Egercsehi, Mikófalva, Mónosbél, Nagyvisnyó, Szilvásvárad ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

114 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 113 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 14/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-07 Sorszám: 4170 Prioritás: Településfejlesztés, a településkép javítása, épített és természeti környezetének megőrzés... Intézkedés: Szolgáltatások javítása, fejlesztése, elérhetőségének javítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪Számos önkormányzat vállalt a kötelezőeken túl feladatokat, amit infrastrukturális adottságok híján nem tud megfelelően ellátni. Helyzet/ adottság ▪Nem kap megfelelő normatívát ezek finanszírozására, ami a szolgáltatás színvonalának csökkenéséhez vezet. Probléma/ lehetőség ▪Szolgáltató központok belső- külső területének fejlesztése. épület bővítésére, fejlesztésére külső- belső felújítására belterületének rendezésére. Szolgáltató tevékenységgel érintett épülethez, épület részhez tartozó építésre, épület felújításra, korzserűsítésre, épületgépészetre, épület részhez kapcsolódó kis léptékű infrastruktúra fejlesztésre, a fejleszteni kívánt tevékenységhez kötődő eszközökre, működési kiadásra, maximum 7500 € -nak megfelelő Ft összegig és maximum az elszámolható kiadás 10 % - ig. Támogatás mértéke a pályázati időszakban: € Megoldási javaslat ▪A térségben 3-4 szolgáltató központ fejlsztése valósul meg, ami hozzájárul a településkép javításához is. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Tereprendezés, Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

115 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 114 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága80000 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret370 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 14/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-07 Sorszám: 4170 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bekölce, Bodony, Bükkszék, Bükkszenterzsébet, Erdőkövesd, Fedémes, Hevesaranyos, Istenmezeje, Ivád, Kisfüzes, Mátraballa, Mátraderecske, Parád, Parádsasvár, Pétervására, Recsk, Sirok, Szajla, Szúcs, Tarnalelesz, Terpes, Váraszó ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

116 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 115 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 15/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-16 Sorszám: 7291 Prioritás: Településfejlesztés, a településkép javítása, épített és természeti környezetének megőrzés... Intézkedés: Szolgáltatások javítása, fejlesztése, elérhetőségének javítása Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat ▪A települések közbiztonsága viszonylag jónak mondható, de fejlesztést igényel. Vagyonvédelmi rendszerek a kiépítés és az eszközök magas árai miatt még nem igazán tudtak elterjedni. Helyzet/ adottság ▪Sok esetben indokolt az önkormányzati fenntartású épületek és civil szervezet vagyonvédelmi rendszerének kiépítése, korszerűsítése. A települések közbiztonságának védelmére az önkormányzatok forrás hiány miatt ne igazán tudnak költeni. Probléma/ lehetőség ▪A település közbiztonságának és vagyonvédelemének fejlesztése. A település közbiztonságának és vagyonvédelemének fejlesztése, elektronikai rendszerek kiépítése. Biztonságtechnikai eszközök beszerzése, felszerelése, működtetése. A közbiztonság és vagyonvédelem javítása érdekében, vagyonvédelmi, elektronikai rendszer kiépítéséhez és ehhez szükséges eszközök beszerzése: riasztó rendszer, kamerák, térfigyelő rendszer. Támogatás mértéke a pályázati időszakban: € Megoldási javaslat ▪Javuló vagyonvédelem és közbiztonság. A település lakosainak biztonság érzete növekedni fog. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪2. sz melléklet szerinti működési kiadások, Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra- fejlesztések, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

117 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 116 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret3800 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret750 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 15/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-16 Sorszám: 7291 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bekölce, Bodony, Bükkszék, Bükkszenterzsébet, Erdőkövesd, Fedémes, Hevesaranyos, Istenmezeje, Ivád, Kisfüzes, Mátraballa, Mátraderecske, Parád, Parádsasvár, Pétervására, Recsk, Sirok, Szajla, Szentdomonkos, Szúcs, Tarnalelesz, Terpes, Váraszó ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

118 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 117 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 16/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-17 Sorszám: 7292 Prioritás: Településfejlesztés, a településkép javítása, épített és természeti környezetének megőrzés... Intézkedés: Szolgáltatások javítása, fejlesztése, elérhetőségének javítása Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat ▪A települések közbiztonsága jónak mondható, de fejlesztést igényel. Vagyonvédelmi és eszközök felújításra szorulnak. Helyzet/ adottság ▪Sok esetben indokolt az önkormányzati fenntartású épületek és civil szervezet vagyonvédelmi rendszerének kiépítése, korszerűsítése. A települések közbiztonságának védelmére az önkormányzatok forrás hiány miatt ne igazán tudnak költeni. Probléma/ lehetőség ▪A település közbiztonságának és vagyonvédelemének fejlesztése. A település közbiztonságának és vagyonvédelemének fejlesztése, elektronikai rendszerek kiépítése. Biztonságtechnikai eszközök beszerzése, felszerelése, működtetése. A közbiztonság és vagyonvédelem javítása érdekében, vagyonvédelmi, elektronikai rendszer kiépítéséhez és ehhez szükséges eszközök beszerzése: riasztó rendszer, kamerák, térfigyelő rendszer.Támogatás mértéke a pályázati időszakban: € Megoldási javaslat ▪Javuló vagyonvédelem és közbiztonság. A település lakosainak biztonság érzete növekedni fog. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪2. sz melléklet szerinti működési kiadások, Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra- fejlesztések, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

119 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 118 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret3800 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret750 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 16/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-17 Sorszám: 7292 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Balaton, Bátor, Bélapátfalva, Bükkszentmárton, Egerbocs, Egercsehi, Mikófalva, Mónosbél, Nagyvisnyó, Szilvásvárad ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

120 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 119 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 17/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-01 Sorszám: 7293 Prioritás: Településfejlesztés, a településkép javítása, épített és természeti környezetének megőrzés... Intézkedés: Civil kezdeményezések támogatása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A non profit szervezetek épületei elavultak, korszerűsítésre szorulnak. Helyzet/ adottság ▪A non profit szervezetek forrás hiány miatt nem tudják megfelelően fejleszteni épületeiket és eszközeiket. Probléma/ lehetőség ▪Non - profit szervezetek működési helyének fejlesztése. Hagyományőrző, és szolgáltató tevékenységet folytató szervezetek épületeinek felújítására, működési tevékenységükhöz szükséges eszköz beszerzésre. Támogatás mértéke a pályázati időszakban: € Megoldási javaslat ▪Non - profit szervezetek működési tevékenységének minőségi növekedése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

121 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 120 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret5700 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret370 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db Allokáció Megoldási javaslatok 17/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-01 Sorszám: 7293 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bekölce, Bodony, Bükkszék, Bükkszenterzsébet, Erdőkövesd, Fedémes, Hevesaranyos, Istenmezeje, Ivád, Kisfüzes, Mátraballa, Mátraderecske, Parád, Parádsasvár, Pétervására, Recsk, Sirok, Szajla, Szentdomonkos, Szúcs, Tarnalelesz, Terpes, Váraszó ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

122 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 121 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 18/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-02 Sorszám: 7294 Prioritás: Településfejlesztés, a településkép javítása, épített és természeti környezetének megőrzés... Intézkedés: Civil kezdeményezések támogatása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A non profit szervezetek épületei elavultak, korszerűsítésre szorulnak. Helyzet/ adottság ▪A non profit szervezetek forrás hiány miatt nem tudják megfelelően fejleszteni épületeiket és eszközeiket Probléma/ lehetőség ▪Non - profit szervezetek működési helyének fejlesztése. Hagyományőrző, és szolgáltató tevékenységet folytató szervezetek épületeinek felújítására, működési tevékenységükhöz szükséges eszköz beszerzésre. Támogatás mértéke a pályázati időszakban: € Megoldási javaslat ▪Non - profit szervezetek működési tevékenységének minőségi növekedése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Marketing tevékenység Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

123 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 122 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret3800 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret370 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db Allokáció Megoldási javaslatok 18/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-02 Sorszám: 7294 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Balaton, Bátor, Bélapátfalva, Bükkszentmárton, Egerbocs, Egercsehi, Mikófalva, Mónosbél, Nagyvisnyó, Szilvásvárad ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

124 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 123 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 19/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-12 Sorszám: 4536 Prioritás: Műszaki infrastruktúra és környezetvédelmi fejlesztés. Intézkedés: Kül- és belterületi árokrendszer fejlesztése, rendezése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪Az úthálózathoz kapcsolódó csapadékvízelvezető árkok hiánya, valamint a meglévők állapota sok esetben nem alkalmas a lehullott csapadék elvezetésére. Helyzet/ adottság ▪A csapadékvíz irányított elvezetésének hiánya vagy az állapotból adódóan nem megfelelő funkcionalitás következtében veszélyezteti a közelben elhelyezkedő ingatlanokat, azok építményeit, valamint az út fizikai állapotának romlását nagymértékben elősegíti. Probléma/ lehetőség ▪Megfelelő kapacitású vízelvezetőrendszer kiépítése, a leromlott szerkezetű, állapotú rendszerek felújítása.Leromlot állapotú vízelvezető rendszerek felújítása, kisebb léptékű beruházása. Megoldási javaslat ▪Csapadékvízelvezetési problémák megoldódnak, a környező ingatlanok, valamint magának az útnak a megóváshoz nagymértékben hozzájárulva. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

125 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 124 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret43120 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3853 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma23 db Allokáció Megoldási javaslatok 19/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-12 Sorszám: 4536 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bekölce, Bodony, Bükkszék, Bükkszenterzsébet, Erdőkövesd, Fedémes, Hevesaranyos, Istenmezeje, Ivád, Kisfüzes, Mátraballa, Mátraderecske, Parád, Parádsasvár, Pétervására, Recsk, Sirok, Szajla, Szentdomonkos, Szúcs, Tarnalelesz, Terpes, Váraszó ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

126 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 125 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 20/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-13 Sorszám: 4542 Prioritás: Műszaki infrastruktúra és környezetvédelmi fejlesztés. Intézkedés: Kül- és belterületi árokrendszer fejlesztése, rendezése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪Az úthálózathoz kapcsolódó csapadékvízelvezető árkok hiánya, valamint a meglévők állapota sok esetben nem alkalmas a lehullott csapadék elvezetésére. Helyzet/ adottság ▪A csapadékvíz irányított elvezetésének hiánya vagy az állapotból adódóan nem megfelelő funkcionalitás következtében veszélyezteti a közelben elhelyezkedő ingatlanokat, azok építményeit, valamint az út fizikai állapotának romlását nagymértékben elősegíti. Probléma/ lehetőség ▪Megfelelő kapacitású vízelvezetőrendszer kiépítése, a leromlott szerkezetű, állapotú rendszerek felújítása.Leromlott állapotú vízelvezető rendszerek felújítása, kisebb léptékű beruházása Megoldási javaslat ▪Csapadékvízelvezetési problémák megoldódnak, a környező ingatlanok, valamint magának az útnak a megóváshoz nagymértékben hozzájárulva. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

127 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 126 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret23120 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága97290 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3853 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 20/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-13 Sorszám: 4542 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Balaton, Bátor, Bélapátfalva, Bükkszentmárton, Egerbocs, Egercsehi, Mikófalva, Mónosbél, Nagyvisnyó ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

128 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 127 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 21/58 Kód: ÉM-5-GF-2-05 Sorszám: 7085 Prioritás: A foglalkoztatás növelése a gazdaság ágazataiban, vállalkozások indítása, külső vállalkozá... Intézkedés: Szolgáltató tevékenységek támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A 4 EUME alatti működő vállalkozások korszerűsítésre, fejlesztésre szorulnak. Induló vállalkozások száma alacsony. Helyzet/ adottság ▪A gazdasági válság a mikro és kis vállalkozásokat érinetette a legérzékenyebben. Forrás hiány miatt nem tudnak megfelelően korszerűsíteni, eszközöket beszerezni. Probléma/ lehetőség ▪4 EUME alatti induló és működő vállalkozások támogatása. Településen még nem működő vállalkozás létrehozása. 4 EUME üzemméret alatti új vállalkozások létrehozása, meglévő vállalkozások fejlesztésére, amelyek a település versenyképességének megtartását segítik és a helyi életminőség színvonalát emelik. Épület felújítás, korszerűsítés, kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra fejlesztésére, szükséges eszközök beszerzésére. Támogatás mértéke a pályázati időszakban: € Megoldási javaslat ▪Új munkahelyek jönnek létre. Vállalkozás fejlesztés. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

129 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 128 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret370 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db Allokáció Megoldási javaslatok 21/58 Kód: ÉM-5-GF-2-05 Sorszám: 7085 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bekölce, Bodony, Bükkszék, Bükkszenterzsébet, Erdőkövesd, Fedémes, Hevesaranyos, Istenmezeje, Ivád, Kisfüzes, Mátraballa, Mátraderecske, Szúcs, Tarnalelesz, Terpes, Váraszó ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

130 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 129 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 22/58 Kód: ÉM-5-GF-A-08 Sorszám: 7303 Prioritás: A foglalkoztatás növelése a gazdaság ágazataiban, vállalkozások indítása, külső vállalkozá... Intézkedés: Szolgáltató tevékenységek támogatása Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térségben található camping szálláshely korszerűsítésére lés fejlesztése megnövelné a vonzerőt, a látogatók számát. Helyzet/ adottság ▪A már működő camping feljesztése szükséges, színvonal korszerűsítése. Probléma/ lehetőség ▪A már működő camping területén egységek bővítése, korszerűsítése. Támogatás mértéke: október január 12. közötti időszakban a támogatás felhasználásra került. Megoldási javaslat ▪Magas színvonalú szálláshely kiépítése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

131 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 130 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret0 EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága0 EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret0 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma0 db Allokáció Megoldási javaslatok 22/58 Kód: ÉM-5-GF-A-08 Sorszám: 7303 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bélapátfalva, Szilvásvárad ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

132 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 131 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 23/58 Kód: ÉM-5-GF-A-02 Sorszám: 4380 Prioritás: A foglalkoztatás növelése a gazdaság ágazataiban, vállalkozások indítása, külső vállalkozá... Intézkedés: Szolgáltató tevékenységek támogatása Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A magánszálláshelyek az alacsony kihasználtság miatt nem tudnak megfelelő összeget visszaforgatni a vállalkozás fejlesztésébe. Helyzet/ adottság ▪Forrás hiányában az EU elvárásoknak való megfeleléstől egyre távolabb kerülnek ezek a szállásadók. Probléma/ lehetőség ▪A kistérségben szálláshelyhez nem feltétlenül kötött alkalmi falusi turizmus szolgáltatás fejlesztése. A forrás mértéke: október január 12. pályázati időszakban felhasználásra került Megoldási javaslat ▪EU színvonalnak megfelelő szállásadók jelenléte a térségben. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

133 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 132 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret0 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága0 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret0 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma0 db Allokáció Megoldási javaslatok 23/58 Kód: ÉM-5-GF-A-02 Sorszám: 4380 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Balaton, Bátor, Bélapátfalva, Bükkszentmárton, Egerbocs, Egercsehi, Mikófalva, Mónosbél, Nagyvisnyó, Szilvásvárad ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

134 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 133 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 24/58 Kód: ÉM-5-GF-A-03 Sorszám: 4385 Prioritás: A foglalkoztatás növelése a gazdaság ágazataiban, vállalkozások indítása, külső vállalkozá... Intézkedés: Szolgáltató tevékenységek támogatása Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A hátrányos helyzetű települések között jelentős a lovas és vadászati turizmus. Fejlesztés szükséges. Helyzet/ adottság ▪A szálláshelyhez nem feltétlenül kötött lovas és vadászati turizmus szolgáltatások fejlesztése. Probléma/ lehetőség ▪A kistérségben a szálláshelyhez nem feltétlenül kötött lovas és vadászati turizmus szolgáltatások fejlesztése, korszerűsítése. Támogatás mértéke:A november 16 - december 16. közötti pályázati időszakra euró Megoldási javaslat ▪Munkahelyek létesítése,szolgáltatások színvonalának emelése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

135 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 134 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret5630 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága0 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 24/58 Kód: ÉM-5-GF-A-03 Sorszám: 4385 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bodony, Bükkszék, Bükkszenterzsébet, Erdőkövesd, Fedémes, Istenmezeje, Ivád, Kisfüzes, Mátraballa, Mátraderecske, Parád, Parádsasvár, Pétervására, Recsk, Sirok, Szajla, Szentdomonkos, Szúcs, Tarnalelesz, Terpes, Váraszó ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

136 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 135 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 25/58 Kód: ÉM-5-GF-A-04 Sorszám: 4389 Prioritás: A foglalkoztatás növelése a gazdaság ágazataiban, vállalkozások indítása, külső vállalkozá... Intézkedés: Szolgáltató tevékenységek támogatása Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A lovas és vadászati turiznmus jelen van a nem hátrányos egyéb területeken lévő településeken is. Helyzet/ adottság ▪A szolgáltatások fejlesztése szükséges a színvonal emelésének, vonzerőnek biztostíása érdekében. Probléma/ lehetőség ▪Szálláshelyhez nem feltétlenl kötött lovas és vadászati turizmushoz kapcsolódó szolgáltatások fejlesztése. Támogatás mértéke: november január 12. közötti pályázati időszakban támogatási forrás felhasználásra került. Megoldási javaslat ▪Javuló színvonalú szolgáltatások. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

137 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 136 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret0 EUR▪Önkormányzatok0% 0 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága0 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret0 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma0 db Allokáció Megoldási javaslatok 25/58 Kód: ÉM-5-GF-A-04 Sorszám: 4389 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bátor, Bekölce, Bélapátfalva, Bükkszentmárton, Egerbocs, Egercsehi, Mikófalva, Mónosbél, Nagyvisnyó, Szilvásvárad ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

138 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 137 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 26/58 Kód: ÉM-5-GF-A-05 Sorszám: 7300 Prioritás: A foglalkoztatás növelése a gazdaság ágazataiban, vállalkozások indítása, külső vállalkozá... Intézkedés: Szolgáltató tevékenységek támogatása Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A kistérségben adottak a falusi tájházak, de az csak egy-egy település jellegzetességét mutatja be. A térségben gazdálkodó helyi termékek bemutatására is szükség van bemutató termekre, tájházakra. Helyzet/ adottság ▪Tájházak, bemutatótermek, skanzenek kialakítása. Probléma/ lehetőség ▪Szálláshelyhez nem feltétlenül kötött a foglalkoztatást előmozdító méhészeti tájház kiépítése.A támogatás mértéke november 16- december 16 közötti pályázati időszakban: euró Megoldási javaslat ▪Turisztikai tevékenység ösztönzése Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

139 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 138 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret22500 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 26/58 Kód: ÉM-5-GF-A-05 Sorszám: 7300 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bükkszék, Istenmezeje, Mátraderecske ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

140 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 139 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 27/58 Kód: ÉM-5-GF-A-06 Sorszám: 7301 Prioritás: A foglalkoztatás növelése a gazdaság ágazataiban, vállalkozások indítása, külső vállalkozá... Intézkedés: Szolgáltató tevékenységek támogatása Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A kistérségben szükség lenne minél több térségre jellemző vonzerők bemutatására szolgáló helyiség létrehozására. Helyzet/ adottság ▪Nincsenek magas színvonalú tájházak, skanzenek. Probléma/ lehetőség ▪Szálláshelyhez nem feltétlenül kötött minőségi tájházak, saknzenek kialakítása. Megoldási javaslat ▪Magas színvonaló turisztikai szolgáltatás létrehozása.Támogatás mértéke: október január 12. időszakban a támogatás mértéke felhasználásra került. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

141 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 140 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 27/58 Kód: ÉM-5-GF-A-06 Sorszám: 7301 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bélapátfalva, Mikófalva, Mónosbél, Nagyvisnyó, Szilvásvárad ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

142 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 141 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 28/58 Kód: ÉM-5-GF-A-07 Sorszám: 7302 Prioritás: A foglalkoztatás növelése a gazdaság ágazataiban, vállalkozások indítása, külső vállalkozá... Intézkedés: Szolgáltató tevékenységek támogatása Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A kistérségben található camping jelentős szerepet tölt be a térség turisztikai szolgáltatásban. Helyzet/ adottság ▪Vidéki térségben a campinghez kapcsoldó már működő egységek bővítése, korszerűsítésére lenne szükség. Probléma/ lehetőség ▪A kistérségben található camping már mükődő egységeiknek bővítése, korszerűsítése, akadálymentesítése és szolgáltatásaiank fejlesztése. A támogatás mértéke a november 16- és cecember 16. közötti pályázati időszakban euro. Megoldási javaslat ▪Magas színvonalú turisztikai szolgáltató hely korszerűsítése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

143 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 142 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret22500 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma1 db Allokáció Megoldási javaslatok 28/58 Kód: ÉM-5-GF-A-07 Sorszám: 7302 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Parád, Parádsasvár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

144 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 143 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 29/58 Kód: ÉM-5-GF-A-01 Sorszám: 4379 Prioritás: A foglalkoztatás növelése a gazdaság ágazataiban, vállalkozások indítása, külső vállalkozá... Intézkedés: Szolgáltató tevékenységek támogatása Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪Széleskörű a turisztikai szolgáltatásokkal foglalkozók száma. Helyzet/ adottság ▪Szolgáltatás fejlesztésével a jövedelem növekszik, idegenforgalom növekszik. Probléma/ lehetőség ▪A kistérség területén a turisztikai tevékenység ösztönzése céljából, szálláshelyhez nem felétlenül kötött alkalmi falusi turizmus fejlesztése. A forrás mértéke november 16 - december 16. közötti pályázati időszakban euró. Megoldási javaslat ▪Minőségi szolgáltatások fejlesztése, korszerűsítése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

145 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 144 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret5630 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 29/58 Kód: ÉM-5-GF-A-01 Sorszám: 4379 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bodony, Bükkszék, Bükkszenterzsébet, Erdőkövesd, Fedémes, Hevesaranyos, Istenmezeje, Ivád, Kisfüzes, Mátraballa, Mátraderecske, Parád, Parádsasvár, Pétervására, Recsk, Sirok, Szajla, Szentdomonkos, Szúcs, Tarnalelesz, Terpes, Váraszó ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

146 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 145 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 30/58 Kód: ÉM-5-GF-A-15 Sorszám: 7089 Prioritás: A foglalkoztatás növelése a gazdaság ágazataiban, vállalkozások indítása, külső vállalkozá... Intézkedés: Munkahelyteremtő beruházások támogatása, meglévő és induló vállalkozások segítése. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A hátrányos helyzetű településeken szükség van az induló vállalkozások támogatására. Helyzet/ adottság ▪Jövedelemtermelő beruházások támogatása. Probléma/ lehetőség ▪Tervezett gazdasági tevékenységhez közvetlenül kapcsolódó tevékenység támogatása. Autószerelő vállakozás beindításaa, műhely kialakítása építése, épületrészhz tartozó kisléptékű infrastruktúrális fejlesztése, eszközbeszerzés. Támogatás mértéke: euró. Megoldási javaslat ▪Nővekzik a vállalkozás alapú tevékenységek köre, fejlesztések száma. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

147 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 146 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret22500 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága45000 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 30/58 Kód: ÉM-5-GF-A-15 Sorszám: 7089 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bodony, Bükkszék, Bükkszenterzsébet, Erdőkövesd, Fedémes, Istenmezeje, Ivád, Kisfüzes, Mátraballa, Mátraderecske, Parád, Parádsasvár, Pétervására, Recsk, Sirok, Szajla, Szentdomonkos, Szúcs, Tarnalelesz, Terpes, Váraszó ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

148 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 147 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 31/58 Kód: ÉM-5-GF-A-12 Sorszám: 7054 Prioritás: A foglalkoztatás növelése a gazdaság ágazataiban, vállalkozások indítása, külső vállalkozá... Intézkedés: Munkahelyteremtő beruházások támogatása, meglévő és induló vállalkozások segítése. Szektor/fejlesztési téma: Szállítási, raktározási, postai és távközlési szolgáltatásokra vonatkozó megoldási javaslatok ▪A hátrányos helyzetű településen is megtalálható az ipari park, ahol új telephely kialakítása lehetséges. Helyzet/ adottság ▪Új telephelyek kialkítása, raktározás, illetve szállító tevékenységgel foglalkozók részére. Probléma/ lehetőség ▪Új telephelyek kialakítása, raktározás, illetve szállító tevékenységgel foglalkozók részére.Fenntarthatóság, együttmüködés, munkahelyteremtés, jövedelemtermelő beruházás létrehozása. Támogatás mértéke: november 16-december közötti időszakban euro Megoldási javaslat ▪Munkahelyteremtő beruházsok és működő mikrovállakozások fejlesztésének színvonala emelkedik. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

149 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 148 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága15000 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 31/58 Kód: ÉM-5-GF-A-12 Sorszám: 7054 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Balaton, Bátor, Bekölce, Bélapátfalva, Mónosbél, Nagyvisnyó ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

150 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 149 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 32/58 Kód: ÉM-5-GF-A-16 Sorszám: 7090 Prioritás: A foglalkoztatás növelése a gazdaság ágazataiban, vállalkozások indítása, külső vállalkozá... Intézkedés: Munkahelyteremtő beruházások támogatása, meglévő és induló vállalkozások segítése. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A nem hátrányos helyzetű településeken szükség van az induló vállalkozások támogatására. Helyzet/ adottság ▪Jövedelemtermelő beruházások támogatása. Probléma/ lehetőség ▪Tervezett gazdasági tevékenységhez közvetlenül kapcsolódó tevékenység támogatása. Autószerelő vállakozás beindításaa, műhely kialakítása építése, épületrészhz tartozó kisléptékű infrastruktúrális fejlesztése, eszközbeszerzés. Támogatás mértéke november 16 - december 16 közötti időszakban 7800 euró. Megoldási javaslat ▪Vállalkozások száma nő.Jövedelemtermelő beruházások száma nő. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

151 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 150 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret7800 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága0 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 32/58 Kód: ÉM-5-GF-A-16 Sorszám: 7090 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Balaton, Bátor, Bekölce, Bélapátfalva, Egerbocs, Mikófalva, Mónosbél, Nagyvisnyó, Szilvásvárad ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

152 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 151 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 33/58 Kód: ÉM-5-GF-A-21 Sorszám: 4489 Prioritás: A foglalkoztatás növelése a gazdaság ágazataiban, vállalkozások indítása, külső vállalkozá... Intézkedés: Munkahelyteremtő beruházások támogatása, meglévő és induló vállalkozások segítése. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Vállalkozói aktivítás magas lenne a kistérségben viszont nincs támogatási rendszerük.. Helyzet/ adottság ▪Vállalozások aktivításának növelése Probléma/ lehetőség ▪Megkezdette vagy tervezett gazdasági tevékenységhez kapcsolódó, mezőgazdaságon kívül végzett tvékenységek támogatása: kizárolag gazdasági tevékenységekkel érintett épület építése, éplethez, vagy épületrészhez tartozó építés,épületfelújítés, korszerűsítés, épületgépészet,-kialkítás, felújítás.Támogatás mértéke: november 16- december 16 közötti pályázati időszakban: euró Megoldási javaslat ▪Müköd mikrovállakozások fejlesztésének növelése, gazgasági aktivítás. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

153 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 152 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret7800 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága0 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma9 db Allokáció Megoldási javaslatok 33/58 Kód: ÉM-5-GF-A-21 Sorszám: 4489 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bodony, Bükkszék, Bükkszenterzsébet, Erdőkövesd, Fedémes, Istenmezeje, Ivád, Mátraballa, Mátraderecske, Parád, Parádsasvár, Pétervására, Recsk, Sirok, Szajla, Szentdomonkos, Tarnalelesz, Terpes, Váraszó ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

154 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 153 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 34/58 Kód: ÉM-5-GF-2-04 Sorszám: 7278 Prioritás: A foglalkoztatás növelése a gazdaság ágazataiban, vállalkozások indítása, külső vállalkozá... Intézkedés: Munkahelyteremtő beruházások támogatása, meglévő és induló vállalkozások segítése. Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás ▪Alacsony a vállalkozói aktivitás, elsősorban a mikro és kis vállalkozók körében. Már működő vállalkozások esetében az épület, a berendezések, eszközök felújításra cserére szorulnak. Helyzet/ adottság ▪A gazdasági válság a 4 EUME alatti mikro és kis vállalkozásokat érintette a legsúlyosabban. Szükséges a már meglévő és induló vállalkozások támogatása. Probléma/ lehetőség ▪Észak Hevesi HACS területén található 4 EUME alatti kereskedelmi vállalkozók épületének bővítése korszerűsítés, helyi termékek árusítása.Kereskedelmi vállakozók támogatása, melynek célja, hogy helyi termékeket előállító termelők terméke piacra kerülését elősegítse.Támogatás mértéke: 2009 október 01- november 16 közötti pályázati időszakban euró Megoldási javaslat ▪Új munkahelyek jönnek létre, a vállalkozások technológiai, technikai és minőségi színvonala emelkedni fog. Szélesebb piaci lehetőségek. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

155 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 154 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret5000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága0 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret370 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 34/58 Kód: ÉM-5-GF-2-04 Sorszám: 7278 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Balaton, Bátor, Bélapátfalva, Bükkszentmárton, Egerbocs, Egercsehi, Mikófalva, Mónosbél, Nagyvisnyó, Szilvásvárad ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

156 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 155 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 35/58 Kód: ÉM-5-GF-2-03 Sorszám: 7277 Prioritás: A foglalkoztatás növelése a gazdaság ágazataiban, vállalkozások indítása, külső vállalkozá... Intézkedés: Munkahelyteremtő beruházások támogatása, meglévő és induló vállalkozások segítése. Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás ▪Alacsony a vállalkozói aktivitás, elsősorban a mikro és kis vállalkozók körében. Már működő vállalkozások esetében az épület, a berendezések, eszközök felújításra cserére szorulnak. Helyzet/ adottság ▪A gazdasági válság a 4 EUME alatti mikro és kis vállalkozásokat érintette a legsúlyosabban. Szükséges a már meglévő és induló vállalkozások támogatása. Probléma/ lehetőség ▪Észak Hevesi HACS területén található 4 EUME alatti kereskedelmi vállalkozók épületének bővítése korszerűsítés, helyi termékek árusítása.Kereskedelmi vállakozók támogatása, melynek célja, hogy helyi termékeket előállító termelők terméke piacra kerülését elősegítse.Támogatás mértéke a pályázati időszakban: € Megoldási javaslat ▪Új munkahelyek jönnek létre, a vállalkozások technológiai, technikai és minőségi színvonala emelkedni fog. Szélesebb piaci lehetőségek. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

157 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 156 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret370 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 35/58 Kód: ÉM-5-GF-2-03 Sorszám: 7277 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bekölce, Bodony, Bükkszék, Bükkszenterzsébet, Erdőkövesd, Fedémes, Hevesaranyos, Istenmezeje, Ivád, Kisfüzes, Mátraballa, Mátraderecske, Parád, Parádsasvár, Pétervására, Recsk, Sirok, Szajla, Szentdomonkos, Szúcs, Tarnalelesz, Terpes, Váraszó ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

158 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 157 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 36/58 Kód: ÉM-5-GF-A-11 Sorszám: 7053 Prioritás: A foglalkoztatás növelése a gazdaság ágazataiban, vállalkozások indítása, külső vállalkozá... Intézkedés: Munkahelyteremtő beruházások támogatása, meglévő és induló vállalkozások segítése. Szektor/fejlesztési téma: Szállítási, raktározási, postai és távközlési szolgáltatásokra vonatkozó megoldási javaslatok ▪A hátrányos helyzetű települések közül néhányon jelentős a személyszállító vállalkozás. A vállakozáshoz azonban szükséges telephellyel rendelkezni. Helyzet/ adottság ▪Nincsenek kialkított telephelyek az egyéni és mikrovállakozások számára. Lehetőség van ipari területen belül való telephely kialakítására. A jövedelemtermelő beruházás fontos a térségben. Probléma/ lehetőség ▪Gazdasági tevékenységgel éríntett fejlesztés. Ipari területen,új gazdasági telephely kialakítása személyszállító vállalkozás esetében. Autóbuszok tárolására, javítására, karbantartására alkalmas gazdaságihely kialakítása. Támogatás mértéke: 2009.november 16.-december 16. közötti pályázati időszakban euro Megoldási javaslat ▪Új jövedelemtermelő mikrovállalkozás fejlesztése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

159 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 158 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret15000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások75% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek75%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 36/58 Kód: ÉM-5-GF-A-11 Sorszám: 7053 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Recsk, Sirok, Szajla, Szentdomonkos ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

160 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 159 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 37/58 Kód: ÉM-5-GF-2-06 Sorszám: 7086 Prioritás: A foglalkoztatás növelése a gazdaság ágazataiban, vállalkozások indítása, külső vállalkozá... Intézkedés: Munkahelyteremtő beruházások támogatása, meglévő és induló vállalkozások segítése. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A 4 EUME alatti működő vállalkozások korszerűsítésre, fejlesztésre szorulnak. Induló vállalkozások száma alacsony. Helyzet/ adottság ▪A gazdasági válság a mikro és kis vállalkozásokat érintette a legérzékenyebben. Forrás hiány miatt nem tudnak megfelelően korszerűsíteni, eszközöket beszerezni. Probléma/ lehetőség ▪4 EUME alatti induló és működő vállalkozások támogatása. Településen még nem működő vállalkozás létrehozása. 4 EUME üzemméret alatti új vállalkozások létrehozása, meglévő vállalkozások fejlesztésére, amelyek a település versenyképességének megtartását segítik és a helyi életminőség színvonalát emelik. Épület felújítás, korszerűsítés, kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra fejlesztésére, szükséges eszközök beszerzésére. Támogatás mértéke a pályázati időszakban: € Megoldási javaslat ▪Új munkahelyek jönnek létre. Vállalkozás fejlesztés. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

161 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 160 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret5000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret370 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db Allokáció Megoldási javaslatok 37/58 Kód: ÉM-5-GF-2-06 Sorszám: 7086 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Balaton, Bátor, Bélapátfalva, Bükkszentmárton, Egerbocs, Egercsehi, Mikófalva, Mónosbél, Nagyvisnyó, Szilvásvárad ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

162 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 161 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 38/58 Kód: ÉM-5-GF-A-13 Sorszám: 7087 Prioritás: A foglalkoztatás növelése a gazdaság ágazataiban, vállalkozások indítása, külső vállalkozá... Intézkedés: Új feldolgozó kapacitások létrehozása, meglévők bővítése, fejlesztése a gazdaság különböző... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪Feldolgozó kapacítású mikrovállalkozások támogatására lenne szükség. Helyzet/ adottság ▪Jövedelemtermelő beruházások alacsony színvonalúak. Probléma/ lehetőség ▪Tervezett gazdasági tevékenységhez közvetlenül kapcsolódó tevékenység támogatása. Meglévő Szíkvízüzem vállakozás korszerűsítése, gadasági hely kialakítása építése, épületrészhz tartozó kisléptékű infrastruktúrális fejlesztése, eszközbeszerzés. Támogatás mértéke: euró. Megoldási javaslat ▪Vállalkozás fejlesztés növekedése Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

163 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 162 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret15000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága0 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 38/58 Kód: ÉM-5-GF-A-13 Sorszám: 7087 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bodony, Bükkszék, Bükkszenterzsébet, Erdőkövesd, Fedémes, Istenmezeje, Ivád, Kisfüzes, Mátraballa, Mátraderecske, Parád, Parádsasvár, Pétervására, Recsk, Sirok, Szajla, Szúcs, Tarnalelesz, Terpes, Váraszó ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

164 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 163 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 39/58 Kód: ÉM-5-GF-A-14 Sorszám: 7088 Prioritás: A foglalkoztatás növelése a gazdaság ágazataiban, vállalkozások indítása, külső vállalkozá... Intézkedés: Új feldolgozó kapacitások létrehozása, meglévők bővítése, fejlesztése a gazdaság különböző... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪Feldolgozó kapacítású mikrovállalkozások támogatására lenne szükség. Helyzet/ adottság ▪Jövedelemtermelő beruházások alacsony színvonalúak. Probléma/ lehetőség ▪Tervezett gazdasági tevékenységhez közvetlenül kapcsolódó tevékenység támogatása. Meglévő Szíkvízüzem vállakozás korszerűsítése, gadasági hely kialakítása építése, épületrészhz tartozó kisléptékű infrastruktúrális fejlesztése, eszközbeszerzés. Támogatás mértéke: 7800 euró. Megoldási javaslat ▪Közhasznú fejlesztések növekedése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

165 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 164 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret7800 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága0 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma1 db Allokáció Megoldási javaslatok 39/58 Kód: ÉM-5-GF-A-14 Sorszám: 7088 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Balaton, Bátor, Bekölce, Bélapátfalva, Bükkszentmárton, Egerbocs, Egercsehi, Mikófalva, Mónosbél, Nagyvisnyó, Szilvásvárad ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

166 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 165 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 40/58 Kód: ÉM-5-GF-A-09 Sorszám: 7309 Prioritás: A foglalkoztatás növelése a gazdaság ágazataiban, vállalkozások indítása, külső vállalkozá... Intézkedés: Új feldolgozó kapacitások létrehozása, meglévők bővítése, fejlesztése a gazdaság különböző... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪Szálláshelyhez nem feltétlenül kötött gazdasági tevékenységek jelen vannak a térségben. Helyzet/ adottság ▪Gazdasági tevékenységek fejlesztése. Probléma/ lehetőség ▪Szállsáhelyhez nem feltétlenül kötött minőségi és komplex szolgáltatások kiépítése, már működő szolgáltatások bővítése, korszerűsítése. Támogatás mértéke: november 16- december 16 közötti pályázati időszakban euró. Megoldási javaslat ▪Gazdasági tevékenységek fejlesztése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

167 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 166 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret7800 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 40/58 Kód: ÉM-5-GF-A-09 Sorszám: 7309 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bodony, Bükkszék, Bükkszenterzsébet, Erdőkövesd, Fedémes, Hevesaranyos, Istenmezeje, Ivád, Kisfüzes, Mátraballa, Mátraderecske, Parád, Parádsasvár, Pétervására, Recsk, Sirok, Szajla, Szentdomonkos, Szúcs, Tarnalelesz, Terpes, Váraszó ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

168 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 167 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 41/58 Kód: ÉM-5-GF-A-10 Sorszám: 7310 Prioritás: A foglalkoztatás növelése a gazdaság ágazataiban, vállalkozások indítása, külső vállalkozá... Intézkedés: Új feldolgozó kapacitások létrehozása, meglévők bővítése, fejlesztése a gazdaság különböző... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪Szálláshelyhez nem feltétlenül kötött gazdasági tevékenységek jelen vannak a térségben. Helyzet/ adottság ▪Gazdasági tevékenységek fejlesztése. Probléma/ lehetőség ▪Szállsáhelyhez nem feltétlenül kötött minőségi és komplex szolgáltatások kiépítése, már működő szolgáltatások bővítése, korszerűsítése. Támogatás mértéke: október január 12 közötti pályázati időszakban a támogatásfelhasználásra került. Megoldási javaslat ▪Gazdasági tevékenységek fejlesztése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

169 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 168 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 41/58 Kód: ÉM-5-GF-A-10 Sorszám: 7310 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Balaton, Bátor, Bekölce, Bélapátfalva, Bükkszentmárton, Egerbocs, Egercsehi, Mikófalva, Mónosbél, Nagyvisnyó, Szilvásvárad ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

170 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 169 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 42/58 Kód: ÉM-5-GF-2-01 Sorszám: 7273 Prioritás: A foglalkoztatás növelése a gazdaság ágazataiban, vállalkozások indítása, külső vállalkozá... Intézkedés: Új feldolgozó kapacitások létrehozása, meglévők bővítése, fejlesztése a gazdaság különböző... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térségben a mezőgazdasági területek parlagon hevernek. Szántófödi növények termelése adott. Helyzet/ adottság ▪A szántóföldi növények melléktermékeinek feldolgozásának hiánya. Kevés a térségben a helyi termék. Probléma/ lehetőség ▪A kistérség területén termelt szántóföldi növények melléktermékeinek helyi termékké történő feldolgozása.4 EUME alatti mezőgazdasági vállakozások támogatása, melynek célja helyi termékek előállítása. Támogatás mértéke: október 01- november 16. közötti pályázati időszakban euró. Megoldási javaslat ▪Helyi termékek gazdasági növekedése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

171 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 170 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret15000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret370 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db Allokáció Megoldási javaslatok 42/58 Kód: ÉM-5-GF-2-01 Sorszám: 7273 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bekölce, Bodony, Bükkszék, Bükkszenterzsébet, Erdőkövesd, Fedémes, Hevesaranyos, Istenmezeje, Ivád, Kisfüzes, Mátraballa, Mátraderecske, Parád, Parádsasvár, Pétervására, Recsk, Sirok, Szajla, Szentdomonkos, Szúcs, Tarnalelesz, Terpes, Váraszó ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

172 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 171 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 43/58 Kód: ÉM-5-GF-2-02 Sorszám: 7299 Prioritás: A foglalkoztatás növelése a gazdaság ágazataiban, vállalkozások indítása, külső vállalkozá... Intézkedés: Új feldolgozó kapacitások létrehozása, meglévők bővítése, fejlesztése a gazdaság különböző... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térségben nem a fő fejlesztési prioritás a mezőgazdaság, de vannak vállalkozók, akik szántóföldi növényeken való termesztéssel foglalkoznak. Helyzet/ adottság ▪A 4 EUME alatti vállalkozások nem fejlődnek. Probléma/ lehetőség ▪A kistérség területén termelt szántóföldi növények melléktermékeinek helyi termékké történő feldolgozása. EUME alatti mezőgazdasági vállalkozások támogatása, melyek célja ahelyi termék előállítása.A támogatás mértéke: október 01- november 16. közötti pályázati időszakban euró. Megoldási javaslat ▪Helyi termék megjelenik a kistérségben. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

173 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 172 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret7800 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret370 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 43/58 Kód: ÉM-5-GF-2-02 Sorszám: 7299 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Balaton, Bekölce, Bélapátfalva, Bükkszentmárton, Egerbocs, Egercsehi, Mikófalva, Mónosbél, Nagyvisnyó, Szilvásvárad ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

174 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 173 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 44/58 Kód: ÉM-5-GF-A-24 Sorszám: 7306 Prioritás: A foglalkoztatás növelése a gazdaság ágazataiban, vállalkozások indítása, külső vállalkozá... Intézkedés: Új feldolgozó kapacitások létrehozása, meglévők bővítése, fejlesztése a gazdaság különböző... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Gazdasági tevékenységek bővítésére szükség van a kistérségen belül ezért a mikrovállakozások támogatása célszerű. Helyzet/ adottság ▪Új kapacitások, meglévők bővítése. Probléma/ lehetőség ▪Megkezdett vagy tervezett gazdasági tevékenységhez közvetlenül kapcsolódó, mezőgazdaságon kívül végzett tevékenységek támogatása, kizárólag a gazdasági tevékenységgel étintett épülethez vagy épületrészhez kapcsolódó kisléptékű infrastrúktúra- fejlesztés.Támogatás mértéke: A november 16-december 16 közötti pályázati időszakban euró. Megoldási javaslat ▪Versenyképesség megtartása. Vállakozások fejlesztése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

175 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 174 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret56250 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db Allokáció Megoldási javaslatok 44/58 Kód: ÉM-5-GF-A-24 Sorszám: 7306 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bodony, Bükkszék, Erdőkövesd, Fedémes, Hevesaranyos, Istenmezeje, Ivád, Kisfüzes, Mátraballa, Mátraderecske, Parád, Parádsasvár, Pétervására, Recsk, Sirok, Szajla, Szentdomonkos, Szúcs, Tarnalelesz, Terpes, Váraszó ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

176 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 175 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 45/58 Kód: ÉM-5-GF-A-25 Sorszám: 7307 Prioritás: A foglalkoztatás növelése a gazdaság ágazataiban, vállalkozások indítása, külső vállalkozá... Intézkedés: Környezetbarát technológiák kiépítése, alkalmazása, megismertetése. Vállalkozáshoz kötődő... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Vállakozások támogatása alacsony, műszaki-technológiai rendszer fejlesztése szükséges. Helyzet/ adottság ▪Minőségbiztosítási és környezetiránytási rendszer,szabvány bevezetése Probléma/ lehetőség ▪Megkezdett vagy tervezett gazdasági eseményekhez közvetlenül kapcsolódó, mezőgazdaságon kívűl végzett tevékenységhez eszközbeszerzés támogatása. Minőségbiztosítási és környezetiránytási rendszer,szabvány bevezetése. Támogatás mértéke: november 16- december 16 közötti időszakban euró. Megoldási javaslat ▪Vállakozások versenyképességének növelése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

177 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 176 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret5650 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 45/58 Kód: ÉM-5-GF-A-25 Sorszám: 7307 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bodony, Bükkszék, Bükkszenterzsébet, Erdőkövesd, Fedémes, Istenmezeje, Ivád, Kisfüzes, Mátraballa, Mátraderecske, Parád, Parádsasvár, Pétervására, Recsk, Sirok, Szajla, Szentdomonkos, Tarnalelesz, Terpes, Váraszó ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

178 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 177 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 46/58 Kód: Sorszám: 7304 Prioritás: A foglalkoztatás növelése a gazdaság ágazataiban, vállalkozások indítása, külső vállalkozá... Intézkedés: Környezetbarát technológiák kiépítése, alkalmazása, megismertetése. Vállalkozáshoz kötődő... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Induló és meglévő mikrovállakozások aktívitása magas a térségben. Helyzet/ adottság ▪Alacsony tőke bevétel miatt nincs lehetőségük a fejlesztésre. Probléma/ lehetőség ▪Megkezdett vagy tervezett gazdasági eseményekhez közvetlenül kapcsolódó, mezőgazdaságon kívűl végzett tevékenységhez eszközbeszerzés támogatása.Támogatás mértéke: november 16- december 16 közötti időszakban euró. Megoldási javaslat ▪Gazdaság szerkezet fejlesztése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

179 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 178 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret5625 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma6 db Allokáció Megoldási javaslatok 46/58 Kód: Sorszám: 7304 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bodony, Bükkszék, Bükkszenterzsébet, Erdőkövesd, Fedémes, Hevesaranyos, Istenmezeje, Ivád, Mátraballa, Mátraderecske, Parád, Parádsasvár, Pétervására, Recsk, Sirok, Szajla, Szentdomonkos, Szilvásvárad, Szúcs ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

180 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 179 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 47/58 Kód: ÉM-5-GF-A-23 Sorszám: 7305 Prioritás: A foglalkoztatás növelése a gazdaság ágazataiban, vállalkozások indítása, külső vállalkozá... Intézkedés: Környezetbarát technológiák kiépítése, alkalmazása, megismertetése. Vállalkozáshoz kötődő... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Induló és meglévő mikrovállakozások aktívitása magas a térségben. Helyzet/ adottság ▪Alacsony tőke bevétel miatt nincs lehetőségük a fejlesztésre. Probléma/ lehetőség ▪Megkezdett vagy tervezett gazdasági eseményekhez közvetlenül kapcsolódó, mezőgazdaságon kívűl végzett tevékenységhez eszközbeszerzés támogatása.Támogatás mértéke: november 16- december 16 közötti időszakban euró. Megoldási javaslat ▪Versenyképeség megtartása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

181 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 180 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret11250 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 47/58 Kód: ÉM-5-GF-A-23 Sorszám: 7305 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Balaton, Bátor, Bekölce, Bélapátfalva, Bükkszentmárton, Egercsehi, Mikófalva, Mónosbél, Nagyvisnyó, Szilvásvárad ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

182 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 181 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 48/58 Kód: ÉM-5-SzF-6-02 Sorszám: 4443 Prioritás: A turisztikai fejlesztések elősegítendő természeti és épített örökségünk, valamint hagyomá... Intézkedés: Program kínálat javítása, rendezvények szervezése, hagyományok kialakítása, illetve megőrzése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A térségben is mutatkozik igény más térségekkel való szakmai, kulturális együttműködésre. Ugyan ez mondható el a nemzetközi kapcsolatok terén is. Helyzet/ adottság ▪Forrás hiány miatt, nincs igazán lehetőség a térségek közötti és nemzetközi kapcsolatok erősítésére, szakmai utak szervezésére. Probléma/ lehetőség ▪Vidéki területek, vidéki térségek közötti és transznacionális együttműködések. Együttműködések kialakítása, segítése érdekében szakmai és hagyományőrző rendezvények valamint helyi termékek bemutatására, népszerűsítésére. Bemutatkozó kiadványok készítésére, marketing tevékenységre. Térségek és nemzetek közötti tapasztalatok cseréje. Támogatás mértéke a pályázati időszakban: € Megoldási javaslat ▪Térségek közötti és nemzetközi együttműködés keretében hazai és nemzetközi szervezet illetve önkormányzat összefogásával lehet erősíteni a térségi, határontúli kapcsolatokat, lehetőség nyílik a pozitív tapasztalatok cseréjére, jó példák átvételére a térség fejlődése érdekében. Helyi termékek bemutatására, népszerűsítésére határainkon túl is. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Kapcsolattartás költségei, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Rendezvény Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

183 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 182 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret7800 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága65000 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret370 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 48/58 Kód: ÉM-5-SzF-6-02 Sorszám: 4443 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bekölce, Bodony, Bükkszék, Bükkszenterzsébet, Erdőkövesd, Fedémes, Hevesaranyos, Istenmezeje, Ivád, Kisfüzes, Mátraballa, Mátraderecske, Parád, Parádsasvár, Pétervására, Recsk, Sirok, Szajla, Szentdomonkos, Szúcs, Tarnalelesz, Terpes, Váraszó ▪LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat ▪Helyi termék: helyben előállított, helyben honos vagy helyben megtermelt alapanyagból hagyományos, illetve az adott térségre jellemző technológiával, eljárással készült nem nagyüzemi termék, vagy gyáripari technológiával, eljárással készült, mikro- vagy kisvállalkozás által előállított, feldolgozott termék;

184 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 183 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 49/58 Kód: ÉM-5-SzF-5-02 Sorszám: 4419 Prioritás: A turisztikai fejlesztések elősegítendő természeti és épített örökségünk, valamint hagyomá... Intézkedés: Program kínálat javítása, rendezvények szervezése, hagyományok kialakítása, illetve megőrzése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A térségen belüli összefogásra mutatkózik igény, valamint közös fejlesztések, programok létrehozására. Helyzet/ adottság ▪A szférák egymástól való elszigeteltsége figyelhető meg. Probléma/ lehetőség ▪Észak Hevesi HACS tervezési területén szakmai együttműködés ösztönzése, segítése. Az Észak Hevesi HACS területén megtalálható szférák közötti és a szférán belüli szakmai együttműködések támogatására. Támogatás mértéke a pályázati időszakban: € Megoldási javaslat ▪Gazdasági előre haladás, egymást erősítő kapcsolat rendszerek kialakulása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Képzés/Oktatás, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Rendezvény Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

185 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 184 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret7800 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága45000 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret190 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 49/58 Kód: ÉM-5-SzF-5-02 Sorszám: 4419 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bodony, Bükkszék, Bükkszenterzsébet, Erdőkövesd, Fedémes, Hevesaranyos, Istenmezeje, Ivád, Kisfüzes, Mátraballa, Mátraderecske, Parád, Parádsasvár, Pétervására, Recsk, Sirok, Szajla, Szentdomonkos, Szúcs, Tarnalelesz, Terpes, Váraszó ▪LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

186 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 185 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 50/58 Kód: ÉM-5-SzF-6-01 Sorszám: 4423 Prioritás: A turisztikai fejlesztések elősegítendő természeti és épített örökségünk, valamint hagyomá... Intézkedés: Program kínálat javítása, rendezvények szervezése, hagyományok kialakítása, illetve megőrzése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A térségben igény van más térségekkel való szakmai, kulturális együttműködésre. Ugyan ez mondható el a nemzetközi kapcsolatok terén is. Helyzet/ adottság ▪Forrás hiány miatt, nincs igazán lehetőség a térségek közötti és nemzetközi kapcsolatok erősítésére, szakmai utak szervezésére. Probléma/ lehetőség ▪Vidéki területek, vidéki térségek közötti és transznacionális együttműködések. Együttműködések kialakítása, segítése érdekében szakmai és hagyományőrző rendezvények valamint helyi termékek bemutatására, népszerűsítésére. Bemutatkozó kiadványok készítésére, marketing tevékenységre. Térségek és nemzetek közötti tapasztalatok cseréje. Támogatás mértéke a pályázati időszakban: € Megoldási javaslat ▪Térségek közötti és nemzetközi együttműködés keretében hazai és nemzetközi szervezet illetve önkormányzat összefogásával lehet erősíteni a térségi, határontúli kapcsolatokat, lehetőség nyílik a pozitív tapasztalatok cseréjére, jó példák átvételére a térség fejlődése érdekében. Helyi termékek bemutatására, népszerűsítésére határainkon túl is. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Képzés/Oktatás, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Rendezvény Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

187 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 186 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret3800 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága45000 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret370 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 50/58 Kód: ÉM-5-SzF-6-01 Sorszám: 4423 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Balaton, Bátor, Bélapátfalva, Bükkszentmárton, Egerbocs, Egercsehi, Mikófalva, Mónosbél, Nagyvisnyó, Szilvásvárad ▪LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪helyi termék: helyben előállított, helyben honos vagy helyben megtermelt alapanyagból hagyományos, illetve az adott térségre jellemző technológiával, eljárással készült nem nagyüzemi termék, vagy gyáripari technológiával, eljárással készült, mikro- vagy kisvállalkozás által előállított, feldolgozott termék;

188 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 187 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 51/58 Kód: ÉM-5-SzF-5-01 Sorszám: 4162 Prioritás: A turisztikai fejlesztések elősegítendő természeti és épített örökségünk, valamint hagyomá... Intézkedés: Program kínálat javítása, rendezvények szervezése, hagyományok kialakítása, illetve megőrzése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A térségeken belül igény van a már meglévő közösségi összefogások erősítésére, közös fejlesztések, programok létrehozására. Helyzet/ adottság ▪A szférák egymástól való elszigeteltsége figyelhető meg. Probléma/ lehetőség ▪Észak Hevesi HACS tervezési területén szakmai együttműködés ösztönzése, segítése. Az Észak Hevesi HACS területén megtalálható szférák közötti és a szférán belüli szakmai együttműködések támogatására. Támogatás mértéke a pályázati időszakban: € Megoldási javaslat ▪Gazdasági előre haladás, egymást erősítő kapcsolat rendszerek kialakulása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Rendezvény Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

189 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 188 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret3800 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága30000 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret190 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 51/58 Kód: ÉM-5-SzF-5-01 Sorszám: 4162 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Balaton, Bátor, Bélapátfalva, Bükkszentmárton, Egerbocs, Egercsehi, Mikófalva, Mónosbél, Nagyvisnyó, Szilvásvárad ▪LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

190 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 189 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 52/58 Kód: ÉM-5-SzF-4-01 Sorszám: 4039 Prioritás: A turisztikai fejlesztések elősegítendő természeti és épített örökségünk, valamint hagyomá... Intézkedés: Program kínálat javítása, rendezvények szervezése, hagyományok kialakítása, illetve megőrzése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A hátrányos helyzetű településeken is van igény minőségi rendezvények iránt. Helyzet/ adottság ▪A HACS területén élők is szívesen vennének részt hagyományőrző és életminőség javítási intézkedésekhez kapcsolódó rendezvényeken. Probléma/ lehetőség ▪Hagyományőrző és életminőség javító intézkedésekhez kapcsolódó rendezvények. Életminőség javításon belül: egészségnap rendezése, sportnapok tartása, környezettudatos életmódra nevelést célzó rendezvények. Hagyomány őrzés keretében: helyi identitást erősítő rendezvények, tematikus napok tartása, hagyományörző csoportok találkozója, helyi termékek bemutatása. Támogatás mértéke a pályázati időszakban: € Megoldási javaslat ▪Turisztikai vonzerő növelése. Hagyományok tovább élése, életminőség javulása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

191 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 190 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret3800 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret370 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 52/58 Kód: ÉM-5-SzF-4-01 Sorszám: 4039 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Balaton, Bátor, Bélapátfalva, Bükkszentmárton, Egerbocs, Egercsehi, Mikófalva, Mónosbél, Nagyvisnyó, Szilvásvárad ▪LEADER - Rendezvény ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

192 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 191 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 53/58 Kód: ÉM-5-SzF-4-02 Sorszám: 4041 Prioritás: A turisztikai fejlesztések elősegítendő természeti és épített örökségünk, valamint hagyomá... Intézkedés: Program kínálat javítása, rendezvények szervezése, hagyományok kialakítása, illetve megőrzése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A hátrányos helyzetű településekre is jellemző a minőségi rendezvények iránt igény. Helyzet/ adottság ▪A HACS területén élők is szívesen vennének részt hagyományőrző és életminőség javítási intézkedésekhez kapcsolódó rendezvényeken. Probléma/ lehetőség ▪Hagyományőrző és életminőség javító intézkedésekhez kapcsolódó rendezvények. Életminőség javításon belül: egészségnap rendezése, sportnapok tartása, környezettudatos életmódra nevelést célzó rendezvények. Hagyomány őrzés keretében: helyi identitást erősítő rendezvények, tematikus napok tartása, hagyományörző csoportok találkozója, helyi termékek bemutatása. Támogatás mértéke a pályázati időszakban: € Megoldási javaslat ▪Turisztikai vonzerő növelése. Hagyományok tovább élése, életminőség javulása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Rendezvény Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

193 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 192 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret7800 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret370 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 53/58 Kód: ÉM-5-SzF-4-02 Sorszám: 4041 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bekölce, Bodony, Bükkszék, Bükkszenterzsébet, Erdőkövesd, Fedémes, Hevesaranyos, Istenmezeje, Ivád, Kisfüzes, Mátraballa, Mátraderecske, Parád, Parádsasvár, Pétervására, Recsk, Sirok, Szajla, Szentdomonkos, Szúcs, Tarnalelesz, Terpes, Váraszó ▪LEADER - Rendezvény ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

194 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 193 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 54/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-05 Sorszám: 7289 Prioritás: A térségi népesség képzettségi szintjének, szabadidős tevékenységének fejlesztése, felzárk... Intézkedés: Szabadidős és versenysportok színvonalának növelése, hozzá kapcsolódó eszközök beszerzése. Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪Minden településen mutatkozik igény a sport tevékenységek iránt, de a feltételek nem minden esetben adottak az eszközök elavultak vagy hiányosak. Helyzet/ adottság ▪A non profit szervetek forrás hiány miatt nem tudnak megfelelő eszközöket beszerezni, és épületeiket fejleszteni. Probléma/ lehetőség ▪Szabadidő és sport tevékenységek színvonalának fejlesztése és eszközbeszerzések támogatása. Sortöltözők felújítása, korszerűsítése. Sport tevékenységek színvonalának fejlesztésére és adott sporttevékenységhez kötődő eszközök beszerzés. Támogatás mértéke a pályázati időszakban: € Megoldási javaslat ▪A sport egyesületek taglétszáma, legalább 20 % -al növekedne, ha a megfelelő feltételek a rendelkezésükre állnak majd. A fiatalok körében nőne a sport népszerüsége, ezáltal a szabadidejűk % -át sportolással töltenék. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

195 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 194 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret3800 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága50000 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret370 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 54/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-05 Sorszám: 7289 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bekölce, Bodony, Bükkszék, Bükkszenterzsébet, Erdőkövesd, Fedémes, Hevesaranyos, Istenmezeje, Ivád, Kisfüzes, Mátraballa, Mátraderecske, Parád, Parádsasvár, Pétervására, Recsk, Sirok, Szajla, Szentdomonkos, Szúcs, Tarnalelesz, Terpes, Váraszó ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

196 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 195 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 55/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-06 Sorszám: 7290 Prioritás: A térségi népesség képzettségi szintjének, szabadidős tevékenységének fejlesztése, felzárk... Intézkedés: Szabadidős és versenysportok színvonalának növelése, hozzá kapcsolódó eszközök beszerzése. Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A feltételek nem minden esetben megfelelőek az eszközök elavultak vagy hiányosak, a meglévő épületek korszerűsítésre szorulnak. Helyzet/ adottság ▪A non profit szervezetek költségvetése nem túl magas ezért a fejlesztések háttérbe szorulnak. Probléma/ lehetőség ▪Szabadidő és sport tevékenységek színvonalának fejlesztése és eszközbeszerzések támogatása. Sportöltözők felújítása, korszerűsítése. Sport tevékenységek színvonalának fejlesztésére és adott sporttevékenységhez kötődő eszközök beszerzés. Támogatás mértéke a pályázati időszakban: € Megoldási javaslat ▪A sport egyesületek taglétszáma, legalább 20 % -al növekedne, ha a megfelelő feltételek a rendelkezésükre állnak majd. A fiatalok körében nőne a sport népszerüsége, ezáltal a szabadidejűk % -át sportolással töltenék. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

197 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 196 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret3800 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága40000 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret370 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db Allokáció Megoldási javaslatok 55/58 Kód: ÉM-5-SzF-1-06 Sorszám: 7290 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Balaton, Bátor, Bélapátfalva, Bükkszentmárton, Egerbocs, Egercsehi, Mikófalva, Mónosbél, Nagyvisnyó, Szilvásvárad ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

198 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 197 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 56/58 Kód: ÉM-5-SzF-3-01 Sorszám: 4059 Prioritás: A térségi népesség képzettségi szintjének, szabadidős tevékenységének fejlesztése, felzárk... Intézkedés: Képzések indítása, tudás alapú szolgáltatások kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A térségben élő aktív korúak képzettségi szintje igen alacsony, jelentős az általános iskolát végzettek aránya. Igény lenne vállalkozás ismereti, életminőség javító, közösségfejlesztő képzésekre. Helyzet/ adottság ▪Az elhelyezkedési probléma egyik jellemző oka, a megfelelő képzettség és ismeretek hiánya. Probléma/ lehetőség ▪A kistérségek vállalkozását,civilszevezeteit, társadalmi, gazdasági, szolgáltatásait elősegítő képzések. A Leader stratégia megvalósításához kapcsolódó oktatás, képzés támogatása, melynek célja a szakismeretek bővítése. Gazdaság ismeret Vállalkozásismeret, társadalmi életminőség javító, közösségfejlesztő képzések támogatásai. A képzésen résztvevők száma minimum 20 fő legyen. A képzés, oktatás, tanfolyam minimum 25 órás legyen. Nem kötelező, hogy OKJ-s szakképesítést adjon.Támogatás mértéke a pályázati időszakban: € Megoldási javaslat ▪Olyan ismeretek elsajátítására nyílik lehetőség, melyek hozzájárulnak az elhelyezkedés megkönnyítéséhez, jövedelem kiegészítés biztosításához, életminőség javításához és közösség fejlesztéshez. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Képzés/Oktatás, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

199 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 198 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret11000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret370 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma7 db Allokáció Megoldási javaslatok 56/58 Kód: ÉM-5-SzF-3-01 Sorszám: 4059 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bekölce, Bodony, Bükkszék, Bükkszenterzsébet, Erdőkövesd, Fedémes, Hevesaranyos, Istenmezeje, Ivád, Kisfüzes, Mátraballa, Mátraderecske, Parád, Parádsasvár, Pétervására, Recsk, Sirok, Szajla, Szentdomonkos, Szúcs, Tarnalelesz, Terpes, Váraszó ▪LEADER - Képzés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

200 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 199 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 57/58 Kód: ÉM-5-SzF-3-02 Sorszám: 4063 Prioritás: A térségi népesség képzettségi szintjének, szabadidős tevékenységének fejlesztése, felzárk... Intézkedés: Képzések indítása, tudás alapú szolgáltatások kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A térségben élő aktív korúak képzettségi szintje igen alacsony, jelentős az általános iskolát végzettek aránya. Igény lenne vállalkozás ismereti, életminőség javító, közösségfejlesztő képzésekre Helyzet/ adottság ▪Az elhelyezkedési probléma egyik jellemző oka, a megfelelő képzettség és ismeretek hiánya. Probléma/ lehetőség ▪A kistérségek vállalkozását,civilszevezeteit, társadalmi, gazdasági, szolgáltatásait elősegítő képzések. A Leader stratégia megvalósításához kapcsolódó oktatás, képzés támogatása, melynek célja a szakismeretek bővítése. Gazdaság ismeret Vállalkozásismeret, társadalmi életminőség javító, közösségfejlesztő képzések támogatásai. A képzésen résztvevők száma minimum 20 fő legyen. A képzés, oktatás, tanfolyam minimum 25 órás legyen. Nem kötelező, hogy OKJ-s szakképesítést adjon.Támogatás mértéke a pályázati időszakban: € Megoldási javaslat ▪Olyan ismeretek elsajátítására nyílik lehetőség, melyek hozzájárulnak az elhelyezkedés megkönnyítéséhez, jövedelem kiegészítés biztosításához, életminőség javításához és közösség fejlesztéshez. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Képzés/Oktatás, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

201 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 200 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret3800 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret370 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db Allokáció Megoldási javaslatok 57/58 Kód: ÉM-5-SzF-3-02 Sorszám: 4063 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Balaton, Bátor, Bélapátfalva, Bükkszentmárton, Egerbocs, Egercsehi, Mikófalva, Mónosbél, Nagyvisnyó, Szilvásvárad ▪LEADER - Képzés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

202 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 201 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 58/58 Kód: ÉM-5-GF-A-26 Sorszám: 7308 Prioritás: Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Vállakozások támogatása alacsony, műszaki-technológiai rendszer fejlesztése szükséges. Helyzet/ adottság ▪Minőségbiztosítási és környezetiránytási rendszer,szabvány bevezetése Probléma/ lehetőség ▪Megkezdett vagy tervezett gazdasági eseményekhez közvetlenül kapcsolódó, mezőgazdaságon kívűl végzett tevékenységhez eszközbeszerzés támogatása. Minőségbiztosítási és környezetiránytási rendszer,szabvány bevezetése. Támogatás mértéke: november 16- december 16 közötti időszakban euró. Megoldási javaslat ▪Vállakozások minőségének javulása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

203 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 202 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret7500 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 58/58 Kód: ÉM-5-GF-A-26 Sorszám: 7308 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Balaton, Bátor, Bekölce, Bélapátfalva, Bükkszentmárton, Egerbocs, Egercsehi, Kisfüzes, Mikófalva, Mónosbél, Nagyvisnyó, Szilvásvárad ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

204 203 A fő fejlesztési prioritások, és intézkedések tökéletesen tükrözik a térség problémáit és a keresett megoldás fontosságát. A prioritások sorrendbe állításakor a munkahelyteremtés áll első helyen, a turizmus, pedig a második legfontosabb fejlesztendő terület. A többi négy prioritás viszonylagosan egyforma fajsúllyal esik számításba. A teljes stratégiától a térség valóban azt várja, hogy a munkanélküliség csökkenjen, nőljön az idelátogató turisták száma, és az átlagos vendégéjszakák száma, valmamint csökkenjen az elvándorlás. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/1

205 204 Az esélyegyenlőség markáns szerepet kap a stratégiában, és érvényesülése is hasonló jelzővel illethető majd. A pályázatok jogosultsági körét alaposan átgondolva, minden szféra tagja azonos esélyekkel indul. A fenntarthatóság is fontos tényezője a stratégiának, hiszen alapvető érdek, hogy hosszú távon üzemeltethető, fenntartható vállalkozások, civil szereplők, valamint önkormányzatok vegyenek részt a programban. Az esélyegyenlőség markáns szerepet kap a stratégiában, és érvényesülése is hasonló jelzővel illethető majd. A pályázatok jogosultsági körét alaposan átgondolva, minden szféra tagja azonos esélyekkel indul. A fenntarthatóság is fontos tényezője a stratégiának, hiszen alapvető érdek, hogy hosszú távon üzemeltethető, fenntartható vállalkozások, civil szereplők, valamint önkormányzatok vegyenek részt a programban. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/1

206 205 A korábban elkészített fejlesztési tervek felhasználásra kerültek a stratégia megalkotásakor. Fontos elemezni, hogy más tárgy felmérések milyen eredményeket hoztak. Megállíapítható, hogy jelen straégia a korábbiakkal tökéletesen összhangban van, annak továbbfejlesztett verziójaként tartható nyilván. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 1/1

207 206 A stratégia alkotás után a három szféra résztvevői továbbra is együtt kívánnak működni, fontosnak tartják, hogy mind a civil, vállalkozói, és önkormányzati szektor képviseltesse magát. A döntéseke közösen kívánják meghozni, és konzultációs lehetőséget biztosítanak a tagok számára. A stratégia alkotás után a három szféra résztvevői továbbra is együtt kívánnak működni, fontosnak tartják, hogy mind a civil, vállalkozói, és önkormányzati szektor képviseltesse magát. A döntéseke közösen kívánják meghozni, és konzultációs lehetőséget biztosítanak a tagok számára. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 1/1


Letölteni ppt "Budapest, 2009 November 26. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Észak Hevesi Vidék Fejlődéséért KE A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European."

Hasonló előadás


Google Hirdetések