Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Budapest, 2008 Szeptember 25. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Körösök Völgye ACS A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Budapest, 2008 Szeptember 25. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Körösök Völgye ACS A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory."— Előadás másolata:

1 Budapest, 2008 Szeptember 25. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Körösök Völgye ACS A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad. Sokszínű természet, sokszínű társadalom a Körösök Völgyében

2 1 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

3 2 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Körösök Völgye ACS – Összefoglaló a térségről A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 2 A térségben összesen 67 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 25%-a, 17 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A térségben összesen 17 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 7 db – a(z) Kultúra mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik A térségben összesen 4 db fő fejlesztési prioritás és 22 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg A(z) Körösök Völgye ACS területe 18 települést foglal magába, melyek közül 5 város. A térség lakossága 73,267 fő, a városokban élő lakosok száma 47,737 fő

4 3 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor Vállalkozások, jelentős szektorok Népesség Települé- sek száma Városok száma 73, Kereskedelem, javítás Vállalk. száma létszám szerint (db)Legtöbb vállalk. adó szektor Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Legnagyobb fogl. szektor Általános információk Négy legnépesebb település Szarvas 17,738 fő 15,144 fő 11,114 fő 5,677 fő Gyomaendrőd Mezőberény Kondoros Települések száma, ahol......nincs szélessávú internet...nem elérhető mindhárom mobilhálózat...nincs helyközi autóbusz-megálló...van közművesített, köz- úton elérhető ipari park Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok Fő fejlesztési prioritások száma 4 Fejlesztési intézkedések száma 22 Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma 67 Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma 17 Körösök Völgye ACS – Általános áttekintés Hátrányos helyzetű települések száma

5 4 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A legtöbb forrás – 2,283,866 EUR – a A turisztikai tevékenységek ösztönzése jogcímhez lett rendelve Körösök Völgye ACS – HPME allokáció összefoglaló Jogcím neve ▪Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása ▪A turisztikai tevékenységek ösztönzése ▪Falumegújítás és -fejlesztés ▪A kulturális örökség megőrzése ▪Leader közösségi fejlesztés ▪Leader vállalkozás fejlesztés ▪Leader képzés ▪Leader rendezvény ▪Leader térségen belüli szakmai együttműködések ▪Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések ▪Leader komplex projekt HPME-k száma (db) ▪13 ▪17 ▪6▪6 ▪9▪9 ▪1▪1 ▪1▪1 ▪6▪6 ▪4▪4 ▪2▪2 ▪9▪9 Allokált forrás (EUR) ▪1,028,741 ▪2,283,866 ▪625,214 ▪830,604 ▪85,000 ▪60,000 ▪274,455 ▪67,676 ▪31,482 ▪303,978

6 5 Körösök Völgye ACS - Legfontosabb probléma és lehetőség A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis Legfontosabb problémaLegfontosabb lehetőség ▪A térségben korábban nagyfoglalkoztatónak számító mezőgazdasági, feldolgozóipari és ipari termelőegységek egymást követően bezárnak. A munkanélküliek száma emelkedik, az elszegényedettek, társadalmilag lecsúszottak a célterület kisebb településire költöznek. Az itt élők többsége jövedelmét a mezőgazdaságból termeli ki, ahol az 1 főre jutó bruttó átlagkereset nem éri el az országos átlag 60%-át. (forrás: KSH 2005). A turizmussal foglalkozó vállalkozások elkülönülten, egymással versengve, néhol egymást gyengítve tevékenykednek. Hiányzik az együttes fellépés, a láncba fűzött, közös turisztikai programok rendszere. ▪A célterület kiváló természeti adottságokkal rendelkezik és kiemelkedő terméshozamú szántóföldek veszik körül. A települések közül több szoros kapcsolatban áll a Körösök természetes vízi világával (holtágak, duzzasztott víz). Egyes települések környékén az erdők aránya eléri, sőt meghaladja a 6%-ot! ▪A mezőgazdaságból élő lakosság kiváló minőségű háztáji termékeket produkál. A gazdálkodók számára valós alternatívát jelent a közös beszerzésekből, beruházásokból és értékesítésből fakadó előnyök felismerése és mintaértékű együttműködésben való alkalmazása.

7 6 Életminőség javítása a természeti és kulturális értékekre épülő turisztikai fejlesztéssel és közös programok, beruházások megvalósításával. A turisztikai fejlesztések és közös beruházások a társadalmi szereplők összefogásával komplex formában valósulnak meg. A sikeres programok segítségével megállítjuk a települések elnéptelenedését, valós megélhetési alternatívát kínálunk az itt élni vágyóknak. Életminőség javítása a természeti és kulturális értékekre épülő turisztikai fejlesztéssel és közös programok, beruházások megvalósításával. A turisztikai fejlesztések és közös beruházások a társadalmi szereplők összefogásával komplex formában valósulnak meg. A sikeres programok segítségével megállítjuk a települések elnéptelenedését, valós megélhetési alternatívát kínálunk az itt élni vágyóknak. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Körösök Völgye ACS – A stratégia alapvető célja

8 7 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

9 8 A Körösök Völgye Akciócsoport Békés megyében található, mely az ország délkeleti határán, és gyakorlatilag a Kárpát-medence centrumaként sajátos elhelyezkedésű terület, hiszen egyszerre országon belüli periféria, s egyben hazánk kapuja Délkelet-Európa felé. Ez a kettősség egyidejűleg jelent gazdasági, kereskedelmi lehetőséget és korlátot a térség számára A Körösök Völgye Akciócsoporthoz tartozó települések: Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Gyomaendrőd, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Murony, Mezőberény, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás. A települések a Békési a Békéscsabai, illetve Szarvasi kistérség tagjaként vesznek részt térségi együttműködésben. A Békési kistérség a 64/2004-es kormányrendelete szerinti hátrányos településből áll, fejlődésük egyetlen iránya a sajátosságokat megtartva az együttes fellépés, a közös fejlesztések megvalósítása lehet. A helyi akciócsoport tagjai egymással szoros területi kapcsolatban, a környező városokat (Békés, Békéscsaba, Szarvas) körbevéve és a bennük rejlő előnyöket kiaknázva helyezkednek el. Vasúti közlekedés mellett, a településeket busszal vagy autóval lehet elérni. Egymás közötti átlagos távolságuk 35 km között van. A városok iparának és feldolgozóiparának meggyengülése, a gazdák ellehetetlenülését eredményező általános mezőgazdasági válság ugyanazon fejlesztési feladatok elé állítja őket: valós megélhetési alternatívákat kell produkálni a vidéken élők számára. Emiatt gazdasági, társadalmi szempontból homogén célterületet képeznek a tagok, a "vonzáskörzetiség"-ből fakadó előnyök és hátrányok egyformán érintik a szereplőket. Mindezen tényezők következtében az akciócsoport területén lévő települések hasonló, sok esetben azonos adottságokkal, gyengeségekkel, és célokkal rendelkeznek. Békés megye gyönyörű és változatos tája Magyarországnak, sajátos tájképi környezetének, érintetlen természeti környezetének és színvonalas termálfürdőinek köszönhetően 2005-ben több mint 2 millió turista kereste fel. A megye legtöbb külföldi vendége Németországból, Romániából, Olaszországból és Ausztriából érkezik. A Körösök Völgye Akciócsoport Békés megyében található, mely az ország délkeleti határán, és gyakorlatilag a Kárpát-medence centrumaként sajátos elhelyezkedésű terület, hiszen egyszerre országon belüli periféria, s egyben hazánk kapuja Délkelet-Európa felé. Ez a kettősség egyidejűleg jelent gazdasági, kereskedelmi lehetőséget és korlátot a térség számára A Körösök Völgye Akciócsoporthoz tartozó települések: Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Gyomaendrőd, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Murony, Mezőberény, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás. A települések a Békési a Békéscsabai, illetve Szarvasi kistérség tagjaként vesznek részt térségi együttműködésben. A Békési kistérség a 64/2004-es kormányrendelete szerinti hátrányos településből áll, fejlődésük egyetlen iránya a sajátosságokat megtartva az együttes fellépés, a közös fejlesztések megvalósítása lehet. A helyi akciócsoport tagjai egymással szoros területi kapcsolatban, a környező városokat (Békés, Békéscsaba, Szarvas) körbevéve és a bennük rejlő előnyöket kiaknázva helyezkednek el. Vasúti közlekedés mellett, a településeket busszal vagy autóval lehet elérni. Egymás közötti átlagos távolságuk 35 km között van. A városok iparának és feldolgozóiparának meggyengülése, a gazdák ellehetetlenülését eredményező általános mezőgazdasági válság ugyanazon fejlesztési feladatok elé állítja őket: valós megélhetési alternatívákat kell produkálni a vidéken élők számára. Emiatt gazdasági, társadalmi szempontból homogén célterületet képeznek a tagok, a "vonzáskörzetiség"-ből fakadó előnyök és hátrányok egyformán érintik a szereplőket. Mindezen tényezők következtében az akciócsoport területén lévő települések hasonló, sok esetben azonos adottságokkal, gyengeségekkel, és célokkal rendelkeznek. Békés megye gyönyörű és változatos tája Magyarországnak, sajátos tájképi környezetének, érintetlen természeti környezetének és színvonalas termálfürdőinek köszönhetően 2005-ben több mint 2 millió turista kereste fel. A megye legtöbb külföldi vendége Németországból, Romániából, Olaszországból és Ausztriából érkezik. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/2

10 9 Békés megye turizmusában szinte valamennyi turizmustípus megtalálható, melyek közül a legjelentősebbek: a termál- és gyógyturizmus, az ökoturizmus, a természeti turizmus, a viziturizmus, az örökségturizmus, a kulturális-, rendezvény-, és fesztiválturizmus, az aktívturizmus, valamint a falusi- és agroturizmus. Békés megye legfőbb kincse a termálvíz, amely a térség szerencsés geológiai adottságai révén szinte minden településen fellelhető. A hőforrásokból bőven bugyogó víz magas sótartalmú alkáli hidrogénkarbonátos gyógyvíz, néhol jelentős mennyiségű brómot és jódot tartalmaz. A Békés megyei termálvizek különböző egészségügyi problémák kezelésére alkalmasak, többek között mozgásszervi betegségek, ízületi gyulladások, nőgyógyászati, idegrendszeri megbetegedések, belszervi megbetegedések, balesetek, műtétek utáni rehabilitációs kezelésekre és általános szellemi és fizikai kimerültség esetén javallott. Békés megye turizmusában szinte valamennyi turizmustípus megtalálható, melyek közül a legjelentősebbek: a termál- és gyógyturizmus, az ökoturizmus, a természeti turizmus, a viziturizmus, az örökségturizmus, a kulturális-, rendezvény-, és fesztiválturizmus, az aktívturizmus, valamint a falusi- és agroturizmus. Békés megye legfőbb kincse a termálvíz, amely a térség szerencsés geológiai adottságai révén szinte minden településen fellelhető. A hőforrásokból bőven bugyogó víz magas sótartalmú alkáli hidrogénkarbonátos gyógyvíz, néhol jelentős mennyiségű brómot és jódot tartalmaz. A Békés megyei termálvizek különböző egészségügyi problémák kezelésére alkalmasak, többek között mozgásszervi betegségek, ízületi gyulladások, nőgyógyászati, idegrendszeri megbetegedések, belszervi megbetegedések, balesetek, műtétek utáni rehabilitációs kezelésekre és általános szellemi és fizikai kimerültség esetén javallott. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség általános jellemzői, a hely szelleme 2/2

11 10 Természeti adottságok, a környezet állapot A hagyományosan mezőgazdasági termelésből élő lakosság életformájából, tevékenységéből adódóan a természeti adottságok kevésbé drasztikusan változtak meg Békésmegyében. A többnyire nehezen elfogadható gazdasági elmaradottság pozitív hatásaként értékelhető a kevéssé károsult természeti környezet, amely a XXI. században válik gazdasági erőt jelentő tényezővé. A természet értékeinek -vízvilág, erdők, madárvilág- felfedezésére alapozható turisztikai kínálat érdeklődésre és vevőkre talál az iparosodott településen, környezeti szennyeződésekkel terhet életet élő hazai és külföldi emberek között Az érintett települések természeti állapotára különbözően hatnak a jellemző gazdasági tényezők: -Pozitív környezeti hatások: kismértékű iparosodás a falusias jellegű települések mentesek az intenzív szennyeződést okozó ipari tevékenységektől, a közlekedés negítív hatásaitól. Levegőszennyezés és zaj a mezőgazdasággal kapcsolatos gépmozgásokból, anyagszállításból, busz és gépkocsi forgalomból keletkezik. (megjegyzendő: a mért adatok nem érik el a kritikus határértéket, a helyzet kielégítő. -Negatív környezeti hatások: Az állattenyésztésben, az intenzív növénykultúrákban, valamint a szántóföldi növénytermesztésben használt kemikáliák optimálisnál nagyobb dózisú használata, valamint szabálytalan, esetleg felelőtlen kezelése környezetszennyezést okoz. Valamennyi település jellemző állapota, hogy nincs kiépített szennyvízcsartorna hálózata. Természeti adottságok, a környezet állapot A hagyományosan mezőgazdasági termelésből élő lakosság életformájából, tevékenységéből adódóan a természeti adottságok kevésbé drasztikusan változtak meg Békésmegyében. A többnyire nehezen elfogadható gazdasági elmaradottság pozitív hatásaként értékelhető a kevéssé károsult természeti környezet, amely a XXI. században válik gazdasági erőt jelentő tényezővé. A természet értékeinek -vízvilág, erdők, madárvilág- felfedezésére alapozható turisztikai kínálat érdeklődésre és vevőkre talál az iparosodott településen, környezeti szennyeződésekkel terhet életet élő hazai és külföldi emberek között Az érintett települések természeti állapotára különbözően hatnak a jellemző gazdasági tényezők: -Pozitív környezeti hatások: kismértékű iparosodás a falusias jellegű települések mentesek az intenzív szennyeződést okozó ipari tevékenységektől, a közlekedés negítív hatásaitól. Levegőszennyezés és zaj a mezőgazdasággal kapcsolatos gépmozgásokból, anyagszállításból, busz és gépkocsi forgalomból keletkezik. (megjegyzendő: a mért adatok nem érik el a kritikus határértéket, a helyzet kielégítő. -Negatív környezeti hatások: Az állattenyésztésben, az intenzív növénykultúrákban, valamint a szántóföldi növénytermesztésben használt kemikáliák optimálisnál nagyobb dózisú használata, valamint szabálytalan, esetleg felelőtlen kezelése környezetszennyezést okoz. Valamennyi település jellemző állapota, hogy nincs kiépített szennyvízcsartorna hálózata. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 1/2

12 11 Ennek következményeként elszaporodtak a szikkasztásos szennyvízaknák. A háztartási és állattartó telepekről származó szennyvíz ellenörizetlenül, és akadálytalanul kerül a környezetbe. A kiépített rendszer hiányában szankciókat sem lehet alkalmazni, a szennyezés mértéke nő. A települések állattartó telepein és a háztáji gazdaságokban keletkező hígtrágya többnyire szintén nem megfeleő technológiával kezelt melléktermék. A környezetszennyezés negatív ténye mellett nem hasznosul az a biogáz, amely megfelelő technológia alkalmazásával energiaként felhasználható volna a termelő üzemekben, jelentősen csökkentve az energiaköltség összegét. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 2/2

13 12 Települések: Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony Örménykút, Tarhos. Békés;A Békési Kistérség központja, 20. századi történelme során 1973-ban nyerte vissza városi rangját. A kisvárosi hangulatú település a Kettős-Körös mentén található. A várost elkerülte a jelentősebb iparosítás, így romlatlanul őrizte meg természeti értékeit. Békéscsabához való közelsége számos előnyt és hátrányt is jelent számára. Békés lakosságának jelentős része a megyeszékhelyen dolgozik. Békésen nem történt jelentősebb ipartelepítés az utóbbi 15 évben sem. Kardos:A 44-es út és a Budapest-Lökösháza vasútvonal mellett fekszik, így jó közlekedési infrastuktúrával rendelkezik. A térség legjobban tanyásult települése. A külterületen élők száma megközelíti a központi lakosság létszámat. Mezőberény;Békéscsaba és Debrecen felől a 47-es úton közelíthető meg, innen ágazik ki Gyomaendrőd felé a 46-os számú főút. A város hagyományosan soknemzetiségű, jelentős német és szlovák lakossággal bírt, amelyek aránya mára az asszimiláció miatt megcsappant. A város építészeti öröksége és kultúrája a mai napig őrzi a nemzetiségek örökségét. Murony;Békés felől közelíthető meg, vasúti összeköttetése kitűnő, innen ágazik le a Békésre vezető szárnyvonal a Budapest-Szolnok Békéscsaba-Lökösháza fővonalról. (Ezen a szárnyvonalon a vonatközlekedés jelenleg szünetel.) Korábban Békésföldvár néven Békéshez tartozott, 1952 óta önálló település. Kamut;A megyeszékhelyről közvetlenül a Mezőberénybe vezető 47-es útról érhető el, attól kb. 5 km-re van. Vasúti összeköttetése nincs ben vált önálló településsé ben létesült katolikus temploma, ami építészetileg is érdekes és értékes épület. Fontos szerepet játszik a település életében a hagyományőrzés. A Kamuti Néptánc Együttes hazai és külföldi fesztiválok rendszeres résztvevője. Tarhos;A Békést Vésztővel összekötő út mentén található. Vasúti összeköttetése nincs. Az egykori birtokos, Wenckheim család kastélyában régen zeneiskola működött. Települések: Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony Örménykút, Tarhos. Békés;A Békési Kistérség központja, 20. századi történelme során 1973-ban nyerte vissza városi rangját. A kisvárosi hangulatú település a Kettős-Körös mentén található. A várost elkerülte a jelentősebb iparosítás, így romlatlanul őrizte meg természeti értékeit. Békéscsabához való közelsége számos előnyt és hátrányt is jelent számára. Békés lakosságának jelentős része a megyeszékhelyen dolgozik. Békésen nem történt jelentősebb ipartelepítés az utóbbi 15 évben sem. Kardos:A 44-es út és a Budapest-Lökösháza vasútvonal mellett fekszik, így jó közlekedési infrastuktúrával rendelkezik. A térség legjobban tanyásult települése. A külterületen élők száma megközelíti a központi lakosság létszámat. Mezőberény;Békéscsaba és Debrecen felől a 47-es úton közelíthető meg, innen ágazik ki Gyomaendrőd felé a 46-os számú főút. A város hagyományosan soknemzetiségű, jelentős német és szlovák lakossággal bírt, amelyek aránya mára az asszimiláció miatt megcsappant. A város építészeti öröksége és kultúrája a mai napig őrzi a nemzetiségek örökségét. Murony;Békés felől közelíthető meg, vasúti összeköttetése kitűnő, innen ágazik le a Békésre vezető szárnyvonal a Budapest-Szolnok Békéscsaba-Lökösháza fővonalról. (Ezen a szárnyvonalon a vonatközlekedés jelenleg szünetel.) Korábban Békésföldvár néven Békéshez tartozott, 1952 óta önálló település. Kamut;A megyeszékhelyről közvetlenül a Mezőberénybe vezető 47-es útról érhető el, attól kb. 5 km-re van. Vasúti összeköttetése nincs ben vált önálló településsé ben létesült katolikus temploma, ami építészetileg is érdekes és értékes épület. Fontos szerepet játszik a település életében a hagyományőrzés. A Kamuti Néptánc Együttes hazai és külföldi fesztiválok rendszeres résztvevője. Tarhos;A Békést Vésztővel összekötő út mentén található. Vasúti összeköttetése nincs. Az egykori birtokos, Wenckheim család kastélyában régen zeneiskola működött. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/2

14 13 A település büszkesége a Zenepavilon, ami szintén megyei kezelésben van. A Pavilonhoz kötődik a Békés- Tarhosi Zenei Napok rendezvénysorozata. Hunya;A Kondorost Gyomaendrőddel összekötő úton közelíthető meg a legjobban, különösen mióta megépült a 3 km hosszú bekötőút. Mezőberény felé az összekötőút szinte járhatatlan. A település 1946-ban Endrődszentlászló néven alakult újjá. Csárdaszállás;A Kettős-Körös partján található település 1952-ben vált önállóvá. A határában lévő holtág mentén üdülőterületet alakítottak ki, ami népszerű a horgászok és pihenni vágyók körében. A település a legkisebb lélekszámú a kistérségben. Doboz;Békés megye legősibb települése, gazdag kulturális és természeti értékkel rendelkezik. A Wencheim birtokon épült zabsilós magtár Ybl Miklós terve alapján készült kulturális érték. Örménykút: Nehezen megközelíthető kistelepülés. Jellemzően alföldi kiépítésű mezőgazdaságból élő falu.Fő terméke a Szazvasi Mozzarella sajt. A település büszkesége a Zenepavilon, ami szintén megyei kezelésben van. A Pavilonhoz kötődik a Békés- Tarhosi Zenei Napok rendezvénysorozata. Hunya;A Kondorost Gyomaendrőddel összekötő úton közelíthető meg a legjobban, különösen mióta megépült a 3 km hosszú bekötőút. Mezőberény felé az összekötőút szinte járhatatlan. A település 1946-ban Endrődszentlászló néven alakult újjá. Csárdaszállás;A Kettős-Körös partján található település 1952-ben vált önállóvá. A határában lévő holtág mentén üdülőterületet alakítottak ki, ami népszerű a horgászok és pihenni vágyók körében. A település a legkisebb lélekszámú a kistérségben. Doboz;Békés megye legősibb települése, gazdag kulturális és természeti értékkel rendelkezik. A Wencheim birtokon épült zabsilós magtár Ybl Miklós terve alapján készült kulturális érték. Örménykút: Nehezen megközelíthető kistelepülés. Jellemzően alföldi kiépítésű mezőgazdaságból élő falu.Fő terméke a Szazvasi Mozzarella sajt. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 2/2

15 14 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely- szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység

16 15 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%) Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%) ▪A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából ▪Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai –Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás –Kereskedelem, javítás 1. Sok kis/közepes méretű vállalat2. Néhány nagy vállalat 3. Sok kis vállalat 4. Kevés kis vállalat

17 16 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Vállalkozások szektor szerinti megoszlása A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 26%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Aktív vállalkozások száma szektoronként (db) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektorok részesedése 10% 11% 26% 7% 4% 17% 9% 0% 13% 4%

18 17 Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása* A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 30%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel *A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Foglalkoztatottak száma szektoronként (fő) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Közigazgatás, védelem, társadalom- biztosítás, oktatás, egészségügy Szektorok részesedése 13% 30% 13% 4% 6% 4% 3% 20% 7% 2% Egyéb tevékenység 0%

19 18 Forrás:HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 8.9%, ami 2.7 százalékpontos változást jelent 2003 óta Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék) ▪Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 8.9% ▪Változás 2003-hoz képest 2.7 százalékpont

20 19 A foglalkoztatás alacsony szintje is szoros összefüggésben van a gazdaságszerkezeti sajátosságokkal, amely az iparosodottság alacsony fokával és az alacsony jövedelmezőségű mezőgazdaság átlag feletti arányával jellemezhető. A célterület gazdasága hagyományosan agrár jellegű, a mezőgazdasági termeléshez a kistérség kedvező éghajlati és talajadottságokkal rendelkezik (a földterületek átlagos aranykorona értéke 20 és 47 aranykorona között ingadozik). Az agrár szektor – bár veszített jelentőségéből – a célterület lakosságának még mindig jelentős hányadát (13%) foglalkoztatja, különösen a falvak népességének megélhetésében játszik kiemelkedő szerepet. A szektor jövedelemtermelő képessége viszont elmarad a foglalkoztatásban betöltött súlyától. Az 1 főre jutó bruttó átlagkereset nem éri el az országos átlag 60%-át sem. (forrás: KSH 2005). A célterületen működő társas vállalkozások 11%-a mezőgazdasági vállalkozás és magas az agrár egyéni vállalkozások aránya is. A termények értékesítése és további feldolgozása jellemzően a városokban, így Békéscsabán, Szarvason történik. A magasabb hozzáadott érték is a célterületen kívül kerül megtermelésre. A meglévő feldolgozóipar piacvesztés miatt került kedvezőtlen gazdasági helyzetbe. A célterület számottevő ipari bázissal nem rendelkezik. A szolgáltató jellegű vállalkozások döntő többsége a városokban működik, azok igazgatási és ellátó funkcióihoz kapcsolódva. Nem túl magas (13%) a kereskedelem és javítás területén működő társas vállalkozások aránya. Ezek a döntően mikro- és kisvállalkozások alapvetően a célterület városaiban koncentrálódnak. A vállalkozások számarányát tekintve magas még (21%) az ingatlanügyletekkel, gazdasági szolgáltatásokkal foglalkozó társas vállalkozások aránya. A városokban minden nagyobb biztosítótársaság rendelkezik kirendeltséggel, illetve minden jelentősebb, országos hálózattal rendelkező pénzintézet nyitott irodát, melyek meghatározó alapját képezik a vállalkozói társadalom kialakulásának. A célterület alacsony idegenforgalmi jelentőségének megfelelően kevés a szálláshely-szolgáltató és vendéglátó társas vállalkozások száma, arányuk az összes szolgáltató társas vállalkozáson belül 7%. A foglalkoztatás alacsony szintje is szoros összefüggésben van a gazdaságszerkezeti sajátosságokkal, amely az iparosodottság alacsony fokával és az alacsony jövedelmezőségű mezőgazdaság átlag feletti arányával jellemezhető. A célterület gazdasága hagyományosan agrár jellegű, a mezőgazdasági termeléshez a kistérség kedvező éghajlati és talajadottságokkal rendelkezik (a földterületek átlagos aranykorona értéke 20 és 47 aranykorona között ingadozik). Az agrár szektor – bár veszített jelentőségéből – a célterület lakosságának még mindig jelentős hányadát (13%) foglalkoztatja, különösen a falvak népességének megélhetésében játszik kiemelkedő szerepet. A szektor jövedelemtermelő képessége viszont elmarad a foglalkoztatásban betöltött súlyától. Az 1 főre jutó bruttó átlagkereset nem éri el az országos átlag 60%-át sem. (forrás: KSH 2005). A célterületen működő társas vállalkozások 11%-a mezőgazdasági vállalkozás és magas az agrár egyéni vállalkozások aránya is. A termények értékesítése és további feldolgozása jellemzően a városokban, így Békéscsabán, Szarvason történik. A magasabb hozzáadott érték is a célterületen kívül kerül megtermelésre. A meglévő feldolgozóipar piacvesztés miatt került kedvezőtlen gazdasági helyzetbe. A célterület számottevő ipari bázissal nem rendelkezik. A szolgáltató jellegű vállalkozások döntő többsége a városokban működik, azok igazgatási és ellátó funkcióihoz kapcsolódva. Nem túl magas (13%) a kereskedelem és javítás területén működő társas vállalkozások aránya. Ezek a döntően mikro- és kisvállalkozások alapvetően a célterület városaiban koncentrálódnak. A vállalkozások számarányát tekintve magas még (21%) az ingatlanügyletekkel, gazdasági szolgáltatásokkal foglalkozó társas vállalkozások aránya. A városokban minden nagyobb biztosítótársaság rendelkezik kirendeltséggel, illetve minden jelentősebb, országos hálózattal rendelkező pénzintézet nyitott irodát, melyek meghatározó alapját képezik a vállalkozói társadalom kialakulásának. A célterület alacsony idegenforgalmi jelentőségének megfelelően kevés a szálláshely-szolgáltató és vendéglátó társas vállalkozások száma, arányuk az összes szolgáltató társas vállalkozáson belül 7%. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/2

21 20 A célterületen az ezer lakosra jutó működő vállalkozásszámmal kifejezett vállalkozási aktivitás alacsony, 59 vállalkozás/ezer fő, ami az országos átlagnak mindössze 68%-a. Ennek okai a vállalatok közötti együttműködések, a piaci, termelési, finanszírozási, illetve beszállítói kapcsolatok gyengeségére, és a vállalkozások alapítását ösztönző gazdasági viszonyok, háttérfeltételek kedvez A célterületen az ezer lakosra jutó működő vállalkozásszámmal kifejezett vállalkozási aktivitás alacsony, 59 vállalkozás/ezer fő, ami az országos átlagnak mindössze 68%-a. Ennek okai a vállalatok közötti együttműködések, a piaci, termelési, finanszírozási, illetve beszállítói kapcsolatok gyengeségére, és a vállalkozások alapítását ösztönző gazdasági viszonyok, háttérfeltételek kedvez Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség foglalkoztatottsági helyzete 2/2

22 21 *Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada **Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból Legjelentősebb szektor Legjelentősebb település Foglalkoztatás abszolút értelemben Foglalkoztatás relatív értelemben LeírásÉrték ▪A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma ▪Mezőberény székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül 9 db 3 db 2,231 fő 9% A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 9%- át adja a térségen belüli foglalkoztatás- nak

23 22 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2 A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 9 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik Szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Fogl. száma (fő) ▪597 ▪459 ▪250 ▪248 ▪194 Árbevétel (ezer Ft) Működés helye a térségben ▪Szarvas ▪Mezőberény ▪Gyomaendrőd ▪Békéscsaba ▪Mezőberény Főtevékenység ▪1512 Baromfihús feldolgozása, tartósítása ▪3130 Szigetelt vezeték, kábel gyártása ▪2221 Napilapnyomás ▪2753 Könnyűfémöntés ▪2922 Emelő-, anyagmozgató gép gyártása Név ▪Galli-Coop Zrt ▪Axe-Tronic Kft. ▪Gyomai Kner Nyomda ▪Csabametál Kft ▪Csaba-Berény Gépgyártó Kft

24 23 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2 Szektor Fogl. száma (fő) Árbevétel (ezer Ft) Működés helye a térségben Főtevékenység ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪105 ▪104 ▪95 ▪90 ▪89 ▪Kétsoprony ▪Örménykút ▪Csárdaszállás ▪Békés ▪Mezőberény ▪0130 Vegyes gazdálkodás ▪1551 Tejtermék gyártása ▪1721 Pamutszövés ▪2932 Egyéb mezőgazdasági gép gyártása ▪3613 Konyhabútor gyártása A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 9 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik ▪Rákóczi Mezőgazdasági Szövetkezet Név ▪Csárda-Tex Kft. ▪Optigép Gépgyártó és Kereskedelmi Kft. ▪Nett-Front Kft. ▪Szarvasi Mozzarella Kft

25 24 A gazdasági fejlettség relatíve alacsony szintje szoros összefüggésben van a gazdaságszerkezeti sajátosságokkal, amely az iparosodottság alacsony fokával és az alacsony jövedelmezőségű mezőgazdaság átlag feletti arányával jellemezhető. A célterület gazdasága hagyományosan agrár jellegű, a mezőgazdasági termeléshez a kistérség kedvező éghajlati és talajadottságokkal rendelkezik (a földterületek átlagos aranykorona értéke 20 és 47 aranykorona között ingadozik). Az agrár szektor – bár veszített jelentőségéből – a célterület lakosságának még mindig jelentős hányadát (13%) foglalkoztatja, különösen a falvak népességének megélhetésében játszik kiemelkedő szerepet. A szektor jövedelemtermelő képessége viszont elmarad a foglalkoztatásban betöltött súlyától. Az 1 főre jutó bruttó átlagkereset nem éri el az országos átlag 60%-át semz (forrás: KSH 2005). A célterületen működő társas vállalkozások 10%-a mezőgazdasági vállalkozás és magas az agrár egyéni vállalkozások aránya is. A termények értékesítése és további feldolgozása a célterületen kívül történik, jellemzően a városokban, így Békéscsabán, Gyulán, Szarvason. A magasabb hozzáadott érték is a célterületen kívül kerül megtermelésre. A meglévő feldolgozóipar piacvesztés miatt került kedvezőtlen gazdasági helyzetbe. Jelen van a magas feldolgozottságú, mezőgazdasági alapanyagú termékeket előállító ipar (gyümölcs sűrítmény, baromfi feldolgozó, vágóhíd és húskombinát, konyhakész zöldségfélék, hűtőház.) A célterület számottevő ipari bázissal nem rendelkezik. A kilencvenes évek gazdasági változásai a felszámolásokon, gyárbezárásokon, létszámleépítéseken keresztül a célterületet is hátrányosan érintették. A meglévő iparnak elsősorban a feldolgozóipari ága jelentősebb, mely piacvesztés miatt kedvezőtlen gazdasági helyzetbe került. Kiemelkedő iparágazatok a textil-, fa-, papír-, és nyomdaipar, építőipar, valamint az élelmiszer-, és a fémipar. Ezen iparágazatokban működik a legtöbb célterületi társas vállalkozás. A gazdasági fejlettség relatíve alacsony szintje szoros összefüggésben van a gazdaságszerkezeti sajátosságokkal, amely az iparosodottság alacsony fokával és az alacsony jövedelmezőségű mezőgazdaság átlag feletti arányával jellemezhető. A célterület gazdasága hagyományosan agrár jellegű, a mezőgazdasági termeléshez a kistérség kedvező éghajlati és talajadottságokkal rendelkezik (a földterületek átlagos aranykorona értéke 20 és 47 aranykorona között ingadozik). Az agrár szektor – bár veszített jelentőségéből – a célterület lakosságának még mindig jelentős hányadát (13%) foglalkoztatja, különösen a falvak népességének megélhetésében játszik kiemelkedő szerepet. A szektor jövedelemtermelő képessége viszont elmarad a foglalkoztatásban betöltött súlyától. Az 1 főre jutó bruttó átlagkereset nem éri el az országos átlag 60%-át semz (forrás: KSH 2005). A célterületen működő társas vállalkozások 10%-a mezőgazdasági vállalkozás és magas az agrár egyéni vállalkozások aránya is. A termények értékesítése és további feldolgozása a célterületen kívül történik, jellemzően a városokban, így Békéscsabán, Gyulán, Szarvason. A magasabb hozzáadott érték is a célterületen kívül kerül megtermelésre. A meglévő feldolgozóipar piacvesztés miatt került kedvezőtlen gazdasági helyzetbe. Jelen van a magas feldolgozottságú, mezőgazdasági alapanyagú termékeket előállító ipar (gyümölcs sűrítmény, baromfi feldolgozó, vágóhíd és húskombinát, konyhakész zöldségfélék, hűtőház.) A célterület számottevő ipari bázissal nem rendelkezik. A kilencvenes évek gazdasági változásai a felszámolásokon, gyárbezárásokon, létszámleépítéseken keresztül a célterületet is hátrányosan érintették. A meglévő iparnak elsősorban a feldolgozóipari ága jelentősebb, mely piacvesztés miatt kedvezőtlen gazdasági helyzetbe került. Kiemelkedő iparágazatok a textil-, fa-, papír-, és nyomdaipar, építőipar, valamint az élelmiszer-, és a fémipar. Ezen iparágazatokban működik a legtöbb célterületi társas vállalkozás. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/1

26 25 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Non-profit szervezetek a térségben Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Kultúrával kapcsolatos tevékenység46 Vallással kapcsolatos tevékenység7 Sporttal kapcsolatos tevékenység60 Szabadidővel kapcsolatos tevékenység91 Oktatással kapcsolatos tevékenység43 Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység 3 Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység 11 Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység 37 Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység 5 Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység 12 Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység 19 Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység 4 Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység 3 Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység 15 Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység 3 Nemzetközi kapcsolatok4 Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység 24 Politikai tevékenység4 A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg

27 26 Az Akciócsoport területén működő civil szervezetek aktívan vesznek részt a csoport munkájában. A településeken lévő szervezeteken kívül, megyei és országos hókörű civil szervezetek is tagjai Akciócsoportunknak. A településeken aktívan dolgozó szervezetek jellemzően kulturális, hagyományőrző és szabadidős tevékenységet folytatnak, de ténykednek környezet- és természetvédelemmel foglalkozó szervezetek is. Tagjaink közt szerepel roma szervezetek mellet a nagycsaládosok érdekeit védő és segítő szervezet. Országos hatókörű szervezetünk a Magyar Natúrpark Szövetség, mely jelentős szakmai segítséget nyújt a Körösök Völgyének természet- és környezetvédelem területén végrehajtandó szakmai programokban. Tagjaink közt van a Körösök Völgye Natúrpark Egyesület. Az Egyesület a gesztorszervezete a jelenleg futó LEADER+ programnak. Ebből adódik, hogy a tervezési, majd a végrehajztási szakaszban is tapsztalt szakemberek segíthetik a csopport munkáját. A Körösök Völgye Natúrpark Egyesület nagyprojektek végrehajtásában is gyakorlattal rendelkezik. A 2005-ben PEA-ra beadott "Körösök lágy ölén" című projektjük közel 1 milliárd Ft fejlesztési forrás használhatot fel turisztikai vonzerő fejlesztésére, a Körösök mentén fekvő hat településen. A projekt mérete és célja is pédaértékű volt a Dél-Alföld regiós programjai között. Az Akciócsoport területén működő civil szervezetek aktívan vesznek részt a csoport munkájában. A településeken lévő szervezeteken kívül, megyei és országos hókörű civil szervezetek is tagjai Akciócsoportunknak. A településeken aktívan dolgozó szervezetek jellemzően kulturális, hagyományőrző és szabadidős tevékenységet folytatnak, de ténykednek környezet- és természetvédelemmel foglalkozó szervezetek is. Tagjaink közt szerepel roma szervezetek mellet a nagycsaládosok érdekeit védő és segítő szervezet. Országos hatókörű szervezetünk a Magyar Natúrpark Szövetség, mely jelentős szakmai segítséget nyújt a Körösök Völgyének természet- és környezetvédelem területén végrehajtandó szakmai programokban. Tagjaink közt van a Körösök Völgye Natúrpark Egyesület. Az Egyesület a gesztorszervezete a jelenleg futó LEADER+ programnak. Ebből adódik, hogy a tervezési, majd a végrehajztási szakaszban is tapsztalt szakemberek segíthetik a csopport munkáját. A Körösök Völgye Natúrpark Egyesület nagyprojektek végrehajtásában is gyakorlattal rendelkezik. A 2005-ben PEA-ra beadott "Körösök lágy ölén" című projektjük közel 1 milliárd Ft fejlesztési forrás használhatot fel turisztikai vonzerő fejlesztésére, a Körösök mentén fekvő hat településen. A projekt mérete és célja is pédaértékű volt a Dél-Alföld regiós programjai között. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/1

28 27 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben A térség összesített lakossága között 1,974 fővel csökkent, ami arányosítva 3%-os csökkenést jelent ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 1,974 fővel csökkent ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 3%-kal csökkent Térség összlakossága Éves változás 2002 (fő)2003 (fő)2004 (fő)2005 (fő)2006 (fő) 75,24174,67674,40073,96373,

29 28 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A lakosság kor szerinti összetétele a térségben A térségben az aktív korú lakosság aránya 62%, ami 2 százalékponttal magasabb az országos átlagnál Lakosság kor szerinti összetétele (fő) Megoszlás 2% 3% 62% 23% 9% Országos átlag 3% 60% 21% 13% Aktív korú lakosság 0-2 év 3-5 év 6-14 év év 59 év felett

30 29 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele A térségben elsősorban a 6-7 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő 7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele (fő) 0 általános 1-5 általános 6-7 általános 8 általános Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel Megoszlás 1% 12% 7% 2% 4% Országos átlag 2% 9% 2% 4% 10% 29% 10% 6% 19% 9% 26% 12% 10% 17%

31 30 A célterület valamennyi településének esetében a lakónépesség csökkenő tendenciát mutat. A lakosságszám változását befolyásoló két tényezőt (természetes szaporodás, vándorlás) vizsgálva elmondható, hogy legtöbb esetben a természetes fogyás tendenciáját tovább rontja a negatív vándorlási különbözet. Még azokon a településeken is, ahol a vándorlási különbözet pozitív, sem képesek a bevándorlók kompenzálni a természetes fogyás mértékét. Ennek megfelelően nincs olyan település a célterületen, ahol összességében véve növekedne a népesség. A népességfogyás mérséklésében, kedvező esetben akár a tendencia megfordításában lehet fontos szerepe a turizmusnak, amely amellett, hogy új jövedelemforrást, új munkahelyeket teremt, s ezeken keresztül a jövedelemszint emelkedéséhez vezet, az épített környezetre és ezáltal a települési életminőségre is kedvező hatást gyakorol. Ily módon a turizmus fejlesztése elősegítheti a célterület népességmegtartó képességének erősödését, amely végső soron a települések népességfogyásának megállítását idézheti elő. A népesség korösszetételéről elmondható, hogy a települések népessége az elöregedés jegyeit viseli magán. Kulturális szempontból a térség lakosságának fontos eleme a német, szlovák és roma kisebbség. Ez az etnikai és kulturális sokféleség jelentős turisztikai adottság is egyben. A célterületet a megyei és régiós értékeknél magasabb munkanélküliségi adatok jellemzik, ugyanakkor fontos megjegyezni, hogy a megye keleti területén pl. a Sarkadi kistérségben súlyosabb munkanélküliségi problémákkal küzdenek a települések. A célterületen belül jelentős különbségek vannak, jellemzően a városi rangú településeken a regisztrált munkanélküliek aránya kedvezőbb képet mutat mint a községekben. Vannak kiemelten hátrányos helyzetű települések, mint például Bélmegyer, ahol a rendkívül magas munkanélküliségi értékek a települést halmozottan hátrányos helyzetűvé teszik. Végzettség szerint jellemző az általános iskolai, illetve szakmunkásképző végzettségűek kiemelten magas részesedése a munkanélkülieken belül, míg korcsoportok szerint a pályakezdők és a nyugdíj közeliek vannak a legkedvezőtlenebb helyzetben. A célterület valamennyi településének esetében a lakónépesség csökkenő tendenciát mutat. A lakosságszám változását befolyásoló két tényezőt (természetes szaporodás, vándorlás) vizsgálva elmondható, hogy legtöbb esetben a természetes fogyás tendenciáját tovább rontja a negatív vándorlási különbözet. Még azokon a településeken is, ahol a vándorlási különbözet pozitív, sem képesek a bevándorlók kompenzálni a természetes fogyás mértékét. Ennek megfelelően nincs olyan település a célterületen, ahol összességében véve növekedne a népesség. A népességfogyás mérséklésében, kedvező esetben akár a tendencia megfordításában lehet fontos szerepe a turizmusnak, amely amellett, hogy új jövedelemforrást, új munkahelyeket teremt, s ezeken keresztül a jövedelemszint emelkedéséhez vezet, az épített környezetre és ezáltal a települési életminőségre is kedvező hatást gyakorol. Ily módon a turizmus fejlesztése elősegítheti a célterület népességmegtartó képességének erősödését, amely végső soron a települések népességfogyásának megállítását idézheti elő. A népesség korösszetételéről elmondható, hogy a települések népessége az elöregedés jegyeit viseli magán. Kulturális szempontból a térség lakosságának fontos eleme a német, szlovák és roma kisebbség. Ez az etnikai és kulturális sokféleség jelentős turisztikai adottság is egyben. A célterületet a megyei és régiós értékeknél magasabb munkanélküliségi adatok jellemzik, ugyanakkor fontos megjegyezni, hogy a megye keleti területén pl. a Sarkadi kistérségben súlyosabb munkanélküliségi problémákkal küzdenek a települések. A célterületen belül jelentős különbségek vannak, jellemzően a városi rangú településeken a regisztrált munkanélküliek aránya kedvezőbb képet mutat mint a községekben. Vannak kiemelten hátrányos helyzetű települések, mint például Bélmegyer, ahol a rendkívül magas munkanélküliségi értékek a települést halmozottan hátrányos helyzetűvé teszik. Végzettség szerint jellemző az általános iskolai, illetve szakmunkásképző végzettségűek kiemelten magas részesedése a munkanélkülieken belül, míg korcsoportok szerint a pályakezdők és a nyugdíj közeliek vannak a legkedvezőtlenebb helyzetben. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség demográfiai helyzete 1/2

32 31 Minekután a turizmusban rejlő lehetőségek messze nincsenek kihasználva, a turizmus számos új munkahelyet képes teremteni, ezért a turizmusfejlesztés a munkanélküliség mérséklésének fontos eszköze lehet. A munkaerő kínálati oldaláról nézve, a turizmus fejlődését nem gátolja munkaerőhiány, ugyanis jelentős számú szabad munkaerő áll rendelkezésre. Minekután a turizmusban rejlő lehetőségek messze nincsenek kihasználva, a turizmus számos új munkahelyet képes teremteni, ezért a turizmusfejlesztés a munkanélküliség mérséklésének fontos eszköze lehet. A munkaerő kínálati oldaláról nézve, a turizmus fejlődését nem gátolja munkaerőhiány, ugyanis jelentős számú szabad munkaerő áll rendelkezésre. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség demográfiai helyzete 2/2

33 32 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0% Infrastrukturális adottság ▪Szélessávú Internet ▪Mindhárom mobilhálózat ▪Helyközi autóbusz- megállóhely ▪Közművesített, közúton elérhető ipari park ▪Fenti infrastruk- turális adottsá- gok együttesen Azon települések száma, ahol nem érhető el (db) Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%) 11% 6% 0% 78% 0% A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a

34 33 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Közlekedés Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások Ipari parkok Pénzügyi szolgáltatások Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪EUROVELO kerékpárút Mozgatórugó alcsoport Közmű ellátottság Oktatás Kultúra Telekommuni- káció Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra Mozgatórugó alcsoport

35 34 A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Szociális ellátás Egészségügyi ellátás Szabadidős te- vékenységre és sportolásra al- kalmas infrastr. Egyéb infrastruktúra Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Életház Mozgatórugó alcsoport Gazdaságfej- lesztési szervezetek Természeti adottságok Natura 2000 területek Közbiztonsági szolgálat Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra Mozgatórugó alcsoport Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

36 35 A célterületet – hasonlóan egész Békés megyéhez – nem érinti gyorsforgalmi út, ugyanakkor a célterület közúthálózata megfelelő sűrűségű, a célterület települései könnyen elérik egymást. Mindezekből következik, hogy a célterület külső elérhetősége kedvezőtlen, belső elérhetősége azonban jó. Békés megye már jelenleg is érezhető közúthálózati árnyékhelyzetének jövőbeni felerősödése abból származtatható, hogy a megye területét északról és délről egyaránt elkerüli a tervezett, európai jelentőségű gyorsforgalmi utak nyomvonala. A megyét délről a IV. páneurópai közlekedési folyosó (ún. Helsinki-folyosók része) övezi, melynek magyarországi szakaszai az M1-M0-M5/M43 gyorsforgalmi utak. Ebből az M5 Kiskunfélegyháza-Szeged- Röszke szakasz elkészült, míg az M43 Szeged-Makó-Nagylak szakasz kiépítése között várhatóan befejeződik. Ezen Békés megyét délről elkerülő fontos európai közúti folyosónak mind Romániában, mind Szerbiában gyorsforgalmi kapcsolata lesz/van, ami jelentősen felértékeli hálózati szerepüket. Az M43-as román oldali folytatása Arad-Temesvár-Bukarest-Constanca nyomvonalon adja hazánk déli kapcsolatát a szomszédos országgal. A Békés megyét északról elkerülő, tervezett M4 gyorsforgalmi út megközelítőleg a jelenlegi 4-es számú főút nyomvonalát követve köti össze Szolnokot Ártánddal. A nyomvonal Szolnoktól nyugatra eső szakasza a majdani M8 és a meglévő M5 gyorsforgalmi úttal, s ezáltal Budapesttel és a Dunántúllal teremt kapcsolatot az M4 román oldali folytatása a Nagyvárad-Kolozsvár-Brassó-Bukarest ún. Erdélyi autópálya. Ezen jelentős kapcsolati irányokból is kitetszik, hogy a Békés megyét északról elkerülő közúti folyosó országos és közép- kelet-európai szinten is meghatározó. Az információtechnológiai ellátottság és az internet penetráció növekedési üteme szoros összefüggést mutat a népesség demográfiai és szociológiai mutatóival. Így – noha szélessávú internettel csaknem valamennyi település rendelkezik, az elterjedés üteme visszafogott. Közösségi hozzáférési pontok jelenléte a régióban nem számottevő, főként könyvtárakban hozzáférhető a lakosság számára az internet. A nagyobb vállalkozások, az oktatási- és közintézmények megfelelő informatikai infrastruktúrával rendelkeznek. A célterületet – hasonlóan egész Békés megyéhez – nem érinti gyorsforgalmi út, ugyanakkor a célterület közúthálózata megfelelő sűrűségű, a célterület települései könnyen elérik egymást. Mindezekből következik, hogy a célterület külső elérhetősége kedvezőtlen, belső elérhetősége azonban jó. Békés megye már jelenleg is érezhető közúthálózati árnyékhelyzetének jövőbeni felerősödése abból származtatható, hogy a megye területét északról és délről egyaránt elkerüli a tervezett, európai jelentőségű gyorsforgalmi utak nyomvonala. A megyét délről a IV. páneurópai közlekedési folyosó (ún. Helsinki-folyosók része) övezi, melynek magyarországi szakaszai az M1-M0-M5/M43 gyorsforgalmi utak. Ebből az M5 Kiskunfélegyháza-Szeged- Röszke szakasz elkészült, míg az M43 Szeged-Makó-Nagylak szakasz kiépítése között várhatóan befejeződik. Ezen Békés megyét délről elkerülő fontos európai közúti folyosónak mind Romániában, mind Szerbiában gyorsforgalmi kapcsolata lesz/van, ami jelentősen felértékeli hálózati szerepüket. Az M43-as román oldali folytatása Arad-Temesvár-Bukarest-Constanca nyomvonalon adja hazánk déli kapcsolatát a szomszédos országgal. A Békés megyét északról elkerülő, tervezett M4 gyorsforgalmi út megközelítőleg a jelenlegi 4-es számú főút nyomvonalát követve köti össze Szolnokot Ártánddal. A nyomvonal Szolnoktól nyugatra eső szakasza a majdani M8 és a meglévő M5 gyorsforgalmi úttal, s ezáltal Budapesttel és a Dunántúllal teremt kapcsolatot az M4 román oldali folytatása a Nagyvárad-Kolozsvár-Brassó-Bukarest ún. Erdélyi autópálya. Ezen jelentős kapcsolati irányokból is kitetszik, hogy a Békés megyét északról elkerülő közúti folyosó országos és közép- kelet-európai szinten is meghatározó. Az információtechnológiai ellátottság és az internet penetráció növekedési üteme szoros összefüggést mutat a népesség demográfiai és szociológiai mutatóival. Így – noha szélessávú internettel csaknem valamennyi település rendelkezik, az elterjedés üteme visszafogott. Közösségi hozzáférési pontok jelenléte a régióban nem számottevő, főként könyvtárakban hozzáférhető a lakosság számára az internet. A nagyobb vállalkozások, az oktatási- és közintézmények megfelelő informatikai infrastruktúrával rendelkeznek. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség infrastrukturális adottságai 1/1

37 36 *Szálloda, gyógyszálloda, panzió **Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással Egy főre jutó szálláshelyek száma (db/fő) Térségi adat Országos átlag Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő) Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Térségi adat az országos átlag százalékában %65% %55%

38 37 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 1/3 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Város▪650 ▪Város▪3,091 ▪Nagyközség▪3,961 ▪Nagyközség▪2,042 ▪Község▪516 ▪Nagyközség▪4,625 ▪Város▪15,144 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Békés Békéscsaba Békésszentandrás Csabacsűd Csárdaszállás Doboz Gyomaendrőd Munkanél- küliség (%) ▪12.29% ▪6.70% ▪7.70% ▪6.20% ▪18.20% ▪13.54% ▪9.83% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪421,800 ▪623,613 ▪457,919 ▪400,514 ▪386,173 ▪346,126 ▪400,246 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.409 ▪0.000 ▪0.051 ▪0.554 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.076 ▪0.264 ▪0.365 ▪0.000 ▪0.161 ▪0.860

39 38 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Települések főbb jellemzői 2/3 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪732 ▪Község▪1,162 ▪Község▪747 ▪Község▪1,502 ▪Nagyközség▪5,677 ▪Város▪11,114 ▪Község▪1,418 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Hunya Kamut Kardos Kétsoprony Kondoros Mezőberény Murony Munkanél- küliség (%) ▪11.78% ▪10.45% ▪12.42% ▪6.93% ▪6.54% ▪9.16% ▪1.66% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪284,624 ▪299,826 ▪328,051 ▪471,995 ▪416,392 ▪415,303 ▪351,059 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.164 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.035 ▪0.000

40 39 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Közszféra ▪Kereskedelem, javítás Települések főbb jellemzői 3/3 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪490 ▪Város▪17,738 ▪Község▪954 ▪Község▪1,704 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Örménykút Szarvas Tarhos Telekgerendás Munkanél- küliség (%) ▪2.00% ▪6.80% ▪9.54% ▪8.60% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪339,386 ▪521,995 ▪426,032 ▪456,379 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.677 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.626 ▪0.000

41 40 Települések egy mondatos jellemzése 1/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Békés ▪„Munkahelyek hiánya.” ▪Békéscsaba ▪„Képzett fiatalok elvándorlása.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A Körösvölgy adta lehetőségből adódó aktív turizmus fejlesztése.” ▪„A megyeszékhely központi elhelyezledése, infrastuktúrája kiváló lehetzőség a logisztikai központ kialakítására, működtetésére.”

42 41 Települések egy mondatos jellemzése 2/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Békésszentan drás ▪„A népesség fogyása.” ▪Csabacsűd ▪„Foglalkoztatás, népesség csökkenés.Szennyvíz elvezetés, kezelés.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Turisztikai,könnyűipari és egyéb KKV-k felylesztésével a fiatalok helybentartása.” ▪„Főótvonal, vasút közelségéből adódó logisztika. Helyi termékek.”

43 42 Települések egy mondatos jellemzése 3/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Csárdaszállás ▪„Általános iskola és óvoda helybentartása. Postahivatal megtartása. Háziorvosi rendelő felújítása, eszközbeszerzés.Utak kerékpárutak hiánya.” ▪Doboz ▪„Munkahelyek hiánya. Szenyvízelvezető hálózat és tisztítás, valamint a megszűnt hulladéklerakó rekultiválása. Községi és iskolai tornacsarnok, tornaterem hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A Körös holtágak nyújtotta horgászparadivsom és az ahhoz kapcsolódó természeti turizmus.” ▪„Képzett munkaerő. Turisztika.”

44 43 Települések egy mondatos jellemzése 4/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Gyomaendrőd ▪„Munkahelyek hiánya. Csökkenő lakosságszám, a fiatal értelmiség elvándorlása. Infrastruktúra állapota rossz és nem megfelelő. Elkerülő út hiánya.” ▪Hunya ▪„Munkahelyek hiánya. ▪Közösségi szolgáltató terek hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Gyomaendrőd lehetősége a turisztika. Ezen belül kiemelt lehetőség a gyógyfürdő. Legnagyobb természeti érték a 16 holtág és a Hármas-Körös folyó,és az itt húzódó túraútvonal.Szálláshely bővítéssel és programszervezéssel, a természeti értékek kiaknázásával nölhető a város idegenforgalma.” ▪„Jó adottságú termőföld fekhasználásával kialakítható alternatív jövedelemszerző lehetőség.”

45 44 Települések egy mondatos jellemzése 5/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Kamut ▪„Önkormányzati belterületi út fejlesztése,itézményfelújítás, korszerűsítés. Infrastruktúrális fejlesztés.Közösségi közlekedés fejlesztése.” ▪Kardos ▪„Településünk mind infrastrukturális, mind munkanélküléségi szempontból hátrányos helyzetű. Lakossága elöregedő, szociálisan hátrányos helyzetű, alacsony jövedelemmel rendelkező. Az Önkormányzat állandó forráshiánnyal küzd. A vállakozások száma igen alacsony, nagy a munkanélküliség. Az Önkormányzathoz befolyó iparűzési és a személyi jövedelemadó kevés.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A kötlekedési hálózat lehetővé teszi logisztikai központ működteését.” ▪„A faluközponti épületének felújítására engedélyes tervel rendelkezünk. A település központi épületének felújításával, bővítésével a kulturális központ, valamint több közösségi helység kialakítására lenne lehetőség. Településünk kíváló minőségű mezőgazdasági földterületekkel rendelkezik. A település igen jól megközelíthető. A település arculata rendezett falusias.”

46 45 Települések egy mondatos jellemzése 6/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Kétsoprony ▪„Nem alakultak ki olyan feldolgozó üzemek, melyek a helyben termelődő mezőgazdasági termékeket feldolgoznák, illetve nincsenek olyan ipari létesítmények melyek szakképzett munkaerőt foglalkoztatnának.” ▪Kondoros ▪„Csökkenő, elöregedő lakosság.A megélhetési, jövedelemszerzési nehéz- ségek miatt kisebb a gyermekvállalási hajlandóság. Az oktatási színvonal és lehetőségek hiányosságai és a munkahelyek hiánya miatt nagy az elvándorlás. Fejlesztésre szorul az infrastruktúra: járda, út, szennyvíz.A gazdasági struktúra nem megfelelő, sok a mezőgazdasággal foglalkozó cég, ipar azonban alig van.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Kiemelt infrastruktúrális lehetőséggel rendelkező zelepülés, így lehetőség adódna kisebb ipari üzemek működtetésére, mezőgazdasági feldolgozó üzemek létesítésére.” ▪„Jövedelemszerzési lehetőségek bővítése: turizmus, idegenforgalom (lovas-vadász- horgász turizmus, szálláshelyek kialakítása, mintafarm, kastély felújítása, tópart sétány); helyi termékek feldolgozása, piacra juttatása;beruházások ösztönzése. Fejleszteni kell az oktatást a turizmushoz,iparhoz,termékek előállításához szükséges humánerőforrás biztosítása érdekében.”

47 46 Települések egy mondatos jellemzése 7/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Mezőberény ▪„Foglalkoztatás, népesség csökkenése.” ▪Murony ▪„Szennyvízhálózat nem épült ki. A foglalkoztatási helyzet rossz, egyoldalú agrárszerkezetú. Kevés szolgáltatás, fogyó népesség.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A több nemzetiség együttéléséből eredő anyaországi turizmus, és a Köröshöz kötődő terészeti turizmus.” ▪„A település három város (Békés, Mezőberény, Békéacsaba) között terül el. Mindhárom városhoz kevesebb, mint 20 km-re. A települést érinti a Budapest- Szolnok-Lökösháza-Kürtös vasúti fővonal. Jó a közbiztonság. Kellemes falusi környezet, a városokba jó ingázási lehetőség.”

48 47 Települések egy mondatos jellemzése 8/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Örménykút ▪„Fejlett közösségi szolgáltató tér, játszótér hiánya.” ▪Szarvas ▪„az elnéptelenedési folyamat” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A nyugodt, csendes környezeti adottság pihenni szándékozók részére” ▪„a helyi fiatalok helyben tartása, visszacsábítása munkahelyek létrehozásával”

49 48 Települések egy mondatos jellemzése 9/9 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Tarhos ▪„Alacsony foglalkoztatás.” ▪Telekgerendá s ▪„Általános islola kihasználatlansága. Veszteséges működtetés.Szilárd burkolatú utak hiánya.Korszerűtlen játszóterek, parkok.Hulladélerekó rekultivációjának szükségessége.Szennyvízelvezetés és tisztítás hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A Körös közelsége és a Kodály alapította Zenepavilon turisztikai lehetőségeket rejt.” ▪„A település közlekedési infrastruktúrája valamint iparterületei magában hordozzák logisztikai kozpontként és ipariparkként való fejlődést. (44;47-es főút, személy- és teher vasúti átrakóhely és iparvágány)”

50 49 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

51 50 Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1 A térségben 4 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 22 db fejlesztési intézkedés tartozik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősítése, a hátrányos helyzetű rétegek felzárkóztatása.” ▪„Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése.” ▪„Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között” ▪„Helyi turizmus ágazat fejlesztése” Fő fejlesztési prioritás 50 7 db 5 db 4 db 6 db 34,060,860 19,626,980 2,822,548 1,780,626 Összes allokált forrás (EUR) Intézkedé- sek száma

52 51 ▪A térségre jellemző mesterségek, és a mesterségek képzésének támogatása Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/4 A legtöbb forrás – 83,864 EUR – a(z) Közös védjegy, márkanév kidolgozása. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Tanyás térségek kisléptékű infrastruktúrájának fejlesztése, jövedelemszerzési képességének erősítése. ▪Vállalkozók összefogásával megvalósuló példaértékű beruházások ösztönzése ▪Diverzifikálás, és alternatív jövedelemszerző vállalkozások indításának segítése,képzési programok kidolgozása és képzések támogatása. ▪Képzést, elhelyezkedést, pályaorientációt, vállalkozást segítő helyi humánszolgáltató egységek, oktató, tanácsadó és információs pontok kialakítása, különös tekintettel a hátrányos helyzetű csoportokra. ▪Helyi speciális termékek piacra jutásának támogatása ▪Alternatív és megújuló energiaforrások hasznosításának, bemutatásának, a tapasztalatok és eredmények átadásának támogatása. Fő fejlesztési prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősítése, a hátrányos helyzetű rétegek felzárkóztatása. Allokált forrás (EUR) 60,000 6,706,055 5,378,589 5,247,470 2,189,085 2,179,662 12,299,999

53 52 ▪A kulturális értékek preventiv védelme, szakszerű gondozása és fenntartható hasznosítása. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/4 A legtöbb forrás – 83,864 EUR – a(z) Közös védjegy, márkanév kidolgozása. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Degredációra érzékeny talajokon tájhasználat váltásának segítése, és ártéri vízrendszer rehabilitálására alapozott természetközeli, mozaikos tájszerkezet kialakításának támogatása. ▪Alternatív szennyvíztisztítás, és a hulladékgazdálkodási tervekre épülő programok elindításának és megvalósítása támogatása ▪Környezet kímélő megújuló energiagazdálkodási rendszerek bemutatása, kiépítése, elterjesztésének elősegítése ▪Természet közeli tájrészek fenntartása és növelése erdősítéssel, gyepesítéssel és a térség természeti funkcióinak visszaállításának támogatása Fő fejlesztési prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Allokált forrás (EUR) 410,939 4,000,000 2,167,730 12,041,932 1,006,380

54 53 ▪Közös védjegy, márkanév kidolgozása. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/4 A legtöbb forrás – 83,864 EUR – a(z) Közös védjegy, márkanév kidolgozása. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Hálózatépítés, átfogó komplex programok-, fejlesztések kidolgozása, támogatása ▪Többfunkciós közösségi terek és információs szolgáltató pontok kialakítása, működtetése, kommunikációs hidak építése. ▪Mintaértékű közös projektek indítása a civil, a gazdálkodó és a közszféra összefogásával, különös tekintettel a hátrányos helyzetűek és a roma kisebbség helyzetének javítására. Fő fejlesztési prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között Allokált forrás (EUR) 83,864 67,093 2,486, ,174

55 54 ▪Turisztikai attrakciók fejlesztése, szálláshely kialakítása, minőségi fejlesztése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/4 A legtöbb forrás – 83,864 EUR – a(z) Közös védjegy, márkanév kidolgozása. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Közös turisztikai promóció fejlesztése ▪Partnerség kialakítása térségek közötti kooperációval. ▪Példaértékű, turisztikai értékkel rendelkező bemutatóhelyek kialakításának, fejlesztésének támogatása. ▪Egységes turistabarát településkép kialakítása ▪A térség adottságaihoz alkalmazkodó fenntarható turisztikai fejlesztések támogatása. Fő fejlesztési prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Allokált forrás (EUR) 728,192 59,914 49, , , ,049

56 55 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

57 56 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektor Szektoronkénti megoszlás Vállalkozások száma Foglalkozta- tottság 10 legna- gyobb vállalk. Javaslatok 10 legfonto- sabb javaslat 10% 11% 26% 7% 4% 17% 9% 0% 13% 4% 17% 37% 16% 4% 8% 5% 3% 0% 8% 2% 10% 90% 0% 22% 9% 13% 3% 0% 15% 25% 3% 0% 20% 30% 0% 10% 0% 10% 20% 0%

58 57 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 Szektor ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” ▪„A térség turisztikai szálláshelyeinek minőségi fejlesztése, új szálláshelyek kialakítása, különös tekintettel az agroturisztikai, ifjúsági, vadászati és erdei turizmus erősítésére. (erdei iskola fejlesztés)” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A szálláshelyek számának emelkedésével nő a vendégéjszakák száma. A vendégéjszakák számának növekedése emeli a önkormányzati idegenforgalmi adóbevételt, nő a foglalkoztatás és élénkítőleg hat a helyi kereskedelmi és szolgáltatási tevékenységekre.”

59 2 58 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb tevékenység” ▪„A vízi-, a lovas és a kerékpáros turizmus technikai fejlesztése (kikötőpontok, lovardák, kerékpártárolók és -szervízek) és hálózatba szervezése az egymást segítő és kiegészítő hatás érdekében.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A különböző turisztikai ágak összehangolt tevékenységével a térségbe látogató turisták több időt tölthetnek el, növekszik a szállásadók és egyéb szolgáltatók forgalma, nő a foglalkoztatás és az árbevétel, javul az életminőség.”

60 59 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Szállítási, raktározási, postai és távközlési szolgáltatásokra vonatkozó megoldási javaslatok” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik 3 ▪„A Körösök teljes hosszának hajózhatósága érdekében hajóátemelő építése a Békési Duzzasztóműnél, és egyéb a hajózást gátló objektumoknál.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A hajóátemelő megépülésével a jelenlegi kis hajó forgalom többszörösére növekszik, jelentősen befolyásolva a Körös parti települések idegenforgalmát és az abból származó árbevételt. Nemzetközivé válhat a hajóforgalom a Körösök vízgyűjtőterületétől a Tiszán át a Fekete-tengerig.”

61 ▪„Egyéb tevékenység” 4 ▪„Az egységes megjelenéshez, az identitás fejlesztéséhez szükséges arculati kézikönyv kidolgozása. A térséget bemutató prospektusok, túratérképek, helyi speciális ízeket bemutató szakácskönyv elkészítése, az akciócsoportot teljes egészében bemutató internetes honlap kidolgozása.” ▪„Az egységes megjelenésnek köszönhetően a térség turisztikai vonzereje, látogatottsága nő. A turizmushoz kötődő vállalkozások, szolgáltatások árbevétele növekszik.” 60 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

62 61 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb szolgáltatás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik 5 ▪„Minősített termékeket értékesítő bolthálózat kialakítása a nagy turisztikai vonzerőt képviselő környező városokban, nagyobb településeken. (Gyula, Békéscsaba, Szarvas)” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Az egységes megjelenésű bemutatóhelyek kialakítása vonzóvá teszi a kínálatot, fellendíti a helyi termékek iránti keresletet. A kiegészítő jövedelemszerzési lehetőség nő.”

63 ▪„Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás” 6 ▪„Megújuló energiaforrás hasznosításán alapuló bemutatási célú beruházások támogatása.” ▪„Újtipusú úgynevezett "Energia turizmus" meghonosítása. Foglalkoztatás növelés.” 62 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor

64 63 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik 7 ▪„Intézmények, gazdasági létesítmények energetikai korszerűsítésén alapuló megújuló energiaforrások hasznosítását bemutató energiaközpontok turisztikai célú fejlesztése.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A megoldással egy új típusú "energia" turizmus meghonosítását hozhatjuk létre területünkön, mely turisztikai látnivalókon túlmenően, csökkenő költséget jelenthet az önkormányzatok számára, mely javítja az önkormányzatok működését, vállalkozásfejlesztését. Példamutató lehet a lakossági szintű alternatív energia felhasználásának.” Szektor

65 ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” 8 ▪„Nagy élőmunkaigényű, de kis földterületen végezhető alternatív jövedelemszerző tevékenységek támogatása (pl. gyógy- és fűszernövények termesztése, feldolgozása, piacra juttatása).” ▪„Foglalkoztatás növekedése. Elvándorlás csökkenése. Életminőség javulása.” 64 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

66 65 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik 9 ▪„Több vállalkozás együttműködésén alapuló műszaki-technikai fejlesztés támogatása.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Munkahelyteremtés. Elvándorlás csökkenése. Képzett fiatalok visszatérése.”

67 ▪„Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás” 10 ▪„Támogatás, a hazai növényfajok vizsgálata és üzemi kipróbálása a termelők optimális összetételű és minőségű vetőmaggal való ellátása nagy mennyiségű biomassza alapanyag előállítása érdekében.” ▪„A leghatékonyabb megújuló energia hasznosításának bevezetése. A tiszta energia elterjesztésének fokozása.” 66 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

68 67 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

69 68 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 ▪„Meglévő kulturális, közösségi- és tájházak, civilházak, teleházak felújítása, infrastrukturális modernizációja; szabadtéri több évszakos, többfunkciós terek kialakítása.” Megoldási javaslat ▪„A hiányzó közösségi terek és közösségi infrastruktúra fejlesztése növeli az identitástudatot, fejleszti a közösség együttes megnyilvánulást a helyi demokráciát.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

70 69 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 2 ▪„Bel és külterületi, legalább helyi védelem alatt álló ingatlanok hasznosításával megoldhatóvá válik az egyébként hiányként mutatkozó közösségi terek kialakítása. Ezek az épületek helyet adhatnak a közösségi kulturális, sport és civilek által szervezett egyéb programoknak.” Megoldási javaslat ▪„A hiányzó közösségi terek és közösségi infrastruktúra fejlesztése növeli az identitástudatot, fejleszti a közösség együttes megnyilvánulást, a helyi demokráciát.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

71 70 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 3 ▪„A rossz állapotú, de menthető épületek, tárgyak, alkotások állagmegőrzésének támogatása, hasznosítása, bemutatása.” Megoldási javaslat ▪„A megújuló településrészek növeleik a turisztikai vonzerőt, a látogatottságot.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

72 71 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 4 ▪„Használatban lévő kulturális örökségek - élő hagyományok ápolása, bemutatása, valamint művészeti csoportok működési feltételeinek javítása (pl.: táncegyüttes, pávakörök).” Megoldási javaslat ▪„A hagyományok ápolásával növekszi az identitás. Nő a kulturális és turisztikai érték. Nő a turisztikai vonzerő.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

73 72 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 ▪„Oktató hajó beindításával az erdei iskola hálózat kiegészítéseként a vizes élőhelyek, az ártéri erdők bemutatása a térség számára kiemelkedő fontosságú ismertetet ad nem csak természeti, hanem környezetvédelmi szempontból is.” Megoldási javaslat ▪„A Körösök Völgyében működő erdei iskolák fontos kiegészítője lehet oktatóhajó beindítása. Az általános iskolás korú gyerekek átfogó képet kaphatnak a Körösök Völgyére jellemző vizes élőhelyek állat- és növényvilágáról, hozzájárulva a környezettudatos gondolkodásmódhoz.” Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪„Oktatás”

74 73 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 6 ▪„A természeti, környezeti és kulturális értékek megóvása céljából létrejött civil szervezetek cél szerinti tevékenységének támogatása, a civil szervezetk együttműködésének ösztönzése, a civil mozgalmak népszerűsítése és programjaik megismertetése révén.” Megoldási javaslat ▪„A közösen végzett munka fejleszti a helyi demokráciát, csökkenti a költségeket.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Gazdaságfejlesztési szervezetek” Fejlesztési téma

75 74 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 7 ▪„Egységes információs és útbaigazító táblák kihelyezésének támogatása (TourInfo, bolt, háztáji termékek, orvos, posta, patika, szálláshely, vendéglátás, stb.), valamint a nagy forgalmú turisztikai helyeken nyilvános, sztandard szociális helységek kialakítása és működtetése.” Megoldási javaslat ▪„A figyelemfelkeltő információs és tájékoztató táblák kihelyezése segíti a térségbe látogató turisták tájékozódását, könnyebbé teszi helyi értékeink bemutatását.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

76 75 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 8 ▪„Település szépítési programok: növényzet ültetése, rendezése, homlokzat felújjítás, szemétgyűjtők, parkolók kialakítása, valamint egyéb közlekedési csomópontok környezetének rendezésének támogatása.” Megoldási javaslat ▪„Nő a térség turisztikai vonzereje, erősödik a helyi identitás, szépül a környezet valamint javul az életminőség is.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

77 76 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 9 ▪„A térségre jellemző hagyományokat bemutató rendezvények támogatása, valamint a rendezvények infrastruktúrális feltételeinek megteremtése (rendezvénysátor, padozat, színpad, hangosítás, mobil WC, stb.)” Megoldási javaslat ▪„A települések szabadtéri programjainak technikai színvonala emelésével nő a programok látogatottsága, ezáltal magasabb lesz a programok szolgáltatóinak forgalma, árbevétele.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

78 77 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„” Megoldási javaslat ▪„” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„” Fejlesztési téma 10

79 78 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

80 79 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 1/84 Kód: Sorszám: 4717 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít... Intézkedés: Képzést, elhelyezkedést, pályaorientációt, vállalkozást segítő helyi humánszolgáltató egys... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a mikro-, kis- és középvállalkozások vették át. Probléma/ lehetőség ▪Akciócsoportunk területén főleg a kis településeken magas a munkanélküliség aránya, az álláskeresők többségének nincs ismerete az elhelyezkedési lehetőségekről, illetve nem megfelelő szakképzettséggel rendelkezik. Megoldási javaslat ▪Új típusú foglalkozások, készségek „betelepítése” (információs társadalmi tanácsadó, ifjúsági tanácsadó). A szélessávú Internet elérése érdekében a közösségi hozzáférési pontok növelése. ▪Információ bővülés. Foglalkoztatás bővülés,

81 80 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪TAMOP - 1. prioritás - A foglalkoztathatóság fejlesztése, a munkaerőpiacra való belépés segíté... Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 1/84 Kód: Sorszám: 4717

82 81 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 2/84 Kód: DA-88-SzF-A-42 Sorszám: 5745 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít... Intézkedés: Képzést, elhelyezkedést, pályaorientációt, vállalkozást segítő helyi humánszolgáltató egys... Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a mikro-, kis- és középvállalkozások vették át. A zömében kényszervállalkozások vezetői és alkalmazottaiknem minden esetben rendelkeznek a vállalkozáshoz szükséges szakmai és egyéb ismerettel. Probléma/ lehetőség ▪Akciócsoportunk területén főleg a kis településeken magas a munkanélküliség aránya, az álláskeresők többségének nincs ismerete az elhelyezkedési lehetőségekről, illetve nem megfelelő szakképzettséggel rendelkezik. Megoldási javaslat ▪Szakképzési, szaktanácsadási tevékenység igénybevételének támogatása ▪A tervezési terület településein végzett szakképzésekkel és szaktanácsadásokkal segíthetjük elő a munkanélküliek elhelyezkedését. Szaktanácsadások elősegíthetik a termelő vagy szolgáltató egységek magasabb szintű termelését, szolgáltatását.

83 82 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport Szakképzési és tájékoztatási tevékenységek Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 2/84 Kód: DA-88-SzF-A-42 Sorszám: 5745

84 83 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 3/84 Kód: Sorszám: 4715 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít... Intézkedés: Képzést, elhelyezkedést, pályaorientációt, vállalkozást segítő helyi humánszolgáltató egys... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a mikro-, kis- és középvállalkozások vették át. Probléma/ lehetőség ▪Akciócsoportunk területén főleg a kis településeken magas a munkanélküliség aránya, az álláskeresők többségének nincs ismerete az elhelyezkedési lehetőségekről, illetve nem megfelelő szakképzettséggel rendelkezik. Megoldási javaslat ▪Az angol nyelvoktatás szélesebb körű elterjesztésének támogatása, valamint szakképzésben és a felsőoktatásban részt vevő fiatalok részére szakmai tapasztalatszerzést célzó önkéntes munka támogatása. ▪Munlába állás esélyeinek javulása. Minőségi munkaeró képzés.

85 84 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪TAMOP - 3. prioritás - A minőségi oktatás és hozzáférés biztosítása mindenkinek Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 3/84 Kód: Sorszám: 4715

86 85 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 4/84 Kód: Sorszám: 4714 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít... Intézkedés: Képzést, elhelyezkedést, pályaorientációt, vállalkozást segítő helyi humánszolgáltató egys... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a mikro-, kis- és középvállalkozások vették át. Probléma/ lehetőség ▪Akciócsoportunk területén főleg a kis településeken magas a munkanélküliség aránya, az álláskeresők többségének nincs ismerete az elhelyezkedési lehetőségekről, illetve nem megfelelő szakképzettséggel rendelkezik. Megoldási javaslat ▪Nemzetiségi (roma, szlovák) nyelvoktatás segítése. ▪Identitás fokozása. Nemzetiségi kultúra megismerése.

87 86 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪TAMOP - 3. prioritás - A minőségi oktatás és hozzáférés biztosítása mindenkinek Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 4/84 Kód: Sorszám: 4714

88 87 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 5/84 Kód: DA-88-GF-B-02 Sorszám: 4706 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít... Intézkedés: Tanyás térségek kisléptékű infrastruktúrájának fejlesztése, jövedelemszerzési képességének... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A Körösök Völgye településeinek többsége köré alakultak ki tanyás térségek, melyekről a fiatalok elvándorálása miatt elöregedés következett be. Az elvándorlás oka a jövedelemszerzési lehetőségek beszűkülése, valamint a nem megfelelő életminőség és az infrastruktúra hiánya. Probléma/ lehetőség ▪A térség tanyáinak 90%-a nehezen megközelíthető, az alapvető infrastuktúrákkal nem rendelkezik. A nehéz életkörülmények miatt a tanyasi lakosság száma csökkenő, elögedő tendenciát mutat. Megoldási javaslat ▪Tanyák megközelítését elősegítő mezőgazdasági feltáróutak építésének támogatása. ▪A tanyás térségek megközelítésének javítása. Életminőség javulása.

89 88 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪DAOP - 3. prioritás - Közlekedési infrastruktúra fejlesztése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 5/84 Kód: DA-88-GF-B-02 Sorszám: 4706

90 89 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 6/84 Kód: DA-88-GF-A-22 Sorszám: 4705 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít... Intézkedés: Tanyás térségek kisléptékű infrastruktúrájának fejlesztése, jövedelemszerzési képességének... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a mikro-, kis- és középvállalkozások vették át. Probléma/ lehetőség ▪A térség tanyáinak 90%-a nehezen megközelíthető, az alapvető infrastuktúrákkal nemrendelkezik. A nehéz életkörülmények miatt a tanyasi lakosság száma csökkenő, elögedő tendenciát mutat. Megoldási javaslat ▪Felújítás, valamint az életminőség javításához szükséges megfelelő komfort érzés biztosításához beruházások támogatása (víz, gáz, elektromos energia). ▪Életminőség javítása. Elvándorlás csökkennése.

91 90 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret32000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma25 db ▪Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 6/84 Kód: DA-88-GF-A-22 Sorszám: 4705

92 91 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 7/84 Kód: DA-88-GF-A-21 Sorszám: 4704 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít... Intézkedés: Tanyás térségek kisléptékű infrastruktúrájának fejlesztése, jövedelemszerzési képességének... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A Körösök Völgye településeinek többsége köré alakultak ki tanyás térségek, melyekről a fiatalok elvándorálása miatt elöregedés következett be. Az elvándorlás oka a jövedelemszerzési lehetőségek beszűkülése, valamint a nem megfelelő életminőség és az infrastruktúra hiánya. Probléma/ lehetőség ▪A Körösök Völgye településeinek többsége köré alakultak ki tanyás térségek, melyekről a fiatalok elvándorálása miatt elöregedés következett be. Az elvándorlás oka a jövedelemszerzési lehetőségek beszűkülése, valamint a nem megfelelő életminőség és az infrastruktúra hiánya. Megoldási javaslat ▪A falusi vendéglátással összefüggő népi hagyományok (pl. disznótor, lakodalom. Bethlehemes játékok, búcsúk, háztáji állattartás stb) EU-s előírással való összeegyeztetésével, „Szúrópontok” és egyéb terek létrehozásának, technikai eszközök beszerzésének támogatása. ▪Foglalkoztatás növelése. Jövedelemszerzés bővítése és a tanyasi térség elvándorlásának csökkentése.

93 92 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret32000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db ▪Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 7/84 Kód: DA-88-GF-A-21 Sorszám: 4704

94 93 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 8/84 Kód: DA-88-GF-A-26 Sorszám: 4937 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít... Intézkedés: Tanyás térségek kisléptékű infrastruktúrájának fejlesztése, jövedelemszerzési képességének... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A Körösök Völgye településeinek többsége köré alakultak ki tanyás térségek, melyekről a fiatalok elvándorálása miatt elöregedés következett be. Az elvándorlás oka a jövedelemszerzési lehetőségek beszűkülése, valamint a nem megfelelő életminőség és az infrastruktúra hiánya. Probléma/ lehetőség ▪A térség tanyáinak 90%-a nehezen megközelíthető, az alapvető infrastuktúrákkal nemrendelkezik. A nehéz életkörülmények miatt a tanyasi lakosság száma csökkenő, elögedő tendenciát mutat. Megoldási javaslat ▪Felújítás, valamint az életminőség javításához szükséges megfelelő komfort érzés biztosításához beruházások támogatása (víz, gáz, elektromos energia). ▪Életminőség javítása. Elvándorlás csökkennése.

95 94 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret32000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága55211 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma25 db ▪Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Szarvas, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 8/84 Kód: DA-88-GF-A-26 Sorszám: 4937

96 95 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 9/84 Kód: DA-88-GF-A-25 Sorszám: 4935 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít... Intézkedés: Tanyás térségek kisléptékű infrastruktúrájának fejlesztése, jövedelemszerzési képességének... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A Körösök Völgye településeinek többsége köré alakultak ki tanyás térségek, melyekről a fiatalok elvándorálása miatt elöregedés következett be. Az elvándorlás oka a jövedelemszerzési lehetőségek beszűkülése, valamint a nem megfelelő életminőség és az infrastruktúra hiánya. Probléma/ lehetőség ▪A Körösök Völgye településeinek többsége köré alakultak ki tanyás térségek, melyekről a fiatalok elvándorálása miatt elöregedés következett be. Az elvándorlás oka a jövedelemszerzési lehetőségek beszűkülése, valamint a nem megfelelő életminőség és az infrastruktúra hiánya. Megoldási javaslat ▪A falusi vendéglátással összefüggő népi hagyományok (pl. disznótor, lakodalom. Bethlehemes játékok, búcsúk, tanyasi élet bemutatása stb) EU-s előírással való összeegyeztetésével „Szúrópontok” és egyéb terek, technikai eszközök létrehozásásának támogatása. ▪Foglalkoztatás növelése. Jövedelemszerzés bővítése és a tanyasi térség elvándorlásának csökkentése.

97 96 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret32000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága36807 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db ▪Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Szarvas, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 9/84 Kód: DA-88-GF-A-25 Sorszám: 4935

98 97 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 10/84 Kód: DA-88-GF-A-10 Sorszám: 5725 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít... Intézkedés: Vállalkozók összefogásával megvalósuló példaértékű beruházások ösztönzése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a tőkehiányos szétszórtan működő mikro-, kis- és középvállalkozások vették át. Probléma/ lehetőség ▪Térségünkre jellemző, hogy sok egymás mellett működő kisvállalkozás működik egymástól függetlenül, és azonos vagy hasonló termékeket/szolgáltatást állítanak elő. Ezek a vállalkozások tőkeszegények és önállóan nem képesek műszaki, technológiai vagy értékesítési beruházások megvalósítására. Megoldási javaslat ▪Termelői csoportok létrehozásának támogatása. ▪Termelői csoportok létrehozásával nő a gazdálkodás hatékonysága, a közös beszerzésnek és értékesítésnek köszönhetően a fajlagos költségek csökkennek, a tárgyalási pozíciók erősödnek, versenyképesség növekszik.

99 98 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport Termelői csoportok létrehozásának támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 10/84 Kód: DA-88-GF-A-10 Sorszám: 5725

100 99 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 11/84 Kód: DA-88-GF-A-03 Sorszám: 4719 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít... Intézkedés: Vállalkozók összefogásával megvalósuló példaértékű beruházások ösztönzése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a tőkehiányos szétszórtan működő mikro-, kis- és középvállalkozások vették át. Probléma/ lehetőség ▪Térségünkre jellemző, hogy sok egymás mellett működő kisvállalkozás működik egymástól függetlenül, és azonos vagy hasonló termékeket/szolgáltatást állítanak elő. Ezek a vállalkozások tőkeszegények és önállóan nem képesek műszaki, technológiai vagy értékesítési beruházások megvalósítására. Megoldási javaslat ▪Több vállalkozás együttműködésén alapuló műszaki-technikai fejlesztés támogatása. ▪Munkahelyteremtés. Elvándorlás csökkenése. Képzett fiatalok visszatérése.

101 100 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 50% 0% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma12 db ▪Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 11/84 Kód: DA-88-GF-A-03 Sorszám: 4719

102 101 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 12/84 Kód: DA-88-GF-A-02 Sorszám: 4718 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít... Intézkedés: Vállalkozók összefogásával megvalósuló példaértékű beruházások ösztönzése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a tőkehiányos szétszórtan működő mikro-, kis- és középvállalkozások vették át. Probléma/ lehetőség ▪Térségünkre jellemző, hogy sok egymás mellett működő kisvállalkozás működik egymástól függetlenül, és azonos vagy hasonló termékeket/szolgáltatást állítanak elő. Ezek a vállalkozások tőkeszegények és önállóan nem képesek műszaki, technológiai vagy értékesítési beruházások megvalósítására. Megoldási javaslat ▪Több vállalkozás együttműködésén alapuló technológia fejlesztés támogatása. ▪Munkahelyteremtés. Elvándorlás csökkenése. Képzett fiatalok visszatérése.

103 102 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret99481 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága99481 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 50% 0% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma12 db ▪Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 12/84 Kód: DA-88-GF-A-02 Sorszám: 4718

104 103 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 13/84 Kód: DA-88-GF-A-04 Sorszám: 4940 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít... Intézkedés: Vállalkozók összefogásával megvalósuló példaértékű beruházások ösztönzése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a tőkehiányos szétszórtan működő mikro-, kis- és középvállalkozások vették át. Probléma/ lehetőség ▪Térségünkre jellemző, hogy sok egymás mellett működő kisvállalkozás működik egymástól függetlenül, és azonos vagy hasonló termékeket/szolgáltatást állítanak elő. Ezek a vállalkozások tőkeszegények és önállóan nem képesek műszaki, technológiai vagy értékesítési beruházások megvalósítására. Megoldási javaslat ▪Több vállalkozás együttműködésén alapuló technológia fejlesztés támogatása. ▪Munkahelyteremtés. Elvándorlás csökkenése. Képzett fiatalok visszatérése.

105 104 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret67667 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága67667 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 40% 0% 40% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 13/84 Kód: DA-88-GF-A-04 Sorszám: 4940

106 105 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 14/84 Kód: DA-88-GF-A-05 Sorszám: 5328 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít... Intézkedés: Vállalkozók összefogásával megvalósuló példaértékű beruházások ösztönzése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a tőkehiányos szétszórtan működő mikro-, kis- és középvállalkozások vették át. Probléma/ lehetőség ▪Térségünkre jellemző, hogy sok egymás mellett működő kisvállalkozás működik egymástól függetlenül, és azonos vagy hasonló termékeket/szolgáltatást állítanak elő. Ezek a vállalkozások tőkeszegények és önállóan nem képesek műszaki, technológiai vagy értékesítési beruházások megvalósítására. Megoldási javaslat ▪Több vállalkozás együttműködésén alapuló műszaki-technikai fejlesztés támogatása. ▪Munkahelyteremtés. Elvándorlás csökkenése. Képzett fiatalok visszatérése.

107 106 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret35876 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága35876 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 40% 0% 40% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 14/84 Kód: DA-88-GF-A-05 Sorszám: 5328

108 107 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 15/84 Kód: DA-88-GF-A-29 Sorszám: 4720 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít... Intézkedés: Vállalkozók összefogásával megvalósuló példaértékű beruházások ösztönzése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a tőkehiányos szétszórtan működő mikro-, kis- és középvállalkozások vették át. Probléma/ lehetőség ▪Térségünkre jellemző, hogy sok egymás mellett működő kisvállalkozás működik egymástól függetlenül, és azonos vagy hasonló termékeket/szolgáltatást állítanak elő. Ezek a vállalkozások tőkeszegények és önállóan nem képesek műszaki, technológiai vagy értékesítési beruházások megvalósítására. Megoldási javaslat ▪Egymásra épülő szolgáltatási rendszerek kialakításának támogatása. ▪Munkahelyteremtés. Elvándorlás csökkenése. Képzett fiatalok visszatérése.

109 108 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret35876 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága35876 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 50% 0% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db ▪Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 15/84 Kód: DA-88-GF-A-29 Sorszám: 4720

110 109 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 16/84 Kód: DA-88-GF-A-30 Sorszám: 5329 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít... Intézkedés: Vállalkozók összefogásával megvalósuló példaértékű beruházások ösztönzése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a tőkehiányos szétszórtan működő mikro-, kis- és középvállalkozások vették át. Probléma/ lehetőség ▪Térségünkre jellemző, hogy sok egymás mellett működő kisvállalkozás működik egymástól függetlenül, és azonos vagy hasonló termékeket/szolgáltatást állítanak elő. Ezek a vállalkozások tőkeszegények és önállóan nem képesek műszaki, technológiai vagy értékesítési beruházások megvalósítására. Megoldási javaslat ▪Egymásra épülő szolgáltatási rendszerek kialakításának támogatása. ▪Munkahelyteremtés. Elvándorlás csökkenése. Képzett fiatalok visszatérése.

111 110 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret17938 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága17938 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 40% 0% 40% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 16/84 Kód: DA-88-GF-A-30 Sorszám: 5329

112 111 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 17/84 Kód: Sorszám: 4703 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít... Intézkedés: Alternatív és megújuló energiaforrások hasznosításának, bemutatásának, a tapasztalatok és... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. Probléma/ lehetőség ▪Bár térségünk országosan is kiemelekedő ismeretekkel rendelkezik a megújuló energiák hasznosításáról (Tessedik Sámuel Főiskola, Szarvas) és a természeti adottságok is megvannak a bioenergia előállításához, azonban az alkalmazás nem az elvártnak megfelelő. Megoldási javaslat ▪Alternatív, megújuló energiaforrások támogatása. ▪Munkahelyteremtés. Globális felmelegedés megállítása, majd csökkentése.

113 112 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KEOP - 4. prioritás - A megújuló energiaforrás-felhasználás növelése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 17/84 Kód: Sorszám: 4703

114 113 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 18/84 Kód: DA-88-GF-A-15 Sorszám: 4700 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít... Intézkedés: Alternatív és megújuló energiaforrások hasznosításának, bemutatásának, a tapasztalatok és... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. Probléma/ lehetőség ▪Bár térségünk országosan is kiemelekedő ismeretekkel rendelkezik a megújuló energiák hasznosításáról (Tessedik Sámuel Főiskola, Szarvas) és a természeti adottságok is megvannak a bioenergia előállításához, azonban az alkalmazás nem az elvártnak megfelelő. Megoldási javaslat ▪"Megújuló energiapark" létrehozása többféle megújuló energiát hasznosító energiatermelő rendszerek létrehozásának támogatásával. ▪Foglalkoztaás növelése. Önkormányzati terhek csökkenése. Élerminőség javulása.

115 114 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 45% 100% 45% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret40000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 18/84 Kód: DA-88-GF-A-15 Sorszám: 4700

116 115 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 19/84 Kód: DA-88-GF-4-02 Sorszám: 4701 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít... Intézkedés: Alternatív és megújuló energiaforrások hasznosításának, bemutatásának, a tapasztalatok és... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. Probléma/ lehetőség ▪Bár térségünk országosan is kiemelekedő ismeretekkel rendelkezik a megújuló energiák hasznosításáról (Tessedik Sámuel Főiskola, Szarvas) és a természeti adottságok is megvannak a bioenergia előállításához, azonban az alkalmazás nem az elvártnak megfelelő. Megoldási javaslat ▪Energetikai szakmai napok és a klímaváltozással kapcsolatos ismeretterjesztő előadások rendezése. Szakmai tanulmányút szervezése a megújuló energetikai rendszereket bemutató güssingi látogató központba. ▪A megújuló energia hasznosításának megismerése. Beruházás ösztönzés az energiaszektorban. Munkahelyteremtés.

117 116 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret15000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága15000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db ▪Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos, Telekgerendás ▪LEADER - Rendezvény Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 19/84 Kód: DA-88-GF-4-02 Sorszám: 4701

118 117 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 20/84 Kód: DA-88-GF-A-11 Sorszám: 5741 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít... Intézkedés: Diverzifikálás, és alternatív jövedelemszerző vállalkozások indításának segítése,képzési p... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a mikro-, kis- és középvállalkozások vették át. Probléma/ lehetőség ▪A mezőgazdaságból és a feldolgozóiparból kiszorult munkavállalók új jövedelemszerzési lehetősége nem megoldott a lehetőségek ismerete, valamint a képzési programok hiánya miatt. Megoldási javaslat ▪A mezőgazdasági növénytermesztésből kivonuló termelők támogatása új, főleg Annex 1 termékek előállítására és piacra juttatására vonatkoztóan. ▪A nagyüzemi termelésből kivonuló mezőgazdasági vállalkozók kisebb tőkét igénylő helyi speciális termékek előállításának és piacra juttatásának támogatásával jövedelemszerzési lehetőséghez juthatnak.

119 118 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A szerkezetátalakítás alatt álló félig önellátó gazdaságok t... Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 20/84 Kód: DA-88-GF-A-11 Sorszám: 5741

120 119 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 21/84 Kód: DA-88-GF-A-01 Sorszám: 4699 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít... Intézkedés: Diverzifikálás, és alternatív jövedelemszerző vállalkozások indításának segítése,képzési p... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a mikro-, kis- és középvállalkozások vették át. Probléma/ lehetőség ▪A mezőgazdaságból és a feldolgozóiparból kiszorult munkavállalók új jövedelemszerzési lehetősége nem megoldott a lehetőségek ismerete, valamint a képzési programok hiánya miatt. Megoldási javaslat ▪Nagy élőmunkaigényű, de kis földterületen végezhető alternatív jövedelemszerző tevékenységek támogatása (pl. gyógy- és fűszernövények termesztése, feldolgozása, piacra juttatása). ▪Foglalkoztatás növekedése. Elvándorlás csökkenése. Életminőség javulása.

121 120 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 40% 0% 40% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db ▪Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 21/84 Kód: DA-88-GF-A-01 Sorszám: 4699

122 121 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 22/84 Kód: DA-88-GF-4-01 Sorszám: 4698 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít... Intézkedés: Diverzifikálás, és alternatív jövedelemszerző vállalkozások indításának segítése,képzési p... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. Probléma/ lehetőség ▪Annak ellenére, hogy akciócsoportunk területére jellemző a megújuló energiaforrással foglalkozó kutatás-fejlesztés (Tessedik Sámuel Főiskola, Szarvas) az itt szerzett tapasztalatok nem kellő mértékben terjednek el, hasznosulnak. Megoldási javaslat ▪A térség környezeti és természetvédelmi állapotának, valamint a megújuló energia hasznosítás vizsgálatának eredményeit ismertető, bemutató előadások és kiadványok elkészítése, az elért eredmények bevezetésének támogatása. Az eljárás jogi oltalmának támogatása. ▪A környezet- és természetvédelem védelme a megelőző vizsgálatok alapján publikált eredmények és tájékoztatások alapján válnak hatékonnyá.

123 122 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret56299 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága56299 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret20000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪LEADER - Rendezvény Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 22/84 Kód: DA-88-GF-4-01 Sorszám: 4698

124 123 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 23/84 Kód: DA-88-GF-A-09 Sorszám: 5724 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít... Intézkedés: Helyi speciális termékek piacra jutásának támogatása Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein, amelyek önállóan is értéket képviselnek. Ez a sokszínű társadalom színvonalas termékeket állít elő, és szolgáltatásokat nyújt saját erőforrásaira támaszkodva. Probléma/ lehetőség ▪A térség területén élő többféle nemzetiségi kultúra eredményeként számos, kiváló minőségű kézműipari és élelmiszeripari termék kerül előállításra. Ezen termékek egymástól elszigetelten, aránylag kis mennyiségben készülnek, így nincs kellő lehetőség a megfelelő bemutatkozásra és a termékek értékesítésére. Megoldási javaslat ▪Mezőgazdasági termékek értéknövelésének támogatása. ▪A területen élő mezőgazdasági termelők beruházásainak támogatásával nő a termékek hozzáadott értéke, ebből adódóan a termelés biztonsága.

125 124 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A mezőgazdasági termékek értéknövelése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 23/84 Kód: DA-88-GF-A-09 Sorszám: 5724

126 125 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 24/84 Kód: DA-88-GF-7-04 Sorszám: 4711 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít... Intézkedés: Helyi speciális termékek piacra jutásának támogatása Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás ▪A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein, amelyek önállóan is értéket képviselnek. Ez a sokszínű társadalom színvonalas termékeket állít elő, és szolgáltatásokat nyújt saját erőforrásaira támaszkodva. Probléma/ lehetőség ▪A térség területén élő többféle nemzetiségi kultúra eredményeként számos, kiváló minőségű kézműipari termék, valamint számos, a teljes térség hagyományait tükrőző speciális élelmiszeripari termék kerül előállításra. Ezen termékek egymástól elszigetelten, aránylag kis mennyiségben készülnek, így nincs kellő lehetőség a megfelelő bemutatkozásra és a termékek értékesítésére. Megoldási javaslat ▪Helyi szövetkezések és együttműködések munkamegosztásán alapuló termék előállítása, értékesítésre való alkalmassá tétele. „A megoldási javaslat kapcsolódik a „4712 és 4713” megoldási javaslatokhoz.” ▪Értékesítésre alkalmas és megfelelő mennyiségű termékek előállítása. Jövedelemszrzés bővülése. Foglalkoztatás növekedése.

127 126 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret60000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága83865 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 60% 50% 60% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma25 db ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 24/84 Kód: DA-88-GF-7-04 Sorszám: 4711

128 127 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 25/84 Kód: DA-88-GF-7-07 Sorszám: 4712 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít... Intézkedés: Helyi speciális termékek piacra jutásának támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein, amelyek önállóan is értéket képviselnek. Ez a sokszínű társadalom színvonalas termékeket állít elő, és szolgáltatásokat nyújt saját erőforrásaira támaszkodva. Probléma/ lehetőség ▪A térség területén élő többféle nemzetiségi kultúra eredményeként számos, kiváló minőségű kézműipari és élelmiszeripari termék kerül előállításra. Ezen termékek egymástól elszigetelten, aránylag kis mennyiségben készülnek, így nincs kellő lehetőség a megfelelő bemutatkozásra és a termékek értékesítésére. Megoldási javaslat ▪Közös marketing tevékenység: kiadvány, internet, szakmai rendezvényeken való részvétel-, valamint a világhálón való jelenlét és e-kereskedelem támogatása. „A megoldási javaslat kapcsolódik a „4711 és 4713” megoldási javaslatokhoz.” ▪Helyi termékek ismertségének növekedése. Értékesítés javulása. Foglalkoztatás növekedés.

129 128 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága53865 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma50 db ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 25/84 Kód: DA-88-GF-7-07 Sorszám: 4712

130 129 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 26/84 Kód: DA-88-GF-7-05 Sorszám: 4713 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít... Intézkedés: Helyi speciális termékek piacra jutásának támogatása Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás ▪A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein, amelyek önállóan is értéket képviselnek. Ez a sokszínű társadalom színvonalas termékeket állít elő, és szolgáltatásokat nyújt saját erőforrásaira támaszkodva. Probléma/ lehetőség ▪A térség területén élő többféle nemzetiségi kultúra eredményeként számos, kiváló minőségű kézműipari és élelmiszeripari termék kerül előállításra. Ezen termékek egymástól elszigetelten, aránylag kis mennyiségben készülnek, így nincs kellő lehetőség a megfelelő bemutatkozásra és a termékek értékesítésére. Megoldási javaslat ▪Az Akciócsoport által kialakított kritériumrendszer alapján minősített, védjeggyel ellátott helyi termékek részére LEADER- polc hálózat kialakítása és "Békési kosár" elnevezésű ajandékcsomag bevezetésének támogatása. „A megoldási javaslat kapcsolódik a „4711 és 4712” megoldási javaslatokhoz.” ▪A helyi termékek forgalmának növelése. Jövedelkemszerzés javulása. Identitás fokozása.

131 130 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága41932 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 65% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 26/84 Kód: DA-88-GF-7-05 Sorszám: 4713

132 131 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 27/84 Kód: DA-88-GF-3-01 Sorszám: 4693 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít... Intézkedés: A térségre jellemző mesterségek, és a mesterségek képzésének támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a mikro-, kis- és középvállalkozások vették át. Probléma/ lehetőség ▪A térségben megszűnt feldolgozóiparból és a mezőgazdasági termelésből kiszorult munkavállalók elhelyezkedése a nem megfelelő szakképesítés miatt nehéz. Megoldási javaslat ▪Képzés és alkalmazás kooperációja a térségben hiányzó szakmák valamint a kézműves és népi mesterségek megtanításához, különös tekintettel a roma származásúakra, az 50 éven felettiekre, valamint a munkába visszatérni szándékozó kismamákra. A munkahelyteremtő és munkavállalási lehetőségek, támogatási rendszerek és szolgáltató egységek együttes megjelenése az akciócsoport településein megrendezendő workshopokon. ▪Képzések segítségével növeljük az foglalkoztatást. A termelés hatékonyságát. A hozzáadott értéket. Nő a jövedelem. Javul az életminőség és csökken az elvándorlás. A hiányzó szakmák elsajátításával nő az elhelyezkedés esélye. Szakképzett munkaerő megléte esetén nő a befektetési kedv.

133 132 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága60000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 100% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪LEADER - Képzés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 27/84 Kód: DA-88-GF-3-01 Sorszám: 4693

134 133 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 28/84 Kód: DA-88-SzF-A-52 Sorszám: 5742 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: Természet közeli tájrészek fenntartása és növelése erdősítéssel, gyepesítéssel és a térség... Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. A természeti adottságok és a sokszínű nemzetiség jelentős mértékben meghatározza a terület kulturális értékeit, hagyományait. Probléma/ lehetőség ▪A 19. században a Körösökön végzett nagymértékű folyószabályozásnak köszönhetően Békés megye, ezen belül a Körösök Völgye jelentős természeti átalakuláson ment át. A mocsaras területek lecsapolásra kerültek, az ártéri erdők területi aránya csökkent. A 20. század második felének nagy arányú mezőgazdasági fejlesztésein a rossz minőségű szikes legelőket, ősgyepeket is termelésbe vonták. Megoldási javaslat ▪Natura 2000 területe alá eső gazdaságok fejlesztési terveinek elkészítése. ▪A Natura 2000 által érintett mezőgazdasági területek fejlesztési koncepcióinak kidolgozásával elősegíthetjük térségünk megfelelő tájgazdálkodását, biztosítva ezzel természeti értékeink megőrzését.

135 134 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323B Natura 2000 fenntartási/fejlesztési tervek készítése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 28/84 Kód: DA-88-SzF-A-52 Sorszám: 5742

136 135 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 29/84 Kód: DA-88-SzF-A-53 Sorszám: 5743 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: Természet közeli tájrészek fenntartása és növelése erdősítéssel, gyepesítéssel és a térség... Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. A természeti adottságok és a sokszínű nemzetiség jelentős mértékben meghatározza a terület kulturális értékeit, hagyományait. Probléma/ lehetőség ▪A 19. században a Körösökön végzett nagymértékű folyószabályozásnak köszönhetően Békés megye, ezen belül a Körösök Völgye jelentős természeti átalakuláson ment át. A mocsaras területek lecsapolásra kerültek, az ártéri erdők területi aránya csökkent. A 20. század második felének nagy arányú mezőgazdasági fejlesztésein a rossz minőségű szikes legelőket, ősgyepeket is termelésbe vonták. Megoldási javaslat ▪Natura 2000 területe alá eső gazdaságok fenntartási terveinek elkészítése. ▪A Natura 2000 által érintett mezőgazdasági területek fenntatási terveinek kidolgozásával elősegíthetjük térségünk megfelelő tájgazdálkodását, biztosítva ezzel természeti értékeink megőrzését.

137 136 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323B Natura 2000 fenntartási/fejlesztési tervek készítése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 29/84 Kód: DA-88-SzF-A-53 Sorszám: 5743

138 137 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 30/84 Kód: DA-88-SzF-A-54 Sorszám: 5744 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: Természet közeli tájrészek fenntartása és növelése erdősítéssel, gyepesítéssel és a térség... Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. A természeti adottságok és a sokszínű nemzetiség jelentős mértékben meghatározza a terület kulturális értékeit, hagyományait. Probléma/ lehetőség ▪A 19. században a Körösökön végzett nagymértékű folyószabályozásnak köszönhetően Békés megye, ezen belül a Körösök Völgye jelentős természeti átalakuláson ment át. A mocsaras területek lecsapolásra kerültek, az ártéri erdők területi aránya csökkent. A 20. század második felének nagy arányú mezőgazdasági fejlesztésein a rossz minőségű szikes legelőket, ősgyepeket is termelésbe vonták. Megoldási javaslat ▪Természetközeli tájrészek fenntartásának és növelésének támogatása erdősítéssel, gyepesítéssel ▪A Körösök szabályozás előtti természeti és környezeti állapotának visszaállításával csökkennek a rossz minőségű mezőgazdasági területek, a művelés kockázata. A gyepesítés és erdősítés után új gazdálkodási formák jöhetnek létre.

139 138 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 2. Intézkedéscsoport Az erdészeti potenciál helyreállítása és megelőző intézkedés... Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 30/84 Kód: DA-88-SzF-A-54 Sorszám: 5744

140 139 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 31/84 Kód: DA-88-GF-A-06 Sorszám: 5692 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: Természet közeli tájrészek fenntartása és növelése erdősítéssel, gyepesítéssel és a térség... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. A természeti adottságok és a sokszínű nemzetiség jelentős mértékben meghatározza a terület kulturális értékeit, hagyományait. Probléma/ lehetőség ▪A 19. században a Körösökön végzett nagymértékű folyószabályozásnak köszönhetően Békés megye, ezen belül a Körösök Völgye jelentős természeti átalakuláson ment át. A mocsaras területek lecsapolásra kerültek, az ártéri erdők területi aránya csökkent. A 20. század második felének nagy arányú mezőgazdasági fejlesztései a rossz minőségű szikes legelőket, ősgyepeket is termelésbe vonták. Megoldási javaslat ▪A tájgazdálkodást elősegítő kiadványok, tájékoztató táblák készítése a természetközeli tájrészek fenntartása és növelése érdekében különös tekintettel az erdősítés, gyepesítés és a térség természeti funkcióinak visszaállításának lehetőségére. ▪A tájgazdálkodást elősegítő kiadványok, tájékoztató táblák elkészítésével lehetőséget adunk arra, hogy a tanulmányban leírt tények és a megfogalmazott ajánlások alapján megtörténjen a természetközeli tájrészek rehabilitációja.

141 140 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága41932 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 31/84 Kód: DA-88-GF-A-06 Sorszám: 5692

142 141 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 32/84 Kód: DA-88-GF-A-08 Sorszám: 5723 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: Degredációra érzékeny talajokon tájhasználat váltásának segítése, és ártéri vízrendszer re... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. Probléma/ lehetőség ▪Az intenzív gazdálkodás megváltoztatta a táj arculatát. Eltűntek a természetes élőhelyek, alacsony a terület erdősültsége, kevés a vízfelület, csökken a biodiverzitás. A holtágak egy része vízinövénnyel telítődött, sekély vizű, vagy már kiszáradt. A rossz tájszerkezet kedvezőtlen termelési és életkörülményeket teremtett. A jelenlegi tájhasználat mellett mélyfekvésű részek gazdasági eredménye negatívvá vált. Megoldási javaslat ▪Degredációra érzékeny talajokon tájhasználat váltásának segítése erdősítéssel. ▪A Körösök szabályozás előtti természeti és környezeti állapotának visszaállításával csökkennek a rossz minőségű mezőgazdasági területek, a művelés kockázata. A gyepesítés és erdősítés után új gazdálkodási formák jöhetnek létre.

143 142 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 2. Intézkedéscsoport Az erdészeti potenciál helyreállítása és megelőző intézkedés... Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 32/84 Kód: DA-88-GF-A-08 Sorszám: 5723

144 143 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 33/84 Kód: DA-88-GF-B-01 Sorszám: 4692 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: Alternatív szennyvíztisztítás, és a hulladékgazdálkodási tervekre épülő programok elindítá... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. Probléma/ lehetőség ▪Térségünkre jellemző, hogy a városokat kivéve a települések több mint felénél nem megoldott a szennyvíz tisztítása és a szennyvízhálózat kiépítése. Ugyanilyen gondot jelent, hogy a központi szilárd hulladéklerakók kialakítása után a településeken bezárt szeméttepelek rekultiválása forrás híján nem megoldott. Megoldási javaslat ▪Iszapkezelő létesítmények építése, szennyvíziszap mezőgazdasági felhasználását célzó beruházások támogatása. ▪A szennyvíztisztitóvművekből felszabduló iszap kezelése után, nagy mennyiségű a természetet nem károsító, szerves trágya kerülhet vissza a mezőgazdasági művelésbe, kiváltva ezzel a kemikáliák alkalmazását

145 144 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KEOP - 1. prioritás - Egészséges, tiszta települések Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 33/84 Kód: DA-88-GF-B-01 Sorszám: 4692

146 145 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 34/84 Kód: DA-88-GF-A-16 Sorszám: 4690 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: Alternatív szennyvíztisztítás, és a hulladékgazdálkodási tervekre épülő programok elindítá... Szektor/fejlesztési téma: Építőipar ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. Probléma/ lehetőség ▪Térségünkre jellemző, hogy a városokat kivéve a települések több mint felénél nem megoldott a szennyvíz tisztítása és a szennyvízhálózat kiépítése. Ugyanilyen gondot jelent, hogy a központi szilárd hulladéklerakók kialakítása után a településeken bezárt szeméttepelek rekultiválása forrás híján nem megoldott. Megoldási javaslat ▪Alternatív szennyvíz-tisztító berendezések létesítése, a technológia propagálása, a potenciális felhasználók felkutatása. ▪Egyedi szennyvíztisztító berendezések alkalmazásának támogatásával segíthetjük a tanyás térségek, lakóházak, kisebb település részek környezeti terhelésének csökkenését.

147 146 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 50% 0% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db ▪Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 34/84 Kód: DA-88-GF-A-16 Sorszám: 4690

148 147 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 35/84 Kód: Sorszám: 4691 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: Alternatív szennyvíztisztítás, és a hulladékgazdálkodási tervekre épülő programok elindítá... Szektor/fejlesztési téma: Építőipar ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. A természeti adottságok és a sokrétű nemzetiség jelentős mértékben meghatározza a terület kulturális értékeit, hagyományait. Probléma/ lehetőség ▪Térségünkre jellemző, hogy a városokat kivéve a települések több mint felénél nem megoldott a szennyvíz tisztítása és a szennyvízhálózat kiépítése. Ugyanilyen gondot jelent, hogy a központi szilárd hulladéklerakók kialakítása után a településeken bezárt szeméttepelek rekultiválása forrás híján nem megoldott. Megoldási javaslat ▪Új szennyvízgyűjtő rendszerek és szennyvíztisztító telepek építése, a meglévő szennyvízgyűjtő rendszerek és szennyvíztisztító telepek fejlesztése, a rákötési arány javítása. ▪Térségünk településeinek többségén nem megoldott a szennyvízelvezetés és -tisztítás, nagy mértékű környezeti károsodás jelentkezik. Ennek jelentős csökkentése várható az intézkedés bevezetésétől.

149 148 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KEOP - 1. prioritás - Egészséges, tiszta települések Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 35/84 Kód: Sorszám: 4691

150 149 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 36/84 Kód: DA-88-GF-A-14 Sorszám: 4689 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: Környezet kímélő megújuló energiagazdálkodási rendszerek bemutatása, kiépítése, elterjeszt... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. Probléma/ lehetőség ▪Annak ellenére, hogy akciócsoportunk területére jellemző a megújuló energiaforrással foglalkozó kutatás-fejlesztés (Tessedik Sámuel Főiskola, Szarvas) az itt szerzett tapasztalatok nem kellő mértékben terjednek el, hasznosulnak. Megoldási javaslat ▪Intézmények, gazdasági létesítmények energetikai korszerűsítésén alapuló megújuló energiaforrások hasznosítását bemutató energiaközpontok turisztikai célú fejlesztése. ▪A megoldással egy új típusú "energia" turizmus meghonosítását hozhatjuk létre területünkön, mely turisztikai látnivalókon túlmenően, csökkenő költséget jelenthet az önkormányzatok számára, mely javítja az önkormányzatok működését, vállalkozásfejlesztését. Példamutató lehet a lakossági szintű alternatív energia felhasználásának.

151 150 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db ▪Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 36/84 Kód: DA-88-GF-A-14 Sorszám: 4689

152 151 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 37/84 Kód: DA-88-GF-A-13 Sorszám: 4688 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: Környezet kímélő megújuló energiagazdálkodási rendszerek bemutatása, kiépítése, elterjeszt... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. Probléma/ lehetőség ▪Annak ellenére, hogy akciócsoportunk területére jellemző a megújuló energiaforrással foglalkozó kutatás-fejlesztés (Tessedik Sámuel Főiskola, Szarvas) az itt szerzett tapasztalatok nem kellő mértékben terjednek el, hasznosulnak. Megoldási javaslat ▪Megújuló energiaforrás hasznosításán alapuló bemutatási célú beruházások támogatása. ▪Újtipusú úgynevezett "Energia turizmus" meghonosítása. Foglalkoztatás növelés.

153 152 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db ▪Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 37/84 Kód: DA-88-GF-A-13 Sorszám: 4688

154 153 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 38/84 Kód: DA-88-GF-A-12 Sorszám: 4687 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: Környezet kímélő megújuló energiagazdálkodási rendszerek bemutatása, kiépítése, elterjeszt... Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. Probléma/ lehetőség ▪Annak ellenére, hogy akciócsoportunk területére jellemző a megújuló energiaforrással foglalkozó kutatás-fejlesztés (Tessedik Sámuel Főiskola, Szarvas) az itt szerzett tapasztalatok nem kellő mértékben terjednek el, hasznosulnak. Megoldási javaslat ▪Támogatás, a hazai növényfajok vizsgálata és üzemi kipróbálása a termelők optimális összetételű és minőségű vetőmaggal való ellátása nagy mennyiségű biomassza alapanyag előállítása érdekében. ▪A leghatékonyabb megújuló energia hasznosításának bevezetése. A tiszta energia elterjesztésének fokozása.

155 154 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40255 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága40255 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 40% 0% 40% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db ▪Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 38/84 Kód: DA-88-GF-A-12 Sorszám: 4687

156 155 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 39/84 Kód: DA-88-SzF-A-44 Sorszám: 4727 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: A kulturális értékek preventiv védelme, szakszerű gondozása és fenntartható hasznosítása. Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. A természeti adottságok és a sokszínű nemzetiség jelentős mértékben meghatározza a terület kulturális értékeit, hagyományait. Probléma/ lehetőség ▪Térségünkre jellemző a nemzetiségi sokszínűségből eredő épített és egyéb kulturális örökség, melynek ápolása, karbantartása a hiányzó erőforrások miatt nem megoldott. Egyes népművészeti területeken a tevékenység továbbvitele nem, vagy csak kevésbé megoldott. Megoldási javaslat ▪A rossz állapotú, de menthető épületek, tárgyak, alkotások állagmegőrzésének támogatása, hasznosítása, bemutatása. ▪A megújuló településrészek növeleik a turisztikai vonzerőt, a látogatottságot.

157 156 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma50 db ▪Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 39/84 Kód: DA-88-SzF-A-44 Sorszám: 4727

158 157 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 40/84 Kód: DA-88-SzF-A-47 Sorszám: 5710 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: A kulturális értékek preventiv védelme, szakszerű gondozása és fenntartható hasznosítása. Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. A természeti adottságok és a sokszínű nemzetiség jelentős mértékben meghatározza a terület kulturális értékeit, hagyományait. Probléma/ lehetőség ▪Térségünkre jellemző a nemzetiségi sokszínűségből eredő épített és egyéb kulturális örökség, melynek ápolása, karbantartása a hiányzó erőforrások miatt nem megoldott. Egyes népművészeti területeken a tevékenység továbbvitele nem, vagy csak kevésbé megoldott. Megoldási javaslat ▪A rossz állapotú, de menthető épületek, tárgyak, alkotások állagmegőrzésének támogatása, hasznosítása, bemutatása. ▪A megújuló teleülésrészek növeleik a turisztikai vonzerőt, a látogatottságot.

159 158 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma25 db ▪Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Szarvas, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 40/84 Kód: DA-88-SzF-A-47 Sorszám: 5710

160 159 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 41/84 Kód: DA-88-SzF-A-45 Sorszám: 4728 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: A kulturális értékek preventiv védelme, szakszerű gondozása és fenntartható hasznosítása. Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. A természeti adottságok és a sokrétű nemzetiség jelentős mértékben meghatározza a terület kulturális értékeit, hagyományait. Probléma/ lehetőség ▪Térségünkre jellemző a nemzetiségi sokszínűségből eredő épített és egyéb kulturális örökség, melynek ápolása, karbantartása a hiányzó erőforrások miatt nem megoldott. Egyes népművészeti területeken a tevékenység továbbvitele nem, vagy csak kevésbé megoldott. Megoldási javaslat ▪Használatban lévő kulturális örökségek - élő hagyományok ápolása, bemutatása, valamint művészeti csoportok működési feltételeinek javítása (pl.: táncegyüttes, pávakörök). ▪A hagyományok ápolásával növekszi az identitás. Nő a kulturális és turisztikai érték. Nő a turisztikai vonzerő.

161 160 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága54792 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db ▪Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 41/84 Kód: DA-88-SzF-A-45 Sorszám: 4728

162 161 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 42/84 Kód: DA-88-SzF-A-48 Sorszám: 5711 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése. Intézkedés: A kulturális értékek preventiv védelme, szakszerű gondozása és fenntartható hasznosítása. Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. A természeti adottságok és a sokrétű nemzetiség jelentős mértékben meghatározza a terület kulturális értékeit, hagyományait. Probléma/ lehetőség ▪Térségünkre jellemző a nemzetiségi sokszínűségből eredő épített és egyéb kulturális örökség, melynek ápolása, karbantartása a hiányzó erőforrások miatt nem megoldott. Egyes népművészeti területeken a tevékenység továbbvitele nem, vagy csak kevésbé megoldott. Megoldási javaslat ▪Használatban lévő kulturális örökségek - élő hagyományok ápolása, bemutatása, valamint művészeti csoportok működési feltételeinek javítása (pl.: táncegyüttes, pávakörök). ▪A hagyományok ápolásával növekszi az identitás. Nő a kulturális és turisztikai érték. Nő a turisztikai vonzerő.

163 162 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága27396 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db ▪Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Szarvas, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 42/84 Kód: DA-88-SzF-A-48 Sorszám: 5711

164 163 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 43/84 Kód: DA-88-GF-A-07 Sorszám: 5722 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között Intézkedés: Többfunkciós közösségi terek és információs szolgáltató pontok kialakítása, működtetése, k... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein, amelyek önállóan is értéket képviselnek. Ez a sokszínű társadalom színvonalas termékeket állít elő, és szolgáltatásokat nyújt saját erőforrásaira támaszkodva. Probléma/ lehetőség ▪Megfelelő tőke híján a termelők sok esetben kénytelenek előallítot termékeiket közvetlenül értékasíteni. Egységes kiszerelés, csomagolás, márkajelzés stb... hiánya miatt a termék csak olcsón, alacsony jövedelmezőséggel értékesíthető. Megoldási javaslat ▪A vidéki gazdaság és lakosság számára nyújtott értéknövelő szolgáltatások és beruházások támogatása. ▪A termékek értéknövelésével nő a jövedelmezőség, mely biztosabb megélhetést és miőségileg jobb életkörülmény biztosít.

165 164 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A mezőgazdasági termékek értéknövelése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 43/84 Kód: DA-88-GF-A-07 Sorszám: 5722

166 165 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 44/84 Kód: DA-88-SzF-A-43 Sorszám: 4725 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között Intézkedés: Többfunkciós közösségi terek és információs szolgáltató pontok kialakítása, működtetése, k... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein, amelyek önállóan is értéket képviselnek. Ez a sokszínű társadalom színvonalas, egyedi kultúrát és hozzá kapcsolódó népi iparművészeti termékeket állít elő, valamint kultúrális szolgáltatásokat nyújt saját erőforrásaira támaszkodva. Probléma/ lehetőség ▪Az akciócsoportunk területén lévő települések többségénél hiányoznak azok a közösségi terek, ahol megfelelő környezetben valósulhatnak meg a helyi kulturális, sport, és egyéb közösségi rendezvények. Megoldási javaslat ▪Meglévő kulturális, közösségi- és tájházak, civilházak, teleházak felújítása, infrastrukturális modernizációja; szabadtéri több évszakos, többfunkciós terek kialakítása. ▪A hiányzó közösségi terek és közösségi infrastruktúra fejlesztése növeli az identitástudatot, fejleszti a közösség együttes megnyilvánulást a helyi demokráciát.

167 166 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret80000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 44/84 Kód: DA-88-SzF-A-43 Sorszám: 4725

168 167 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 45/84 Kód: DA-88-SzF-A-46 Sorszám: 5335 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között Intézkedés: Többfunkciós közösségi terek és információs szolgáltató pontok kialakítása, működtetése, k... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein, amelyek önállóan is értéket képviselnek. Ez a sokszínű társadalom színvonalas, egyedi kultúrát és hozzá kapcsolódó népi iparművészeti termékeket állít elő, valamint kultúrális szolgáltatásokat nyújt saját erőforrásaira támaszkodva. Probléma/ lehetőség ▪Az akciócsoportunk területén lévő települések többségénél hiányoznak azok a közösségi terek, ahol megfelelő környezetben valósulhatnak meg a helyi kulturális, sport, és egyéb közösségi rendezvények. Megoldási javaslat ▪Bel és külterületi, legalább helyi védelem alatt álló ingatlanok hasznosításával megoldhatóvá válik az egyébként hiányként mutatkozó közösségi terek kialakítása. Ezek az épületek helyet adhatnak a közösségi kulturális, sport és civilek által szervezett egyéb programoknak. ▪A hiányzó közösségi terek és közösségi infrastruktúra fejlesztése növeli az identitástudatot, fejleszti a közösség együttes megnyilvánulást, a helyi demokráciát.

169 168 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 45/84 Kód: DA-88-SzF-A-46 Sorszám: 5335

170 169 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 46/84 Kód: DA-88-SzF-A-49 Sorszám: 4726 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között Intézkedés: Többfunkciós közösségi terek és információs szolgáltató pontok kialakítása, működtetése, k... Szektor/fejlesztési téma: Telekommunikáció ▪A térség településein nagyszámú. kölönböző tevékenységgel foglalkozó igen aktív civil szervezet működik. A szervezetek működése önálló, egymástól elszigetelt. Probléma/ lehetőség ▪Az akciócsoportunk területén lévő települések civil szervezeteinek többségénél hiányoznak információáramlás feltételei: a körszerű technikán alapuló internetes portálok, valamint civil sajtótermékek. Megoldási javaslat ▪Interaktív információs internetes portálok kialakítása, Civil Hírmondó létrehozása és fejlesztése. ▪Tájékoztatás, információáramlás segítségével növekszi a programokon való részvétel. A civilhálózat kialakulása megindul. A civil együtműködési akarat erősödik.

171 170 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret24000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága38913 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 46/84 Kód: DA-88-SzF-A-49 Sorszám: 4726

172 171 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 47/84 Kód: DA-88-SzF-A-41 Sorszám: 5338 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között Intézkedés: Mintaértékű közös projektek indítása a civil, a gazdálkodó és a közszféra összefogásával,... Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti adottságok olyan egyedei értéket képviselnek melyek a régió és annál tágabb környezet számára is meghatározó. Probléma/ lehetőség ▪A Körösök völgyének sajátos az állat és növényvilága. A páratlan ökoszisztéma a térség lakosai számára is ismeretlen. A térség általános iskoláinak többsége vizi közlekedés lehetőségének hiánya miatt a hegyvidéket helyezi előtérbe szetvezett kirándulásain, és erdei ioskola programjain Megoldási javaslat ▪Oktató hajó beindításával az erdei iskola hálózat kiegészítéseként a vizes élőhelyek, az ártéri erdők bemutatása a térség számára kiemelkedő fontosságú ismertetet ad nem csak természeti, hanem környezetvédelmi szempontból is. ▪A Körösök Völgyében működő erdei iskolák fontos kiegészítője lehet oktatóhajó beindítása. Az általános iskolás korú gyerekek átfogó képet kaphatnak a Körösök Völgyére jellemző vizes élőhelyek állat- és növényvilágáról, hozzájárulva a környezettudatos gondolkodásmódhoz.

173 172 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret80000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága79645 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret40000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db ▪Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 47/84 Kód: DA-88-SzF-A-41 Sorszám: 5338

174 173 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 48/84 Kód: DA-88-GF-7-02 Sorszám: 6595 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között Intézkedés: Mintaértékű közös projektek indítása a civil, a gazdálkodó és a közszféra összefogásával,... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térség településein élő civilek, vállalkozások sok esetben működnek együtt a helyi önkormányzattal. Az együttműködés egy-egy feladat, vagy cél érdekében jön létre. Gazdasági, foglalkoztatási célú közös tevékenység azonban nem jellemző. Probléma/ lehetőség ▪Térségünkben a társadalom különböző szereplői szervezetlenül, ad hoc jelleggel szerveződve végeznek el közös feladatokat (pl. szemétgyűjtési-, lomtalanítási akciók, terep- és park rendezések, stb.). A közösen működtetett gazdasági tevékenységek léte térségünkre nem jellemzők. Megoldási javaslat ▪A társadalom szereplőivel közösen működtetett gazdasági tevékenységek támogatása a hátrányos helyzetű vagy roma származásúak foglalkoztatásával (pl. települések parkosításához szükséges palánták nevelésének támogatása, turista utak mulccsal való terítése közösen használt aprító beszerzésével stb.). 2. szakaszban a gazdasági modellre alapozott tevékenységek megvalósítása. ▪A komplex projekt hatékonnyá teszi a fejlesztést, munkahelyet teremt és növeli a hátrányos helyzetű emberek jövedelmét, javítja az életminőséget.

175 174 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága60559 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 65% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Örménykút, Tarhos ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 48/84 Kód: DA-88-GF-7-02 Sorszám: 6595

176 175 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 49/84 Kód: DA-88-SzF-4-06 Sorszám: 4729 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között Intézkedés: Mintaértékű közös projektek indítása a civil, a gazdálkodó és a közszféra összefogásával,... Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein, amelyek önállóan is értéket képviselnek. Ez a sokszínű társadalom őrzi kultúráját, védi környezetét és a természeti valamin a kultúrális értékek alapján színvonalas termékeket állít elő, és szolgáltatásokat nyújt saját erőforrásaira támaszkodva. Probléma/ lehetőség ▪Térségünkben a társadalom különböző szereplői szervezetlenül, ad hoc jelleggel szerveződve végeznek el közös feladatokat (pl. szemétgyűjtési-, lomtalanítási akciók, terep- és park rendezések, stb.). A közösen működtetett gazdasági tevékenységek léte térségünkre nem jellemzők. Megoldási javaslat ▪A természeti, környezeti és kulturális értékek megóvása céljából létrejött civil szervezetek cél szerinti tevékenységének támogatása, a civil szervezetk együttműködésének ösztönzése, a civil mozgalmak népszerűsítése és programjaik megismertetése révén. ▪A közösen végzett munka fejleszti a helyi demokráciát, csökkenti a költségeket.

177 176 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága38242 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db ▪Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪LEADER - Rendezvény Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 49/84 Kód: DA-88-SzF-4-06 Sorszám: 4729

178 177 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 50/84 Kód: DA-88-GF-7-01 Sorszám: 4684 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között Intézkedés: Mintaértékű közös projektek indítása a civil, a gazdálkodó és a közszféra összefogásával,... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térség településein élő civilek, vállalkozások sok esetben működnek együtt a helyi önkormányzattal. Az együttműködés egy-egy feladat, vagy cél érdekében jön létre. Gazdasági, foglalkoztatási célú közös tevékenység azonban nem jellemző. Probléma/ lehetőség ▪Térségünkben a társadalom különböző szereplői szervezetlenül, ad hoc jelleggel szerveződve végeznek el közös feladatokat (pl. szemétgyűjtési-, lomtalanítási akciók, terep- és park rendezések, stb.). A közösen működtetett gazdasági tevékenységek léte térségünkre nem jellemzők. Megoldási javaslat ▪A társadalom szereplőivel közösen működtetett gazdasági tevékenységek támogatása a hátrányos helyzetű vagy roma származásúak foglalkoztatásával (pl. települések parkosításához szükséges palánták nevelésének támogatása, turista utak mulccsal való terítése közösen használt aprító beszerzésével stb.). 1. szakaszban a roma vagy egyéb hátrányos helyzetűek foglalkoztatása önkormányzatok összefogásán, közös gazdasági modellen alapuló rendszerének, működési kereteinek kidolgozása. ▪A komplex projekt hatékonnyá teszi a fejlesztést, munkahelyet teremt és növeli a hátrányos helyzetű emberek jövedelmét, javítja az életminőséget.

179 178 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret6728 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága6728 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 90% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 50/84 Kód: DA-88-GF-7-01 Sorszám: 4684

180 179 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 51/84 Kód: DA-88-GF-A-17 Sorszám: 4679 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között Intézkedés: Közös védjegy, márkanév kidolgozása. Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás ▪A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein, amelyek önállóan is értéket képviselnek. Ez a sokszínű társadalom színvonalas termékeket állít elő, és szolgáltatásokat nyújt saját erőforrásaira támaszkodva. Probléma/ lehetőség ▪Térségünkben nagyon sok kiváló termék és szolgáltatás van jelen, de az egységes eredet nem tapasztalható, amely fokozhatná a térséghez tartozás, valamint a termékek és szolgáltatások minőségi színvonalának megjelenítését. Megoldási javaslat ▪Egységes megjelenés és közös védjegy kritériumrendszerének kidolgozása, valamint a kritériumok használatának monitoringja. ▪Az egységes megjelenés és magas minőség erősíti a termékek forgalmának növekedését.A forgalomnövekedés magasabb árbevételt, biztosabb megélhetést jelent.

181 180 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága58705 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 45% 100% 45% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 51/84 Kód: DA-88-GF-A-17 Sorszám: 4679

182 181 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 52/84 Kód: DA-88-GF-A-18 Sorszám: 4680 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között Intézkedés: Közös védjegy, márkanév kidolgozása. Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás ▪A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein, amelyek önállóan is értéket képviselnek. Ez a sokszínű társadalom színvonalas termékeket állít elő, és szolgáltatásokat nyújt saját erőforrásaira támaszkodva. Probléma/ lehetőség ▪Térségünkben nagyon sok kiváló termék és szolgáltatás van jelen, de az egységes eredet nem tapasztalható, amely fokozhatná a térséghez tartozás, valamint a termékek és szolgáltatások minőségi színvonalának megjelenítését. Megoldási javaslat ▪Márkanév használatának és márka imázs építésének támogatása szakmai csoportok számára. ▪A márkanév ismertsége a vevők bizalmának fokozásával a termékek forgalmának növekedéssel jár. Az árbevétel nő, az életminőség javul.

183 182 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret12000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága25159 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 40% 0% 40% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 52/84 Kód: DA-88-GF-A-18 Sorszám: 4680

184 183 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 53/84 Kód: DA-88-GF-7-08 Sorszám: 4682 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között Intézkedés: Hálózatépítés, átfogó komplex programok-, fejlesztések kidolgozása, támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein, amelyek önállóan is értéket képviselnek. Ez a sokszínű társadalom színvonalas termékeket állít elő, és szolgáltatásokat nyújt saját erőforrásaira támaszkodva. Probléma/ lehetőség ▪Az akciócsoport területén működő társadalmi szereplők (civil-, közszféra, vállalkozások), valamint a különböző szektorok (szolgáltatók, termék előállítók) egymástól függetlenül, sok esetben egymást gyengítve működnek. Megoldási javaslat ▪Leader szakmai napok (vadászok, feldolgozók, méhészek, gazdák stb.), workshop-ok rendezése, szakmai látogatások (hazai és külföldi) szervezése, know-how szerzés támogatása. „A megoldási javaslat kapcsolódik a „4683” megoldási javaslathoz.” ▪Az akciócsoport területén működő válallkozások, termékek és szolgáltatások bemutatkozásával nőhet az együttműködések száma, ezzel erősítve egymás tevékenységét. A workshopokról készült beszámolókból ellenőrizhető a jelenlévők száma, a szándéknyilatkozatok és együttműködési megállapodások mennyiségéből a különböző szakmák közötti együttműködési szándék és konkrét együttműködés.

185 184 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret12000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20128 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 100% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db ▪Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 53/84 Kód: DA-88-GF-7-08 Sorszám: 4682

186 185 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 54/84 Kód: DA-88-GF-7-03 Sorszám: 4683 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között Intézkedés: Hálózatépítés, átfogó komplex programok-, fejlesztések kidolgozása, támogatása Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás ▪A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein, amelyek önállóan is értéket képviselnek. Ez a sokszínű társadalom színvonalas termékeket állít elő, és szolgáltatásokat nyújt saját erőforrásaira támaszkodva. Probléma/ lehetőség ▪Az akciócsoport területén működő társadalmi szereplők (civil-, közszféra, vállalkozások), valamint a különböző szektorok (szolgáltatók, termék előállítók) egymástól függetlenül, sok esetben egymást gyengítve működnek. Megoldási javaslat ▪Szolgáltatások és szakmai csoportok közötti együttműködés kialakítása valamint hálózat fejlesztésének, a klaszterek kialakulásának, működésének támogatása. „A megoldási javaslat kapcsolódik a „4682” megoldási javaslathoz.” ▪Az együttes fellépés előnyökkel járhat a beszerzés, és forgalmazás területén. Közös szervezéssel csökkennek a ráfordítás költségei nő a nyereség. A forgalom növekedése új munkahelyek létrehozását generálja.

187 186 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret16000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága17891 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 90% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db ▪Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 54/84 Kód: DA-88-GF-7-03 Sorszám: 4683

188 187 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 55/84 Kód: DA-88-GF-7-09 Sorszám: 4929 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között Intézkedés: Hálózatépítés, átfogó komplex programok-, fejlesztések kidolgozása, támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein, amelyek önállóan is értéket képviselnek. Ez a sokszínű társadalom színvonalas termékeket állít elő, és szolgáltatásokat nyújt saját erőforrásaira támaszkodva. Probléma/ lehetőség ▪Az akciócsoport területén működő társadalmi szereplők (civil-, közszféra, vállalkozások), valamint a különböző szektorok (szolgáltatók, termék előállítók) egymástól függetlenül, sok esetben egymást gyengítve működnek. Megoldási javaslat ▪Leader szakmai napok (vadászok, feldolgozók, méhészek, gazdák stb.), workshop-ok rendezése, szakmai látogatások (hazai és külföldi) szervezése, know-how szerzés támogatása. „A megoldási javaslat kapcsolódik a „4932” megoldási javaslathoz.” ▪Az akciócsoport területén működő válallkozások, termékek és szolgáltatások bemutatkozásával nőhet az együttműködések száma, ezzel erősítve egymás tevékenységét. A workshopokról készült beszámolókból ellenőrizhető a jelenlévők száma, a szándéknyilatkozatok és együttműködési megállapodások mennyiségéből a különböző szakmák közötti együttműködési szándék és konkrét együttműködés.

189 188 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10064 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága10064 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Szarvas, Telekgerendás ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 55/84 Kód: DA-88-GF-7-09 Sorszám: 4929

190 189 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 56/84 Kód: DA-88-SzF-5-04 Sorszám: 4724 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között Intézkedés: Hálózatépítés, átfogó komplex programok-, fejlesztések kidolgozása, támogatása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein, amelyek önállóan is értéket képviselnek. Ez a sokszínű társadalom színvonalas termékeket állít elő, és szolgáltatásokat nyújt saját erőforrásaira támaszkodva. Probléma/ lehetőség ▪Az akciócsoport területén működő társadalmi szereplők (civil-, közszféra, vállalkozások), valamint a különböző szektorok (szolgáltatók, termék előállítók) egymástól függetlenül, sok esetben egymást gyengítve működnek. Megoldási javaslat ▪A HACS összes településére kiterjedően: települések kulturális, turisztikai, természeti értékeit, gazdasági szereplőit bemutató adatbázis, interneten is elérhető és kereshető formában adatbázis készítése. ▪Az adatbázis létrehozásával több ismeretet nyújthatunk az Akciócsoport területén lévő önkormányzatok, civil szervezetek és vállalkozások, valamint a honlap révén minden érdeklődő részére a turisztika, a gazdaság és a kultúra területéről. Így eddig nem működő hálózati együttműködés és ebből adodó gazdasági fejlődés generálódik.

191 190 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10064 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága10064 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 80% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db ▪Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás ▪LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 56/84 Kód: DA-88-SzF-5-04 Sorszám: 4724

192 191 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 57/84 Kód: DA-88-GF-7-06 Sorszám: 4932 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között Intézkedés: Hálózatépítés, átfogó komplex programok-, fejlesztések kidolgozása, támogatása Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás ▪A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein, amelyek önállóan is értéket képviselnek. Ez a sokszínű társadalom színvonalas termékeket állít elő, és szolgáltatásokat nyújt saját erőforrásaira támaszkodva. Probléma/ lehetőség ▪Az akciócsoport területén működő társadalmi szereplők (civil-, közszféra, vállalkozások), valamint a különböző szektorok (szolgáltatók, termék előállítók) egymástól függetlenül, sok esetben egymást gyengítve működnek. Megoldási javaslat ▪Szolgáltatások és szakmai csoportok közötti együttműködés kialakítása valamint hálózat fejlesztésének, a klaszterek kialakulásának, működésének támogatása. „A megoldási javaslat kapcsolódik a „4929” megoldási javaslathoz.” ▪Az együttes fellépés előnyökkel járhat a beszerzés, és forgalmazás területén. Közös szervezéssel csökkennek a ráfordítás kölségei nő a nyereség. A forgalom növekedése új munkahelyek létrehozását generálja.

193 192 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8946 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága8946 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 80% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db ▪Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Szarvas, Telekgerendás ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 57/84 Kód: DA-88-GF-7-06 Sorszám: 4932

194 193 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 58/84 Kód: DA-88-SzF-4-05 Sorszám: 4721 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Turisztikai attrakciók fejlesztése, szálláshely kialakítása, minőségi fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök, vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik. Probléma/ lehetőség ▪A térség turisztikai attrakciói nem megfelelő módon és nem kellő színvonalon működnek, mivel hiányoznak a szükséges eszközök és az attrakciókat segítő programok. Megoldási javaslat ▪A térségre jellemző hagyományokat bemutató rendezvények támogatása, valamint a rendezvények infrastruktúrális feltételeinek megteremtése (rendezvénysátor, padozat, színpad, hangosítás, mobil WC, stb.) ▪A települések szabadtéri programjainak technikai színvonala emelésével nő a programok látogatottsága, ezáltal magasabb lesz a programok szolgáltatóinak forgalma, árbevétele.

195 194 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret60000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db ▪Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪LEADER - Rendezvény Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 58/84 Kód: DA-88-SzF-4-05 Sorszám: 4721

196 195 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 59/84 Kód: DA-88-GF-A-19 Sorszám: 4665 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Turisztikai attrakciók fejlesztése, szálláshely kialakítása, minőségi fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik. Probléma/ lehetőség ▪A térség turisztikai attrakciói nem megfelelő módon és nem kellő színvonalon működnek, mivel hiányoznak a szükséges eszközök és az attrakciókat segítő programok. A tursztikai látványosságok illetve attrakciók iránt érdeklődőknek kevés és nem kellő színvonalú szálláshely áll rendelkezésre. Megoldási javaslat ▪A térség turisztikai szálláshelyeinek minőségi fejlesztése, új szálláshelyek kialakítása, különös tekintettel az agroturisztikai, ifjúsági, vadászati és erdei turizmus erősítésére. (erdei iskola fejlesztés) ▪A szálláshelyek számának emelkedésével nő a vendégéjszakák száma. A vendégéjszakák számának növekedése emeli a önkormányzati idegenforgalmi adóbevételt, nő a foglalkoztatás és élénkítőleg hat a helyi kereskedelmi és szolgáltatási tevékenységekre.

197 196 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 50% 0% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 59/84 Kód: DA-88-GF-A-19 Sorszám: 4665

198 197 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 60/84 Kód: DA-88-GF-A-28 Sorszám: 4637 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Turisztikai attrakciók fejlesztése, szálláshely kialakítása, minőségi fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik. Probléma/ lehetőség ▪A térség turisztikai attrakciói nem megfelelő módon és nem kellő színvonalon működnek, mivel hiányoznak a szükséges eszközök és az attrakciókat segítő programok. Megoldási javaslat ▪Gasztronómiai és népi hagyományokra épülő nemzetiségi akciók fejlesztésének, valamint népi kismesterségek bemutatásának, mintaműhelyek és alkotóházak kialakításának támogatása. (Fafaragás, kosárfonás, gyékényfonás, korongozás, szövés, stb.) ▪Gasztronómia és népi kismesterségek megismertetése során a termékek forgalma és az ebből származó árbevétel nő, és ebből eredően az életminőség javul.

199 198 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret60000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db ▪Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 60/84 Kód: DA-88-GF-A-28 Sorszám: 4637

200 199 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 61/84 Kód: DA-88-GF-A-23 Sorszám: 4913 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Turisztikai attrakciók fejlesztése, szálláshely kialakítása, minőségi fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik. Probléma/ lehetőség ▪A térség turisztikai attrakciói nem megfelelő módon és nem kellő színvonalon működnek, mivel hiányoznak a szükséges eszközök és az attrakciókat segítő programok. A tursztikai látványosságok illetve attrakciók iránt érdeklődőknek kevés és nem kellő színvonalú szálláshely áll rendelkezésre. Megoldási javaslat ▪A térség turisztikai szálláshelyeinek minőségi fejlesztése, új szálláshelyek kialakítása, különös tekintettel az agroturisztikai, ifjúsági, vadászati és erdei turizmus erősítésére. (erdei iskola fejlesztés) ▪A szálláshelyek számának emelkedésével nő a vendégéjszakák száma. A vendégéjszakák számának növekedése emeli a önkormányzati idegenforgalmi adóbevételt, nő a foglalkoztatás és élénkítőleg hat a helyi kereskedelmi és szolgáltatási tevékenységekre.

201 200 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 40% 0% 40% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 61/84 Kód: DA-88-GF-A-23 Sorszám: 4913

202 201 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 62/84 Kód: DA-88-GF-A-31 Sorszám: 4643 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Turisztikai attrakciók fejlesztése, szálláshely kialakítása, minőségi fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik. A térség településein számos nemzetiség él és őrzi kultúrját, mely a mai napig hatással van a Körösök Völgyének életéra. Probléma/ lehetőség ▪A térség turisztikai attrakciói nem megfelelő módon és nem kellő színvonalon működnek, mivel hiányoznak a fogyatékkal élők számára is elérhető eszközök és az attrakciókat segítő programok. A térségben élő nemzetiségek kulturális értékei egymástól elszigetelten a nagyközönség elől részben elzártan található meg. Megoldási javaslat ▪Elfeledett kisebbségi hagyományok feltámasztása (rézművesség, vályogvetés elsajátítása nyári iskola formájában, nemzetiségi és etnikai kultúra támogatása, terjesztése, nyári tábor), és fogyatékkal élők, valamint családtagjaik terápiás üdülési feltételeinek megteremtése, fejlesztése (lovagoltatás, gyógyfürdő, kézműves foglalkoztatás stb.). ▪A kisebbségi hagyományok feltámasztásával nő a turisztikai attrakciók száma és az ebből eredő alkalomszerű foglalkoztatás. Az üdülési feltételek megteremtése és fejlesztése új munkahelyek létesítésével jár együtt. A foglalkoztatás növekedése és az új munkahelyek főleg a szociálisan hátrányos helyzetű rétegeket érintik, javítva azok életminőségét.

203 202 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db ▪Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 62/84 Kód: DA-88-GF-A-31 Sorszám: 4643

204 203 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 63/84 Kód: DA-88-GF-A-32 Sorszám: 4666 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Turisztikai attrakciók fejlesztése, szálláshely kialakítása, minőségi fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik. Probléma/ lehetőség ▪A térség turisztikai attrakciói nem megfelelő módon és nem kellő színvonalon működnek, mivel hiányoznak a szükséges eszközök és technikai berendezések, a megfelelő infrastuktúra. Megoldási javaslat ▪A térségben lévő szabadstrandok felújításának és karbantartásának, valamint új szabadstrandok kialakításának támogatása. Technikai berendezések (öltözők, mobil WC-k, napozók, árnyékolók) beszerzésének támogatása. ▪A szabadstrandok infrastrukturális színvonalának növelésével nő a természeti turizmusban résztvevők száma. Alkalmi munkalehetőséget teremt, növeli a foglalkoztatást és élénkíti a helyi kereskedelmi és szolgáltatási tevékenységet.

205 204 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret24000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága48306 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db ▪Csárdaszállás, Doboz, Mezőberény ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 63/84 Kód: DA-88-GF-A-32 Sorszám: 4666

206 205 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 64/84 Kód: DA-88-GF-A-37 Sorszám: 4915 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Turisztikai attrakciók fejlesztése, szálláshely kialakítása, minőségi fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik. Probléma/ lehetőség ▪A térség turisztikai attrakciói nem megfelelő módon és nem kellő színvonalon működnek, mivel hiányoznak a szükséges eszközök és technikai berendezések, a megfelelő infrastuktúra. Megoldási javaslat ▪A térségben lévő szabadstrandok felújításának és karbantartásának, valamint új szabadstrandok kialakításának támogatása. Technikai berendezések (öltözők, mobil WC-k, napozók, árnyékolók) beszerzésének támogatása. ▪A szabadstrandok infrastrukturális színvonalának növelésével nő a természeti turizmusban résztvevők száma. Alkalmi munkalehetőséget teremt, növeli a foglalkoztatást és élénkíti a helyi kereskedelmi és szolgáltatási tevékenységet.

207 206 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret24000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága32204 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 45% 100% 45% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8888 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db ▪Békésszentandrás, Gyomaendrőd ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 64/84 Kód: DA-88-GF-A-37 Sorszám: 4915

208 207 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 65/84 Kód: DA-88-GF-A-27 Sorszám: 5326 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: A térség adottságaihoz alkalmazkodó fenntarható turisztikai fejlesztések támogatása. Szektor/fejlesztési téma: Szállítási, raktározási, postai és távközlési szolgáltatásokra vonatkozó megoldási javaslatok ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik. Probléma/ lehetőség ▪A térségben a Körösök Völgyére jellemző vízi turizmus mellett több, egymástól függetlenül működő, a térség földrajzi adottságához szorosan kapcsolódó, a Körösök Völgyén áthaladó turisztikai ág és hozzá kapcsolódó útvonalak alakultak ki: kerékpáros, lovas és "bakancsos" turizmus. Megoldási javaslat ▪A Körösök teljes hosszának hajózhatósága érdekében hajóátemelő építése a Békési Duzzasztóműnél, és egyéb a hajózást gátló objektumoknál. ▪A hajóátemelő megépülésével a jelenlegi kis hajó forgalom többszörösére növekszik, jelentősen befolyásolva a Körös parti települések idegenforgalmát és az abból származó árbevételt. Nemzetközivé válhat a hajóforgalom a Körösök vízgyűjtőterületétől a Tiszán át a Fekete-tengerig.

209 208 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db ▪Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 65/84 Kód: DA-88-GF-A-27 Sorszám: 5326

210 209 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 66/84 Kód: DA-88-GF-A-33 Sorszám: 4667 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: A térség adottságaihoz alkalmazkodó fenntarható turisztikai fejlesztések támogatása. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik. Probléma/ lehetőség ▪A térségben a Körösök Völgyére jellemző vízi turizmus mellett több, egymástól függetlenül működő, a térség földrajzi adottságához szorosan kapcsolódó, a Körösök Völgyén áthaladó turisztikai ág és hozzá kapcsolódó útvonalak alakultak ki: kerékpáros, lovas és "bakancsos" turizmus. Megoldási javaslat ▪A vízi-, a lovas és a kerékpáros turizmus technikai fejlesztése (kikötőpontok, lovardák, kerékpártárolók és -szervízek) és hálózatba szervezése az egymást segítő és kiegészítő hatás érdekében. ▪A különböző turisztikai ágak összehangolt tevékenységével a térségbe látogató turisták több időt tölthetnek el, növekszik a szállásadók és egyéb szolgáltatók forgalma, nő a foglalkoztatás és az árbevétel, javul az életminőség.

211 210 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 50% 0% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db ▪Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 66/84 Kód: DA-88-GF-A-33 Sorszám: 4667

212 211 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 67/84 Kód: DA-88-GF-A-38 Sorszám: 4918 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: A térség adottságaihoz alkalmazkodó fenntarható turisztikai fejlesztések támogatása. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik. Probléma/ lehetőség ▪A térségben a Körösök Völgyére jellemző vízi turizmus mellett több, egymástól függetlenül működő, a térség földrajzi adottságához szorosan kapcsolódó, a Körösök Völgyén áthaladó turisztikai ág és hozzá kapcsolódó útvonalak alakultak ki: kerékpáros, lovas és "bakancsos" turizmus. Megoldási javaslat ▪A vízi-, a lovas és a kerékpáros turizmus technikai fejlesztése (kikötőpontok, lovardák, kerékpártárolók és -szervízek) és hálózatba szervezése az egymást segítő és kiegészítő hatás érdekében. ▪A különböző turisztikai ágak összehangolt tevékenységével a térségbe látogató turisták több időt tölthetnek el, növekszik a szállásadók és egyéb szolgáltatók forgalma, nő a foglalkoztatás és az árbevétel, javul az életminőség.

213 212 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret50000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága64296 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 40% 0% 40% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db ▪Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 67/84 Kód: DA-88-GF-A-38 Sorszám: 4918

214 213 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 68/84 Kód: DA-88-GF-A-34 Sorszám: 4668 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: A térség adottságaihoz alkalmazkodó fenntarható turisztikai fejlesztések támogatása. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik. Probléma/ lehetőség ▪A térségben a Körösök Völgyére jellemző vízi turizmus mellett több, egymástól függetlenül működő, a térség földrajzi adottságához szorosan kapcsolódó, a Körösök Völgyén áthaladó turisztikai ág és hozzá kapcsolódó útvonalak alakultak ki: kerékpáros, lovas és "bakancsos" turizmus. Megoldási javaslat ▪A különböző turisztikai útvonalak technikai fejlesztésével, akadálymentesítésével úgynevezett családbarát, ökoturisztikai útvonalak alakíthatók ki, így babakocsival és kerekesszékkel közlekedők számára is látogathatóvá válnak. ▪A technikai fejlesztések által nő a túraútvonalak látogatottsága, újabb célcsoportok vonhatók be.

215 214 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret38578 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága38578 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db ▪Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 68/84 Kód: DA-88-GF-A-34 Sorszám: 4668

216 215 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 69/84 Kód: DA-88-GF-A-20 Sorszám: 4672 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Példaértékű, turisztikai értékkel rendelkező bemutatóhelyek kialakításának, fejlesztésének... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik. Probléma/ lehetőség ▪A térség földrajzi és nemzetiségi összetételéből adódóan több, speciálisan a térségre jellemző terméket illetve szolgáltatást kínál önállóan, a megfelelő infrastruktúra hiánya miatt. Megoldási javaslat ▪Mintaértékű falusi, tanyasi szálláshelyek bemutató pontjainak és a házi jellegű turisztikai attrakciók kialakítása és fejlesztése. (Állatsimogatók, sajtgyártás, kenyérsütés, tanyasi élet bemutatása) ▪A tanyás térségek sajátosságaira építve a tanyasi élet bemutatását célzó turisztikai attrakciókkal növekszik a tanyasi élet vonzereje, a vendégforgalom és a bevétel, javul az életminőség és csökken az elvándorlás.

217 216 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága85542 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 50% 0% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 69/84 Kód: DA-88-GF-A-20 Sorszám: 4672

218 217 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 70/84 Kód: DA-88-GF-2-01 Sorszám: 4670 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Példaértékű, turisztikai értékkel rendelkező bemutatóhelyek kialakításának, fejlesztésének... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik. Probléma/ lehetőség ▪A térség földrajzi és nemzetiségi összetételéből adódóan több, speciálisan a térségre jellemző terméket illetve szolgáltatást kínál önállóan, a megfelelő infrastruktúra hiánya miatt. Megoldási javaslat ▪Minősített termékeket értékesítő bolthálózat kialakítása a nagy turisztikai vonzerőt képviselő környező városokban, nagyobb településeken. (Gyula, Békéscsaba, Szarvas) ▪Az egységes megjelenésű bemutatóhelyek kialakítása vonzóvá teszi a kínálatot, fellendíti a helyi termékek iránti keresletet. A kiegészítő jövedelemszerzési lehetőség nő.

219 218 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret50000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága85000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos, Telekgerendás ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 70/84 Kód: DA-88-GF-2-01 Sorszám: 4670

220 219 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 71/84 Kód: DA-88-GF-A-24 Sorszám: 4920 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Példaértékű, turisztikai értékkel rendelkező bemutatóhelyek kialakításának, fejlesztésének... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik. Probléma/ lehetőség ▪A térség földrajzi és nemzetiségi összetételéből adódóan több, speciálisan a térségre jellemző terméket illetve szolgáltatást kínál önállóan, a megfelelő infrastruktúra hiánya miatt. Megoldási javaslat ▪Működő mintaértékű falusi, tanyasi szálláshelyek bemutató pontjainak és a házi jellegű turisztikai attrakciók kialakítása és fejlesztése. (Állatsimogatók, sajtgyártás, kenyérsütés, tanyasi élet bemutatása) ▪A tanyás térségek sajátosságaira építve a tanyasi élet bemutatását célzó turisztikai attrakciókkal növekszik a tanyasi élet vonzereje, a vendégforgalom és a bevétel, javul az életminőség és csökken az elvándorlás.

221 220 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága62771 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 40% 0% 40% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 71/84 Kód: DA-88-GF-A-24 Sorszám: 4920

222 221 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 72/84 Kód: DA-88-GF-A-35 Sorszám: 4671 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Példaértékű, turisztikai értékkel rendelkező bemutatóhelyek kialakításának, fejlesztésének... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik. Probléma/ lehetőség ▪A térség földrajzi és nemzetiségi összetételéből adódóan több, speciálisan a térségre jellemző terméket illetve szolgáltatást kínál önállóan, a megfelelő infrastruktúra hiánya miatt. Megoldási javaslat ▪A térségre jellemző tematikus utak kialakítása (nemzetiségi gasztronómiát bemutató, sajtút, lovagló illetve szekér túraútvonalak). ▪Különleges, egyedi, csak a térségre jellemző turisztikai csomag kiajánlásával nő a vendégforgalom, a szolgáltatók bevétele.

223 222 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret32000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága47523 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 72/84 Kód: DA-88-GF-A-35 Sorszám: 4671

224 223 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 73/84 Kód: DA-88-GF-A-39 Sorszám: 4919 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Példaértékű, turisztikai értékkel rendelkező bemutatóhelyek kialakításának, fejlesztésének... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik. Probléma/ lehetőség ▪A térség földrajzi és nemzetiségi összetételéből adódóan több, speciálisan a térségre jellemző terméket illetve szolgáltatást kínál önállóan, a megfelelő infrastruktúra hiánya miatt. Megoldási javaslat ▪A térségre jellemző tematikus utak kialakítása (nemzetiségi gasztronómiát bemutató, sajtút, lovagló illetve szekér túraútvonalak). ▪Különleges, egyedi, csak a térségre jellemző turisztikai csomag kiajánlásával nő a vendégforgalom, a szolgáltatók bevétele.

225 224 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret23762 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága23762 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 45% 100% 45% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8888 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 73/84 Kód: DA-88-GF-A-39 Sorszám: 4919

226 225 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 74/84 Kód: DA-88-GF-A-36 Sorszám: 4673 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Egységes turistabarát településkép kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik. Probléma/ lehetőség ▪A térség települései az elmúlt időszakban különböző módon fejlődtek, nem törekedve a turizmus által igényelt információk és helyi értékek bemutatására, a turistákat is vonzó településkép kialakítására. Megoldási javaslat ▪A térség turisztikai értékeinek bemutatása tanösvények, túraútvonalak kialakításával, felújjításával, valamint a túravonalak melletti pihenőhelyek kialakításával. ▪Az eddig kihasználatlan kiváló természeti értékeink bemutatásával növekszik a turistaforgalom, a természet ismerete és a környezettudatosság foka. A megszerzett ismeretek és élmények javítják az ember természethez fűződő viszonyát.

227 226 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága78146 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Csabacsűd, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 74/84 Kód: DA-88-GF-A-36 Sorszám: 4673

228 227 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 75/84 Kód: DA-88-SzF-A-50 Sorszám: 4722 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Egységes turistabarát településkép kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik. Probléma/ lehetőség ▪A térség települései az elmúlt időszakban különböző módon fejlődtek, nem törekedve a turizmus által igényelt információk és helyi értékek bemutatására, a turistákat is vonzó településkép kialakítására. Megoldási javaslat ▪Egységes információs és útbaigazító táblák kihelyezésének támogatása (TourInfo, bolt, háztáji termékek, orvos, posta, patika, szálláshely, vendéglátás, stb.), valamint a nagy forgalmú turisztikai helyeken nyilvános, sztandard szociális helységek kialakítása és működtetése. ▪A figyelemfelkeltő információs és tájékoztató táblák kihelyezése segíti a térségbe látogató turisták tájékozódását, könnyebbé teszi helyi értékeink bemutatását.

229 228 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága65415 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db ▪Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 75/84 Kód: DA-88-SzF-A-50 Sorszám: 4722

230 229 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 76/84 Kód: DA-88-SzF-A-51 Sorszám: 4723 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Egységes turistabarát településkép kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik. Probléma/ lehetőség ▪A térség települései az elmúlt időszakban különböző módon fejlődtek, nem törekedve a turizmus által igényelt információk és helyi értékek bemutatására, a turistákat is vonzó településkép kialakítására. Megoldási javaslat ▪Település szépítési programok: növényzet ültetése, rendezése, homlokzat felújjítás, szemétgyűjtők, parkolók kialakítása, valamint egyéb közlekedési csomópontok környezetének rendezésének támogatása. ▪Nő a térség turisztikai vonzereje, erősödik a helyi identitás, szépül a környezet valamint javul az életminőség is.

231 230 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága65415 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db ▪Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 76/84 Kód: DA-88-SzF-A-51 Sorszám: 4723

232 231 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 77/84 Kód: DA-88-GF-A-40 Sorszám: 4925 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Egységes turistabarát településkép kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik. Probléma/ lehetőség ▪A térség települései az elmúlt időszakban különböző módon fejlődtek, nem törekedve a turizmus által igényelt információk és helyi értékek bemutatására, a turistákat is vonzó településkép kialakítására. Megoldási javaslat ▪A térség turisztikai értékeinek bemutatása tanösvények, túraútvonalak kialakításával, felújjításával, valamint a túravonalak melletti pihenőhelyek kialakításával. ▪Az eddig kihasználatlan kiváló természeti értékeink bemutatásával növekszik a turistaforgalom, a természet ismerete és a környezettudatosság foka. A megszerzett ismeretek és élmények javítják az ember természethez fűződő viszonyát.

233 232 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága44073 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 45% 100% 45% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8888 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Telekgerendás ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos