Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Budapest, 2009 November 26. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – UTIRO Leader Egyesület A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Budapest, 2009 November 26. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – UTIRO Leader Egyesület A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public."— Előadás másolata:

1 Budapest, 2009 November 26. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – UTIRO Leader Egyesület A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad. „EGÉSZSÉGES UTAK RÉGIÓJA”

2 1 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

3 2 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis UTIRO Leader Egyesület – Összefoglaló a térségről A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 0 A térségben összesen 19 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 37%-a, 7 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik A térségben összesen 25 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 12 db – a(z) Egyéb infrastruktúra mozgatórugó- csoporthoz kapcsolódik A térségben összesen 6 db fő fejlesztési prioritás és 14 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg A(z) UTIRO Leader Egyesület területe 30 települést foglal magába, melyek közül 2 város. A térség lakossága 17,036 fő, a városokban élő lakosok száma 6,629 fő

4 3 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor Vállalkozások, jelentős szektorok Népesség Települé- sek száma Városok száma 17, Kereskedelem, javítás Vállalk. száma létszám szerint (db)Legtöbb vállalk. adó szektor Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Legnagyobb fogl. szektor Általános információk Négy legnépesebb település Csepreg 3,360 fő 3,269 fő 1,165 fő 1,092 fő Bük Gyöngyösfalu Lukácsháza Települések száma, ahol......nincs szélessávú internet...nem elérhető mindhárom mobilhálózat...nincs helyközi autóbusz-megálló...van közművesített, köz- úton elérhető ipari park Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok Fő fejlesztési prioritások száma 6 Fejlesztési intézkedések száma 14 Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma 19 Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma 25 UTIRO Leader Egyesület – Általános áttekintés Hátrányos helyzetű települések száma

5 4 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A legtöbb forrás – 691,282 EUR – a A turisztikai tevékenységek ösztönzése jogcímhez lett rendelve UTIRO Leader Egyesület – HPME allokáció összefoglaló Jogcím neveHPME-k száma (db)Allokált forrás (EUR) ▪Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása ▪2▪2▪231,372 ▪A turisztikai tevékenységek ösztönzése▪5▪5▪691,282 ▪Falumegújítás és -fejlesztés▪4▪4▪537,254 ▪A kulturális örökség megőrzése▪5▪5▪529,412 ▪Leader közösségi fejlesztés▪1▪1▪215,686 ▪Leader vállalkozás fejlesztés▪2▪2▪98,040 ▪Leader képzés ▪Leader rendezvény▪1▪1▪39,216 ▪Leader térségen belüli szakmai együttműködések▪1▪1▪29,008 ▪Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések▪1▪1▪13,725 ▪Leader komplex projekt▪6▪6▪258,824 ▪Leader tervek, tanulmányok

6 5 UTIRO Leader Egyesület - Legfontosabb probléma és lehetőség A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis Legfontosabb problémaLegfontosabb lehetőség ▪- A természeti, kulturális, történelmi adottságok (épített, a tárgyi és szellemi) jelentős része kihasználatlan, veszélyben van és hiányzik a kihasználtsághoz szükséges kooperáció, humán és pénzügyi forrás. ▪- A mezőgazdasági termékek feldolgozása és értékesítés terén hiányoznak az együttműködések és a minőségi helyi specialitás termékek. ▪- A turisztikában érdekelt vállalkozók tőkehiánnyal küzdenek, hiányzik az innovatív turisztikai kínálat. Nincsenek összehangolva a mezőgazdaság (termékek), a kultúra (nemzetiségi kultúra, helyi népszokások) és a környező tájegységek által nyújtott lehetőségek. Hiányoznak a fejlesztési koncepciók. ▪- Jól működő helyi információs rendszerek és egységes marketing biztosítják a helyi kisvállalkozói hálózatok, szövetkezetek (értékesítő-, beszerző-, feldolgozó-) versenyképességét és ezzel új munkahelyek létrejöttét; ▪- A turisztikai, mezőgazdasági, kulturális szolgáltatókat összefogó hálózatok működnek és kidolgozott integrált vidékfejlesztési koncepciók – a falusi-, lovas-, öko-, családi turizmus iránti keresletnövekedéssel összefüggésben a mezőgazdasági tevékenységek, a falusi életmód elemeinek felértékelődése; ▪- A műemlék házak és gazdasági épületek folyamatosan felújításra, közösségi, gazdagazdasági célú hasznosításra kerülnek

7 6 Jövőkép: „EGÉSZSÉGES UTAK RÉGIÓJA” egy olyan együttműködő vidéki térség, amely természeti értékeit, kulturális örökségét és turisztikai hagyományait megőrizve, minőségét javítva, innovációra nyitott, fenntartható társadalmi-gazdasági környezetet épít ki, ahol az itt élő lakosság és az idelátogató vendégek egészségét és feltöltődését garantálják.” Fő célok: 1. A turisztikai, a mezőgazdasági és a kulturális ágazat kooperatív és piacképes fejlesztésével új jövedelemszerzési lehetőségek teremtése. Az integrált vidékfejlesztésünk fő célja a természeti és kulturális adottságok hasznosításával és a helyi minőségi mezőgazdasági termékek értéknövelésével egy minőségi és versenyképes turisztikai kínálat és térségi specialitás kialakítása. Célunk olyan ágazatokat összefogó termelői és együttműködési csoportok, szolgáltatási csomagok kialakítása (pl. Ínyencek útjai), amelyek fenntarthatók és elősegítik a mikro-vállalkozások erősödést, valamint civil és önkormányzati szervezetek aktív és megtérülő részvételét a fejlesztésékben. 2. Továbbá célunk a helyi erőforrások, értékek megőrzése és fejlesztése, egy fenntartható, környezettudatos és együttműködő vidéki élettér kialakítása, amely biztosítja a lakosság nyugodt életvitelét és mindent elkövet a helyi fiatalok fejlődésének és letelepedésének érdekében. Jövőkép: „EGÉSZSÉGES UTAK RÉGIÓJA” egy olyan együttműködő vidéki térség, amely természeti értékeit, kulturális örökségét és turisztikai hagyományait megőrizve, minőségét javítva, innovációra nyitott, fenntartható társadalmi-gazdasági környezetet épít ki, ahol az itt élő lakosság és az idelátogató vendégek egészségét és feltöltődését garantálják.” Fő célok: 1. A turisztikai, a mezőgazdasági és a kulturális ágazat kooperatív és piacképes fejlesztésével új jövedelemszerzési lehetőségek teremtése. Az integrált vidékfejlesztésünk fő célja a természeti és kulturális adottságok hasznosításával és a helyi minőségi mezőgazdasági termékek értéknövelésével egy minőségi és versenyképes turisztikai kínálat és térségi specialitás kialakítása. Célunk olyan ágazatokat összefogó termelői és együttműködési csoportok, szolgáltatási csomagok kialakítása (pl. Ínyencek útjai), amelyek fenntarthatók és elősegítik a mikro-vállalkozások erősödést, valamint civil és önkormányzati szervezetek aktív és megtérülő részvételét a fejlesztésékben. 2. Továbbá célunk a helyi erőforrások, értékek megőrzése és fejlesztése, egy fenntartható, környezettudatos és együttműködő vidéki élettér kialakítása, amely biztosítja a lakosság nyugodt életvitelét és mindent elkövet a helyi fiatalok fejlődésének és letelepedésének érdekében. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis UTIRO Leader Egyesület – A stratégia alapvető célja

8 7 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

9 8 Az "Utak az Írottköhöz Régió" térséget az Írott-Kő Ereje Leader (kőszegi) és csepregi együttműködő kistérségek kezdeményezték, hogy a térség természeti, kulturális és vidéki élettér örökségeit megőrizve és hasznosítva egy fenntartható társadalmi-gazdasági környezetet építsenek ki. A Leader térséget alkotó 30 település ( fő lakossal) a Nyugat-Dunántúlon, Vas megyében, a megye északi részén terül el, két osztrák határátkelőhellyel (Kőszeg, Bozsok). Szomszédos kistérségei: északon a soproni, keleten-délkeleten a sárvári, délen a szombathelyi térségek. A térség erősen aprófalvas szerkezetű. A 30 településből 26 lakossága nem éri el az ezer főt, közülük 23 lakossága 500 fő alatti. Csak Bük, Csepreg, Gyöngyösfalu, Lukácsháza tartozik a nagyobb települések közé, lakosságuk 1-5 ezer fő közötti. A kistérségben két város, Csepreg és Bük- a megye legifjabb városa (2007) található. 2 településén működik középiskola és csak 2 településen piac és 4 településen benzinkút. A térséget a 84-es és a 87-es számú főútvonalak szelik át, jelentős forgalommal. A 30 település 8 körjegyzőséghez 2 többcélú kistérségi társuláshoz tartozik. A térségben az önkormányzatok együttműködése elsősorban: hatósági, igazgatási, közoktatási, közművelődési, háziorvosi és házi gyermekorvosi társulások, valamint fogászati ellátás céljából szerveződtek. Egyéb szolgáltatások csak a környező városokban érhetők el. A „hely szelleme”: A szocializmus évtizedei alatt a térség nagy része szigorúan őrzött, fejlődéstől elzárt határsáv volt. Ez az elzártság hozzájárult ahhoz, hogy a természeti táj, a Kőszegi-hegység, valamint a Gyöngyös patak völgye érintetlen szépségében megmaradjon, s mára a turisztikai lehetőségek kiaknázásával a tercier szektor fejlesztésével kitörési lehetőséget adjon a térség számára. Térségünk gyógyvízkincsét, az Európa hírű Bükfürdő biztosítja. A közös gyökerek, erős családi kapcsolatok, nemzetiségi kötődések miatt megindultak a határon átnyúló együttműködések a szomszédos Burgenlanddal, eurégiós partnerünkkel. Az "Utak az Írottköhöz Régió" térséget az Írott-Kő Ereje Leader (kőszegi) és csepregi együttműködő kistérségek kezdeményezték, hogy a térség természeti, kulturális és vidéki élettér örökségeit megőrizve és hasznosítva egy fenntartható társadalmi-gazdasági környezetet építsenek ki. A Leader térséget alkotó 30 település ( fő lakossal) a Nyugat-Dunántúlon, Vas megyében, a megye északi részén terül el, két osztrák határátkelőhellyel (Kőszeg, Bozsok). Szomszédos kistérségei: északon a soproni, keleten-délkeleten a sárvári, délen a szombathelyi térségek. A térség erősen aprófalvas szerkezetű. A 30 településből 26 lakossága nem éri el az ezer főt, közülük 23 lakossága 500 fő alatti. Csak Bük, Csepreg, Gyöngyösfalu, Lukácsháza tartozik a nagyobb települések közé, lakosságuk 1-5 ezer fő közötti. A kistérségben két város, Csepreg és Bük- a megye legifjabb városa (2007) található. 2 településén működik középiskola és csak 2 településen piac és 4 településen benzinkút. A térséget a 84-es és a 87-es számú főútvonalak szelik át, jelentős forgalommal. A 30 település 8 körjegyzőséghez 2 többcélú kistérségi társuláshoz tartozik. A térségben az önkormányzatok együttműködése elsősorban: hatósági, igazgatási, közoktatási, közművelődési, háziorvosi és házi gyermekorvosi társulások, valamint fogászati ellátás céljából szerveződtek. Egyéb szolgáltatások csak a környező városokban érhetők el. A „hely szelleme”: A szocializmus évtizedei alatt a térség nagy része szigorúan őrzött, fejlődéstől elzárt határsáv volt. Ez az elzártság hozzájárult ahhoz, hogy a természeti táj, a Kőszegi-hegység, valamint a Gyöngyös patak völgye érintetlen szépségében megmaradjon, s mára a turisztikai lehetőségek kiaknázásával a tercier szektor fejlesztésével kitörési lehetőséget adjon a térség számára. Térségünk gyógyvízkincsét, az Európa hírű Bükfürdő biztosítja. A közös gyökerek, erős családi kapcsolatok, nemzetiségi kötődések miatt megindultak a határon átnyúló együttműködések a szomszédos Burgenlanddal, eurégiós partnerünkkel. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/2

10 9 A zárt településeken élők őrzik mély vallásosságukat, gazdag népi hagyományaikat, s nem utolsó sorban a nyelvüket. A térség jelentős kulturális (épített, tárgyi és szellemi) értékekkel rendelkezik. Az épített és tárgyi örökség emlékei az őskor, ókor, középkor kultúráját, különböző építészeti stílusokat idéznek. A gazdag kulturális örökséget igazolja az is, hogy a 30 település lakói 26 élő népszokást ápolnak (pl.: csepregi pünkösdi lófuttatás) A népviseletek, a nemzetiségi hagyományok (horvát, német) őrzése mellett a vallási zarándoklatok és különböző kézműves mesterségek helyszínei is megtalálhatók. A rómaiak megtelepedése óta folyamatos szőlő és borkultúra, a máig őrzött hagyományokkal, rendezvényekkel a turisztikai kínálatot gazdagítja. Legfontosabb problémák: -A változatos természeti, kulturális, történelmi adottságok (épített, a tárgyi és szellemi) jelentős része kihasználatlan, veszélyben van, hiányzik a kihasználtsághoz szükséges kooperáció. -A kulturális örökségek és a hagyományok nem kellően bemutatottak. A zárt településeken élők őrzik mély vallásosságukat, gazdag népi hagyományaikat, s nem utolsó sorban a nyelvüket. A térség jelentős kulturális (épített, tárgyi és szellemi) értékekkel rendelkezik. Az épített és tárgyi örökség emlékei az őskor, ókor, középkor kultúráját, különböző építészeti stílusokat idéznek. A gazdag kulturális örökséget igazolja az is, hogy a 30 település lakói 26 élő népszokást ápolnak (pl.: csepregi pünkösdi lófuttatás) A népviseletek, a nemzetiségi hagyományok (horvát, német) őrzése mellett a vallási zarándoklatok és különböző kézműves mesterségek helyszínei is megtalálhatók. A rómaiak megtelepedése óta folyamatos szőlő és borkultúra, a máig őrzött hagyományokkal, rendezvényekkel a turisztikai kínálatot gazdagítja. Legfontosabb problémák: -A változatos természeti, kulturális, történelmi adottságok (épített, a tárgyi és szellemi) jelentős része kihasználatlan, veszélyben van, hiányzik a kihasználtsághoz szükséges kooperáció. -A kulturális örökségek és a hagyományok nem kellően bemutatottak. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség általános jellemzői, a hely szelleme 2/2

11 10 -5 országos jelentőségű természetvédelmi terület és -1 országos jelentőségű tájvédelmi körzet található a térségben. -28 a helyi jelentőségű védett természeti területek száma. -A terület gazdag védett növény (84 faj)- és állatfajokban (166). -A fokozottan védett fajok száma 16. -Natura 2000 területei: a Kőszegi-hegység, a Gyöngyös-patak és Kőszegi Alsórét, valamint az Ablánc-patak völgye, mint kiemelt jelentőségű, különleges természet-megőrzési területek. -Egyedülálló szubalpin klíma, vonzó természeti környezet és különleges természeti értékek. -Levegőtisztaság jó, nincsenek térségben szennyező ipari üzemek. -Vizek állapota általában jó. Fő vízfolyása a Répce és a Gyöngyös, az Alpok keleti lábainál eredő kis folyók. A pannon korú rétegek és a rájuk települő kavicsos hordalékkúpok is jelentős mennyiségű réteg vizet tárolnak a két folyó övező vidék kiemelt vízbázisnak tekintett védett terület. A felszíni vízfolyások vízminősége I. osztályba sorolható. -Híres foglalt források találhatók(Hét vezér forrás) -A patakok esetében a mocsarasodás jelent problémát, a lefolyás biztosítása megoldásra vár. -Zajártalom a megengedett határon belül. -Közúttal kapcsolatos szennyezés csak a 84-es és 87-es számú főútvonal menti 4 települést érinti. -Az Őrségi Nemzeti Park Igazgatóság fennhatósága alá tartozik a terület. -Környezetvédelmi programot több településen bevezették. -A szelektív hulladékgyűjtés a kőszegi kistérségben megoldott, a csepregiben nem, valamint és a lakossági veszélyes hulladék elhelyezése nem megoldott. -A szabadban történő égetés a levegőtisztaság védelme érdekében szabályozott. A természeti erőforrások közül ki kell emelni a Bük határában 1957-ben szénhidrogén kutatás közben feltárt termál karsztvizet. -5 országos jelentőségű természetvédelmi terület és -1 országos jelentőségű tájvédelmi körzet található a térségben. -28 a helyi jelentőségű védett természeti területek száma. -A terület gazdag védett növény (84 faj)- és állatfajokban (166). -A fokozottan védett fajok száma 16. -Natura 2000 területei: a Kőszegi-hegység, a Gyöngyös-patak és Kőszegi Alsórét, valamint az Ablánc-patak völgye, mint kiemelt jelentőségű, különleges természet-megőrzési területek. -Egyedülálló szubalpin klíma, vonzó természeti környezet és különleges természeti értékek. -Levegőtisztaság jó, nincsenek térségben szennyező ipari üzemek. -Vizek állapota általában jó. Fő vízfolyása a Répce és a Gyöngyös, az Alpok keleti lábainál eredő kis folyók. A pannon korú rétegek és a rájuk települő kavicsos hordalékkúpok is jelentős mennyiségű réteg vizet tárolnak a két folyó övező vidék kiemelt vízbázisnak tekintett védett terület. A felszíni vízfolyások vízminősége I. osztályba sorolható. -Híres foglalt források találhatók(Hét vezér forrás) -A patakok esetében a mocsarasodás jelent problémát, a lefolyás biztosítása megoldásra vár. -Zajártalom a megengedett határon belül. -Közúttal kapcsolatos szennyezés csak a 84-es és 87-es számú főútvonal menti 4 települést érinti. -Az Őrségi Nemzeti Park Igazgatóság fennhatósága alá tartozik a terület. -Környezetvédelmi programot több településen bevezették. -A szelektív hulladékgyűjtés a kőszegi kistérségben megoldott, a csepregiben nem, valamint és a lakossági veszélyes hulladék elhelyezése nem megoldott. -A szabadban történő égetés a levegőtisztaság védelme érdekében szabályozott. A természeti erőforrások közül ki kell emelni a Bük határában 1957-ben szénhidrogén kutatás közben feltárt termál karsztvizet. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 1/2

12 11 Az ezer méteres mélységből, a devon korú dolomitból feltörő 58 C-os Ca-Na-hidrogénkarbonátos jellegű, fluorid-tartalmú, 35,5 nkf keménységű és mg/l összes oldott anyag tartalmú termálvíz kiválóan alkalmas gyógyászati célokra. Lényegében erre a bázisra települt a büki gyógyfürdő - gyógyidegenforgalom, melynek hatása döntő a térség fejlődésére. Nagy lehetőséget rejt a Répce és Gyöngyös patak, valamint a tervezett lukácsházi víztározó, Bük-Gór-Bő víztározó bővítheti az idegenforgalmi kínálatot, mint a vízi turizmus potenciális helye. Kedvező természeti erőforrásként értékelhető a Kőszegi-hegység szubalpin éghajlata a gyógy- és bakancsos turizmus szempontjából, valamint a táj kiegyensúlyozott éghajlata. Heterogén a térség talajtípusa, ami az öntéstalajtól az erdőtalajig minden megtalálható. Legfontosabb problémák: -Környezettudatos szemléletmód fejlődése és a megújuló energiák hasznosítása lassú, valamint az önkormányzatok és vállalkozások környezetkímélő technológiák alkalmazása csekély. -Nem hangsúlyos az óvodákban és az iskolákban a környezeti nevelés, de felnőtt társadalom jelentős része sincs tisztában a környezetvédelem jelentőségével. -Sok az illegális hulladéklerakás és szemetelés. -Műveletlen parlag területek. Az ezer méteres mélységből, a devon korú dolomitból feltörő 58 C-os Ca-Na-hidrogénkarbonátos jellegű, fluorid-tartalmú, 35,5 nkf keménységű és mg/l összes oldott anyag tartalmú termálvíz kiválóan alkalmas gyógyászati célokra. Lényegében erre a bázisra települt a büki gyógyfürdő - gyógyidegenforgalom, melynek hatása döntő a térség fejlődésére. Nagy lehetőséget rejt a Répce és Gyöngyös patak, valamint a tervezett lukácsházi víztározó, Bük-Gór-Bő víztározó bővítheti az idegenforgalmi kínálatot, mint a vízi turizmus potenciális helye. Kedvező természeti erőforrásként értékelhető a Kőszegi-hegység szubalpin éghajlata a gyógy- és bakancsos turizmus szempontjából, valamint a táj kiegyensúlyozott éghajlata. Heterogén a térség talajtípusa, ami az öntéstalajtól az erdőtalajig minden megtalálható. Legfontosabb problémák: -Környezettudatos szemléletmód fejlődése és a megújuló energiák hasznosítása lassú, valamint az önkormányzatok és vállalkozások környezetkímélő technológiák alkalmazása csekély. -Nem hangsúlyos az óvodákban és az iskolákban a környezeti nevelés, de felnőtt társadalom jelentős része sincs tisztában a környezetvédelem jelentőségével. -Sok az illegális hulladéklerakás és szemetelés. -Műveletlen parlag területek. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 2/2

13 12 A térségre nem vonatkozik. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/1

14 13 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely- szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység

15 14 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%) Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%) ▪A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából ▪Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai –Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 1. Sok kis/közepes méretű vállalat2. Néhány nagy vállalat 3. Sok kis vállalat 4. Kevés kis vállalat

16 15 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Vállalkozások szektor szerinti megoszlása A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 22%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Aktív vállalkozások száma szektoronként (db) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektorok részesedése 8% 11% 22% 11% 4% 14% 10% 0% 17% 3%

17 16 Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása* A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 34%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel *A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Foglalkoztatottak száma szektoronként (fő) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Közigazgatás, védelem, társadalom- biztosítás, oktatás, egészségügy Szektorok részesedése 8% 34% 12% 10% 6% 2% 5% 17% 6% 1% Egyéb tevékenység 0%

18 17 Forrás:HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 4.4%, ami -0.2 százalékpontos változást jelent 2003 óta Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék) ▪Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 4.4% ▪Változás 2003-hoz képest -0.2 százalékpont

19 18 -A térségben kevés a munkahely. A munkaképes korú lakosság 6105 fő. -A 10 legnagyobb foglalkoztató összesen 1700 főt alkalmaz. -A mikro vállalkozások nagy része kényszervállalkozó. -Az önkormányzatok és az általuk fenntartott intézmények foglalkoztatnak még nagyobb számban munkaerőt. -A felsőfokú és középfokú végzettségűek számára a térségben nagyon kevés a munkahely, ők elvándorolnak, vagy ingáznak a környező városokba. -A regisztrált munkanélküliek aránya 4,09 %. A tényleges adat ennél magasabb 7,5 %. -Iskolázottság alapján legnagyobb százalékban az általános iskolai és szakmunkás végzettségűek köréből kerülnek ki a munkanélküliek. Munkaerő piaci szempontból egyértelműen kedvezőtlen, hogy csökken a népesség gazdasági aktivitása. Mindez a népesség folyamatos elöregedése – egyre többen vannak a 60 év felettiek, a nyugdíjasok, vagyis inaktívak – másrészt a munkába állás kitolódása okozza. Mindeközben folyamatosan csökken a gyermeklétszám, egyre több az eltartott. A népességnek csupán 42,2 százaléka aktív. A rendszerváltás után a mezőgazdaságban foglalkoztatottak száma közel 2%-ra csökkent, gyakorlatilag minden három munkahelyből kettő megszűnt az elmúlt években. A teljes munkaidőben foglalkoztatottak aránya még rosszabb képet mutat annak ellenére, hogy a mezőgazdaságban az egyéni vállalkozás új munkahelyeket adott. A mezőgazdaságban foglalkoztatottak jövedelmi viszonyai a rendszerváltás előtt is közel 20%-kal elmaradtak nettó keresetben az iparétól, de ez a lemaradás az elmúlt években tovább fokozódott. A foglalkoztatottság kedvezőbb összképét a vendéglátással, idegenforgalommal kapcsolatos adatok alapozzák meg. -A térségben kevés a munkahely. A munkaképes korú lakosság 6105 fő. -A 10 legnagyobb foglalkoztató összesen 1700 főt alkalmaz. -A mikro vállalkozások nagy része kényszervállalkozó. -Az önkormányzatok és az általuk fenntartott intézmények foglalkoztatnak még nagyobb számban munkaerőt. -A felsőfokú és középfokú végzettségűek számára a térségben nagyon kevés a munkahely, ők elvándorolnak, vagy ingáznak a környező városokba. -A regisztrált munkanélküliek aránya 4,09 %. A tényleges adat ennél magasabb 7,5 %. -Iskolázottság alapján legnagyobb százalékban az általános iskolai és szakmunkás végzettségűek köréből kerülnek ki a munkanélküliek. Munkaerő piaci szempontból egyértelműen kedvezőtlen, hogy csökken a népesség gazdasági aktivitása. Mindez a népesség folyamatos elöregedése – egyre többen vannak a 60 év felettiek, a nyugdíjasok, vagyis inaktívak – másrészt a munkába állás kitolódása okozza. Mindeközben folyamatosan csökken a gyermeklétszám, egyre több az eltartott. A népességnek csupán 42,2 százaléka aktív. A rendszerváltás után a mezőgazdaságban foglalkoztatottak száma közel 2%-ra csökkent, gyakorlatilag minden három munkahelyből kettő megszűnt az elmúlt években. A teljes munkaidőben foglalkoztatottak aránya még rosszabb képet mutat annak ellenére, hogy a mezőgazdaságban az egyéni vállalkozás új munkahelyeket adott. A mezőgazdaságban foglalkoztatottak jövedelmi viszonyai a rendszerváltás előtt is közel 20%-kal elmaradtak nettó keresetben az iparétól, de ez a lemaradás az elmúlt években tovább fokozódott. A foglalkoztatottság kedvezőbb összképét a vendéglátással, idegenforgalommal kapcsolatos adatok alapozzák meg. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/2

20 19 A térségben jelentős az ingázók száma települések között is, de elsősorban a képzettebb, ill. szakmunkát végzők keresnek a térségen kívül, jelentős számban Ausztriában munkát. A térségben jelentős az ingázók száma települések között is, de elsősorban a képzettebb, ill. szakmunkát végzők keresnek a térségen kívül, jelentős számban Ausztriában munkát. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség foglalkoztatottsági helyzete 2/2

21 20 *Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada **Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból Legjelentősebb szektor Legjelentősebb település Foglalkoztatás abszolút értelemben Foglalkoztatás relatív értelemben LeírásÉrték ▪A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma ▪Bük székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül 5 db 6 db 1,703 fő 25% A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 25%-át adja a térségen belüli foglalkoztatás- nak

22 21 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2 A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 5 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik Szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Egyéb szolgáltatás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Szálláshely- szolgáltatás és vendéglátás Fogl. száma (fő) ▪440 ▪323 ▪198 ▪140 ▪135 Árbevétel (ezer Ft) ▪0▪0 ▪0▪0 ▪0▪0 ▪0▪0 ▪0▪0 Működés helye a térségben ▪Lukácsháza ▪Bük ▪Gyöngyösfalu ▪Bük Főtevékenység ▪2613 Öblösüveggyártás ▪1572 Hobbiállat- eledel gyártása ▪9272 Máshova nem sorolható egyéb szabadidős tevékenység ▪2811 Fémszerkezet gyártása ▪5510 Szállodai szolgáltatás Név ▪Schott-Forma Vitrum ▪Nestlé Hungária Kft. ▪Büki Gyógyfürdő Rt ▪Szőnye Acélszerkezeteket Gyártó Kft. ▪Danubius Termál Hotel

23 22 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2 Szektor Fogl. száma (fő) Árbevétel (ezer Ft) Működés helye a térségben Főtevékenység ▪Szálláshely- szolgáltatás és vendéglátás ▪Szállítási, raktározási, postai és távközlési szolgáltatásokra vonatkozó megoldási javaslatok ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪130 ▪126 ▪80 ▪71 ▪60 ▪0▪0 ▪0▪0 ▪0▪0 ▪0▪0 ▪0▪0 ▪Bük ▪Csepreg ▪5510 Szállodai szolgáltatás ▪6312 Tárolás, raktározás ▪1740 Konfekcionált textiláru gyártása (kivéve: ruházat) ▪2874 Kötőelem, csavar gyártása A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 5 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik ▪Radisson Hotel Név ▪VOG Kft. ▪Siker Kft. ▪UNIRIV Kft. ▪Hunguest Hotels, Répce, - Répcegold

24 23 -Hiányoznak a térségi együttműködést koordináló humánerőforrás, tanácsadói szolgáltatások, és marketing. -A turisztikában érdekelt vállalkozók tőkehiánnyal küzdenek, amelyek akadályozzák a termék és a szolgáltatás minőségfejlődését. -A mezőgazdaság, az élelmiszer-feldolgozás és az értékesítés terén hiányoznak a beszerzést, értékesítést szervező szövetkezetek és termelői együttműködések. -Nincsenek bevezetett helyi termékek annak ellenére, hogy nagy a potenciális felvevőpiac (büki gyógyfürdő, a térségi rendezvényeken: pl. velemi gesztenyeünnep, csepregi bornapok). -A tőkehiány nehezíti a géppark modernizálását, a termelés színvonalának emelését. -A magas hozzáadott értéken foglalkoztatottak száma alacsony. -Nagy számú mikrovállalkozás működik a térségben, ezek turisztikai, mezőgazdasági, vendéglátói, kereskedelmi, szolgáltatás és építőipari jellegűek. A vállalkozások jelentős része kényszervállalkozás. -A térségben jelentős számú őstermelő és mezőgazdasági vállalkozó, családi gazdálkodó, gazdasági társaság tevékenykedik. A gazdasági szereplőket illetően markáns jellemző a nagy ipari szervezetek hiánya, vagyis ez tipikusan a kis- és középvállalkozások térsége. A térség legnagyobb vállalkozása a svájci-német tulajdonú Schott-Forma Vitrum Ampullagyár közel 440 környékbelit (50%-ban nőket) foglalkoztat. A térség lakosságának elsődleges megélhetési forrását a kedvező adottságoknak köszönhetően mindig is az agrártevékenységek jelentették, mely ágazat ma is alapvető jelentőségű a települések zömében. Ezt tükrözi a munkaerő foglalkozási struktúrája, az őstermelők magas részaránya és a - kialakult, hagyományos profiljukat (döntően szántóföldi növénytermesztés) nagy vonalakban máig őrző - öt egykori mezőgazdasági nagyüzem különböző szervezeti formában működő jogutódjának mai szerepe is. -Hiányoznak a térségi együttműködést koordináló humánerőforrás, tanácsadói szolgáltatások, és marketing. -A turisztikában érdekelt vállalkozók tőkehiánnyal küzdenek, amelyek akadályozzák a termék és a szolgáltatás minőségfejlődését. -A mezőgazdaság, az élelmiszer-feldolgozás és az értékesítés terén hiányoznak a beszerzést, értékesítést szervező szövetkezetek és termelői együttműködések. -Nincsenek bevezetett helyi termékek annak ellenére, hogy nagy a potenciális felvevőpiac (büki gyógyfürdő, a térségi rendezvényeken: pl. velemi gesztenyeünnep, csepregi bornapok). -A tőkehiány nehezíti a géppark modernizálását, a termelés színvonalának emelését. -A magas hozzáadott értéken foglalkoztatottak száma alacsony. -Nagy számú mikrovállalkozás működik a térségben, ezek turisztikai, mezőgazdasági, vendéglátói, kereskedelmi, szolgáltatás és építőipari jellegűek. A vállalkozások jelentős része kényszervállalkozás. -A térségben jelentős számú őstermelő és mezőgazdasági vállalkozó, családi gazdálkodó, gazdasági társaság tevékenykedik. A gazdasági szereplőket illetően markáns jellemző a nagy ipari szervezetek hiánya, vagyis ez tipikusan a kis- és középvállalkozások térsége. A térség legnagyobb vállalkozása a svájci-német tulajdonú Schott-Forma Vitrum Ampullagyár közel 440 környékbelit (50%-ban nőket) foglalkoztat. A térség lakosságának elsődleges megélhetési forrását a kedvező adottságoknak köszönhetően mindig is az agrártevékenységek jelentették, mely ágazat ma is alapvető jelentőségű a települések zömében. Ezt tükrözi a munkaerő foglalkozási struktúrája, az őstermelők magas részaránya és a - kialakult, hagyományos profiljukat (döntően szántóföldi növénytermesztés) nagy vonalakban máig őrző - öt egykori mezőgazdasági nagyüzem különböző szervezeti formában működő jogutódjának mai szerepe is. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/2

25 24 A helyi gazdaság legerősebb ágazata az idegenforgalom, melynek kiemelkedő kistérségi mutatói azonban egy igen erős koncentrációt fednek. Bük, mint az ország egyik legforgalmasabb turisztikai célpontja adatai önmagában magas kistérségi mutatókat adnak, melyhez a többi település rendkívül csekély mértékben járul hozzá. A térség idegenforgalmi szempontból kiváló adottságokkal rendelkező, mind mai turisztikai kínálatát mind fejlesztési lehetőségeit illetően igen sokarcú térség. Nagyon jelentősek a Kőszegi-hegység és hegyalja természeti és kulturális örökségei, valamint a térség szempontjából kiemelkedő Kőszeg város kulturális központi szerepe is. A térség agrárgazdaságának leggyengébb pontját azonban az alacsony feldolgozottsági szint képezi, az élelmiszeripari feldolgozó (illetve hűtőházi) kapacitások szűkössége. A helyi ipar dominánssá nem vált ugyan, de több lábra állt; a korábban uralkodó textilipar, bútoripar és építőipar mellett helyi körülmények között jelentős súlyú cégek és üzemek működnek, a fémtömegcikk gyártásban és más ágazatokban is (Schott-Forma Vitrum, az állatieledel-gyártó Nestlé Hungária Kft., a fémtömegcikk-gyártó Szőnye Acélszerkezetek Kft., és Uniriv Kft., napkollektorgyártó Zöldnap Szolártechnika Kft.) A helyi gazdaság legerősebb ágazata az idegenforgalom, melynek kiemelkedő kistérségi mutatói azonban egy igen erős koncentrációt fednek. Bük, mint az ország egyik legforgalmasabb turisztikai célpontja adatai önmagában magas kistérségi mutatókat adnak, melyhez a többi település rendkívül csekély mértékben járul hozzá. A térség idegenforgalmi szempontból kiváló adottságokkal rendelkező, mind mai turisztikai kínálatát mind fejlesztési lehetőségeit illetően igen sokarcú térség. Nagyon jelentősek a Kőszegi-hegység és hegyalja természeti és kulturális örökségei, valamint a térség szempontjából kiemelkedő Kőszeg város kulturális központi szerepe is. A térség agrárgazdaságának leggyengébb pontját azonban az alacsony feldolgozottsági szint képezi, az élelmiszeripari feldolgozó (illetve hűtőházi) kapacitások szűkössége. A helyi ipar dominánssá nem vált ugyan, de több lábra állt; a korábban uralkodó textilipar, bútoripar és építőipar mellett helyi körülmények között jelentős súlyú cégek és üzemek működnek, a fémtömegcikk gyártásban és más ágazatokban is (Schott-Forma Vitrum, az állatieledel-gyártó Nestlé Hungária Kft., a fémtömegcikk-gyártó Szőnye Acélszerkezetek Kft., és Uniriv Kft., napkollektorgyártó Zöldnap Szolártechnika Kft.) Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 2/2

26 25 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Non-profit szervezetek a térségben Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Kultúrával kapcsolatos tevékenység16 Vallással kapcsolatos tevékenység3 Sporttal kapcsolatos tevékenység14 Szabadidővel kapcsolatos tevékenység16 Oktatással kapcsolatos tevékenység8 Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység 0 Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység 3 Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység 1 Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység 15 Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység 2 Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység 3 Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység 4 Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység 0 Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység 3 Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység 0 Nemzetközi kapcsolatok0 Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység 5 Politikai tevékenység0 A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg

27 26 A civil szféra térségi működésének megerősítése fontos cél, mert a civil szervezetek és szerveződések nagyban fokozhatják a lakossági aktivitást, hozzájárulhatnak a színes települési-térségi kulturális élet kialakulásához; és partneri viszony esetén nagy segítséget nyújthatnak a helyi önkormányzatoknak is – sok esetben átvállalva ill. megkönnyítve azok feladatellátását is. Jelentős probléma jelenleg: -Probléma, hogy a civil szervezetek lakosság bevonó- megszólító- érdekegyeztető- kooperatív- és koordináló képessége gyenge. -A civil társadalom megszerveződésében kulcsszereplő értelmiségiek szűk része vesz részt a közéletben, civil szervezetek, közösségi programok munkájában. -A szervezetek által nyújtott programok és leginkább a hagyományokon alapuló (települési, nemzetiségi, egyházi) programok csak szűk kört tudnak bevonni. -Legtöbb településen hiányzik a közösségi élet szervezéséhez, civil szervezetek működését segítő közösségi tér. -Jelentős forráshiány. A térségben 92 civil szerveződés alakult. Ebből aktívan 3 olyan térségfejlesztő szervezet működik, amelyek céljaik között megjelenik az integrált vidékfejlesztés és a környezeti fenntarthatóság is, de kevés gyakorlati tapasztalattal rendelkeznek ezek alkalmazásában. (Kőszeg Város és Vonzáskörzete Többcélú Kistérségi Társulás, Felső-Répcementi Többcélú Kistérségi Társulás, Írottkő Natúrparkért Egyesület) A szervezetek többsége hagyományőrző, kézműves, asszonykórus, kertbarát, borbarát, vallási, kulturális, sport, környezetvédő, és időseket felkaroló céllal tevékenykednek. A civil szféra aktivitása a térségben főleg a nagyobb településeken koncentrálódik. Több településen egyáltalán nem (pl. Pusztacsó, Kiszsidány és Kőszegpaty, Iklanberény, Lócs,) rendelkezik civil szervezettel, és néhány településen csak egy-egy szervezet alakult. A civil szféra térségi működésének megerősítése fontos cél, mert a civil szervezetek és szerveződések nagyban fokozhatják a lakossági aktivitást, hozzájárulhatnak a színes települési-térségi kulturális élet kialakulásához; és partneri viszony esetén nagy segítséget nyújthatnak a helyi önkormányzatoknak is – sok esetben átvállalva ill. megkönnyítve azok feladatellátását is. Jelentős probléma jelenleg: -Probléma, hogy a civil szervezetek lakosság bevonó- megszólító- érdekegyeztető- kooperatív- és koordináló képessége gyenge. -A civil társadalom megszerveződésében kulcsszereplő értelmiségiek szűk része vesz részt a közéletben, civil szervezetek, közösségi programok munkájában. -A szervezetek által nyújtott programok és leginkább a hagyományokon alapuló (települési, nemzetiségi, egyházi) programok csak szűk kört tudnak bevonni. -Legtöbb településen hiányzik a közösségi élet szervezéséhez, civil szervezetek működését segítő közösségi tér. -Jelentős forráshiány. A térségben 92 civil szerveződés alakult. Ebből aktívan 3 olyan térségfejlesztő szervezet működik, amelyek céljaik között megjelenik az integrált vidékfejlesztés és a környezeti fenntarthatóság is, de kevés gyakorlati tapasztalattal rendelkeznek ezek alkalmazásában. (Kőszeg Város és Vonzáskörzete Többcélú Kistérségi Társulás, Felső-Répcementi Többcélú Kistérségi Társulás, Írottkő Natúrparkért Egyesület) A szervezetek többsége hagyományőrző, kézműves, asszonykórus, kertbarát, borbarát, vallási, kulturális, sport, környezetvédő, és időseket felkaroló céllal tevékenykednek. A civil szféra aktivitása a térségben főleg a nagyobb településeken koncentrálódik. Több településen egyáltalán nem (pl. Pusztacsó, Kiszsidány és Kőszegpaty, Iklanberény, Lócs,) rendelkezik civil szervezettel, és néhány településen csak egy-egy szervezet alakult. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/2

28 27 A térség kulturális arculatának alakításában a nagyszámú horvát és német nemzetiségi és az egyházakhoz kapcsolódó szervezetek igen gazdag, komoly értékeket foglalnak magukba. (A legjelentősebb szervezetek: a Tűzoltó Egyesületek, a Csepregi Irodalmi Kör, Csepreg Város Fúvószenekar Egyesülete, Csepregi Vegyeskar Egyesület, Csintalan Ifjúsági és Turisztikai Egyesület, a Farkas Sándor Egylet, a Szépítő, Kegyelethelyeket Ápoló és Környezetvédő Egyesület, a Csepreg Kultúrájáért Alapítvány, a Szt. Katalin Alapítvány, a Répcevidék Kultúrájáért Alapítvány, Csepregi Ifjúsági Egyesület, Írottkő Natúrpark Egyesület Kőszeghegyaljai Idegenforgalmi Egyesület, Skorus Hagyományőrző és Környezetvédő Egyesület, Horvátzsidányért Alapítvány, Lukácsházi SE, Vas Megyei Lisztérzékenyek Érdekvédelmi Egyesülete, Csepregi Szőlőhegytulajdonosok Egyesülete, Működnek olyan térségi szintű elsősorban turisztikai koordinációt és turisztikai vonzerők fejlesztését végző szervezetek, akik jelentős szerepet tölthetnek be a helyi civil szervezetek összefogásában, hazai és nemzetközi együttműködések kialakításában, valamint a térségi identitás és vonzerő megerősítésében (pl. Írottkő Natúrparkért Egyesület, Bük és Környéke Idegenforgalmi Társulat). A térség kulturális arculatának alakításában a nagyszámú horvát és német nemzetiségi és az egyházakhoz kapcsolódó szervezetek igen gazdag, komoly értékeket foglalnak magukba. (A legjelentősebb szervezetek: a Tűzoltó Egyesületek, a Csepregi Irodalmi Kör, Csepreg Város Fúvószenekar Egyesülete, Csepregi Vegyeskar Egyesület, Csintalan Ifjúsági és Turisztikai Egyesület, a Farkas Sándor Egylet, a Szépítő, Kegyelethelyeket Ápoló és Környezetvédő Egyesület, a Csepreg Kultúrájáért Alapítvány, a Szt. Katalin Alapítvány, a Répcevidék Kultúrájáért Alapítvány, Csepregi Ifjúsági Egyesület, Írottkő Natúrpark Egyesület Kőszeghegyaljai Idegenforgalmi Egyesület, Skorus Hagyományőrző és Környezetvédő Egyesület, Horvátzsidányért Alapítvány, Lukácsházi SE, Vas Megyei Lisztérzékenyek Érdekvédelmi Egyesülete, Csepregi Szőlőhegytulajdonosok Egyesülete, Működnek olyan térségi szintű elsősorban turisztikai koordinációt és turisztikai vonzerők fejlesztését végző szervezetek, akik jelentős szerepet tölthetnek be a helyi civil szervezetek összefogásában, hazai és nemzetközi együttműködések kialakításában, valamint a térségi identitás és vonzerő megerősítésében (pl. Írottkő Natúrparkért Egyesület, Bük és Környéke Idegenforgalmi Társulat). Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 2/2

29 28 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben A térség összesített lakossága között 41 fővel nőtt, ami arányosítva 0%-os növekedést jelent ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 41 fővel nőtt ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 0%-kal nőtt Térség összlakossága Éves változás 2002 (fő)2003 (fő)2004 (fő)2005 (fő)2006 (fő) 16,99516,98017,06917,05417,

30 29 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A lakosság kor szerinti összetétele a térségben A térségben az aktív korú lakosság aránya 64%, ami 3 százalékponttal magasabb az országos átlagnál Lakosság kor szerinti összetétele (fő) Megoszlás 2% 3% 64% 22% 9% Országos átlag 3% 60% 21% 13% Aktív korú lakosság 0-2 év 3-5 év 6-14 év év 59 év felett

31 30 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele A térségben elsősorban a 6-7 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő 7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele (fő) 0 általános 1-5 általános 6-7 általános 8 általános Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel Megoszlás 2% 12% 7% 1% 5% Országos átlag 2% 9% 2% 4% 8% 31% 11% 5% 19% 9% 26% 12% 10% 17%

32 31 -A térségbe érkezők és azt elhagyók száma kiegyenlített. -A probléma az, hogy a távozók a fiatal, kvalifikált réteg képviselői, míg a letelepedők idősebb, a nyugalmat, pihenést keresők köréből kerülnek ki. -Az értékesítésre kerülő ingatlanok 25 % - át külföldiek vásárolják meg. -A sokféleségben rejlik a térség etnikai és kulturális azonossága. Békében és hagyományai megőrzésével él együtt a többséget alkotó magyar ajkú lakosság mellett a határvidék gradistyei horvát lakossága, a német és a cigány kisebbség. -Az országos helyzettől eltérően viszonylag kis számban és elszórtan telepedtek meg cigányok. -Az egyedülálló idős korúak száma magas a térségben, egyébként hátrányos helyzetű társadalmi csoportok nem jellemzőek A lakosság korösszetétele mellett annak iskolai végzettsége ill. - az ezzel szorosan korreláló – képességek, kompetenciák és készségek szintje – az, ami leginkább képes meghatározni egy térség versenyképességét. Az alábbi számok jól mutatják a térség a humán erőforrás fejlettségének hiányát. Ezért is kell prioritásként kezelnünk a vonzó élettér kialítását, a képzett rétegek (kiemelten fiatalok) helyben tartást és munkahelyteremtését, valamint a helyi iskolák képzési színvonalának emelést. Felsőfokú végzettségű a népesség 7%-a Középfokú végzettségű a népesség21%-a Általános iskolai végzettségű a népesség52%-a Végzettség nélkül a népesség20%-a Lakónépessége 2006-ban fő, népességszáma az ezredforduló környékétől örvendetesen növekszik. -A térségbe érkezők és azt elhagyók száma kiegyenlített. -A probléma az, hogy a távozók a fiatal, kvalifikált réteg képviselői, míg a letelepedők idősebb, a nyugalmat, pihenést keresők köréből kerülnek ki. -Az értékesítésre kerülő ingatlanok 25 % - át külföldiek vásárolják meg. -A sokféleségben rejlik a térség etnikai és kulturális azonossága. Békében és hagyományai megőrzésével él együtt a többséget alkotó magyar ajkú lakosság mellett a határvidék gradistyei horvát lakossága, a német és a cigány kisebbség. -Az országos helyzettől eltérően viszonylag kis számban és elszórtan telepedtek meg cigányok. -Az egyedülálló idős korúak száma magas a térségben, egyébként hátrányos helyzetű társadalmi csoportok nem jellemzőek A lakosság korösszetétele mellett annak iskolai végzettsége ill. - az ezzel szorosan korreláló – képességek, kompetenciák és készségek szintje – az, ami leginkább képes meghatározni egy térség versenyképességét. Az alábbi számok jól mutatják a térség a humán erőforrás fejlettségének hiányát. Ezért is kell prioritásként kezelnünk a vonzó élettér kialítását, a képzett rétegek (kiemelten fiatalok) helyben tartást és munkahelyteremtését, valamint a helyi iskolák képzési színvonalának emelést. Felsőfokú végzettségű a népesség 7%-a Középfokú végzettségű a népesség21%-a Általános iskolai végzettségű a népesség52%-a Végzettség nélkül a népesség20%-a Lakónépessége 2006-ban fő, népességszáma az ezredforduló környékétől örvendetesen növekszik. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség demográfiai helyzete 1/2

33 32 Népsűrűsége alacsony, noha kissé növekedett, az egyik legritkábban lakott kistérség. A kistérségen belül igen nagy különbségek vannak a lakosságszám változását tekintve. A vizsgált időszakban a 30 település közül Bük, Lukácsháza, Gyöngyösfalu, Gór népessége növekedett, a többié változó mértékben csökkent vagy stagnált. Amíg a rendszerváltozást megelőző évtizedekben erősen negatív volt a térség vándorlási egyenlege, addig 1990-től pozitív, vagyis többen telepednek le a kistérségben, mint amennyien elköltöznek onnan. Tehát le lehet szögezni, hogy a térségben természetes módon fogy a népesség, ugyanakkor nagy az idevándorlás, s a két ellentétes irányú demográfiai folyamat lényegében kiegyenlíti egymást. Nemcsak a belföldi vándorlási egyenlege pozitív a kistérségnek, hanem a nemzetközi is, különösen az elmúlt néhány évben. Sok – elsősorban német nyelvű – külföldi állampolgár települ le a térségben. A falvak elöregedettek és nagyon alacsony az élveszületési ráta, néhány helyen még az 5 ezreléket sem éri el (Lócs, Nemesládony), máshol viszont jóval a térségi átlag feletti (Chernelházadamonya, Tömörd). A térség feminitási indexe 1062, amely megyén belül viszonylag kedvező, de a tendencia kedvezőtlen hez képest növekedett a nőtöbblet, bár kisebb mértékben, mint a megyében. A kistérség vándorlási pozitívuma okot ad a bizakodásra, hiszen a bevándorlás valamelyest javítja, a nemek arányát, mivel a vándorlók többsége férfi és fiatalabb korösszetételű. Népsűrűsége alacsony, noha kissé növekedett, az egyik legritkábban lakott kistérség. A kistérségen belül igen nagy különbségek vannak a lakosságszám változását tekintve. A vizsgált időszakban a 30 település közül Bük, Lukácsháza, Gyöngyösfalu, Gór népessége növekedett, a többié változó mértékben csökkent vagy stagnált. Amíg a rendszerváltozást megelőző évtizedekben erősen negatív volt a térség vándorlási egyenlege, addig 1990-től pozitív, vagyis többen telepednek le a kistérségben, mint amennyien elköltöznek onnan. Tehát le lehet szögezni, hogy a térségben természetes módon fogy a népesség, ugyanakkor nagy az idevándorlás, s a két ellentétes irányú demográfiai folyamat lényegében kiegyenlíti egymást. Nemcsak a belföldi vándorlási egyenlege pozitív a kistérségnek, hanem a nemzetközi is, különösen az elmúlt néhány évben. Sok – elsősorban német nyelvű – külföldi állampolgár települ le a térségben. A falvak elöregedettek és nagyon alacsony az élveszületési ráta, néhány helyen még az 5 ezreléket sem éri el (Lócs, Nemesládony), máshol viszont jóval a térségi átlag feletti (Chernelházadamonya, Tömörd). A térség feminitási indexe 1062, amely megyén belül viszonylag kedvező, de a tendencia kedvezőtlen hez képest növekedett a nőtöbblet, bár kisebb mértékben, mint a megyében. A kistérség vándorlási pozitívuma okot ad a bizakodásra, hiszen a bevándorlás valamelyest javítja, a nemek arányát, mivel a vándorlók többsége férfi és fiatalabb korösszetételű. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség demográfiai helyzete 2/2

34 33 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0% Infrastrukturális adottság ▪Szélessávú Internet ▪Mindhárom mobilhálózat ▪Helyközi autóbusz- megállóhely ▪Közművesített, közúton elérhető ipari park ▪Fenti infrastruk- turális adottsá- gok együttesen Azon települések száma, ahol nem érhető el (db) Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%) 13% 10% 3% 93% 0% A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a

35 34 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Közlekedés Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások Ipari parkok Pénzügyi szolgáltatások Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Kikötő ▪EUROVELO kerékpárút Mozgatórugó alcsoport Közmű ellátottság Oktatás Kultúra Telekommuni- káció Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Állati hulladék tároló ▪Felnőtt átképzési központ ▪Filmszínház Mozgatórugó alcsoport

36 35 A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Szociális ellátás Egészségügyi ellátás Szabadidős te- vékenységre és sportolásra al- kalmas infrastr. Egyéb infrastruktúra Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Szülészeti ellátás ▪Prevenció és szűrés, rehabilitációs infrastruktúra ▪Egészségügyi kommunikációs pont ▪Integrált közösségi és szolgáltató tér ▪Életház Mozgatórugó alcsoport Gazdaságfej- lesztési szervezetek Természeti adottságok Natura 2000 területek Közbiztonsági szolgálat Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Gazdaságfejlesztési szervezet ▪Ipari kamara ▪Agrárkamara ▪Rotary típusú klub Mozgatórugó alcsoport Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

37 36 Eredményes együttműködéseket valósítottak meg a térség települései közműberuházások (vezetékes víz, gáz, szennyvíz, telefon) során: -Teljesen kiépített a kőszegi kistérségben a vezetékes víz, szennyvízcsatorna, földgáz, telefon, kiépített belterületi csapadékvíz elvezető árokrendszer, aszfaltozott járda- és úthálózat. A csepregi kistérségben 11 településen nem! -A csepregi kistérségben a térség lakásainak 60%-ban szennyvízelvezetés nem megoldott. -A lakásállományok több mint fele használ vezetékes gázt. Bár ebben néhány település mutatói elmaradnak a térségi átlagtól. -Általános a széles sávú Interenet, a kábel tv. -A kistérség közúti hálózata megfelelő sűrűségűnek mondható, a települések közti összeköttetés és a főutak elérése megoldottnak mondható – mindamellett természetesen vannak települések, melyek megközelítése a periférikus helyzet következtében nehezebb/lassabb. Előnyös a megyeközpont gyors elérhetősége. Probléma: Az utak és járdák 50%-a felújításra szorul. Kerékpárutak hiánya és a szomszédos osztrák települések nehéz megközelíthetősége. A térség oktatási intézményrendszere alapvetően nem tér el az országos ellátottsági szinttől, s tükrözi az ugyancsak országosan hasonló kedvezőtlen demográfiai folyamatokat. A jellemzően alacsony gyermeklétszám miatt nem minden településen, csupán 13 településen található óvoda és 10 településen általános iskola, melyek intézményfenntartó társulások finanszírozásában működnek. Felújításra, korszerűsítésre szorulnak. A térség közszolgáltatási és egészségügyi, szociális alapellátásai, alapszolgáltatásai a nagyabb települések kivételével nehezen biztosítják a hozzáférhetőségi esélyegyenlőséget. Munkaügyi kirendeltség : 1 db, (Kőszegen) Postahivatal: 9 db Háziorvosi székhely: 8 db Gyógyszertár: 5 db Fogászati szakrendelés. Eredményes együttműködéseket valósítottak meg a térség települései közműberuházások (vezetékes víz, gáz, szennyvíz, telefon) során: -Teljesen kiépített a kőszegi kistérségben a vezetékes víz, szennyvízcsatorna, földgáz, telefon, kiépített belterületi csapadékvíz elvezető árokrendszer, aszfaltozott járda- és úthálózat. A csepregi kistérségben 11 településen nem! -A csepregi kistérségben a térség lakásainak 60%-ban szennyvízelvezetés nem megoldott. -A lakásállományok több mint fele használ vezetékes gázt. Bár ebben néhány település mutatói elmaradnak a térségi átlagtól. -Általános a széles sávú Interenet, a kábel tv. -A kistérség közúti hálózata megfelelő sűrűségűnek mondható, a települések közti összeköttetés és a főutak elérése megoldottnak mondható – mindamellett természetesen vannak települések, melyek megközelítése a periférikus helyzet következtében nehezebb/lassabb. Előnyös a megyeközpont gyors elérhetősége. Probléma: Az utak és járdák 50%-a felújításra szorul. Kerékpárutak hiánya és a szomszédos osztrák települések nehéz megközelíthetősége. A térség oktatási intézményrendszere alapvetően nem tér el az országos ellátottsági szinttől, s tükrözi az ugyancsak országosan hasonló kedvezőtlen demográfiai folyamatokat. A jellemzően alacsony gyermeklétszám miatt nem minden településen, csupán 13 településen található óvoda és 10 településen általános iskola, melyek intézményfenntartó társulások finanszírozásában működnek. Felújításra, korszerűsítésre szorulnak. A térség közszolgáltatási és egészségügyi, szociális alapellátásai, alapszolgáltatásai a nagyabb települések kivételével nehezen biztosítják a hozzáférhetőségi esélyegyenlőséget. Munkaügyi kirendeltség : 1 db, (Kőszegen) Postahivatal: 9 db Háziorvosi székhely: 8 db Gyógyszertár: 5 db Fogászati szakrendelés. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség infrastrukturális adottságai 1/2

38 37 5 db Idősellátó intézmény: 4 db Gyermekjóléti Szolgálat: 2 db kistérségi hatáskörrel Hulladékgazdálkodás -Kommunális hulladéklerakók: a kőszegi kistérségben megoldott, a csepregi kistérségben 4-5 nagyobb illegális hulladéklerakó található. -Szelektív hulladékgyűjtés nem megoldott a térségben Nagyarányú az új lakások építése a térségen belül, bár ezek a nagyobb településekre (Bük, Gyöngyösfalu) és a legvonzóbb természeti fekvésű településekre koncentrálódnak. A térségben a turisztikához kapcsolódóan jellemzőek a vendégházak, panziók, magánszálláshelyek, üdülőházak, csárdák, éttermek, borkóstolóhelyek. Probléma, hogy a falusi szálláshelyek és vendéglátóhelyek szolgáltatásainak színvonalemeléséhez szükséges erőforrások nehezen teremthetők elő. A kulturális örökség részét képezi az épített környezet is, mely komoly értékeket rejt, számos idegenforgalmi kapcsolódási lehetőséggel. Számos műemlék, műemlék jellegű épület található itt, de azok tulajdonviszonyai, romló állaguk és hasznosításuk ellentmondásossága legalább annyi probléma forrása, mint amennyi közvetlen előnnyel ittlétük jár ma. Probléma, hogy az épített örökségek jelentős része kihasználatlan, veszélyben van, és hiányzik a kihasználtsághoz szükséges kooperáció. 5 db Idősellátó intézmény: 4 db Gyermekjóléti Szolgálat: 2 db kistérségi hatáskörrel Hulladékgazdálkodás -Kommunális hulladéklerakók: a kőszegi kistérségben megoldott, a csepregi kistérségben 4-5 nagyobb illegális hulladéklerakó található. -Szelektív hulladékgyűjtés nem megoldott a térségben Nagyarányú az új lakások építése a térségen belül, bár ezek a nagyobb településekre (Bük, Gyöngyösfalu) és a legvonzóbb természeti fekvésű településekre koncentrálódnak. A térségben a turisztikához kapcsolódóan jellemzőek a vendégházak, panziók, magánszálláshelyek, üdülőházak, csárdák, éttermek, borkóstolóhelyek. Probléma, hogy a falusi szálláshelyek és vendéglátóhelyek szolgáltatásainak színvonalemeléséhez szükséges erőforrások nehezen teremthetők elő. A kulturális örökség részét képezi az épített környezet is, mely komoly értékeket rejt, számos idegenforgalmi kapcsolódási lehetőséggel. Számos műemlék, műemlék jellegű épület található itt, de azok tulajdonviszonyai, romló állaguk és hasznosításuk ellentmondásossága legalább annyi probléma forrása, mint amennyi közvetlen előnnyel ittlétük jár ma. Probléma, hogy az épített örökségek jelentős része kihasználatlan, veszélyben van, és hiányzik a kihasználtsághoz szükséges kooperáció. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség infrastrukturális adottságai 2/2

39 38 *Szálloda, gyógyszálloda, panzió **Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással Egy főre jutó szálláshelyek száma (db/fő) Térségi adat Országos átlag Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő) Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Térségi adat az országos átlag százalékában %933% %2179%

40 39 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 1/5 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪381 ▪Község▪666 ▪Város▪3,269 ▪Község▪284 ▪Község▪220 ▪Város▪3,360 ▪Község▪279 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Bozsok Bő Bük Cák Chernelházadamon ya Csepreg Gór Munkanél- küliség (%) ▪3.44% ▪3.20% ▪4.83% ▪3.44% ▪4.31% ▪4.35% ▪3.07% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪508,327 ▪550,349 ▪572,516 ▪532,249 ▪469,651 ▪550,252 ▪519,938 Magas** kat. (db/fő) ▪5.312 ▪0.721 ▪ ▪0.000 ▪1.044 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪2.890 ▪4.631 ▪ ▪2.306 ▪0.000 ▪0.213 ▪1.412

41 40 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 2/5 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪1,165 ▪Község▪817 ▪Község▪41 ▪Község▪103 ▪Község▪257 ▪Község▪216 ▪Község▪514 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Gyöngyösfalu Horvátzsidány Iklanberény Kiszsidány Kőszegdoroszló Kőszegpaty Kőszegszerdahely Munkanél- küliség (%) ▪3.05% ▪4.53% ▪4.35% ▪4.11% ▪7.14% ▪3.97% ▪3.79% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪671,362 ▪497,665 ▪342,458 ▪403,976 ▪464,037 ▪507,928 ▪494,971 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪1.124 ▪0.000 ▪3.175 ▪0.000 ▪2.451

42 41 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 3/5 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪121 ▪Község▪1,092 ▪Község▪167 ▪Község▪311 ▪Község▪325 ▪Község▪129 ▪Község▪96 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Lócs Lukácsháza Mesterháza Nagygeresd Nemescsó Nemesládony Ólmod Munkanél- küliség (%) ▪5.75% ▪5.04% ▪1.69% ▪5.46% ▪3.40% ▪11.49% ▪4.48% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪464,063 ▪628,870 ▪575,106 ▪513,009 ▪531,861 ▪423,297 ▪684,296 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪2.025 ▪0.007 ▪0.144 ▪0.000 ▪6.906

43 42 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 4/5 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪614 ▪Község▪163 ▪Község▪121 ▪Község▪418 ▪Község▪611 ▪Község▪328 ▪Község▪344 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Peresznye Pusztacsó Répceszentgyörgy Sajtoskál Simaság Tompaládony Tormásliget Munkanél- küliség (%) ▪2.59% ▪2.75% ▪6.49% ▪3.13% ▪2.93% ▪4.35% ▪6.14% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪346,872 ▪469,660 ▪572,376 ▪329,209 ▪606,292 ▪539,536 ▪545,699 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪9.588 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.919 ▪0.000 ▪0.573 ▪0.000

44 43 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 5/5 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪282 ▪Község▪342 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Tömörd Velem Munkanél- küliség (%) ▪6.29% ▪1.41% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪511,440 ▪515,429 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪25.494

45 44 Települések egy mondatos jellemzése 1/15 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Bozsok ▪„Munkahely hiánya. Járdák rossz állapota. Közvilágítás helytelen működése. Középületek felújítása. Lakosság szám csökkenése. Elsősegélyt nyújtó hely - eszközbeszerzés hiánya.” ▪Bő ▪„A település keveset profitál a büki gyógyfürdő óriási turisztikai potenciáljából. A mikroközponti szerepkörből fakadó relatív széles körű közintézményhálózat rossz állaga.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Idegenforgalom, gyógyturizmus fejlesztése. Falugondnoki - hálózat elindítása. Időskorúak otthonának a kialakítása, fejlesztése. Szent Anna zarándokhely kialakítása. Összefogással (önkormányzat, civil szervezetek, egyház, vállalkozók) különböző táborok szervezése szálláshely kialakítással. Sétány, halastó kialakítása a kastéy mögött.” ▪„Büki-szél üdülőterület beindítása.A régi mezővárosi településközpont revitalizációja multifunkciós (piac és rendezvény) tér kialakításával.Az ottani közösségi célú intézmények (iskola, kultúrház, templom) felújítása, energiatakarékossá tétele, profilbővítése.A tradicionális rendezvények (pl. BŐ-ség Napja) turisztikailag is vonzóvá fejlesztése.”

46 45 Települések egy mondatos jellemzése 2/15 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Bük ▪„A városközpot rehabilitációját rövid időn belül meg kell oldani, a parkokat pihenőterekké kell alakítani a magas turisztikai igényeknek megfelelően.Biztosítani kell a minőségi túrizmus irányába történő fejlesztésekhez a pályázati önerőt. A turisztikai menedzsment településszintű, és kistérségi szinten történő fejlesztése.” ▪Cák ▪„Kis - és középvállalkozások hiánya. Turisztikai infrastruktúra hiánya. Sport létesítmények és a hozzá tartozó kiszolgáló egységek hiánya. Járda, csapadékvíz - elvezetés hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A turisztikai adottságok mellett a megújuló energia kihasználását is bevettük programunkba.” ▪„A meglévő kulturális programok továbbfejlesztése. Kulturális örökség (Cáki pincesor, kőfejtő) - funkcióval való megtöltése. Turisztikai attrakció fejlesztés. Központi terek kialakítása.”

47 46 Települések egy mondatos jellemzése 3/15 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Chernelházad amonya ▪„A közösségi terek hiánya, illetve rossz állaga.” ▪Csepreg ▪„A munkahely hiány és az iparűzési adó bevételi forrás hiánya a legfontosabb probléma a településen.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A faluház új tetőszerkezettel való ellátása, közösségi tér kialakítása. Játszótér építése. A vízierőmű üzembe helyezése és új építése a Répce folyón. Falugondnoki busz beszerzése.” ▪„Legfontosabb lehetőség a település adottságainak (szőlőhegy, élővíz, történelmi emlékhelyek, hagyományok) kihasználása, turisztikai célú bemutatása.”

48 47 Települések egy mondatos jellemzése 4/15 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Gór ▪„A rossz elérhetőség (zsákfalu helyzet) és közlekedési infrastruktúra (közutak, autóbuszváró) állaga.” ▪Gyöngyösfalu ▪„Közösségi tér, épület hiánya. Kiépített kerékpárút - szakasz hiánya. Csapadékvíz - elvezetés hiánya. Járdák, utak állapota rossz.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Gór-Bő-Bük Répce menti árvízi szükségtározó jóléti tározóvá alakítása. A közlekedési helyzet javítása, új autóbuszváró és településeket összekötő út létesítése (Bük felé). Telekkialakítás.” ▪„A meglévő turisztikai attrakció továbbfejlesztése. Környezettudatos nevelési programok, képzések, táborok szervezése.”

49 48 Települések egy mondatos jellemzése 5/15 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Horvátzsidány ▪„Jelenlegi funkció nélküli épületek (volt iskola, stb.) gazdaságos üzemeltetése. Utak, járdák állapota rossz. A csapadékvíz - elvezetés hiánya a településen. Lakosság számának csökkenése. Építési telkek hiánya. Ipari vállalkozások hiánya.” ▪Iklanberény ▪„Kevés a lakosságszám, nincs a településen fiatal. Szennyvízhálózat nincs kiépítve.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Épületek hasznosítása. Ipari terület hasznosítása. Idegenforgalom fejlsztése. Szálláshelyek bővítése. Turisztikai vonzerő kihasználása - vallási, nemzetiségi turizmus.” ▪„A Büki Gyógyfürdő közelségét a csendes, tiszta környezettel, rendezett településképpel akarják kihasználni.”

50 49 Települések egy mondatos jellemzése 6/15 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Kiszsidány ▪„Civil szerveződések hiánya. Telekkialakítási lehetőségek hiánya. Rossz infrastrukturális állapot.” ▪Kőszegdorosz ló ▪„Csökkenő gyermeklétszám. Kis és közép vállalkozások hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Turisztikai attrakciók (földvár építése, tematikus turisztikai útvonalak). Vallásturizmus.” ▪„Turisztikai szolgáltatás fejlesztés (szálláshelybővítés, helyi termékek, falusi turizmus).”

51 50 Települések egy mondatos jellemzése 7/15 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Kőszegpaty ▪„Kedvezőtlen úthálózat, közlekedési kapcsolódás hiány. Helyi munkalehetőség nincs. Nincsen kis - és közép vállalkozás. Elöregedő lakosság. Kedvezőtlen település fejlesztési tényezők.” ▪Kőszegszerda hely ▪„Kis - és középvállalkozások hiánya. Turisztikai infrastruktúra hiánya. Sport létesítmények és a hozzá tartozó kiszolgáló egységek hiánya. Út, járda, csapadékvíz - elvezetés hiánya. Csökkenő gyermeklétszám.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Civil szervezetk létrehozása. Települési összefogás a környezeti településekkel. Falusi turizmus feltételeinek a megteremtése.” ▪„Helyi termékek értékesítése, értékesítési helyek kialakítása. Szálláshelyek bővítése. Közösségi tér kialakítása.”

52 51 Települések egy mondatos jellemzése 8/15 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Lócs ▪„A község lélekszáma a betelepedések ellenére drasztikusan csökken” ▪Lukácsháza ▪„Közintézmények elavult állapota (óvoda, művelődési ház, polgármesteri hivatal, egészség ház). Közparkok, játszóterek hiánya. Idegenforgalmi fogadóképesség gyengesége (vendéglátó és szálláshelyek alacsony száma). Kerékpárutak hiánya. Árvízveszély a Gyöngyös patak menti területen. Építési telkek hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A falusi turizmusz élénkítenék, a gyógyfürdő közelségére alapozva.” ▪„Lukácsházi árvízvédelmi töltés megépítése utána lakópark kialakítása a Gyöngyös jobb partján. Jó földrajzi elhelyezkedés, szubalpin klíma. Kiváló természeti adottságok (szőlőhegy, borturizmus, horgászturizmus, bakancsosturizmus). Tájfeltáró kerékpárutak kiépítése. Közterek kialakítása.”

53 52 Települések egy mondatos jellemzése 9/15 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Mesterháza ▪„Csatornahálózat kiépítetlensége.” ▪Nagygeresd ▪„A lakosság elöregedése, az állandó lakosok számának csökkenése. A tömegközlekedés ellehetetlenülése miatt elszigetelődés a kistérség többi településétől.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Mesterházy István 1948-as lovas honvéd ezredes síremlékének rendezése, emlékhely kialakítása.” ▪„A település elzártságának, csendjének turisztikai szempontból való kihasználása.F167”

54 53 Települések egy mondatos jellemzése 10/15 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Nemescsó ▪„Stagnáló lakosság létszám. Út, járdák rossz állapota. Kerékpárút hiánya. Kis és közép válalkozások miminimális száma. Turisztikai attrakciók hiány.” ▪Nemesládony ▪„népesség,lakosság fogyása,munkahelyek,játszótérvállalkozói munkakedv,civil szervezetek hiánya, civil szervezetek hiánya, szennyvízcsatorna hiánya” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Vallásturizmus - Evangélikus Templom.” ▪„Lakosságunk támogatása, településünk fenntartása, fiatalok letelepítése, építésük támogatása, építési telkek ajánlása, kulturális rendezvényekkel a régi közösség összetartása, az idősek megbecsülése. Falukrónika monográfia készítése, az összegyűjtött, értékes, régi anyagokból, feltétlenül szükséges hozzá támogatás, ehhez pályázatok kutatása.”

55 54 Települések egy mondatos jellemzése 11/15 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Ólmod ▪„Ólmod - Kőszeg közötti kerékpározható út, Ólmod - Klostenmarienberg közötti önkormányzati út hiánya. Alacsony a lakosság száma, kevés az új építési telek.” ▪Peresznye ▪„Községi utak, járdák rossz állapota. Művelődési Központ felújításra szorul.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Turisztikai szálláshelyek létesítése. Kerékpárutak kiépítése. Bakancsos és vallásturizmus. Település szerkezet módósítása, új telkek kialakítása szükséges,hogy a lakosság száma növekedjen. Igy vállakozások indítására új munkahelyek megteremtésére lenne esély.” ▪„Művelődési Központ átalakítása, bővítése - több funkcióssá tétele. Kerékpárút kiépítése. Sport és szabadidő központ kiépítése. Úthálózat felújítása.”

56 55 Települések egy mondatos jellemzése 12/15 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Pusztacsó ▪„Zsáktelepülés. Az önkormányzat nem rendelkezik saját területtel, amiből építési telket lehetne kialakítani illetve sportpályát.” ▪Répceszentgy örgy ▪„A csatornahálózat kiépítetlensége. A lakosság folyamatos öregedése, csökkenése.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Volt katonai objektum visszaszerzése. BENKEHÁZI MAJOR területén megépülésre kerülő sertéstelep Kerékpárút kialakítása, megépülése, ami megoldaná a zsáktelepülés problémáját.” ▪„A Szentgyörgyi Horváth-kastély turisztikai célú hasznosítása: Alternatív elektromos energiát hasznosító nyugdíjas lakópark. Répcepart tematikus út. Az egykori mezővárosi rangnak megfelelő településközpont revitalizációja (piac), közösségi térré alakítása.”

57 56 Települések egy mondatos jellemzése 13/15 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Sajtoskál ▪„Közös csatornahálózat, szennyvízelvezetés még nem megoldott. A többfunkciós faluház bővítése nagyon indokolt, mivel a fiatalok helyben tartását nagyban elősegítené - önerő probléma van a fejlesztésnél-. A község képének szebbétételét nehezíti a csatornahálózat kiépítetlensége, pedig segítené a fiatalok helyben tartását. Nincsenek a településen erős meghatározó vállalkozók, akikre a” ▪Simaság ▪„A legtöbb embert foglalkoztató intézet megszünésének a veszélye. A bezárt iskola és óvoda épületeinek kihasználatlansága (hat tulajdonos) Bérlakásaink romokban. Nincs csatorna hálózat. Belterületi útjaink állapota nagyon rossz. Vízelvezető árokrendszerünk katasztrófális. Közösségi épületeink állapota javításra szorul. Ravatalozónk állapota nem felel meg az előírásoknak, urnahely ki” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A Bük-fürdői turisztikai lehetőségeket a közelségből fakadó előnyöket szeretnék minél jobban kiaknázni. Válalkozókat szeretnénk a helybeliek foglalkoztatására ösztönözni. Olcsó telkeket tudunk kínálni a községünket választóknak a letelepedésük elősegítése érdekében. A civil kezdeményezések hatására erősödik a lakosság összefogása, hagyományaink megőrzése, másoknak való bemutatása,” ▪„A legtöbb embert foglalkoztató intézet megszünésének a veszélye. A bezárt iskola és óvoda épületeinek kihasználatlansága (hat tulajdonos) Bérlakásaink romokban. Nincs csatorna hálózat. Belterületi útjaink állapota nagyon rossz. Vízelvezető árokrendszerünk katasztrófális. Közösségi épületeink állapota javításra szorul. Ravatalozónk állapota nem felel meg az előírásoknak, urnahely ki”

58 57 Települések egy mondatos jellemzése 14/15 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Tompaládony ▪„A település alacsony fekvése miatt probléma a belvíz magas szintje, amelyet elvezetéssel kezelni kellene. Tervekkel rendelkezünk. A szennyvíz csatorna hálózat nincs kiépítve, mely gátolja a község további fejlődését.” ▪Tormásliget ▪„A legfontosabb probléma a szennyvízelvezetés megoldása annak édekében, hogy további ipari kapacitás telepedjen le a községben.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Ipari park kialakítása a meglévő kezdetleges infrastruktúra bővítése, további vállalkozók befogadása. Helyi önkormányzati utak aszfaltozása a település kép javítása. A település határában lévő bányató szabadidő pakká alakítása.” ▪„Új üzemek, munkahelyek telepítése az iparterületen. Csapadék- és belvízelvezetés megoldása. Új közösségi terek felújítása (kastélyfelújítás), illetve létesítése (játszótér, bitumenes sportpálya). Új építési telkek kialakítása.”

59 58 Települések egy mondatos jellemzése 15/15 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Tömörd ▪„A település legfontosabb problémája a szennyvízelvezetés megoldása.” ▪Velem ▪„Csapadékvíz - elvezetés nem teljes körű a településen. Az úthálózat 70% -a nem szilárdburkolatú. Táj - és növényvédelem megőrzése, pótlása. Szelídgesztenye fák védelme. Vízvédelem.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A kastélyok felújítása, értékesítése. A madárvédelmi terület (Nagy-tó) turisztikai látogatottságának növelése.” ▪„Idegenforgalom és gyógyturizmus fejlesztése. Római forrás - víz terjesztése, kereskedelmi forgalomba hozása. Szubalpín klima, bakancsosturizmus. Szent - Vid - Írottkő - Óház három magas pont elérhetőségének javítása, jobb kihasználtsága (útak, pihenőhelyek, stb.).”

60 59 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

61 60 Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1 A térségben 6 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 14 db fejlesztési intézkedés tartozik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„A turizmus és idegenforgalom innovatív fejlesztése” ▪„Települések vonzerejének növelése: falumegújítás és településfejlesztés” ▪„A térség kulturális és természeti erejének megőrzése és fenntartható fejlesztése” ▪„Gazdasági innováció (gazdaság- és vállalkozásfejlesztés)” ▪„Vidéki élet minőségének javítása” Fő fejlesztési prioritás ▪„A mezőgazdasági ágazat versenyképességének növelése” 60 2 db 3 db 2 db 926, , , ,693 98,040 Összes allokált forrás (EUR) Intézkedé- sek száma 2 db86,275

62 61 ▪A vidéki turizmushoz kapcsolódó infrastruktúrák fejlesztése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/6 A legtöbb forrás – 98,040 EUR – a(z) Közösségi élet és együttműködés fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Aktív Régió: turisztikai komplex szolgáltatások kifejlesztése és pozicionálása Fő fejlesztési prioritás: A turizmus és idegenforgalom innovatív fejlesztése Allokált forrás (EUR) 662, ,831

63 62 ▪Falumegújítás Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/6 A legtöbb forrás – 98,040 EUR – a(z) Közösségi élet és együttműködés fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Helyi termékek értékesítésének megerősítése Fő fejlesztési prioritás: Települések vonzerejének növelése: falumegújítás és településfejlesztés Allokált forrás (EUR) 458, ,960

64 63 ▪Települések és tájak kulturális és természeti örökségének felújítása Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/6 A legtöbb forrás – 98,040 EUR – a(z) Közösségi élet és együttműködés fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Kulturális Régió: a helyi kulturális és természeti örökségek pozicionálása ▪Környezeti tudatosság fejlesztése Fő fejlesztési prioritás: A térség kulturális és természeti erejének megőrzése és fenntartható fejlesztése Allokált forrás (EUR) 450,980 31,373 19,608

65 64 ▪Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/6 A legtöbb forrás – 98,040 EUR – a(z) Közösségi élet és együttműködés fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Ipari vállalkozások fejlesztése és környezetének vonzóbbá tétele ▪Innovatív Régió: integrált vállalkozásfejlesztési mintaprojektek és fejlesztések megvalósítása Fő fejlesztési prioritás: Gazdasági innováció (gazdaság- és vállalkozásfejlesztés) Allokált forrás (EUR) 27, , ,341

66 65 ▪Közösségi élet és együttműködés fejlesztése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/6 A legtöbb forrás – 98,040 EUR – a(z) Közösségi élet és együttműködés fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Közösségi szolgáltatások fejlesztése Fő fejlesztési prioritás: Vidéki élet minőségének javítása Allokált forrás (EUR) 98,040 0

67 66 ▪Kulináris Régió: a helyi mezőgazdaság értékének növelése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 6/6 A legtöbb forrás – 98,040 EUR – a(z) Közösségi élet és együttműködés fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪A mezőgazdasági termelés és feldolgozás fejlesztése Fő fejlesztési prioritás: A mezőgazdasági ágazat versenyképességének növelése Allokált forrás (EUR) 54,902 31,373

68 67 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

69 68 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektor Szektoronkénti megoszlás Vállalkozások száma Foglalkozta- tottság 10 legna- gyobb vállalk. Javaslatok 10 legfonto- sabb javaslat 8% 11% 22% 11% 4% 14% 10% 0% 17% 3% 9% 41% 14% 12% 7% 3% 6% 0% 7% 1% 0% 50% 0% 30% 10% 0% 10% 0% 37% 0% 11% 0% 21% 32% 0% 36% 0% 18% 0% 36% 9% 0%

70 69 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 Szektor ▪„Egyéb szolgáltatás” ▪„26. HPME: Turisztikai együttműködések: komplex turisztikai kínálat kialakítása Komplex térségi turisztikai kínált kialakítása és turisztikai hálózat létrehozása. Az Aktív (turisztikai) Régió versenyképességének növelése a tematikus UTAK (Egészség útja, Kultúrák útjai, Ínyencek útjai) koncepciók kidolgozásával és érdekelt együttműködők bekapcsolásával. ▪Komlex alapprojekt: A megoldási javaslathoz kapcsolódik a 11. megoldási javaslat. ▪A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott még a HPME-k fejlesztéseivel. ▪Térségen belüli szakmai együttműködés” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A megoldási javaslat eredményként 3 éven belül elkészül a térség komplex turisztikai kínálata, az idegenforgalmi szolgáltatások stratégiai alapú összehangolása és turisztikai hálózat. ▪ Ennek középtávú eredményeként 5 éven belül: - Nő az érdekeltek bevétele (új munkahelyek jönnek létre). - Javul a térség turisztikai kínálata és a szolgáltatások minősége. - 30%-kal megnő a térségben eltöltött éjszakák száma. - Növekszik a térség turisztikai versenyképessége. - Turisztikai együttműködések jönnek létre, további fejlesztések előkészítése indul el.”

71 2 70 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb szolgáltatás” ▪„27. HPME: Turisztikai menedzsment- szolgáltató központ beindítása ▪Az Aktív Régió stratégiai elképzeléseinek koordinálása. Az ágazatok turisztikai célú fejlesztéseinek összefogása és pozicionálása. A turisztikai szolgáltatók szakmai és működési segítése, menedzsmentszolgáltatások biztosítása számukra. Az együttműködésekben megvalósított projektek menedzsment és minőségbiztosítási feladatainak megvalósítása. Az Aktív Régió marketingkommunikációjának ellátása. Komplex projekt: A megoldási javaslat kapcsolódik a 11. megoldási javaslathoz (a komplex projekt HPME-i: ). ▪Fejlesztés” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A megoldási javaslat eredményként 2 éven belül elindul egy a térség komplex turisztikai fejlesztéseit menedzselő iroda (központ). Ennek középtávú eredményeként 5 éven belül: - Nő az érdekeltek bevétele (új munkahelyek jönnek létre). - Javul a térség turisztikai kínálata és a szolgáltatások minősége. - 30%-kal megnő a térségben eltöltött éjszakák száma. - Növekszik a térség turisztikai versenyképessége. - Turisztikai együttműködések jönnek létre, további fejlesztések előkészítése indul el.”

72 71 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb szolgáltatás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik 3 ▪„28. HPME: Innováció és integráció – LEADER mintaprojektek megvalósítása ▪ Ágazatok közötti együttműködésre épülő vállalkozásfejlesztési mintaprojektek megvalósítása: A vidéki gazdaság innovatív és kooperatív (a LEADER alapelveire épülő) fejlesztések, mintaprojektek megvalósítása, a helyi minősítési rendzser alkalmazásával. Kiemelt célunk a vidéki turizmushoz kapcsolódóan a helyi természeti, kulturális és mezőgazdasági specialitások, termékek és szolgáltatások kooperatív hasznosítása, jövedelemtermelő és munkahelyteremtő szolgáltatások fejlesztése. Komplex alapprojekt: A megoldási javaslathoz kapcsolódik a 29. megoldási javaslat. A megoldási javaslat épít a 8., 9.,14. intézkedések fejlesztéseire, azaz azok gazdasági célú hasznosítását és piacképes továbbfejlesztését ösztönzi. A projektek menedzsmentjét a kialakításra kerülő Térségi Innovációs és Kompetencia Központ végzi.Jövedelemtermelő beruházás” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A megoldási javaslat eredményként 4 éven belül 2 jelentősebb integrált vidékfejlesztési projekt valósul meg, amely az ágazatok közötti környezettudatos és modell gazdaságfejlesztési stratégiai együttműködésen alapulnak (a komplex projekteket 6-10 vállalkozás és 6-10 önkormányzat és szervezet/projekt valósítja meg). A megvalósítók alkalmazzák a helyi minősítési kritériumrendszeret. ▪Ennek középtávú eredményeként 5 éven belül: - Nő az érdekeltek bevétele (4-6 új munkahely jön létre és megőrzött munkahely). - Javul a térség versenyképessége, gazdasági fenntarthatósága és ezzel az életminősége.”

73 ▪„Egyéb szolgáltatás” 4 ▪„29. HPME: Helyi márkák kialakítása ▪ A helyi szolgáltatások és termékek értéknövelése, versenyképességének megerősítése a helyi értékekre épülő, a térség sajátosságait hordozó márkák kialakítása és piacra vitelének támogatása. Továbbá a helyi vidékfejlesztés húzóágazatainak továbbfejlesztését célzó, a meglévő helyi minősítési rendszer továbbfejlesztése, bevezetését segítő együttműködési hálózat kiépítése. Az Aktív és Kulináris Régió profil erősítése. Komplex projekt: A megoldási javaslat kapcsolódik a 28. megoldási javaslathoz (a komplex projekt HPME-i: ).” ▪„A megoldási javaslat eredményként 3 éven belül kialakításra kerül 2 térségi márka (védjegy) és ehhez kapcsolódó szakmai együttműködés. ▪Megerősödik, és gyakorlattá válik az együttműködés a gazdasági szereplők között és javul a termékek, szolgáltatások minősége ( - A helyi minősítési rendszer alapján valós kooperációk indulnak el (pl. helyi biotermék értékesítése, helyi vendéglátó helyen) - Nő az érdekeltek pénzügyi fenntarthatósága. - Kialakulnak a szektorok, ágazatok közötti együttműködések.” 72 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

74 73 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik 5 ▪„42. HPME: Helyi kulináris specialitások kialakítása: mezőgazdasági termékek értéknövelése ▪Helyi attrakciókhoz kapcsolódó (természeti, kulturális, turisztikai vonzerőt növelő) termékek és termékkínálat kialakítása és fejlesztése (pl. jellegzetes borok, méz, gesztenye). ▪A HPME szorosan kapcsolódik a 9. intézkedés 26. HPME-hez (Turisztikai együttműködések: komplex turisztikai kínálat kialakítása). ▪Komplex projekt: A megoldási javaslat kapcsolódik a 41. megoldási javaslathoz (a komplex projekt HPME-i: )” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A megoldási javaslat eredményeként 5 éven belül kialakításra kerül a turisztikai fejlesztésekkel összehangolt mezőgazdasági helyi specialitások termékkínálata és 2-3 termékcsoport térségi szintű értékesítése. ▪- A jellegzetes helyi termékeket termelők együttműködéseket hoznak létre. A helyi minősítési rendszer alapján valós kooperációk indulnak el (pl. helyi biotermék értékesítése, helyi vendéglátó helyen, védjegy kialakítása). ▪- Megnő a helyi termékek fogyasztása, a helyi turisztikai szolgáltatók 50%-a felhasználja a helyi élelmiszereket, illetve alapanyagait. ▪Ezek hatására: ▪- Megnő a mezőgazdasági termékek helyi szintű feldolgozottsági szintje. ▪- Javul a helyi termékek marketingje és népszerűsége (megerősödnek a helyi tudatos vásárlói szokások). ▪- A mezőgazdaságból élő kistermelők jövedelemszerzési lehetőségei kiszámíthatóvá válnak (javul a fiatal gazdálkodók megélhetési lehetősége.) ▪- Elterjednek a hagyományos- és biotermékek előállítása.”

75 ▪„Egyéb tevékenység” 6 ▪„A térségre jellemző ipari és kézműves vállalkozások (elsősorban mikro- és kisvállalkozások) létrehozása és fejlesztése és ezzel új munkahelyek létrejöttének és korszerű technológiák alkalmazásának elősegítése. Kiemelt célunk a már működő mikro- és kisvállalkozások közösen végrehajtott fejlesztési. ▪33. HPME: Vállalkozói együttműködések támogatása ▪A mikro- és kisvállalkozások együttműködésein alapuló közös fejlesztések, új technológiák bevezetésének támogatása, valamint a helyi vállalkozások fenntarthatóságához kapcsolódó korszerű szakmunkás képzés fejlesztése és az ehhez kapcsolódó gyakorló (oktató) műhely(ek) kialakítása. A megoldási javaslat az Innovatív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 2-32 HPME-k fejlesztéseivel.” ▪„A megoldási javaslat eredményként 4 éven belül a támogatott vállalkozói együttműködések 2 szakmában kialakítják a gyakorló műhelyeket, a szükséges korszerű berendezések és eszközök beszerzésre kerülnek. Ennek hatására: - Megerősödik, és gyakorlattá válik az együttműködés a gazdasági szereplők között és javul a termékek, szolgáltatások minősége. - Javul a térség kézműves iparágához kapcsolódó gyakorlatorientált képzése és munkavégzési gyakorlat. - Javul a térség versenyképessége, gazdasági fenntarthatósága. - Újabb munkahelyek teremtésére nyílik lehetőség. - Nő az érdekeltek pénzügyi fenntarthatósága. - Erősödik a támogatott vállalkozáso” 74 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor

76 75 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik 7 ▪„43. HPME:Stratégiai mezőgazdasági együttműködések kialakítása ▪A mezőgazdasági termékek előállításában és feldolgozásában érdekelt vállalkozók (elsősorban mikro-vállalkozások, családi gazdaságok, őstermelők) stratégiai, projekt, marketing célú együttműködéseinek támogatása, valamint a turisztikai ágazat (integrált vidékfejlesztés) helyi specialitásokra épülő szolgáltatási és értékesítési fejlesztéseihez kapcsolódó szolgáltatási együttműködések támogatása. ▪A megoldási javaslat az Kulináris Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a HPME-k fejlesztéseivel.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A megoldási javaslat eredményként 2 éven belül létrejön 2-3 olyan elsősorban kistermelőkből álló együttműködési forma, amely a termelők tevékenységének fenntarthatóságát és piacképességét fejleszti és menedzseli: ▪- Új mezőgazdasági szervezetek, szövetkezetek jönnek létre, valamint ezek működtetéséhez főállású munkaerőt foglalkoztatnak. ▪- Projektterveket dolgoznak ki és elkezdődik egy tudatosabb forrásteremtési munka. ▪Ennek hatására: ▪- Megerősödik, és gyakorlattá válik az együttműködés a mezőgazdasági szereplők között. ▪- A fiatal gazdálkodóknak is lehetőségük nyílik az együttműködések keretén belül nagyobb fejlesztések megvalósítására. ▪- A háztartásbeli, vagy munkanélküli nők, illetve a középkorú, idősebb korosztály munkanélküli tagjai is perspektívát találhatnak a közös fejlesztésekben, aminek köszönhetően a tájjellegű ültetvényeket (szőlő, gyümölcs) nem kivágják, hanem jövedelmezően termelhetnek rajta. ▪- Erősödik a kapcsolat a szomszédos ausztriai mezőgazdasági szektorral.” Szektor

77 ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” 8 ▪„42. HPME: Helyi kulináris specialitások kialakítása: térségi jellegzetességek fejlesztése ▪Helyi attrakciókhoz kapcsolódó (természeti, kulturális, turisztikai vonzerőt növelő) termékek és termékkínálat kialakítása és fejlesztése (pl. jellegzetes borok, méz, gesztenye). A helyi sajtossággal bíró termékek eladhatóságának, feldolgozottságának fejlesztése. ▪A HPME szorosan kapcsolódik a 9. intézkedés 26. HPME-hez (Turisztikai együttműködések: komplex turisztikai kínálat kialakítása). Komplex projekt: A megoldási javaslat kapcsolódik a 41. megoldási javaslathoz (a komplex projekt HPME-i: )” ▪„A megoldási javaslat eredményeként 5 éven belül kialakításra kerül a turisztikai fejlesztésekkel összehangolt mezőgazdasági helyi specialitások termékkínálata és 2-3 termékcsoport térségi szintű értékesítése. - A jellegzetes helyi termékeket termelők együttműködéseket hoznak létre. A helyi minősítési rendszer alapján valós kooperációk indulnak el (pl. helyi biotermék értékesítése, helyi vendéglátó helyen, védjegy kialakítása). - Megnő a helyi termékek fogyasztása, a helyi turisztikai szolgáltatók 50%-a felhasználja a helyi élelmiszereket, illetve alapanyagait. Ezek hatására: - Megnő a mezőgazdasági termékek helyi szintű feldolgozottsági s” 76 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

78 77 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik 9 ▪„40. HPME: A szerkezetátalakítás alatt álló félig önellátó gazdaságok támogatása ▪Az ÚMVP I. tengelyéhez kapcsolódó megoldási javaslat. ▪„A támogatás célja a csak részben árutermelő (félig önellátó) gazdaságok árutermelésre való átállásának elősegítése jövedelem-kiegészítő támogatás nyújtásával.” ▪A megoldási javaslat az Kulináris Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a HPME-k fejlesztéseivel.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A megoldási javaslat eredményként 5 éven belül javul a támogatott félig önellátó, családi gazdaságok fenntarthatósága, jövedelmezősége. Ennek hatására: ▪- Erősödik a támogatott vállalkozások piaci szerepe, jobb minőség és hatékonyabb marketing eredményeként 30% nő a termékeladásuk. ▪- A mezőgazdaságból élő kistermelők jövedelemszerzési lehetőségei kiszámíthatóvá válnak (javul a fiatal gazdálkodók megélhetési lehetősége.) ▪ Újabb munkahelyek teremtésére nyílik lehetőség. ▪- 30%-kal nő a helyi termékek (elsősorban a bio) helyi szintű felhasználása. ▪- Javul a térség gazdasági fenntarthatósága és ezzel az életminősége.”

79 ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” 10 ▪„21. HPME: A vidéki turizmus szálláshelyeinek fejlesztése ▪A vidéki turizmushoz (falusi-, agro-, öko-, aktív-, ifjúsági-, egészségturizmus) kötődő nem kereskedelmi célú magánszálláshelyek és az azokhoz kapcsolódó szolgáltatások kialakítása, bővítése, a működő szálláshelyek korszerűsítése és kapcsolódó szolgáltatásaik fejlesztése. ▪A megoldási javaslat az Aktív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a HPME-k fejlesztéseivel.Jövedelemtermelő beruházás” ▪„A megoldási javaslat eredményként 3 éven belül felújításra kerül 3 falusi és ifjúsági turizmushoz kapcsolódó szállás, valamint 2 új kialakítása befejeződik. ▪Ennek középtávú eredményeként 5 éven belül: ▪- Nő az érdekeltek bevétele (új munkahelyek jön létre). ▪- Javul a térség turisztikai kínálata és a szolgáltatások minősége. ▪- 20%-kal megnő az ifjúsági turizmus résztvevőinek száma. ▪- Fejlődik az ifjúsági és családi turizmushoz kapcsolódó szolgáltatások színvonala. ▪- Növekszik a települések vonzóereje, turisztikai potenciálja. ▪- Turisztikai együttműködések jönnek létre.” 78 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

80 79 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

81 80 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 ▪„41. HPME: "Helyi termékek helyben": kooperatív értékesítési szolgáltatások létrehozása ▪A helyi lakosság és a vidéki turizmus igényeit kielégítő, az egészséges életmódhoz kapcsolódó helyi mezőgazdasági termékek helyben történő termelési és értékesítési formáinak megszervezése és marketingtevékenységek végrehajtása. ▪A helyi termékek versenyképességének erősítése a helyi piacokkal és idegenforgalmi helyekkel (szálláshelyek, éttermek) történő stratégiai együttműködések megszervezésével. Az egészséges helyi termékek és éltelek helyi hasznosításának ösztönzése és a helyi specialitások és biotermékek helyi szintű értékesítésének megszervezése, a helyi mezőgazdasági termelők és turisztikai szolgáltatók közötti értékesítési kapcsolatok kialakítása. ▪Komplex alapprojekt: A megoldási javaslathoz kapcsolódik a 20. és 42. megoldási javaslatok. Fejlesztés ▪ helyi piacok közvetlen működését biztosító szolgáltatási infrastruktúra és humán kapacitás támogatása. Az Akadémia feladata többek között a helyi kistermelők (őstermelők) szakmai és működési segítése, a helyi termékek értékesítésének n” Megoldási javaslat ▪„A megoldási javaslat eredményeként 5 éven belül kialakul a helyi termékek helyi értékesítési gyakorlata és humán kapacitása: - Megnő 30%-kal a helyi termékek fogyasztása, a helyi turisztikai szolgáltatók 50%-a felhasználja a helyi élelmiszereket, illetve alapanyagait. Ennek hatására: - Megnő a mezőgazdasági termékek helyi szintű feldolgozottsági szintje. - Javul a helyi termékek marketingje és népszerűsége (megerősödnek a helyi tudatos vásárlói szokások). - A mezőgazdaságból élő kistermelők jövedelemszerzési lehetőségei kiszámíthatóvá válnak (javul a fiatal gazdálkodók megélhetési lehetősége. - Elterjednek a hagyományos- és biotermékek” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások” Fejlesztési téma

82 81 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 2 ▪„25. HPME: „Az Egészség Útjai”: magas színvonalú turisztikai szolgáltatások fejlesztése ▪ A vidéki turizmus (falusi-, agro-, öko-, aktív-, ifjúsági-, egészségturizmus) szolgáltatási kínálatának és kapcsolódó szolgáltatásainak fejlesztése, különös tekintettel az aktív és egészséges turizmushoz kapcsolódó új szolgáltatások, know-how bevezetésre (pl. „Írott-kő ereje: egészség-utak, életmód vándorutak, erőt adó források, sportfalu, lóerő: lovas és kerékpáros utak, valamint a helyi gasztronómiai (pl. borturizmus), természeti és kulturális értékek bemutatásához kapcsolódó fejlesztésekre. ▪A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 23 és 26 HPME-k fejlesztéseivel. ▪Fejlesztés” Megoldási javaslat ▪„A megoldási javaslat eredményként 3 éven belül az aktív vidéki turizmushoz kapcsolódó 3 szolgáltatás továbbfejlesztésére és 3 új kialakítására kerül sor. Ennek középtávú eredményeként 5 éven belül: - Nő az érdekeltek bevétele (új munkahelyek jönnek létre). - Javul a térség turisztikai kínálata és a szolgáltatások minősége. - 20%-kal megnő a térségben eltöltött éjszakák száma. - Növekszik a térség turisztikai versenyképessége. - Turisztikai együttműködések jönnek létre, további fejlesztések előkészítése indul el.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Természeti adottságok” Fejlesztési téma

83 82 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 3 ▪„23. HPME: A vidéki turizmus infrastruktúrájának fejlesztése ▪Szálláshelyhez nem kapcsolódó idegenforgalmi potenciállal bíró, jellegzetes vidéki ingatlanok (présházak, pincék, kóstoló helyek, jellegzetes kézműves házak, stb.), valamint az aktív és egészségturizmushoz kapcsolódó létesítmények (pihenőhelyek, sportolásra, aktív szabadidő eltöltésére alkalmas eszközök, lovas és kerékpáros turizmus megállóhelyei, stb.) innovatív, környezetbarát és fenntarthatóan elvégzett korszerűsítése, átalakítása és kialakítása. ▪A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 25 és 26 HPME-k fejlesztéseivel. ▪Fejlesztés” Megoldási javaslat ▪„A megoldási javaslat eredményként 4 éven belül a kulcsfontosságú 3-4 szolgáltatáshoz kapcsolódó infrastruktúra felújításra kerül, valamint 6-7 újabb kialakítása befejeződik (gyalogos, kerékpáros, lovas megállóhelyek, stb. tematikus útvonalak, stb.) Ennek középtávú eredményeként 5 éven belül: - Nő az érdekeltek bevétele (új munkahelyek jönnek létre). - Javul a térség turisztikai kínálata és a szolgáltatások minősége. - 30%-kal megnő a térségbe érkezők száma. - Fejlődik az aktív és egészségturizmus kapcsolódó infrastruktúrák színvonala. - Növekszik a térség turisztikai versenyképessége. - Turisztikai együttműködések jönnek létre.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra” Fejlesztési téma

84 83 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 4 ▪„20. HPME: "Hazai ízek": A falvak közvetlen élelmiszerellátása ▪Szakmai és közösségi rendezvénysorozatok a helyi mezőgazdasági termékek előállításának és értékesítésének népszerűsítésére. ▪Célunk többek között a helyi kistermelők (őstermelők) szakmai és működési segítése, a helyi termékek értékesítésének népszerűsítése, valamint eladhatóságának segítése (jogszabályi feltételeknek való megfeleltetés) és a helyi termékek értéknövelése, minőségi és ökológiai szempontú fejlesztési lehetőségek bemutatása. ▪Komplex projekt: A megoldási javaslat kapcsolódik a 41. megoldási javaslathoz (a komplex projekt HPME-i: )” Megoldási javaslat ▪„A megoldási javaslat eredményként 5 éven belül 50%-kal megnő a helyi termékek kereskedelme. ▪ - A háztartások 40%-a, valamint a vendéglátásban (éttermek) és élelmiszerellátásban (boltok) érdekeltek 60%-a helyben elérhető termékeket használnak (együttműködési szerződések száma, nő az eladott nyersanyagok mennyisége) - - Újabb munkahelyek teremtésére nyílik lehetőség: megoldott lesz az értékesítés humán kapacitása (2 fő) - Javul a fiatal gazdálkodók megélhetési lehetősége. - Javul a helyi termékek marketingje és népszerűsége (megerősödnek a helyi tudatos vásárlói szokások).” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások” Fejlesztési téma

85 84 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 ▪„11. HPME: Kulturális örökségre épülő fejlesztések ▪A térség tradícióit, természeti értékeit és kulturális rendezvényeit összefogó marketingstratégia és marketingkommunikáció kidolgozása és megvalósítása, amely a helyi kulturális és természeti örökségek pozicionálást elvégzi és a fejlesztések, programok előkészítését és lebonyolítását segíti. A fejlesztés keretében a Kulturális Régiót bemutató anyagok, eszközök elkészítése. A megoldási javaslat a Kulturális Régió stratégiai fejezet része. ▪Komplex projekt: A megoldási javaslat kapcsolódik a 26. megoldási javaslathoz. ▪A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott még a HPME-k fejlesztéseivel. ▪Fejlesztés” Megoldási javaslat ▪„A megoldási javaslat eredményként 2 éven belül elkészül az önkormányzatok, szakmai és civil szervezetek részvételével egy egységes térségi arculat és marketingstratégia és marketing anyagok és elkezdődik a megvalósítása. ▪ Ennek középtávú eredménye, hogy 5 éven belül: - Megnő az érdeklődés a helyi kulturális örökségek megismerésére (évente 10%-kal nő a résztvevők száma). - Növekszik a települések vonzóereje, turisztikai potenciálja. (megnő a vidéki szálláshelyeken eltöltött éjszakák száma) - Javul a térség Internetes portálokon való megjelenése és száma - Javul a térség kulturális programjainak minősége és összehangoltsága.” Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪„Egyéb infrastruktúra”

86 85 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 6 ▪„2. HPME: Közösségi és vállalkozásokat segítő szolgáltatások kialakítása ▪Egy kísérleti "Térségi Innovációs és Kompetencia Központ" beindítása Minőség – Innováció – Menedzsment; Célja egyrészt a helyi vállalkozók, gazdálkodók fejlesztéseit segítő információis, szakmai, marketing tanácsadási szolgáltatások kialakítása és működtetése. Másrészt a közösségi szolgáltatások (információs, kulturális, jóléti, szociális, adminisztratív, üzleti) minőségének és szervezetségének fejlesztése. A fejlesztés kliensközpontú szolgáltatásként ösztönzi a helyi szolgáltatási és vállalkozói hálózatok létrehozását, új szolgáltatások és szervezetek létrehozását, felhasználóbarát kommunikációs eszközök bevezetését. Célunk a közösségi szolgáltatók és a többfunkciós szolgáltató központok közötti együttműködés és feladatmegosztás kialakítása, szükséges informatiaki eszközök beszerzése és képzések megvalóstása.A HPME az Innovatív Régió stratégiai fejezet része, összehangolása ajánlott a HPME-kel.” Megoldási javaslat ▪„A megoldási javaslat megvalósításának kezdetétől számított három éven belül 30% megerősödik, és gyakorlattá válik az együttműködés a gazdasági szereplők és közösségi szolgáltatók között. Indikátorok: - Nő az érdekeltek pénzügyi fenntarthatósága (új fejlesztések bevételnövelő hatása és megőrzött munkahelyek száma: 40), valamint új munkahelyek jönnek létre, - Nő a térség együttműködési készsége, az együttműködések száma (új projektek kialakítása és megvalósítása), - Együttműködések fejlesztését, kommunikációját, marketingjét segítő fős szakmai hálózat működik, - Javul a közszolgáltatások minősége a szolgáltatások összehangolásával, - ” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

87 86 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 7 ▪„3. HPME: „Dolgozz helyben”: munkaerő-piaci aktivizálások ▪Elsősorban a pályakezdő fiatalok helyi elhelyezkedésének segítése munkatapasztalat-szerzés támogatásával, valamint a helyi fejlesztési projekthez kapcsolódó gyakorlatorientált, munkavégzéssel összekapcsolt képzések és készségfejlesztések támogatásával („erősödjenek az oktatás-szakképzés és a munka világa közötti kapcsolatok”). ▪Másodsorban célunk a munkanélküliek munkaerőpiacra való belépésének ösztönzése a munkáltatók, munkaügyi szervezetek közötti együttműködések, foglalkoztatási programok megvalósításával. ▪A megoldási javaslat az Innovatív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 2-28 HPME-k fejlesztéseivel.” Megoldási javaslat ▪„A megoldási javaslat megvalósításának kezdetétől számított öt éven belül 5% nő a térségben a munkavállalók száma: ▪- Csökken a munkanélküliség, ▪- Újabb munkahelyek teremtésére nyílik lehetőség, ▪- Növekszik a térségben élő fiatalok képezettsége és elhelyezkedése (10%-al) ▪- Kialakul a munkavégzéssel egybekötött képzési gyakorlat. ▪Megnő a térség népességmegtartó ereje és folyamatosan nő a fiatal lakosság száma.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

88 87 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 8 ▪„14. HPME: Környezeti nevelés széleskörű kiterjesztése ▪A környezeti tudatosság szemléletének elterjesztése a helyi lakosság és az oktatási intézményekben. Képzési programok és információs anyagok felnőtteknek és gyerekeknek a megújuló energiák hasznosításáról, környezetbarát technológiák alkalmazásáról. ▪A környezeti nevelés bevezetése az iskolákban és óvodákban: helyi természeti értéket bemutató képzési anyagok és gyakorlat bevezetésének és eszközeinek támogatása. ▪A megoldási javaslat az Innovatív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a HPME-k fejlesztéseivel.” Megoldási javaslat ▪„A megoldási javaslat eredményként 4 éven belül: ▪- A környezeti oktatás minőségi javulása fejlődik – ismertek lesznek helyi szinten a helyi környezeti- természeti értékek (a helyi adottságokat bemutató, tantervbe illeszthető környezeti nevelési képzési program készül. A térség minden oktatási intézményében megvalósított képzések) ▪- A fiatalok nevelésével a családba visszük az értékek védelmét, ami a felnőtt lakosságban is szemléletváltást generál. ▪- Megerősödik a környezettudatos gondolkodás és viselkedés. ▪- A helyi szervezetek folyamatos környezetnevelési lakossági és iskolai programokat és környezetvédelmi akciókat hajtanak végre. ▪- Megnő az érdeklődés a környezetkímélő, hagyományos- és bio- gazdasági tevékenységek.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Oktatás” Fejlesztési téma

89 88 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 9 ▪„9. HPME: Kulturális érékek, tárgyi emlékek megmentése és bemutatása ▪ A helyi népművészet, a néprajzi és kulturális értékek megmentésének, bemutatásának közösségi és idegenforgalmi hasznosításának támogatása. A megoldási javaslat a Kulturális Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a HPME-k fejlesztéseivel.” Megoldási javaslat ▪„A megoldási javaslat eredményként 3 éven belül: új gyűjtemény kerül összeállítása és 2 nagyobb gyűjtemény felújításra. - Új gyűjtemények bemutatása, hasznosítása (3 bemutatóhely létesítése és fenntartására szerveződő közösségi csoport) Megnő a közösségi, települési motiváció a kulturális örökségek megmentésére, feltérképezésre kerülnek a tárgyi emlékek. Önkormányzatok, szakmai és civil szervezetek közös projektek dolgoznak ki a kulturális örökségek fejlesztésére. Erősödik a hagyományőrzés.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

90 89 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„10. HPME: Kulturális örökségre épülő országos és nemzetközi projektek támogatása ▪A helyi hagyományokhoz, a nemzetiségi kultúrához, valamint régi korok kultúráihoz kapcsolódó országos és nemzetközi programok és rendezvények kialakítása, továbbfejlesztése és megvalósítása. A fejlesztés kiemelt célja, hogy a hozzájáruljon a Kulturális Régió arculat kialakításához, valamint bemutassa a térség sokszínű kulturális és történelmi örökségeit. ▪A megoldási javaslat a Kulturális Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a HPME-k fejlesztéseivel.” Megoldási javaslat ▪„A megoldási javaslat eredményként 3 éven belül a települések és szervezetek összefogásában évente 2 országos és nemzetközi érdeklődésre számon tartott kulturális programsorozatot valósul meg: ▪- Önkormányzatok, szakmai és civil szervezetek közös projektek dolgoznak ki, fejlesztenek tovább. ▪- Megnő az érdeklődés a helyi kulturális örökségek megismerésére (évente 10%-kal nő a résztvevők száma). ▪- Növekszik a települések vonzóereje, turisztikai potenciálja. (megnő a vidéki szálláshelyeken eltöltött éjszakák száma) ▪- A térség Kulturális Régió arculatának alakításában a két nagyprojekt válik húzóerővé. (ismertség növekedés)” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma 10

91 90 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

92 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 91 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 1/44 Kód: NyD-6-SzF-A-12 Sorszám: 3875 Prioritás: A turizmus és idegenforgalom innovatív fejlesztése Intézkedés: A vidéki turizmushoz kapcsolódó infrastruktúrák fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A térség kulturális, természeti és történelmi örökségei komoly értékeket rejtenek, számos idegenforgalmi kapcsolódási lehetőséggel. Elsősorban az Írottkő Natúrpark területén történetek az elmúlt 10 évben a vidéki és ökoturizmushoz kapcsolódóan jelentősebb fejlesztések (tanösvények, tematikus utak, erdei iskola, bemutatóhelyek, borkóstoló helyek, kerékpár utak), viszont jelentős kiaknázatlan adottság áll rendelkezésre a folyók és víztározók mentén, az aktív turizmushoz kapcsolódó megállóhelyek, hagyományokhoz kapcsolódó kézműves helyek fejlesztésében. Helyzet/ adottság ▪Az idegenforgalmi szolgáltatások nagyobb része csak néhány településre koncentrálódik. Az idegenforgalomhoz kapcsolódó szolgáltatások és infrastruktúrák nincsenek összhangban és jóval kevesebb, mint az elvárások és igényektől (kulturális programok, egészségmegőrző programok, aktív szabadidő eltöltéséhez szükséges infrastruktúrák hiánya). Hiányoznak az fejlesztésekhez szükséges térségi, szolgáltatói együttműködések. Nincs összehangolva idegenforgalmi szempontból a mezőgazdasági és kulturális i Probléma/ lehetőség ▪23. HPME: A vidéki turizmus infrastruktúrájának fejlesztése ▪Szálláshelyhez nem kapcsolódó idegenforgalmi potenciállal bíró, jellegzetes vidéki ingatlanok (présházak, pincék, kóstoló helyek, jellegzetes kézműves házak, stb.), valamint az aktív és egészségturizmushoz kapcsolódó létesítmények (pihenőhelyek, sportolásra, aktív szabadidő eltöltésére alkalmas eszközök, lovas és kerékpáros turizmus megállóhelyei, stb.) innovatív, környezetbarát és fenntarthatóan elvégzett korszerűsítése, átalakítása és kialakítása. ▪A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 25 és 26 HPME-k fejlesztéseivel. ▪Fejlesztés Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként 4 éven belül a kulcsfontosságú 3-4 szolgáltatáshoz kapcsolódó infrastruktúra felújításra kerül, valamint 6-7 újabb kialakítása befejeződik (gyalogos, kerékpáros, lovas megállóhelyek, stb. tematikus útvonalak, stb.) Ennek középtávú eredményeként 5 éven belül: - Nő az érdekeltek bevétele (új munkahelyek jönnek létre). - Javul a térség turisztikai kínálata és a szolgáltatások minősége. - 30%-kal megnő a térségbe érkezők száma. - Fejlődik az aktív és egészségturizmus kapcsolódó infrastruktúrák színvonala. - Növekszik a térség turisztikai versenyképessége. - Turisztikai együttműködések jönnek létre. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

93 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 92 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret6000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 1/44 Kód: NyD-6-SzF-A-12 Sorszám: 3875 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

94 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 93 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 2/44 Kód: NyD-6-GF-B-01 Sorszám: 3873 Prioritás: A turizmus és idegenforgalom innovatív fejlesztése Intézkedés: A vidéki turizmushoz kapcsolódó infrastruktúrák fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A turisztikához kapcsolódó szállás és vendéglátás szolgáltatások jellemzőek a térségben így a vendégházak, panziók, magán szálláshelyek, üdülőházak csárdák, éttermek, borkóstolóhelyek néhány település kivételével mindenhol megtalálhatók. A régió kedvező földrajzi elhelyezkedése, valamint vonzó természeti és kulturális örökségei, egyrészt kedvező vendégkört biztosít vállalkozóknak, de másrészt a szomszédos térségek és Ausztria folyamatosan bővülő szálláshely és szolgáltatási kínálatával kell versenyezni. Helyzet/ adottság ▪A falusi turizmusban érdekelt kisvállalkozók folyamatos tőkehiánnyal küzdenek a szálláshelyek és kapcsolódó szolgáltatások fejlesztéséhez, megújításához. A szálláshelyek egyre nagyobb része elveszíti a falusias hangulatát, kommercionizálódik, ezzel is csökkentve az egyéni és helyi vonzerőt. A legtöbb szálláshelynek nincs egyéni arculata, helyi sajátossága vagy a vidéki, egészséghez életmódhoz kapcsolódó filozófiája. A szálláshelyeken igénybe vehető szabadidős és családi szolgáltatások nem elt Probléma/ lehetőség ▪22. HPME: A vidéki turizmusban érdekelt mikro-és kisvállalkozások beruházási támogatása ▪ A vidéki turizmushoz kötődő magánszálláshelyek (vidéki arculat fejlesztése) és az azokhoz kapcsolódó szolgáltatások fejlesztése és új technológiák (környzetbarát megoldások) alkalmazásának bevezetésének támogatása. A megoldási javaslat az Aktív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a HPME-k fejlesztéseivel. ▪Fejlesztés Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként 3 éven belül 12 db magánszálláshely felújításra kerül. Ennek középtávú eredményeként 5 éven belül: - Nő az érdekeltek bevétele, jövedelemteremtő képessége - Javul a térség turisztikai kínálata és a falusi turizmus szolgáltatási minősége. - 20%-kal megnő a magánszálláshelyeken eltöltött éjszakák száma. - A felújítások 80%-ban megjelennek a környezetkímélő technológiák alkalmazása (esővíz hasznosítás, vízvisszaforgatás, napenergia hasznosítás). Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪NYDOP - 2. prioritás - Turizmusfejlesztés (Pannon örökség megújítása)

95 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 94 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 2/44 Kód: NyD-6-GF-B-01 Sorszám: 3873 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

96 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 95 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 3/44 Kód: NyD-6-GF-A-06 Sorszám: 3869 Prioritás: A turizmus és idegenforgalom innovatív fejlesztése Intézkedés: A vidéki turizmushoz kapcsolódó infrastruktúrák fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A turisztikához kapcsolódó szállás és vendéglátás szolgáltatások jellemzőek a térségben így a vendégházak, panziók, magán szálláshelyek, üdülőházak csárdák, éttermek, borkóstolóhelyek néhány település kivételével mindenhol megtalálhatók. ▪A térség kedvező turisztikai adottságai ellenére a nem kereskedelmi célú szállások, ifjúsági szállások az elmaradt fejlesztések hiányában nem bővültek, a meglévő néhány szálláshely infrastrukturális és szolgáltatási minősége felújításra szorul. ▪Követendő példa a Stájer-házi Erdészeti Erdei Iskola. Helyzet/ adottság ▪A falusi és ifjúsági turizmushoz szálláshelyek és vendéglátóhelyek szolgáltatásainak színvonalemeléséhez szükséges erőforrások nehezen teremthetők elő. ▪Hiányzik a fenntartásukhoz, működtetésükhöz szükséges kapacitás (humán és marketing). ▪A vállalkozói szektor nem érdekelt az önkormányzati tulajdonú szálláshelyek fejlesztésében, nincsenek együttműködési tapasztalatok. Probléma/ lehetőség ▪21. HPME: A vidéki turizmus szálláshelyeinek fejlesztése ▪A vidéki turizmushoz (falusi-, agro-, öko-, aktív-, ifjúsági-, egészségturizmus) kötődő nem kereskedelmi célú magánszálláshelyek és az azokhoz kapcsolódó szolgáltatások kialakítása, bővítése, a működő szálláshelyek korszerűsítése és kapcsolódó szolgáltatásaik fejlesztése. ▪A megoldási javaslat az Aktív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a HPME-k fejlesztéseivel.Jövedelemtermelő beruházás Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként 3 éven belül felújításra kerül 3 falusi és ifjúsági turizmushoz kapcsolódó szállás, valamint 2 új kialakítása befejeződik. ▪Ennek középtávú eredményeként 5 éven belül: ▪- Nő az érdekeltek bevétele (új munkahelyek jön létre). ▪- Javul a térség turisztikai kínálata és a szolgáltatások minősége. ▪- 20%-kal megnő az ifjúsági turizmus résztvevőinek száma. ▪- Fejlődik az ifjúsági és családi turizmushoz kapcsolódó szolgáltatások színvonala. ▪- Növekszik a települések vonzóereje, turisztikai potenciálja. ▪- Turisztikai együttműködések jönnek létre. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

97 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 96 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret80000 EUR▪Önkormányzatok60% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek60% ▪Egyházak60%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 3/44 Kód: NyD-6-GF-A-06 Sorszám: 3869 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

98 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 97 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 4/44 Kód: NyD-6-GF-A-08 Sorszám: 3877 Prioritás: A turizmus és idegenforgalom innovatív fejlesztése Intézkedés: A vidéki turizmushoz kapcsolódó infrastruktúrák fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben 3 olyan térségfejlesztő és 1 vállalkozásfejlesztő szervezet működik, amelyek céljaik között megjelenik az integrált vidékfejlesztés és a környezeti fenntarthatóság is, de kevés gyakorlati tapasztalattal rendelkeznek ezek alkalmazásában és képzésében. Az elérhető képzések nagy része főleg elméleti, nem készségfejlesztő orientált. Az előző Leader stratégia előkészítésében és megvalósításában a térség több polgármestere és vállalkAz előző Leader stratégia előkészítésében és megvalósításában a térség több polgármestere és vállalkozója részt vett ausztriai tanulmányúton és képzésen. Helyzet/ adottság ▪A vállalkozások innovációs és együttműködési készsége gyenge. A fejlesztések megvalósítói nagyon csekély projektmenedzsment ismerettel és tapasztalattal rendelkeznek. Nem jellemző a turisztikai érdekeltek közötti hatékony együttműködés, nem ismerik az együttműködés és hatékony döntéshozatal eszközeit. Kevés ismerettel rendelkeznek az érintettek az innovatív vidékfejlesztési megoldásokról, kooperatív turisztikai fejlesztésekről (a használható irodalom nagy része német nyelvű). Probléma/ lehetőség ▪24. HPME: A vidéki turizmus fejlesztést segítő képzések ▪ Innovatív vidékfejlesztési kezdeményezések, a vidéki turizmus és ehhez kapcsolódó falumegújítási és kulturális együttműködéseket segítő vállalkozás és szolgáltatásfejlesztési (projekt-menedzsment) ismeretek és készségek elsajátítása. A megoldási javaslat az Aktív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a HPME-k fejlesztéseivel. Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként 4 éven belül a turizmusban érdekelt szereplők (elsősorban a közös fejlesztéseket megvalósító vállalkozók, szervezetek, szakemberek, önkormányzatok) 40%-a legalább egy képzésen részt vesz. Ez hozzájárul a az érintett vállalkozások jövedelmezőségének fejlesztéséhez, új vállalkozások elindításához, a vidéki kulturális és természeti örökség megóvásához és fenntartható hasznosításához, a szükséges és hiányzó szolgáltatások létrehozásához, valamint azok hatékony működtetéséhez. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

99 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 98 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret15686 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága15686 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret9804 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 4/44 Kód: NyD-6-GF-A-08 Sorszám: 3877 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

100 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 99 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 5/44 Kód: NyD-6-SzF-A-21 Sorszám: 3884 Prioritás: A turizmus és idegenforgalom innovatív fejlesztése Intézkedés: Aktív Régió: turisztikai komplex szolgáltatások kifejlesztése és pozicionálása Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪A térség húzóágazat a turizmus: az aktív vidéki turizmus, az egészséges életmódhoz kapcsolódó minőségi szolgáltatások fejlesztéséhez a kedvező természeti, kulturális örökségek, a vállalkozások nagy száma jó alapot nyújt: Helyzet/ adottság ▪Nincsen összehangolva a mezőgazdaság (pl.: biotermékek), a kultúra (pl.:nemzetiségi kultúra, helyi népszokások) és a környező tájegységek (pl: Bükfürdő, Írottkő) által nyújtott lehetőségek. Nincsenek a térség sajátosságaira épülő aktív szolgáltatási csomagok (témautak) kialakítva, ill. továbbfejlesztve. ▪Az idegenforgalom néhány településre koncentrálódik, hiányoznak a térségi szolgáltatási együttműködések. ▪A térségi egészség-turizmus idegenforgalmi kínálata passzív (Bükfürdő kivételével), nem versenyképes. Probléma/ lehetőség ▪25. HPME: „Az Egészség Útjai”: magas színvonalú turisztikai szolgáltatások fejlesztése ▪ A vidéki turizmus (falusi-, agro-, öko-, aktív-, ifjúsági-, egészségturizmus) szolgáltatási kínálatának és kapcsolódó szolgáltatásainak fejlesztése, különös tekintettel az aktív és egészséges turizmushoz kapcsolódó új szolgáltatások, know-how bevezetésre (pl. „Írott-kő ereje: egészség-utak, életmód vándorutak, erőt adó források, sportfalu, lóerő: lovas és kerékpáros utak, valamint a helyi gasztronómiai (pl. borturizmus), természeti és kulturális értékek bemutatásához kapcsolódó fejlesztésekre. ▪A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 23 és 26 HPME-k fejlesztéseivel. ▪Fejlesztés Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként 3 éven belül az aktív vidéki turizmushoz kapcsolódó 3 szolgáltatás továbbfejlesztésére és 3 új kialakítására kerül sor. Ennek középtávú eredményeként 5 éven belül: - Nő az érdekeltek bevétele (új munkahelyek jönnek létre). - Javul a térség turisztikai kínálata és a szolgáltatások minősége. - 20%-kal megnő a térségben eltöltött éjszakák száma. - Növekszik a térség turisztikai versenyképessége. - Turisztikai együttműködések jönnek létre, további fejlesztések előkészítése indul el. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

101 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 100 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret80000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret6000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma6 db Allokáció Megoldási javaslatok 5/44 Kód: NyD-6-SzF-A-21 Sorszám: 3884 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

102 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 101 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 6/44 Kód: NyD-6-GF-A-07 Sorszám: 3891 Prioritás: A turizmus és idegenforgalom innovatív fejlesztése Intézkedés: Aktív Régió: turisztikai komplex szolgáltatások kifejlesztése és pozicionálása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A helyi gazdaság legerősebb ágazata az idegenforgalom, melynek kiemelkedő kistérségi mutatói azonban egy igen erős koncentrációt fednek (Bük, mint az ország egyik legforgalmasabb turisztikai célpontja és Kőszeg város kulturális központi szerepe). A térség idegenforgalmi szempontból kiváló adottságokkal rendelkező, mind mai turisztikai kínálatát mind fejlesztési lehetőségeit illetően igen sokarcú térség. Nagyon jelentősek a Kőszegi-hegység és hegyalja természeti és kulturális örökségei, valamint a határon átnyúló kezdeményezésekben rejlő lehetőségek. Helyzet/ adottság ▪Nincsen összehangolva a mezőgazdaság (pl.: biotermékek), a kultúra (pl.:nemzetiségi kultúra, helyi népszokások) és a környező tájegységek (pl: Bükfürdő, Írottkő) által nyújtott lehetőségek. Nincsenek a térség sajátosságaira épülő aktív szolgáltatási csomagok (témautak) kialakítva, ill. továbbfejlesztve. Az idegenforgalom néhány településre koncentrálódik, hiányoznak a térségi szolgáltatási együttműködések. A térség idegenforgalmi kínálata passzív (Bükfürdő kivételével), nem versenyképes, nincs Probléma/ lehetőség ▪26. HPME: Turisztikai együttműködések: komplex turisztikai kínálat kialakítása Komplex térségi turisztikai kínált kialakítása és turisztikai hálózat létrehozása. Az Aktív (turisztikai) Régió versenyképességének növelése a tematikus UTAK (Egészség útja, Kultúrák útjai, Ínyencek útjai) koncepciók kidolgozásával és érdekelt együttműködők bekapcsolásával. ▪Komlex alapprojekt: A megoldási javaslathoz kapcsolódik a 11. megoldási javaslat. ▪A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott még a HPME-k fejlesztéseivel. ▪Térségen belüli szakmai együttműködés Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként 3 éven belül elkészül a térség komplex turisztikai kínálata, az idegenforgalmi szolgáltatások stratégiai alapú összehangolása és turisztikai hálózat. ▪ Ennek középtávú eredményeként 5 éven belül: - Nő az érdekeltek bevétele (új munkahelyek jönnek létre). - Javul a térség turisztikai kínálata és a szolgáltatások minősége. - 30%-kal megnő a térségben eltöltött éjszakák száma. - Növekszik a térség turisztikai versenyképessége. - Turisztikai együttműködések jönnek létre, további fejlesztések előkészítése indul el. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

103 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 102 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret13700 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága27451 EUR▪Non-profit szervezetek80% ▪Egyházak80%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 6/44 Kód: NyD-6-GF-A-07 Sorszám: 3891 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

104 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 103 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 7/44 Kód: NyD-6-GF-B-02 Sorszám: 3897 Prioritás: A turizmus és idegenforgalom innovatív fejlesztése Intézkedés: Aktív Régió: turisztikai komplex szolgáltatások kifejlesztése és pozicionálása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A helyi gazdaság legerősebb ágazata az idegenforgalom. A térség idegenforgalmi szempontból kiváló adottságokkal rendelkező, mind mai turisztikai kínálatát mind fejlesztési lehetőségeit illetően igen sokarcú térség. A turizmus fejlesztésében érdekelt 4 szervezet humán erőforrás és pénzügyi kapacitása nagyon ingadozó, valamint szakmai és menedzsment funkcióik fejlesztésre szorulnak. Helyzet/ adottság ▪A turisztikában érdekeltek innovációs és menedzsment kapacitása és készsége gyenge. Hiányozik a fejlesztések megvalósítást segítő koordináló és tanácsadó humánerőforrás. Nincsen összehangolva a mezőgazdaság, a kultúra és a környező tájegységek által nyújtott lehetőségek és fejlesztések. Hiányzik az egységes marketing. Hiányoznak a szolgáltatási együttműködések, hálózatok. Sok szolgáltatás fenntarthatósági problémákkal küzd. A térség idegenforgalmi kínálata passzív, nem versenyképes, nincsenek Probléma/ lehetőség ▪27. HPME: Turisztikai menedzsment-szolgáltató központ beindítása ▪Az Aktív Régió stratégiai elképzeléseinek koordinálása. Az ágazatok turisztikai célú fejlesztéseinek összefogása és pozicionálása. A turisztikai szolgáltatók szakmai és működési segítése, menedzsmentszolgáltatások biztosítása számukra. Az együttműködésekben megvalósított projektek menedzsment és minőségbiztosítási feladatainak megvalósítása. Az Aktív Régió marketingkommunikációjának ellátása. Komplex projekt: A megoldási javaslat kapcsolódik a 11. megoldási javaslathoz (a komplex projekt HPME-i: ). ▪Fejlesztés Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként 2 éven belül elindul egy a térség komplex turisztikai fejlesztéseit menedzselő iroda (központ). Ennek középtávú eredményeként 5 éven belül: - Nő az érdekeltek bevétele (új munkahelyek jönnek létre). - Javul a térség turisztikai kínálata és a szolgáltatások minősége. - 30%-kal megnő a térségben eltöltött éjszakák száma. - Növekszik a térség turisztikai versenyképessége. - Turisztikai együttműködések jönnek létre, további fejlesztések előkészítése indul el. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪NYDOP - 2. prioritás - Turizmusfejlesztés (Pannon örökség megújítása)

105 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 104 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek80% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 7/44 Kód: NyD-6-GF-B-02 Sorszám: 3897 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

106 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 105 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 8/44 Kód: NyD-6-SzF-A-17 Sorszám: 3780 Prioritás: Települések vonzerejének növelése: falumegújítás és településfejlesztés Intézkedés: Falumegújítás Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪Eredményes együttműködéseket valósítottak meg a térség települései közműberuházások (vezetékes víz, gáz, szennyvíz, telefon) során: Teljesen kiépített a kőszegi kistérségben a vezetékes víz, szennyvízcsatorna, földgáz, telefon, kiépített belterületi csapadékvíz elvezető árokrendszer, aszfaltozott járda- és úthálózat. A csepregi kistérségben 11 településen nem! Az Írottkő Natúrpark településeinek központjait az elmúlt 10 évben folyamatos fejlesztették. Helyzet/ adottság ▪Jelenleg a térség 14 települése viseli az Írottkő Natúrpark címet, a térség többi kis településének közterei, parkjai felújításra szorulnak. Hiányoznak a közterek egységesebb megjelenéséhez, építkezéséhez illeszkedő köztéri elemek (padok, kutak, parkok). Több településen található sétány elhanyagolt, fejlesztési források hiánya miatt nem felújított, holott a szép környezet miatt turisztikai jelentőséggel bírnak. Probléma/ lehetőség ▪16. HPME: Települési központok, közterek kialakítása, rehabilitációja, parkosítása ▪„A falu környezetét és megjelenését javító kisléptékű infrastrukturális fejlesztések: parkok, pihenőterületek, sétányok és egyéb közterületek (az elkülönülten kivitelezett utak és járdák, illetve csatornázás kivételével).” A megoldási javaslat a Kulturális Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 7-23 HPME-k fejlesztéseivel. Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként az első 2 évben 5 településen felújításra kerülnek a közterek. 5 éven belül önkormányzatok és vállalkozók összefogásával elkezdődik a települések központjainak felújítása és az ehhez szükséges pénzeszközök folyamatos előteremtése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

107 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 106 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma6 db Allokáció Megoldási javaslatok 8/44 Kód: NyD-6-SzF-A-17 Sorszám: 3780 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

108 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 107 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 9/44 Kód: NyD-6-SzF-A-18 Sorszám: 3782 Prioritás: Települések vonzerejének növelése: falumegújítás és településfejlesztés Intézkedés: Falumegújítás Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪Eredményes együttműködéseket valósítottak meg a térség települései közműberuházások (vezetékes víz, gáz, szennyvíz, telefon) során. Eddig kevesebb figyelem és forrás került a közösségi és gazdasági célra is hasznosítható jellegzetes és fontos épületek felújítására. A térség mindegyikében megtalálhatók azok a régi, de nem védelem alatt álló épületek, amelyek egykor fontos funkciót töltöttek be, de napjainkban, néhány kivitelével rossz állaguk miatt használhatatlanok vagy elavultak. Helyzet/ adottság ▪A közösségi épületek (faluházak, művelődési házak, alapellátásokat biztosító ingatlanok) a legtöbb esetben már kisebb külső felújításokkal is vonzóbbá, a települések jobb arculatát meghatározóbbá tehetők. Néhány településen nagyon rossz állapotban vannak a közösségi és gazdasági épületek homlokzatai. A gazdasági épületek felújításához és hasznosításához jelentősebb forrásokra lenne szükség, ezért az intézkedés keretében csak a legjelentősebbek állagmegóvására lehet lehetőség. Probléma/ lehetőség ▪17. HPME: Közösségi és gazdasági épületek felújítása ▪„A védelem alatt nem álló, közösségi és gazdasági célokat szolgáló, illetve a település megjelenésében jelentős szereppel bíró épületek külső felújítása.” A megoldási javaslat a Kulturális Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a HPME-k fejlesztéseivel. Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként az első 2 évben 6 közösségi épület külső felújítása valósul meg és elkezdődik két gazdasági épület felújítása, majd újabb források bevonásával hasznosíthatóságának kialakítása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

109 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 108 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret78430 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret15000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db Allokáció Megoldási javaslatok 9/44 Kód: NyD-6-SzF-A-18 Sorszám: 3782 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

110 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 109 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 10/44 Kód: NyD-6-SzF-A-19 Sorszám: 3785 Prioritás: Települések vonzerejének növelése: falumegújítás és településfejlesztés Intézkedés: Falumegújítás Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A kistérségen belül igen nagy különbségek vannak a lakosságszám változását tekintve. A vizsgált időszakban a 30 település közül Bük, Lukácsháza, Gyöngyösfalu, Gór népessége növekedett, a többié változó mértékben csökkent vagy stagnált. Tehát le lehet szögezni, hogy a térségben természetes módon fogy a népesség, de azokon a településeken van csak javulás, ahol kisgyermekes családok folyamatosan megtelepednek és ennek egyik oka a településen található, gyermekek számára is vonzó infrastruktúra megléte. Helyzet/ adottság ▪A települések 50%-án teljesen elhanyagolt, leromlott játszóterek találhatók. Nincs lakossági és önkormányzati kezdeményezés sem a játszóterek megújítására. Kis ráfordítással és helyi összefogással felújíthatók lennének a játszóterek. Probléma/ lehetőség ▪18. HPME: Játszóterek kialakítása és felújítása „Játszóterek kialakítása és felújítása gyermekek számára.” A megoldási javaslat a Kulturális Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 5-23 HPME-k fejlesztéseivel. Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként az első 4 évben 8 játszótér felújítása valósul meg. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

111 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 110 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret15000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága47059 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db Allokáció Megoldási javaslatok 10/44 Kód: NyD-6-SzF-A-19 Sorszám: 3785 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

112 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 111 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 11/44 Kód: NyD-6-SzF-A-20 Sorszám: 3788 Prioritás: Települések vonzerejének növelése: falumegújítás és településfejlesztés Intézkedés: Helyi termékek értékesítésének megerősítése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A térségben érvényes engedélyekkel működő piacok csak 2 településeken találhatók. A piacok infrastruktúrája szegényes és elavult. Nem megoldott a korszerű raktározás a piacokon. Az itt értékesített termékek 90%-át nem a helyi termelők biztosítják. A jelentős idegenforgalom a mezőgazdasági termékek „belső” kereslete szempontjából is lényeges; Helyi termékek értékesítése nem megszervezett. A legtöbb őstermelő nem rendelkezik az értékesítéshez szükséges engedélyekkel. Helyzet/ adottság ▪A meglévő piacok fizikai állapota rossz, nem vonzó a jelentős számú turista számára. A folyamatosan növekvő igények ellenére sem épültek ki még a települési kis értékesítő pontok. Nagyon kevés a helyi termékek annak ellenére, hogy nagy a potenciális felvevőpiac (büki gyógyfürdő, Írottkő Natúrpark) és csak néhány piacon kapható helyi őstermelők és biogazdák termékei. Hiányzik a vállalkozói kedv az új piacok létrehozására. Probléma/ lehetőség ▪19. HPME: Új piacterek megnyitása és meglévők fejlesztése ▪„Új piacterek megnyitása és a meglévők fejlesztés”: a helyi mezőgazdasági termékek közvetlen értékesítésének infrastrukturális és jogszabályi hátterének kialakítása. A megoldási javaslat a Kulináris Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a HPME-k fejlesztéseivel. ▪Fejlesztés Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként 3 éven belül: - 4 központi településen az EU előírásainak megfelelő piac működik - A települések 50%-án a központi piacokkal együttműködő értékesítési pontok szerveződnek. - A települési, kistérségi szerveződések az új beruházásoknál folyamatosan korszerűsítik a piacok kapacitását és infrastruktúráját. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

113 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 112 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret19600 EUR▪Önkormányzatok60% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága78431 EUR▪Non-profit szervezetek60% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret39215 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma6 db Allokáció Megoldási javaslatok 11/44 Kód: NyD-6-SzF-A-20 Sorszám: 3788 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

114 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 113 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 12/44 Kód: NyD-6-SzF-7-04 Sorszám: 3790 Prioritás: Települések vonzerejének növelése: falumegújítás és településfejlesztés Intézkedés: Helyi termékek értékesítésének megerősítése Szektor/fejlesztési téma: Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások ▪A térség lakosságának elsődleges megélhetési forrását a kedvező adottságoknak köszönhetően mindig is az agrártevékenységek jelentették, mely ágazat ma is alapvető jelentőségű a települések zömében. Ezt tükrözi a munkaerő foglalkozási struktúrája, az őstermelők magas részaránya és a - kialakult, hagyományos profiljukat (döntően szántóföldi növénytermesztés) nagy vonalakban máig őrző - öt egykori mezőgazdasági nagyüzem különböző szervezeti formában működő jogutódjának mai szerepe is. „Termény van, termék nincs!” Ebből következik a termények alacsony feldolgozási szintje. Nincsenek összhangban a Helyzet/ adottság ▪A mezőgazdaság, az élelmiszer-feldolgozás és az értékesítés terén hiányoznak a beszerzést, az értékesítést szervező szövetkezetek, termelői együttműködések, segítő szolgáltatások. Nagyon kevés a helyi termékek annak ellenére, hogy nagy a potenciális felvevőpiac (büki gyógyfürdő, Írottkő Natúrpark) és csak néhány piacon kapható helyi őstermelők és biogazdák termékei. Alacsony mértékben kerülne feldolgozásra az itt termesztett nyersanyagok, nincs kialakult kapcsolat sem a potenciális felhasználó Probléma/ lehetőség ▪20. HPME: "Hazai ízek": A falvak közvetlen élelmiszerellátása ▪Szakmai és közösségi rendezvénysorozatok a helyi mezőgazdasági termékek előállításának és értékesítésének népszerűsítésére. ▪Célunk többek között a helyi kistermelők (őstermelők) szakmai és működési segítése, a helyi termékek értékesítésének népszerűsítése, valamint eladhatóságának segítése (jogszabályi feltételeknek való megfeleltetés) és a helyi termékek értéknövelése, minőségi és ökológiai szempontú fejlesztési lehetőségek bemutatása. ▪Komplex projekt: A megoldási javaslat kapcsolódik a 41. megoldási javaslathoz (a komplex projekt HPME-i: ) Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként 5 éven belül 50%-kal megnő a helyi termékek kereskedelme. ▪ - A háztartások 40%-a, valamint a vendéglátásban (éttermek) és élelmiszerellátásban (boltok) érdekeltek 60%-a helyben elérhető termékeket használnak (együttműködési szerződések száma, nő az eladott nyersanyagok mennyisége) - - Újabb munkahelyek teremtésére nyílik lehetőség: megoldott lesz az értékesítés humán kapacitása (2 fő) - Javul a fiatal gazdálkodók megélhetési lehetősége. - Javul a helyi termékek marketingje és népszerűsége (megerősödnek a helyi tudatos vásárlói szokások). Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

115 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 114 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret23529 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága23529 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret13000 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 12/44 Kód: NyD-6-SzF-7-04 Sorszám: 3790 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪LEADER - Komplex projekt ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

116 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 115 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 13/44 Kód: NyD-6-SzF-A-14 Sorszám: 3747 Prioritás: A térség kulturális és természeti erejének megőrzése és fenntartható fejlesztése Intézkedés: Települések és tájak kulturális és természeti örökségének felújítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A térség jelentős kulturális (épített, tárgyi és szellemi) értékekkel rendelkezik. Az épített és tárgyi örökség emlékei az őskor, ókor, középkor kultúráját, különböző építészeti stílusokat idéznek. A kulturális örökség részét képezi az épített környezet, mely komoly értékeket rejt, számos idegenforgalmi kapcsolódási lehetőséggel. Számos műemlék, műemlék jellegű épület található a térségben, de azok tulajdonviszonyai, romló állaguk és hasznosításuk ellentmondásossága legalább annyi probléma forrása, mint amennyi közvetlen előnnyel ittlétük jár ma. Helyzet/ adottság ▪A változatos természeti, kulturális, történelmi adottságok (épített, a tárgyi és szellemi) jelentős része kihasználatlan, veszélyben van és hiányzik a kihasználtsághoz szükséges kooperáció. A kulturális örökségek és a hagyományok nem kellően bemutatottak, és nincsenek összekapcsolva. Több projektötlet fogalmazódott meg, valamint a Kastélyút Egyesület kezdeményezte a térségben található számos (sokszor üresen álló) kastély, kúria hasznosítását (idegenforgalmi vagy közösségi célú), de ezek eddig Probléma/ lehetőség ▪7. HPME: Helyi védelem alatt álló épületek felújítása és fejlesztése ▪ „A helyi védelem alatt álló épületek külső-belső helyreállítása és felújítása; az épületek és a kulturális értékek bemutatása; az előbbiekhez szorosan kapcsolódó zöld területek fejlesztése és helyreállítása (sétányok és gyalogutak építése).” A kulturális örökség felújításával, fenntartásával és fejlesztésével kapcsolatos tanulmányok, tervek készítése.” A megoldási javaslat a Kulturális Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a HPME-k fejlesztéseivel. Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat megvalósításának kezdetétől számított négy éven belül 2-3 helyi védelem alatt álló épület felújításra kerül. Tulajdonosi összefogással kidolgozásra kerül a védett épületek felújításának és hasznosításnak terve. A Kulturális menedzsment megoldási javaslat megvalósításával elkezdőik egy összehangolt kulturális örökségekre épülő fejlesztés, amely keretében a védett épületek folyamatos felújításához szükséges pénzforrások előteremtése elkezdődik. Növekszik a települések vonzóereje. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

117 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 116 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret65360 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 13/44 Kód: NyD-6-SzF-A-14 Sorszám: 3747 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

118 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 117 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 14/44 Kód: NyD-6-SzF-A-15 Sorszám: 3752 Prioritás: A térség kulturális és természeti erejének megőrzése és fenntartható fejlesztése Intézkedés: Települések és tájak kulturális és természeti örökségének felújítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪Az Írottkő Natúrpark területén, valamint a Gyöngyös és Répce folyók területén változatos természeti és történelmi örökség található: A Kőszegi Tájvédelmi Körzet tájföldrajzi tekintetben az Alpokalján található Kőszegi-hegység és Kőszeg-hegyalja kistájakat foglalja magában. Természeti értékei közül kiemelkedő az egyedül itt fellelhető un. Cáki konglomerátum, a fehér sáfrány, osztrák és alpesi tarsóka, hármaslevelű kakukktorma, stb. A Tájvédelmi Körzet területén található Szent Vid hegyen a bronzkor óta folyamatosan lakott település nyomait tárták fel. A hegység északi részén kelta áldozóhelye Helyzet/ adottság ▪Az Írottkő Natúrpark az elmúlt 10 évben tájfeltáró kerékpárút építésével, turista térkép kiadásával, pályázatok kiírásával, idegenforgalmi konferencia szervezésével igyekezett a vidék ismertségét növelni, viszont számos hely állaga leromlott vagy látogathatóság szempontjából felújításra, feltárásra vár. Probléma/ lehetőség ▪8. HPME: A természeti és történelmi táj felújítása és fejlesztése ▪„A természeti és történelmi táj, ill. az azt alkotó tájelemek javítását és fejlesztését célzó támogatások és fejlesztések.” A fejlesztések kiemelt területei az Írottkő természeti kincseinek bemutatásához kapcsolódó fejlesztések, a Gyöngyös és Répce folyók és környezetének fejlesztése, valamint az avar, kelta, római emlékekhez kapcsolódó felújítások támogatása. A megoldási javaslat a Kulturális Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a HPME-k fejlesztéseivel. Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként 5 éven belül a feltárások és felújítások eredményeként láthatóvá és látogathatóvá válnak a régmúlt értékei (forrás-kutak, avar, kelta római kori romok). - Tovább nő a természeti és történelmi örökségek ismertsége, 20%-kal nő a kirándulók száma. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

119 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 118 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret65360 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 14/44 Kód: NyD-6-SzF-A-15 Sorszám: 3752 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

120 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 119 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 15/44 Kód: NyD-6-SzF-2-02 Sorszám: 3756 Prioritás: A térség kulturális és természeti erejének megőrzése és fenntartható fejlesztése Intézkedés: Települések és tájak kulturális és természeti örökségének felújítása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A térség jelentős kulturális tárgyi és szellemi értékekkel rendelkezik, amely alapja mai napig a településeken élők mély vallásosságának, gazdag népi hagyományaiknak. Helyzet/ adottság ▪A kulturális örökségek, hagyományok és tárgyi emlékeik csak néhány településen vannak bemutatva, viszont számos kulturális emlék rossz állapotban és feldolgozatlanul áll a települések legtöbbjében. ▪A legtöbb település rendelkezik olyan faluházzal, jellegzetes épülettel, valamint közösségi hellyel, ahol bemutatásra kerülhetnének a helyi és más települések emlékei, de eddig erőforrások hiánya miatt nem kezdődött el a kiállítások kialakítása. ▪A védett épületek és jellegzetes épületek felújításával páthuzamosan lehetőség nyílhat több településen olyan kiállítások létrehozására, amelyeknek idegenforgalomi, oktatási és hagyományőrző funkciója is lehet egyben. Probléma/ lehetőség ▪9. HPME: Kulturális érékek, tárgyi emlékek megmentése és bemutatása ▪A helyi népművészet, a néprajzi és kulturális értékek megmentésének, bemutatásának közösségi és idegenforgalmi hasznosításának támogatása. ▪A megoldási javaslat a Kulturális Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a HPME-k fejlesztéseivel. Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként 3 éven belül: ▪- 3-4 új gyűjtemény kerül összeállítása és 2 nagyobb gyűjtemény felújításra. ▪- Új gyűjtemények bemutatása, hasznosítása (3 bemutatóhely létesítése és fenntartására szerveződő közösségi csoport) ▪Megnő a közösségi, települési motiváció a kulturális örökségek megmentésére, feltérképezésre kerülnek a tárgyi emlékek. ▪Önkormányzatok, szakmai és civil szervezetek közös projektek dolgoznak ki a kulturális örökségek fejlesztésére. ▪Erősödik a hagyományőrzés. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

121 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 120 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret31370 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága58824 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret11760 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db Allokáció Megoldási javaslatok 15/44 Kód: NyD-6-SzF-2-02 Sorszám: 3756 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

122 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 121 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 16/44 Kód: NyD-6-SzF-7-06 Sorszám: 3762 Prioritás: A térség kulturális és természeti erejének megőrzése és fenntartható fejlesztése Intézkedés: Kulturális Régió: a helyi kulturális és természeti örökségek pozicionálása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A térség kulturális, természeti és történelmi örökségei komoly értékeket rejt, számos idegenforgalmi kapcsolódási lehetőséggel. Számos műemlék, műemlék jellegű épület, ritka természeti adottságok, történelmi korok emlékei (avar, kelta, római) találhatók a térségben. A térség kulturális arculatának alakításában a nagyszámú horvát és német nemzetiségi és az egyházakhoz kapcsolódó szervezetek igen gazdag, komoly értékeket foglalnak magukba. Több önkormányzati és civil szervezetek összefogásával kezdeményezett szervezet alakult és végzett sikeres fejlesztéseket az elmúlt 10 évben (pl. Írottkő Na Helyzet/ adottság ▪Az eddigi fejlesztések és térségi, valamint határonátnyuló együttműködések eredményei ellenére is probléma, hogy: - Hiányoznak a térségi kulturális örökségek fejlesztését, megőrzését, kihasználtságát koordináló humánerőforrás, és tanácsadói szolgáltatások és marketing. - Nincsen összehangolva a mezőgazdaság (pl.: termékek), a kultúra (pl.:nemzetiségi kultúra, helyi népszokások) és a környező tájegységek (pl.: Bükfürdő, Írottkő) által nyújtott lehetőségek. A kulturális örökségek és a hagyományo Probléma/ lehetőség ▪11. HPME: Kulturális örökségre épülő fejlesztések ▪A térség tradícióit, természeti értékeit és kulturális rendezvényeit összefogó marketingstratégia és marketingkommunikáció kidolgozása és megvalósítása, amely a helyi kulturális és természeti örökségek pozicionálást elvégzi és a fejlesztések, programok előkészítését és lebonyolítását segíti. A fejlesztés keretében a Kulturális Régiót bemutató anyagok, eszközök elkészítése. A megoldási javaslat a Kulturális Régió stratégiai fejezet része. ▪Komplex projekt: A megoldási javaslat kapcsolódik a 26. megoldási javaslathoz. ▪A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott még a HPME-k fejlesztéseivel. ▪Fejlesztés Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként 2 éven belül elkészül az önkormányzatok, szakmai és civil szervezetek részvételével egy egységes térségi arculat és marketingstratégia és marketing anyagok és elkezdődik a megvalósítása. ▪ Ennek középtávú eredménye, hogy 5 éven belül: - Megnő az érdeklődés a helyi kulturális örökségek megismerésére (évente 10%-kal nő a résztvevők száma). - Növekszik a települések vonzóereje, turisztikai potenciálja. (megnő a vidéki szálláshelyeken eltöltött éjszakák száma) - Javul a térség Internetes portálokon való megjelenése és száma - Javul a térség kulturális programjainak minősége és összehangoltsága. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

123 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 122 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret31373 EUR▪Önkormányzatok60% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága31373 EUR▪Non-profit szervezetek60% ▪Egyházak60%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret15686 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 16/44 Kód: NyD-6-SzF-7-06 Sorszám: 3762 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪LEADER - Komplex projekt ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

124 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 123 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 17/44 Kód: NyD-6-SzF-B-08 Sorszám: 3761 Prioritás: A térség kulturális és természeti erejének megőrzése és fenntartható fejlesztése Intézkedés: Kulturális Régió: a helyi kulturális és természeti örökségek pozicionálása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A térségben jelenleg is több olyan nagyobb nemzetiségi és hagyományokhoz kapcsolódó helyi programot valósítanak meg évente 1-2 alkalommal, amelyek a helyi lakosok érdeklődése mellett az elmúlt években folyamatosan növekszik az idegenforgalmi érdeklődés. A kulturális eseményeket a kezdeményező önkormányzatok és civil szervezetek közösen szervezik. Helyzet/ adottság ▪A változatos természeti, kulturális, történelmi adottságok (épített, a tárgyi és szellemi) jelentős része kihasználatlan, a nagyobb térségi programok is legtöbb esetben 1-1 településhez kapcsolódnak. ▪A települések idegenforgalmi vonzerejének növelésében (pl. megfelelő marketing-eszközök használata) kevés tapasztalattal és erőforrásokkal rendelkeznek. ▪Legtöbb esetben nem átgondolt és összehangolt az együttműködés a kőszegi és büki idegenfogalmi stratégiai elképzeléseivel. Probléma/ lehetőség ▪10. HPME: Kulturális örökségre épülő országos és nemzetközi projektek támogatása ▪A helyi hagyományokhoz, a nemzetiségi kultúrához, valamint régi korok kultúráihoz kapcsolódó országos és nemzetközi programok és rendezvények kialakítása, továbbfejlesztése és megvalósítása. A fejlesztés kiemelt célja, hogy a hozzájáruljon a Kulturális Régió arculat kialakításához, valamint bemutassa a térség sokszínű kulturális és történelmi örökségeit. ▪A megoldási javaslat a Kulturális Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a HPME-k fejlesztéseivel. Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként 3 éven belül a települések és szervezetek összefogásában évente 2 országos és nemzetközi érdeklődésre számon tartott kulturális programsorozatot valósul meg: ▪- Önkormányzatok, szakmai és civil szervezetek közös projektek dolgoznak ki, fejlesztenek tovább. ▪- Megnő az érdeklődés a helyi kulturális örökségek megismerésére (évente 10%-kal nő a résztvevők száma). ▪- Növekszik a települések vonzóereje, turisztikai potenciálja. (megnő a vidéki szálláshelyeken eltöltött éjszakák száma) ▪- A térség Kulturális Régió arculatának alakításában a két nagyprojekt válik húzóerővé. (ismertség növekedés) Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪NYDOP - 2. prioritás - Turizmusfejlesztés (Pannon örökség megújítása)

125 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 124 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága0 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 17/44 Kód: NyD-6-SzF-B-08 Sorszám: 3761 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

126 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 125 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 18/44 Kód: NyD-6-SzF-B-05 Sorszám: 3764 Prioritás: A térség kulturális és természeti erejének megőrzése és fenntartható fejlesztése Intézkedés: Kulturális Régió: a helyi kulturális és természeti örökségek pozicionálása Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A zárt településeken élők őrzik mély vallásosságukat, gazdag népi hagyományaikat, s nem utolsó sorban a nyelvüket (már csak az idősebb generációk). Helyzet/ adottság ▪A változatos természeti, kulturális, történelmi adottságok fenntartásához elengedhetetlen a jövő nemzedékének bevonása és felkészítése. Jelenleg rendszeresen nem foglalkoznak az oktatási intézményekben a helyi értékeink megismertetésével. ▪A fiatalabb generációk nagyon felületesen ismerik a helyi értékeket, nagyon csekély a helyi identitástudat. ▪Egyre többen viszik gyermeküket a városi oktatási intézményekbe. ▪A térségben található 13 óvoda és 10 általános iskola képzési minőségének és jó hírnevének alakításához jó lehetőséget nyújthat egy helyi értékekre épülő kiegészítő képzési program bevezetése. Probléma/ lehetőség ▪12. HPME: „Nagyapáink hagyománya”: helyi kulturális örökségek az oktatásban ▪A helyi régi kultúrák megismertetését, gyakorlását segítő iskolai képzései program kidolgozása és (kísérleti jelleggel) beindítása és az ehhez szükséges képzési anyagok kidolgozása, eszközök beszerzése. A fejlesztés kiemelten támogatja az olyan „többfunkciós” program kidolgozását, amely az iskolai alkalmazás mellett alkalmas közösségi és szabadidős hasznosításra is (pl. régi korok játékai, vagy fiatal régészek: földvárak feltárása és újraépítése) ▪A megoldási javaslat a Kulturális Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a HPME-k fejlesztéseivel. Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként 2 éven belül kidolgozásra és kipróbálásra kerül egy, az iskolai irodalom, történelem, környezetismeret tantervhez kapcsolható helyi kulturális örökségeket megismertető oktatási anyag és módszertan. Ennek középtávú eredményeként 5 éven belül: ▪- A térég összes oktatási intézményében bevezetésre kerül a képzés. ▪- Az iskolás korú gyerekek 100%-a ismeri a helyi kulturális és természeti örökségeket. ▪- Növekszik a hagyományőrzés és környezettudatos gondolkodás jelentősége. ▪- Változik az iskolák oktatásának gyakorlati minősége. ▪- Megnő a közösségi, települési motiváció a kulturális és természeti örökségek megmentésére. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪NYDOP - 2. prioritás - Turizmusfejlesztés (Pannon örökség megújítása)

127 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 126 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága0 EUR▪Non-profit szervezetek80% ▪Egyházak80%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 18/44 Kód: NyD-6-SzF-B-05 Sorszám: 3764 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

128 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 127 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 19/44 Kód: NyD-6-SzF-A-16 Sorszám: 3776 Prioritás: A térség kulturális és természeti erejének megőrzése és fenntartható fejlesztése Intézkedés: Környezeti tudatosság fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪Környezetvédelmi programot több településen bevezették. A szelektív hulladékgyűjtés a kőszegi kistérségben megoldott, a csepregiben nem, de a lakossági veszélyes hulladék elhelyezése nem megoldott. 5 országos jelentőségű természetvédelmi terület és 1 országos jelentőségű tájvédelmi körzet található a térségben. 28 a helyi jelentőségű védett természeti területek száma. A terület gazdag védett növény (84 faj)- és állatfajokban (166). A fokozottan védett fajok száma 16. Natura 2000 területei: a Kőszegi-hegység, a Gyöngyös-patak és Kőszegi Alsórét, valamint az Ablánc-patak völgye, mint kie Helyzet/ adottság ▪Hiányoznak a fejlesztésekhez szükséges hosszú távú koncepciók, mind a lakossági, települési, művelési és gazdasági szinten. Környezettudatos szemléletmód fejlődése és a megújuló energiák hasznosítása lassú, valamint az önkormányzatok és vállalkozások környezetkímélő technológiák alkalmazása csekély. A csepregi kistérség területén nem megoldott a szelektív hulladékgyűjtés. Nem megoldott a természeti környezetet érintő fejlesztések, különösen a Natura 2000 területeken történő gazdálkodás fennta Probléma/ lehetőség ▪15. HPME: Környezeti fenntarthatóság fejlesztésének támogatása ▪ A térség környezetterhelési és környezeti fenntarthatósági koncepciók, fejlesztések, és projektek kidolgozása (pl. a szelektív hulladékgyűjtés kiterjesztése a térség összes településére, megújuló energiaforrások hasznositási terve a térség összes településére, stb.). A megoldási javaslat az Innovatív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a HPME-k fejlesztéseivel. Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként 4 éven belül: - Megnő az érdeklődés a megújuló energiahordozók iránt (elkészített és eljutatott tájékozató anyagok, népszerűsítő napok száma) - Elkészül a térség környezeti fenntarthatósági koncepciója, valamint a települések megújuló hasznosításai terveket, illetve projekteket dolgoznak ki. - Csepregi kistérségben is megoldott lesz a szelektív hulladékgyűjtés. - A települési, kistérségi szerveződések az új beruházásoknál megújuló energiaforrásokat hasznosítnak. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

129 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 128 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret19608 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága19608 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 19/44 Kód: NyD-6-SzF-A-16 Sorszám: 3776 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

130 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 129 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 20/44 Kód: NyD-6-SzF-B-06 Sorszám: 3772 Prioritás: A térség kulturális és természeti erejének megőrzése és fenntartható fejlesztése Intézkedés: Környezeti tudatosság fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A térségben az Őrségi Nemzeti Park (Kőszegi Tájvédelmi Körzet illetékes igazgatósága) és együttműködő szervezeti (pl. Kerekerdő Alapítvány, Írottkő Natúrparkért Egyesület) kezdeményeztek a lakosság szélesebb köreit megszólító, környezettudatosságot népszerűsítő tevékenységeket, információs anyagokat. Helyzet/ adottság ▪Környezettudatos szemléletmód fejlődése és a megújuló energiák hasznosítása lassú, nagyon csekély információval rendelkezik a lakosság jelentős része a témáról. ▪Nem megoldott a rendszeres és tudatos szemléletformálás, nincs a térségben kiemelt szempontként kezelve a természet fenntarthatósága. ▪A fiatalabb generációk nagyon felületesen ismerik a helyi természeti értékeket, a környezetvédelem jelentőségét, a környezetkímélő eljárások mindennapi praktikáit. ▪Lehetőség a természeti környezetet érintő fejlesztések, különösen a Natura 2000 területeken történő gazdálkodás lehetőségeinek megismerése. Probléma/ lehetőség ▪14. HPME: Környezeti nevelés széleskörű kiterjesztése ▪A környezeti tudatosság szemléletének elterjesztése a helyi lakosság és az oktatási intézményekben. Képzési programok és információs anyagok felnőtteknek és gyerekeknek a megújuló energiák hasznosításáról, környezetbarát technológiák alkalmazásáról. ▪A környezeti nevelés bevezetése az iskolákban és óvodákban: helyi természeti értéket bemutató képzési anyagok és gyakorlat bevezetésének és eszközeinek támogatása. ▪A megoldási javaslat az Innovatív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a HPME-k fejlesztéseivel. Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként 4 éven belül: ▪- A környezeti oktatás minőségi javulása fejlődik – ismertek lesznek helyi szinten a helyi környezeti-természeti értékek (a helyi adottságokat bemutató, tantervbe illeszthető környezeti nevelési képzési program készül. A térség minden oktatási intézményében megvalósított képzések) ▪- A fiatalok nevelésével a családba visszük az értékek védelmét, ami a felnőtt lakosságban is szemléletváltást generál. ▪- Megerősödik a környezettudatos gondolkodás és viselkedés. ▪- A helyi szervezetek folyamatos környezetnevelési lakossági és iskolai programokat és környezetvédelmi akciókat hajtanak végre. ▪- Megnő az érdeklődés a környezetkímélő, hagyományos- és bio- gazdasági tevékenységek. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪KEOP - 3. prioritás - Természeti értékeink jó kezelése

131 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 130 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága0 EUR▪Non-profit szervezetek80% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 20/44 Kód: NyD-6-SzF-B-06 Sorszám: 3772 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

132 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 131 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 21/44 Kód: NyD-6-SzF-B-10 Sorszám: 3768 Prioritás: A térség kulturális és természeti erejének megőrzése és fenntartható fejlesztése Intézkedés: Környezeti tudatosság fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪Környezetvédelmi programot több településen bevezették. Helyzet/ adottság ▪Környezettudatos szemléletmód fejlődése lassú, valamint nincs kialakult gyakorlata (kevés környezetvédő szervezet, kevés települési és térségi kezdeményezés) a rendszeres, a lakosságot is bevonó környezetvédelemi akcióknak. ▪Nem megoldott az illegális hulladéklerakó helyek felszámolása és megelőzése. ▪A fontosabb természeti látnivalók környéke gyakran szemetes vagy a túlburjánzott növényzet miatt nehezen megközelíthető. ▪A patakok esetében a mocsarasodás jelent problémát, a lefolyás biztosítása megoldásra vár. Probléma/ lehetőség ▪13. HPME: Közösségi környezetvédelmi akciók támogatása ▪Elsősorban a helyi lakosság és nonprofit szervezetek által kezdeményezett települési és térségi környezetvédelmi akciók, programok szervezésének és rendszeres lebonyolításának támogatása (pl. illegális szemétlerakó helyek felszámolása, természetvédelmi területek, természeti értékek környezetének rendben tartása). ▪A megoldási javaslat az Innovatív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a HPME-k fejlesztéseivel. Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként 4 éven belül minden településen 2 alkalommal a lakosság bevonásával szemétgyűjtési akciókat hajtanak végre: ▪- Megerősödnek, illetve 2 új környezetvédelmi civil szervezet jön végre és segíti a települések akciónak szervezését. ▪- Elkezdődik a települések 50%-án a veszélyes hulladék gyűjtése. ▪- Felszámolásra kerülnek (100%-ban az illegális hulladéklerakó helyek. ▪- Rendszeresen kitisztításra kerülnek a turistaútvonalak környéke. ▪- Javul a környezettudatos gondolkodás és viselkedés. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪KEOP - 1. prioritás - Egészséges, tiszta települések

133 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 132 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága0 EUR▪Non-profit szervezetek80% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 21/44 Kód: NyD-6-SzF-B-10 Sorszám: 3768 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

134 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 133 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 22/44 Kód: NyD-6-GF-1-01 Sorszám: 3937 Prioritás: Gazdasági innováció (gazdaság- és vállalkozásfejlesztés) Intézkedés: Ipari vállalkozások fejlesztése és környezetének vonzóbbá tétele Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A gazdasági szereplőket illetően markáns jellemző a nagy ipari szervezetek hiánya, vagyis ez tipikusan a kis- és középvállalkozások térsége. A térség legnagyobb vállalkozása a svájci-német tulajdonú Schott-Forma Vitrum Ampullagyár közel 440 környékbelit (50%-ban nőket) foglalkoztat. ▪A helyi ipar dominánssá nem vált ugyan, de több lábra állt; a korábban uralkodó textilipar, bútoripar és építőipar mellett helyi körülmények között jelentős súlyú cégek és üzemek működnek, a fémtömegcikk gyártásban és más ágazatokban is (Schott-Forma Vitrum, az állatieledel-gyártó Nestlé gyár Bükön, és a fémtömegcikk-gyártó Szőnye Acélszerkezetek Kft., Gyöngyösfalun és Uniriv Kft. Csepregen, napkollektor értékesítés Csepregen). Helyzet/ adottság ▪Hiányoznak a fejlesztésekhez szükséges hosszú távú koncepciók, mind térségi, mind üzemi, mind gazdasági szinten. ▪Jellemzően a mikro és kisvállalkozások tőkehiánnyal küzdenek, hiányzik a fejlesztéskehez, új beruházásokhoz szükséges forgótőke. A banki hitelkonstrukciók egyenlőre túl kockázatos a legtöbb kisvállalkozó számára. ▪A vállalkozók szinte 100%-a nem ismeri az EU-s forrásokat, valamint nincs gyakorlatuk EU-s projektek megvalósításában, valamint a fenti pénzügyi nehézségek (utófinanszírozás) tovább csökkentik a vállalkozói kedvüket. Probléma/ lehetőség ▪A térségre jellemző ipari és kézműves vállalkozások (elsősorban mikro- és kisvállalkozások) létrehozása és fejlesztése és ezzel új munkahelyek létrejöttének és korszerű technológiák alkalmazásának elősegítése. Kiemelt célunk a már működő mikro- és kisvállalkozások közösen végrehajtott fejlesztési és szakképzési elképzeléseinek támogatása, valamint új vállalkozói telephelyek létrehozása és működtetése. ▪32. HPME: Ipari és kézműves vállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása ▪A mikro- és kisvállalkozások fejlesztésének, korszerűsítésének (beruházási, technológiai fejlesztés, marketingtevékenység, minőségbiztosítási rendszer bevezetése) támogatása, valamint új vállalkozások beindításának (a kezdeti személyi költségekre kiterjedően) támogatása. ▪A megoldási javaslat az Innovatív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 2-9 HPME- k fejlesztéseivel.Jövedelemtermelő beruházás Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként 3 éven belül a támogatott vállalkozások eszköz és minőségi javulást célzó beturázai befejeződnek, valamint 2-3 új kisvállalkozás kezdi meg működését. ▪Ezek hatására: ▪- Újabb munkahelyek teremtésére nyílik lehetőség. ▪- Javul a térség versenyképessége, gazdasági fenntarthatósága és ezzel az életminősége. ▪- Megerősödik, és gyakorlattá válik az együttműködés a gazdasági szereplők között és javul a termékek, szolgáltatások minősége. ▪- Nő az érdekeltek pénzügyi fenntarthatósága. ▪- Erősödik a támogatott vállalkozások piaci szerepe, jobb minőség és hatékonyabb marketing eredményeként 10% nő a termékeladásuk. ▪- Erősödik a kapcsolat a szomszédos ausztriai felvevőpiaccal. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

135 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 134 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret78430 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret15686 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 22/44 Kód: NyD-6-GF-1-01 Sorszám: 3937 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

136 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 135 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 23/44 Kód: NyD-6-GF-2-01 Sorszám: 4047 Prioritás: Gazdasági innováció (gazdaság- és vállalkozásfejlesztés) Intézkedés: Ipari vállalkozások fejlesztése és környezetének vonzóbbá tétele Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A helyi ipar dominánssá nem vált ugyan, de több lábra állt; a korábban uralkodó textilipar, bútoripar és építőipar mellett helyi körülmények között jelentős súlyú cégek és üzemek működnek, a fémtömegcikk gyártásban és más ágazatokban is (Schott-Forma Vitrum, az állatieledel-gyártó Nestlé gyár Bükön, és a fémtömegcikk-gyártó Szőnye Acélszerkezetek Kft., Gyöngyösfalun és Uniriv Kft. Csepregen, napkollektorgyártás Csepregen). Az ipari és kézműves mikro és kisvállalkozások között megtalálhatók a még régi hagyományos eszközökkel dolgozó szakemberek, bár számuk egyre fogy, mivel próbálnak jövedel Helyzet/ adottság ▪Nem jellemző a térségben a mikro és kisvállalkozások közötti stratégiai együttműködés, eddig inkább csak un. kényszer együttműködések jellemezte a néhány vállalkozó létrejött kapcsolatot. Folyamatosan fogy az ipari és kézműves vállalkozásokból a jól képzett fiatal szakmunkás, sokán a szomszédos Ausztriában keresnek már gyakorlati helyet is maguknak. Csak néhány nagyobb vállalkozás rendelkezik jelenleg olyan korszerű gépparkkal, amely alkalmas gyakorlatorientált oktatási tevékenységek használat Probléma/ lehetőség ▪A térségre jellemző ipari és kézműves vállalkozások (elsősorban mikro- és kisvállalkozások) létrehozása és fejlesztése és ezzel új munkahelyek létrejöttének és korszerű technológiák alkalmazásának elősegítése. Kiemelt célunk a már működő mikro- és kisvállalkozások közösen végrehajtott fejlesztési. ▪33. HPME: Vállalkozói együttműködések támogatása ▪A mikro- és kisvállalkozások együttműködésein alapuló közös fejlesztések, új technológiák bevezetésének támogatása, valamint a helyi vállalkozások fenntarthatóságához kapcsolódó korszerű szakmunkás képzés fejlesztése és az ehhez kapcsolódó gyakorló (oktató) műhely(ek) kialakítása. A megoldási javaslat az Innovatív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 2-32 HPME-k fejlesztéseivel. Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként 4 éven belül a támogatott vállalkozói együttműködések 2 szakmában kialakítják a gyakorló műhelyeket, a szükséges korszerű berendezések és eszközök beszerzésre kerülnek. Ennek hatására: - Megerősödik, és gyakorlattá válik az együttműködés a gazdasági szereplők között és javul a termékek, szolgáltatások minősége. - Javul a térség kézműves iparágához kapcsolódó gyakorlatorientált képzése és munkavégzési gyakorlat. - Javul a térség versenyképessége, gazdasági fenntarthatósága. - Újabb munkahelyek teremtésére nyílik lehetőség. - Nő az érdekeltek pénzügyi fenntarthatósága. - Erősödik a támogatott vállalkozáso Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

137 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 136 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret39216 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága39216 EUR▪Non-profit szervezetek60% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret9804 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 23/44 Kód: NyD-6-GF-2-01 Sorszám: 4047 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

138 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 137 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 24/44 Kód: NyD-6-SzF-B-04 Sorszám: 4049 Prioritás: Gazdasági innováció (gazdaság- és vállalkozásfejlesztés) Intézkedés: Ipari vállalkozások fejlesztése és környezetének vonzóbbá tétele Szektor/fejlesztési téma: Ipari parkok ▪A térség kedvező földrajzi fekvése (a térséget a 84-es és a 87-es számú főútvonalak szelik át, jelentős forgalommal, valamint két osztrák határátkelőhellyel - Kőszeg, Bozsok, Szombathely, Győr, Sopron közelsége) miatt kedvező adottságokkal rendelkezik vállalkozói telephelyek (ipari parkok) kialakítására. Előny, hogy az elmúlt évtizedben ez a folyamat már elkezdődött, több nagyobb cég működik a térségben (pl.: Schott-Forma Vitrum, az állatieledel-gyártó Nestlé gyár Bükön, és a fémtömegcikk-gyártó Szőnye Acélszerkezetek Kft., Gyöngyösfalun és Uniriv Kft. Csepregen, napkollektorgyártás Csepregen). Helyzet/ adottság ▪Eddig a nagyobb települések kivételével a kisebb településeken humán erőforrás és pénzhiány miatt nem kezdődött el a tudatos tervezés, felkészülés a vonzóbb vállalkozói környezet kialakításáról. ▪Hiányoznak a fejlesztésekhez szükséges hosszabb távú koncepciók, valamint a térség vállalkozás-szempontú adottságait bemutató kommunikációs anyagok és gyakorlat. ▪A térség természeti adottságai jelentős plusz hozzáadott értéket jelenthetnek a környezettudatos technológiák és megújuló energiák hasznosításához kapcsolódó berendezések gyártásával foglalkozó cégek számára. ▪Ipartelepítéshez megfelelő területek rendelkezésre állása, önkormányzati elkötelezettség a fogadási feltételek folyamatos javítására; Probléma/ lehetőség ▪34. HPME: Vállalkozói telephelyek vonzóbbá tétele ▪Meglévő és újonnan kialakításra kerülő (más forrásból) vállalkozói telephelyek kialakítását, működtetését (menedzsmentjének) segítő szolgáltatás és humán erőforrás biztosítása a Térségi Innovációs és Kompetencia Központ keretein belül. ▪Az önkormányzati és vállalkozói együttműködések és a vállalkozások letelepedését segítő tevékenységek támogatása. ▪A megoldási javaslat az Innovatív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 2-36 HPME-k fejlesztéseivel. (Jövedelemtermelő beruházás) Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként 5 éven belül 2-3 újabb vállalkozói telephelyen működnek vállalkozások. Az önkormányzatok újabb ipari övezeteinek kialakítását a Kompetencia Központban foglalkozatott szakember segíti. ▪Ezek hatására: ▪- Nő a térségben letelepedő cégek száma és ezzel nő a helyi foglalkoztatottság. ▪- Nő a települések iparűzési adója, újabb fejlesztések indulnak el. ▪- Javul a térség versenyképessége, gazdasági fenntarthatósága. ▪- Újabb munkahelyek teremtésére nyílik lehetőség. ▪- Erősödik a kapcsolat a szomszédos ausztriai vállalkozói szektorral. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪GOP - 2. prioritás - A vállalkozások (kiemelten a kkv-k) komplex fejlesztése

139 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 138 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok60% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága0 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 24/44 Kód: NyD-6-SzF-B-04 Sorszám: 4049 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

140 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 139 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 25/44 Kód: NyD-6-GF-7-03 Sorszám: 3912 Prioritás: Gazdasági innováció (gazdaság- és vállalkozásfejlesztés) Intézkedés: Innovatív Régió: integrált vállalkozásfejlesztési mintaprojektek és fejlesztések megvalósí... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A helyi gazdaság legerősebb ágazata az idegenforgalom, de a térség lakosságának megélhetési forrását a kedvező adottságoknak köszönhetően napjainkban is jelentősen meghatározzák az agrártevékenységek. Nagyon jelentősek a Kőszegi-hegység és hegyalja természeti és kulturális örökségei. A térség idegenforgalmi szempontból kiváló adottságokkal rendelkező, mind mai turisztikai kínálatát mind fejlesztési lehetőségeit illetően igen sokarcú térség. Környezetbarát üzemek, valamint egy napkollektorokat gyártó cég működnek a térségben. Helyzet/ adottság ▪Nincsen gazdasági szempontból hasznosítva a mezőgazdaság (pl.: biotermékek), a kultúra és a környező tájegységek által nyújtott turisztikai lehetőségek. Hiányoznak az integrált vidékfejlesztési koncepciók és fenntarthatósági mutatóit igazoló mintaprojektek. Nem ismertek és elterjedtek a LEADER alapelvei. A kisvállalkozói szféra tőkehiánnyal küzd, amely lassítja az új és innovatív fejlesztések létrehozást. Relatív magas a korszerű, környezeti és fenntarthatósági szempontoknak megfelelő projekte Probléma/ lehetőség ▪28. HPME: Innováció és integráció – LEADER mintaprojektek megvalósítása ▪ Ágazatok közötti együttműködésre épülő vállalkozásfejlesztési mintaprojektek megvalósítása: A vidéki gazdaság innovatív és kooperatív (a LEADER alapelveire épülő) fejlesztések, mintaprojektek megvalósítása, a helyi minősítési rendzser alkalmazásával. Kiemelt célunk a vidéki turizmushoz kapcsolódóan a helyi természeti, kulturális és mezőgazdasági specialitások, termékek és szolgáltatások kooperatív hasznosítása, jövedelemtermelő és munkahelyteremtő szolgáltatások fejlesztése. Komplex alapprojekt: A megoldási javaslathoz kapcsolódik a 29. megoldási javaslat. A megoldási javaslat épít a 8., 9.,14. intézkedések fejlesztéseire, azaz azok gazdasági célú hasznosítását és piacképes továbbfejlesztését ösztönzi. A projektek menedzsmentjét a kialakításra kerülő Térségi Innovációs és Kompetencia Központ végzi.Jövedelemtermelő beruházás Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként 4 éven belül 2 jelentősebb integrált vidékfejlesztési projekt valósul meg, amely az ágazatok közötti környezettudatos és modell gazdaságfejlesztési stratégiai együttműködésen alapulnak (a komplex projekteket 6-10 vállalkozás és 6-10 önkormányzat és szervezet/projekt valósítja meg). A megvalósítók alkalmazzák a helyi minősítési kritériumrendszeret. ▪Ennek középtávú eredményeként 5 éven belül: - Nő az érdekeltek bevétele (4-6 új munkahely jön létre és megőrzött munkahely). - Javul a térség versenyképessége, gazdasági fenntarthatósága és ezzel az életminősége. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

141 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 140 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek80% ▪Egyházak80%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret58825 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 25/44 Kód: NyD-6-GF-7-03 Sorszám: 3912 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪LEADER - Komplex projekt ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

142 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 141 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 26/44 Kód: NyD-6-GF-5-01 Sorszám: 3915 Prioritás: Gazdasági innováció (gazdaság- és vállalkozásfejlesztés) Intézkedés: Innovatív Régió: integrált vállalkozásfejlesztési mintaprojektek és fejlesztések megvalósí... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A térség turisztikai szempontból és helyi speciális mezőgazdasági termékek szempontjából kiváló adottságokkal rendelkezik, fejlesztési lehetőségeit illetően igen sokarcú térség. Az Írottkő Natúrparkért Egyesület a „Natúrpark Település” védjegy létrehozásával komoly lépéseket tett már a térség közös arculatának és minőségi szempontjainak megalapozására. Sikeres integrált vidékfejlesztési kezdeményezés és védjegy a „Zöldhatár – Határtalanul Természetes” komplex gazdaság. Helyzet/ adottság ▪Nincsen összehangolva a mezőgazdaság, a kultúra és a turisztika által nyújtott lehetőségek. Hiányoznak az ágazatok versenyképességét és kooperációját segítő minőségi szempontok, közös márkák, védjegyek. Nincsenek bevezetett helyi termékek annak ellenére, hogy nagy a potenciális felvevőpiac (büki gyógyfürdő, a térségi rendezvényeken: pl. velemi gesztenyeünnep, csepregi bornapok). Hiányoznak a helyi specialitásokra épülő termelő és szolgáltatói együttműködések. Jó lehetőség az Írottkő Natúrpark Probléma/ lehetőség ▪29. HPME: Helyi márkák kialakítása ▪ A helyi szolgáltatások és termékek értéknövelése, versenyképességének megerősítése a helyi értékekre épülő, a térség sajátosságait hordozó márkák kialakítása és piacra vitelének támogatása. Továbbá a helyi vidékfejlesztés húzóágazatainak továbbfejlesztését célzó, a meglévő helyi minősítési rendszer továbbfejlesztése, bevezetését segítő együttműködési hálózat kiépítése. Az Aktív és Kulináris Régió profil erősítése. Komplex projekt: A megoldási javaslat kapcsolódik a 28. megoldási javaslathoz (a komplex projekt HPME-i: 28-29). Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként 3 éven belül kialakításra kerül 2 térségi márka (védjegy) és ehhez kapcsolódó szakmai együttműködés. ▪Megerősödik, és gyakorlattá válik az együttműködés a gazdasági szereplők között és javul a termékek, szolgáltatások minősége ( - A helyi minősítési rendszer alapján valós kooperációk indulnak el (pl. helyi biotermék értékesítése, helyi vendéglátó helyen) - Nő az érdekeltek pénzügyi fenntarthatósága. - Kialakulnak a szektorok, ágazatok közötti együttműködések. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

143 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 142 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret29008 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága29008 EUR▪Non-profit szervezetek80% ▪Egyházak80%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret11764 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 26/44 Kód: NyD-6-GF-5-01 Sorszám: 3915 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

144 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 143 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 27/44 Kód: NyD-6-GF-A-09 Sorszám: 3926 Prioritás: Gazdasági innováció (gazdaság- és vállalkozásfejlesztés) Intézkedés: Innovatív Régió: integrált vállalkozásfejlesztési mintaprojektek és fejlesztések megvalósí... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben 3 olyan térségfejlesztő és 1 vállalkozásfejlesztő szervezet működik, amelyek céljaik között megjelenik az integrált vidékfejlesztés és a környezeti fenntarthatóság is, de kevés gyakorlati tapasztalattal rendelkeznek ezek alkalmazásában és képzésében. Az elérhető képzések nagy része főleg elméleti, nem készségfejlesztő orientált. Az előző Leader stratégia előkészítésében és megvalósításában a térség több polgármestere és vállalkozója részt vett ausztriai tanulmányúton és képzésen. Helyzet/ adottság ▪A vállalkozások innovációs és együttműködési készsége gyenge. A fejlesztések megvalósítói nagyon csekély projektmenedzsment ismerettel és tapasztalattal rendelkeznek. Nem jellemző a vállalkozók közötti hatékony együttműködés, nem ismerik az együttműködés és hatékony döntéshozatal eszközeit. Kevés ismerettel rendelkeznek az érintettek az innovatív vidékfejlesztési megoldásokról, kooperatív turisztikai fejlesztésekről. Probléma/ lehetőség ▪31. HPME: Vállalkozás- és projektfejlesztést segítő képzések ▪ Innovatív vidékfejlesztési kezdeményezések, a vidéki turizmus és ehhez kapcsolódó falumegújítási és kulturális együttműködéseket segítő vállalkozás és szolgáltatásfejlesztési (projekt-menedzsment) ismeretek és készségek elsajátítása. A megoldási javaslat az Innovatív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a HPME-k fejlesztéseivel. Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként 2 éven belül 4 vállalkozásfejlesztő képzési sorozat valósul meg, amelyen a vállalkozók 20%-a legalább egy képzésen részt vesz. Ez hozzájárul az érintett vállalkozások jövedelmezőségének fejlesztéséhez, új vállalkozások elindításához, integrált vidékfejlesztési vállalkozói projektek megvalósításához, valamint a fenntartható fejlődés szemléletmódjának erősödéséhez. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

145 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 144 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret15686 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága15686 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret9804 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 27/44 Kód: NyD-6-GF-A-09 Sorszám: 3926 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

146 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 145 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 28/44 Kód: NyD-6-SzF-B-11 Sorszám: 3923 Prioritás: Gazdasági innováció (gazdaság- és vállalkozásfejlesztés) Intézkedés: Innovatív Régió: integrált vállalkozásfejlesztési mintaprojektek és fejlesztések megvalósí... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪Környezetvédelmi programmal több településen rendelkezik, bár gyakorlati alkalmazása, szemléletmód változtatása fejlesztésre szorul. Helyzet/ adottság ▪Hiányoznak a fejlesztésekhez szükséges hosszú távú koncepciók, mind a lakossági, települési, művelési és gazdasági szinten. ▪Környezettudatos szemléletmód fejlődése és a megújuló energiák hasznosítása lassú, valamint az önkormányzatok és vállalkozások környezetkímélő technológiák alkalmazása csekély. ▪A Répceszentgyörgyön működő Zöldnap Szolártecknikai Kft. fejlesztési elképzelési között szerepel a megújuló energiaforrásokat népszerűsítő bemutatóhelyek kialakítása. ▪A Natura 2000 területeken történő gazdálkodás fenntarthatósága nem megoldott. Probléma/ lehetőség ▪30. HPME: Környezettudatos technológiák (el)terjesztése ▪A LEADER mintaprojektekhez kapcsolódó környezettudatos technológiák, valamint a megújuló energiaforrások minta értékű beruházásainak támogatása. A mintaprojektek megvalósításánál kiemelt szempont a termelő és szolgáltató szektorban alkalmazható környezettudatos technológiák, valamint a megújuló energiaforrások népszerűsítése, gyakorlati hasznosíthatóságának bemutatatása. ▪Preferencia a térségben működő megújuló energiaforrásokkal foglalkozó cégekkel való együttműködés. ▪A megoldási javaslat az Innovatív Régió stratégiai fejezet része. (Kapcsolódó megoldási javaslatok: a ) Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként 4 éven belül: ▪- Megnő az érdeklődés a megújuló energiahordozók iránt (a komplex projektek fejlesztésinél környezettudatos technológiákat alkalmaznak). ▪- Elterjednek a környezetkímélő, hagyományos- és biogazdasági tevékenységek. A Natura 2000 területeken, elsődleges szemponttá válik a természet fenntarthatósága. ▪- A települési, kistérségi szerveződések, valamint vállalkozói kezdeményezések az új beruházásoknál megújuló energiaforrások hasznosítását részesítik előnybe. Megerősödik a környezettudatos gondolkodás és viselkedés. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪KEOP - 3. prioritás - Természeti értékeink jó kezelése

147 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 146 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága0 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 28/44 Kód: NyD-6-SzF-B-11 Sorszám: 3923 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

148 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 147 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 29/44 Kód: NyD-6-GF-6-01 Sorszám: 4051 Prioritás: Gazdasági innováció (gazdaság- és vállalkozásfejlesztés) Intézkedés: Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Szomszédos kistérségek: északon a soproni, keleten-délkeleten a sárvári, délen a szombathelyi térsége és Leader térségek: SÁRVÌZ HK, ALPOKALJA – IKVA MENTE HK. A közös gyökerek, erős családi kapcsolatok, nemzetiségi kötődések miatt már korábban is megindultak az együttműködések a szomszédos térségekkel elsősorban kulturális és turisztikai témakörben. Működnek olyan térségi szintű elsősorban turisztikai koordinációt és turisztikai vonzerők fejlesztését végző szervezetek, akik jelentős szerepet tölthetnek be a helyi civil szervezetek összefogásában, hazai és nemzetközi együttműködések kialakít Helyzet/ adottság ▪Nem alakultak ki stratégiai együttműködések, mert jellemzően eddig a térségek saját versenyelőnyük növelését preferálták. Hiányoznak a regionális szemlélet, a térségeken átívelő közös kezdeményezések megvalósításában való tapasztalatok. Probléma/ lehetőség ▪„A régiók közötti hazai és nemzetközi együttműködés elősegítése és megvalósítása, a tapasztalatok, a know-how, legjobb gyakorlatok megosztásának, közös akciók, projektek kidolgozásának, közös szerveződések kialakításának ösztönzése, ezáltal az innováció, a helyi kapacitás és a helyi fejlesztési folyamatok erősítése.” ▪35. HPME: Térségek közötti együttműködési projektek előkészítése és megvalósítása ▪ „Hazai (térségek közötti) projektekre való felkészülés (partnerek megkeresése, kapcsolatépítés, közös szerveződések kiépítése, a közös akciók és projektek technikai előkészítése és kidolgozása), valamint a kiválasztott projektek megvalósítása.” A megoldási javaslat az Aktív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a HPME-k fejlesztéseivel. Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat kezdetétől számított 2 éven belül 2 Leader térséggel kidolgozásra kerül egy-egy közös fejlesztési projektterv. Ennek eredményeként 5 éven belül - Elkezdődnek a közös projektek megvalósítása. Új szolgáltatások és termékek növelik a térségek versenyképességét, vonzerejét. - Megerősödik a térségek közötti együttműködés, új projektek kerülnek kidolgozásra - Megnő az együttműködési térségek turisztikai vonzereje. - A projektek megvalósítását közösen fenntartott menedzsment látja el. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

149 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 148 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret13725 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága13725 EUR▪Non-profit szervezetek80% ▪Egyházak80%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4575 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 29/44 Kód: NyD-6-GF-6-01 Sorszám: 4051 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

150 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 149 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 30/44 Kód: NyD-6-GF-B-03 Sorszám: 4053 Prioritás: Gazdasági innováció (gazdaság- és vállalkozásfejlesztés) Intézkedés: Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A közös gyökerek, erős családi kapcsolatok, nemzetiségi kötődések miatt 10 éve megindultak a határon átnyúló együttműködések a szomszédos Burgenlanddal, a Burgenlandi (Bucklige Welt) Leader térséggel, eurégiós partnerünkkel, valamint a Steierországi (Vukanland, Almen Land) Leader térségekkel. A folyamatos kapcsolattartás az elmúlt években megerősödött, több közös tanulmányúton, képzésen vettek részt önkormányzatok és vállalkozók. ▪Az határon átnyúló együttműködések megerősödését Phare és a Phare CBC Alap natúrparkos projektjei alapozták meg. ▪Az Írottkő-Geschriebenstein Natúrpark megvalósításának gondolata már az 1980-as évek végén megfogalmazódott, de csak a ’90-es évek második felén (1997-ben) alakult meg. ▪A vállalkozási szférában is elkezdődött a kooperáció egy osztrák-magyar napkollektor gyártó cég megalapításával Répceszentgyörgyön. Helyzet/ adottság ▪Hiányoznak a fejlesztésekhez szükséges hosszú távú koncepciók. ▪Hiányoznak a regionális szemlélet, a térségeken átívelő közös kezdeményezések megvalósításában való tapasztalatok. ▪A magyarországi együttműködési készséggel jóval elmarad az ausztriaitól. ▪Kevés a nemzetközi együttműködések megvalósításában jártas szakember. ▪A nagy projektnél hazai oldalon problémát jelent az önerő, vagy megfelelő hitelkonstrukció biztosítása. Probléma/ lehetőség ▪„A régiók közötti hazai és nemzetközi együttműködés elősegítése és megvalósítása, a tapasztalatok, a know-how, legjobb gyakorlatok megosztásának, közös akciók, projektek kidolgozásának, közös szerveződések kialakításának ösztönzése, ezáltal az innováció, a helyi kapacitás és a helyi fejlesztési folyamatok erősítése.” ▪36. HPME: Nemzetközi együttműködési projektek előkészítése és megvalósítása ▪ „Nemzetközi (elsősorban ausztriai Leader-terségekkel) projektekre való felkészülés (partnerek megkeresése, kapcsolatépítés, közös szerveződések kiépítése, a közös akciók és projektek technikai előkészítése és kidolgozása), valamint a kiválasztott projektek megvalósítása.” ▪A megoldási javaslat az Innovatív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a HPME-k fejlesztéseivel. Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat kezdetétől számított 2 éven belül 2 ausztriai Leader térséggel kidolgozásra kerül egy-egy közös fejlesztési projektterv. ▪Ennek eredményeként 5 éven belül ▪- Elkezdődnek a közös projektek megvalósítása. Új szolgáltatások és termékek növelik a térségek versenyképességét, vonzerejét. ▪- Megerősödik a térségek közötti együttműködés, új projektek kerülnek kidolgozásra ▪- Megnő az együttműködési térségek turisztikai vonzereje. ▪- A projektek megvalósítását közösen fenntartott menedzsment látja el. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

151 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 150 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret13725 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága13725 EUR▪Non-profit szervezetek80% ▪Egyházak80%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 30/44 Kód: NyD-6-GF-B-03 Sorszám: 4053 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

152 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 151 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 31/44 Kód: NyD-6-SzF-A-11 Sorszám: 3734 Prioritás: Vidéki élet minőségének javítása Intézkedés: Közösségi élet és együttműködés fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A térség jelentős kulturális tárgyi és szellemi értékekkel rendelkezik, amely alapja mai napig a településeken élők mély vallásosságának, gazdag népi hagyományaiknak. A gazdag kulturális örökséget igazolja az is, hogy a 30 település lakói 26 élő népszokást ápolnak (pl.: csepregi pünkösdi lófuttatás) és kisebb gyűjteményekben, öregeknél még megtalálhatók az ezekhez kapcsolódó tárgyi emlékek. A népviseletek, a nemzetiségi hagyományok (horvát, német) őrzése mellett a vallási zarándoklatok és különböző kézműves mesterségek tárgyi emléke is megtalálhatók. Helyzet/ adottság ▪A kulturális örökségek, hagyományok és tárgyi emlékeik csak néhány településen vannak bemutatva, viszont számos kulturális emlék rossz állapotban és feldolgozatlanul áll a települések legtöbbjében. A legtöbb település rendelkezik olyan faluházzal, jellegzetes épülettel, valamint közösségi hellyel, ahol bemutatásra kerülhetnének a helyi és más települések emlékei, de eddig erőforrások hiánya miatt nem kezdődött el a kiállítások kialakítása. A védett épületek és jellegzetes épületek felújításáv Probléma/ lehetőség ▪9. HPME: Kulturális érékek, tárgyi emlékek megmentése és bemutatása ▪ A helyi népművészet, a néprajzi és kulturális értékek megmentésének, bemutatásának közösségi és idegenforgalmi hasznosításának támogatása. A megoldási javaslat a Kulturális Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a HPME-k fejlesztéseivel. Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként 3 éven belül: új gyűjtemény kerül összeállítása és 2 nagyobb gyűjtemény felújításra. - Új gyűjtemények bemutatása, hasznosítása (3 bemutatóhely létesítése és fenntartására szerveződő közösségi csoport) Megnő a közösségi, települési motiváció a kulturális örökségek megmentésére, feltérképezésre kerülnek a tárgyi emlékek. Önkormányzatok, szakmai és civil szervezetek közös projektek dolgoznak ki a kulturális örökségek fejlesztésére. Erősödik a hagyományőrzés. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

153 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 152 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret29412 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága58824 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret6000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma6 db Allokáció Megoldási javaslatok 31/44 Kód: NyD-6-SzF-A-11 Sorszám: 3734 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

154 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 153 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 32/44 Kód: NyD-6-SzF-4-01 Sorszám: 3739 Prioritás: Vidéki élet minőségének javítása Intézkedés: Közösségi élet és együttműködés fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A helyi kulturális programok mellett nagyon kevés a művelődési házak kínálata az aktív és fejlesztő jellegű szabadidős programokból. Bár jelentős szerepet vállalnak ebben az iskolai szakkörök, klubok, de a helyi igények egy részét elégítik csak ki. A éves fiatalok és felnőttek számára csekély számú szabadidős program nyújt kikapcsolódást, ezért sokan inkább a városokban töltik a szabadidejük egy részét. Az önkormányzatok, sportegyesületek, fiatalok által kezdeményezett klubok anyagi nehézségei miatt nem tudnak folyamatosan működő, színvonalas programokat biztosítani. A térségben elsőké Helyzet/ adottság ▪A jó minőségű szabadidős tevékenységek megszervezése és biztosítása jelentős anyagi terhet ró a kezdeményezőre (elsősorban a beindításkor: pl. eszközök beszerzése), ezért kicsi a kezdeményező kedv. Hiányoznak a települések közötti kezdeményezések az érdekeltek összefogásában. Nagyon kicsi a fiatalok kezdeményező kedve, nem tudják kihasználni a sokszor adott infrastrukturális lehetőségeket és ebben kevés segítséget kapnak (nincsenek aktív animátorok). Az alacsony jövedelműek nem tudják a drágáb Probléma/ lehetőség ▪5. HPME: Szabadidős és ifjúsági programok támogatása ▪A helyi lakosság és a turisták kulturált és minőségi szabadidő töltéséhez kapcsolódó programok, programsorozatok, szolgáltatások (sport, kézműves szakkörök, tudományos klubok, néptánc, mobil játszóház, stb.) kialakítása és beindításának támogatása, illetve meglévő programok továbbfejlesztése, térségi szintű kiterjesztése. A fejlesztés kiemelt célja, egyrészt a helyi életminőség javítása, az egészséges és környezettudatos életmód népszerűsítése, másrészt az aktív, egészséges és családi turizmushoz nyújtson jó minőségű szabadidős és sportolási szolgáltatásokat. A megoldási javaslat a Kulturális Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a HPME-k fejlesztéseivel. Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat megvalósításának kezdetétől számított öt éven belül megduplázódik a szabadidős programok száma, illetve a meglévők folyamatosan működnek. Vállalkozói és önkormányzatok közötti együttműködések segítik fenntartásukat. Növekszik az ifjúsági klubok (vagy egyesületek) száma (5 új). A vidéki turizmus fejlesztéseivel összehangoltan aktív és családi szabadidős programok működnek, amelyek a helyi lakosság számára is elérhetők. A fiatalok színvonalas szabadidő töltését képzett animátorok segítik. A fiatalok igényeire reagáló programok segítik a helyi közösségi élet megerősödését (30%-kal nő a helyben eltöltött szabadidő óraszám Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

155 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 154 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret19606 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága39216 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 32/44 Kód: NyD-6-SzF-4-01 Sorszám: 3739 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪LEADER - Rendezvény ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

156 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 155 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 33/44 Kód: NyD-6-SzF-B-07 Sorszám: 3741 Prioritás: Vidéki élet minőségének javítása Intézkedés: Közösségi élet és együttműködés fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A civil szervezetek és közösségszervező intézmények aktivitása ingadozó, a folyamatos és minőségi működésüket a kiszámíthatatlan pénzügyi helyzetük akadályozza. Helyzet/ adottság ▪Az önkormányzatok, sportegyesületek, fiatalok által kezdeményezett klubok anyagi nehézségei miatt nem tudnak folyamatosan működő, színvonalas programokat biztosítani. ▪Nincs térségi identitástudat, gyenge a térségi összefogás. ▪Hiányoznak a települések közötti kezdeményezések az érdekeltek összefogásában. ▪A civil szféra térségi működésének megerősítése fontos cél, mert a civil szervezetek és szerveződések nagyban fokozhatják a lakossági aktivitást, hozzájárulhatnak a színes települési-térségi kulturális élet kialakulásához; és partneri viszony esetén nagy segítséget nyújthatnak a helyi önkormányzatoknak is – sok esetben átvállalva ill. megkönnyítve azok feladatellátását is. Probléma/ lehetőség ▪6. HPME: „Együtt egymásért” közösségi együttműködések támogatása ▪Célja: A helyi, elsősorban civil önszerveződések (klubok, nonprofit szervezetek) és kulturális programokat nyújtó intézmények (óvodák, iskolák, művelődési házak szabadidős foglalkozásai) programjainak támogatása, minőségi fejlesztése, a helyi lakosság és fiatalság aktivitásának elősegítése, valamint együttműködéseinek, közös programjainak támogatása. ▪Előnyt élveznek a rendszeresen és kooperációban megvalósuló programsorozatok. (pl. „Szomszédolás”, „Együttműködő iskolák, szervezetek, fiatalok”) ▪A megoldási javaslat a Kulturális Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 4-11 HPME- k fejlesztéseivel. Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat megvalósításának kezdetétől számított három éven belül 50%-kal nő a települések és szervezetek közötti programok száma és ezzel is erősítve a térségi identitást és összetartást. ▪Megerősödik az önkormányzatok és a civil szervezetek kapcsolata, közös közösségi programokat valósítanak meg. ▪Fejlődik a civil szervezetek és a kulturális intézmények szolgáltatási minősége. ▪Új civil szervezetek jönnek létre és nyújtanak szolgáltatásokat. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪TAMOP - 5. prioritás - A társadalmi befogadás, részvétel erősítése

157 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 156 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága0 EUR▪Non-profit szervezetek80% ▪Egyházak80%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 33/44 Kód: NyD-6-SzF-B-07 Sorszám: 3741 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

158 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 157 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 34/44 Kód: NyD-6-SzF-A-10 Sorszám: 3692 Prioritás: Vidéki élet minőségének javítása Intézkedés: Közösségi szolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások ▪A 30 település 8 körjegyzőséghez 2 többcélú kistérségi társuláshoz tartozik. A térségben az önkormányzatok együttműködése elsősorban: hatósági, igazgatási, közoktatási, közművelődési, háziorvosi és házi gyermekorvosi társulások, valamint fogászati ellátás céljából szerveződtek. Egyéb szolgáltatások csak a környező városokban érhetők el. A térség közszolgáltatási és egészségügyi, szociális alapellátásai és alapszolgáltatásai a nagyabb települések kivételével nehezen biztosítják a hozzáférhetőségi esélyegyenlőséget. Helyzet/ adottság ▪Az önkormányzatok közötti stratégiai, projektalapú együttműködés hiánya, ebben való tapasztalatlanság nehezíti az alapszolgáltatások folyamatos fejlesztését, a térség forrás-felvevő képességét. Hiányoznak az alap és közszolgáltatások együttműködést koordináló humánerőforrás, és tanácsadói szolgáltatások, ezért is a közszolgáltatások hozzáférhetősége és minősége nagyon változó. Probléma/ lehetőség ▪1. HPME:Többfunkciós szolgáltató központok kialakítása (infrastruktúra fejlesztés) Közösségi és vállalkozás-segítő szolgáltató helyek (művelődési házak, intézmények) átalakítása, belső infrastruktúrájának felújítása, valamint a létesítmények kialakításához szükséges alapvető eszközök beszerzése, területrendezési költségek, szakértői, mérnöki díjak és képzési támogatások nyújtása. Kiemelt cél egy Térségi Innovációs és Kompetencia Központ kialakítása. (Előnyt élveznek azok a létesítmények, amelyek energiaellátását megújuló energiaforrásokat hasznosító erőművek biztosítják.) A megoldási javaslat az Innovatív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a HPME-k fejlesztéseivel. Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat megvalósításának kezdetétől számított két éven belül kialakításra kerül 3 többfunkciós szolgáltatási központ. Javul a térség humán, intézményi és szolgáltatási kapacitása és minősége: - 4 új munkahely jön létre, - 20%-kal többen veszik igénybe a szolgáltatási központok szolgáltatásait, megnő a közalkalmazottak és tanácsadók munkavégzésének hatékonysága (továbbképzések. Növekszik a helyi lakosok életminősége. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál...

159 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 158 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága0 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 34/44 Kód: NyD-6-SzF-A-10 Sorszám: 3692 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

160 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 159 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 35/44 Kód: NyD-6-SzF-B-09 Sorszám: 3729 Prioritás: Vidéki élet minőségének javítása Intézkedés: Közösségi szolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A térségben kevés a munkahely. A munkaképes korú lakosság 6105 fő. A 10 legnagyobb foglalkoztató összesen 1700 főt alkalmaz. Helyzet/ adottság ▪Lakosság folyamatos elöregedése és a képzettebb fiatalok elvándorlása. Jelentős a szakképzett munkaerőhiány minden ágazatban. Alacsony a lakosság iskolázottsága, kevés a középiskolát, de még inkább a főiskolát-egyetemet végzettek aránya. ▪A kis és középvállalkozók nem ismerik a foglalkoztatást segítő támogatásokat, valamint az adózási terhek miatt nem motiváltak a munkaerő-fejlesztésekben. ▪Az megvalósításra kerülő gazdasági és vidékfejlesztési projektekbe (kooperálva a munkaügyi szervezetekkel) új munkahelyek kialakítása és pályakezdő fiatalok bevonása prioritásként jelenik meg. Probléma/ lehetőség ▪3. HPME: „Dolgozz helyben”: munkaerő-piaci aktivizálások ▪Elsősorban a pályakezdő fiatalok helyi elhelyezkedésének segítése munkatapasztalat-szerzés támogatásával, valamint a helyi fejlesztési projekthez kapcsolódó gyakorlatorientált, munkavégzéssel összekapcsolt képzések és készségfejlesztések támogatásával („erősödjenek az oktatás-szakképzés és a munka világa közötti kapcsolatok”). ▪Másodsorban célunk a munkanélküliek munkaerőpiacra való belépésének ösztönzése a munkáltatók, munkaügyi szervezetek közötti együttműködések, foglalkoztatási programok megvalósításával. ▪A megoldási javaslat az Innovatív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 2-28 HPME-k fejlesztéseivel. Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat megvalósításának kezdetétől számított öt éven belül 5% nő a térségben a munkavállalók száma: ▪- Csökken a munkanélküliség, ▪- Újabb munkahelyek teremtésére nyílik lehetőség, ▪- Növekszik a térségben élő fiatalok képezettsége és elhelyezkedése (10%-al) ▪- Kialakul a munkavégzéssel egybekötött képzési gyakorlat. ▪Megnő a térség népességmegtartó ereje és folyamatosan nő a fiatal lakosság száma. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪TAMOP - 1. prioritás - A foglalkoztathatóság fejlesztése, a munkaerőpiacra való belépés segíté...

161 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 160 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága0 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 35/44 Kód: NyD-6-SzF-B-09 Sorszám: 3729 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

162 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 161 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 36/44 Kód: NyD-6-SzF-A-13 Sorszám: 3698 Prioritás: Vidéki élet minőségének javítása Intézkedés: Közösségi szolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A térségben az önkormányzatok együttműködése elsősorban: hatósági, igazgatási, közoktatási, közművelődési, háziorvosi és házi gyermekorvosi társulások, valamint fogászati ellátás céljából szerveződtek. Egyéb szolgáltatások csak a környező városokban érhetők el. A térség közszolgáltatási és egészségügyi, szociális alapellátásai és alapszolgáltatásai a nagyabb települések kivételével nehezen biztosítják a hozzáférhetőségi esélyegyenlőséget. Helyzet/ adottság ▪Az önkormányzatok közötti stratégiai, projektalapú együttműködés hiánya, ebben való tapasztalatlanság nehezíti az alapszolgáltatások folyamatos fejlesztését, a térség forrás-felvevő képességét. Hiányoznak az alap és közszolgáltatások együttműködést koordináló humánerőforrás, és tanácsadói szolgáltatások, ezért is a közszolgáltatások hozzáférhetősége és minősége nagyon változó. Hiányoznak a fejlesztésekhez szükséges hosszú távú koncepciók, mind térségi, mind gazdasági szinten. Az előző Leader Probléma/ lehetőség ▪2. HPME: Közösségi és vállalkozásokat segítő szolgáltatások kialakítása ▪Egy kísérleti "Térségi Innovációs és Kompetencia Központ" beindítása Minőség – Innováció – Menedzsment; Célja egyrészt a helyi vállalkozók, gazdálkodók fejlesztéseit segítő információis, szakmai, marketing tanácsadási szolgáltatások kialakítása és működtetése. Másrészt a közösségi szolgáltatások (információs, kulturális, jóléti, szociális, adminisztratív, üzleti) minőségének és szervezetségének fejlesztése. A fejlesztés kliensközpontú szolgáltatásként ösztönzi a helyi szolgáltatási és vállalkozói hálózatok létrehozását, új szolgáltatások és szervezetek létrehozását, felhasználóbarát kommunikációs eszközök bevezetését. Célunk a közösségi szolgáltatók és a többfunkciós szolgáltató központok közötti együttműködés és feladatmegosztás kialakítása, szükséges informatiaki eszközök beszerzése és képzések megvalóstása.A HPME az Innovatív Régió stratégiai fejezet része, összehangolása ajánlott a HPME- kel. Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat megvalósításának kezdetétől számított három éven belül 30% megerősödik, és gyakorlattá válik az együttműködés a gazdasági szereplők és közösségi szolgáltatók között. Indikátorok: - Nő az érdekeltek pénzügyi fenntarthatósága (új fejlesztések bevételnövelő hatása és megőrzött munkahelyek száma: 40), valamint új munkahelyek jönnek létre, - Nő a térség együttműködési készsége, az együttműködések száma (új projektek kialakítása és megvalósítása), - Együttműködések fejlesztését, kommunikációját, marketingjét segítő fős szakmai hálózat működik, - Javul a közszolgáltatások minősége a szolgáltatások összehangolásával, - Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál...

163 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 162 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 36/44 Kód: NyD-6-SzF-A-13 Sorszám: 3698 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

164 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 163 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 37/44 Kód: NyD-6-GF-7-02 Sorszám: 4159 Prioritás: A mezőgazdasági ágazat versenyképességének növelése Intézkedés: Kulináris Régió: a helyi mezőgazdaság értékének növelése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térség lakosságának elsődleges megélhetési forrását a kedvező adottságoknak köszönhetően mindig is az agrártevékenységek jelentették, mely ágazat ma is alapvető jelentőségű a települések zömében. ▪A jelentős idegenforgalom a mezőgazdasági termékek „belső” kereslete szempontjából lényeges. A helyi sajátosságú agrár- és élelmiszeripari termékek, gasztronómiai specialitások piacképes kínálatot képezhetnek. ▪Az utóbbi évek pozitív változásai a tájjellegű termékek iránti igény hazai és nemzetközi növekedése, a biogazdálkodás terjedése, biotermékek iránti kereslet növekedése. Helyzet/ adottság ▪Nincsen összehangolva a mezőgazdaság (pl.: biotermékek), a kultúra (pl.:nemzetiségi kultúra, helyi népszokások) és a környező tájegységek (pl: Bükfürdő, Írottkő) által nyújtott lehetőségek. ▪Nincsenek bevezetett helyi termékek annak ellenére, hogy nagy a potenciális felvevőpiac (büki gyógyfürdő, a térségi rendezvényeken: pl. velemi gesztenyeünnep, csepregi bornapok). ▪Nincsenek a térség sajátosságaira épülő kulináris specialitások (márkák, védjegyek) kialakítva, ill. továbbfejlesztve. ▪Alacsony mértékben kerülne feldolgozásra az itt termesztett nyersanyagok, nincs kialakult kapcsolat sem a potenciális felhasználókkal (intézmények, éttermek, apartmanok, szállodák). ▪A magángazdálkodók, őstermelők nem tudnak olyan szinten termelni és értékesíteni, hogy mellékkereset helyett ebből a tevékenységből éljenek, ez nehezíti a helyi specialitások piaci igényeknek megfelelő mennyiségű előteremtését. ▪A bio termékek előállítása és kistérségi feldolgozása alacsony. Probléma/ lehetőség ▪42. HPME: Helyi kulináris specialitások kialakítása: mezőgazdasági termékek értéknövelése ▪Helyi attrakciókhoz kapcsolódó (természeti, kulturális, turisztikai vonzerőt növelő) termékek és termékkínálat kialakítása és fejlesztése (pl. jellegzetes borok, méz, gesztenye). ▪A HPME szorosan kapcsolódik a 9. intézkedés 26. HPME-hez (Turisztikai együttműködések: komplex turisztikai kínálat kialakítása). ▪Komplex projekt: A megoldási javaslat kapcsolódik a 41. megoldási javaslathoz (a komplex projekt HPME-i: ) Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményeként 5 éven belül kialakításra kerül a turisztikai fejlesztésekkel összehangolt mezőgazdasági helyi specialitások termékkínálata és 2-3 termékcsoport térségi szintű értékesítése. ▪- A jellegzetes helyi termékeket termelők együttműködéseket hoznak létre. A helyi minősítési rendszer alapján valós kooperációk indulnak el (pl. helyi biotermék értékesítése, helyi vendéglátó helyen, védjegy kialakítása). ▪- Megnő a helyi termékek fogyasztása, a helyi turisztikai szolgáltatók 50%-a felhasználja a helyi élelmiszereket, illetve alapanyagait. ▪Ezek hatására: ▪- Megnő a mezőgazdasági termékek helyi szintű feldolgozottsági szintje. ▪- Javul a helyi termékek marketingje és népszerűsége (megerősödnek a helyi tudatos vásárlói szokások). ▪- A mezőgazdaságból élő kistermelők jövedelemszerzési lehetőségei kiszámíthatóvá válnak (javul a fiatal gazdálkodók megélhetési lehetősége.) ▪- Elterjednek a hagyományos- és biotermékek előállítása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

165 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 164 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret19600 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága31373 EUR▪Non-profit szervezetek60% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret7843 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 37/44 Kód: NyD-6-GF-7-02 Sorszám: 4159 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪LEADER - Komplex projekt ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

166 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 165 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 38/44 Kód: NyD-6-SzF-7-05 Sorszám: 4057 Prioritás: A mezőgazdasági ágazat versenyképességének növelése Intézkedés: Kulináris Régió: a helyi mezőgazdaság értékének növelése Szektor/fejlesztési téma: Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások ▪A térség lakosságának elsődleges megélhetési forrását a kedvező adottságoknak köszönhetően mindig is az agrártevékenységek jelentették, mely ágazat ma is alapvető jelentőségű a települések zömében. A jelentős idegenforgalom a mezőgazdasági termékek „belső” kereslete szempontjából lényeges. A helyi sajátosságú agrár- és élelmiszeripari termékek, gasztronómiai specialitások piacképes kínálatot képezhetnek Egyenlőre csak 2 településen működik piac, de kiemeltem magas a térség vendéglátással foglalkozó cégek (éttermek, szállodák, panziók) száma. Az utóbbi évek pozitív változásai a tájjellegű te Helyzet/ adottság ▪Nagyon kevés a helyi termékek annak ellenére, hogy nagy a potenciális felvevőpiac (büki gyógyfürdő, Írottkő Natúrpark) és csak néhány piacon kapható helyi őstermelők és biogazdák termékei. Alacsony mértékben kerülne feldolgozásra az itt termesztett nyersanyagok, nincs kialakult kapcsolat sem a potenciális felhasználókkal (intézmények, éttermek, apartmanok, szállodák). Hiányoznak az értékesítést koordináló humánerőforrás, és tanácsadói szolgáltatások és marketing. A magángazdálkodók, őstermelő Probléma/ lehetőség ▪41. HPME: "Helyi termékek helyben": kooperatív értékesítési szolgáltatások létrehozása ▪A helyi lakosság és a vidéki turizmus igényeit kielégítő, az egészséges életmódhoz kapcsolódó helyi mezőgazdasági termékek helyben történő termelési és értékesítési formáinak megszervezése és marketingtevékenységek végrehajtása. ▪A helyi termékek versenyképességének erősítése a helyi piacokkal és idegenforgalmi helyekkel (szálláshelyek, éttermek) történő stratégiai együttműködések megszervezésével. Az egészséges helyi termékek és éltelek helyi hasznosításának ösztönzése és a helyi specialitások és biotermékek helyi szintű értékesítésének megszervezése, a helyi mezőgazdasági termelők és turisztikai szolgáltatók közötti értékesítési kapcsolatok kialakítása. ▪Komplex alapprojekt: A megoldási javaslathoz kapcsolódik a 20. és 42. megoldási javaslatok. Fejlesztés ▪ helyi piacok közvetlen működését biztosító szolgáltatási infrastruktúra és humán kapacitás támogatása. Az Akadémia feladata többek között a helyi kistermelők (őstermelők) szakmai és működési segítése, a helyi termékek értékesítésének n Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményeként 5 éven belül kialakul a helyi termékek helyi értékesítési gyakorlata és humán kapacitása: - Megnő 30%-kal a helyi termékek fogyasztása, a helyi turisztikai szolgáltatók 50%-a felhasználja a helyi élelmiszereket, illetve alapanyagait. Ennek hatására: - Megnő a mezőgazdasági termékek helyi szintű feldolgozottsági szintje. - Javul a helyi termékek marketingje és népszerűsége (megerősödnek a helyi tudatos vásárlói szokások). - A mezőgazdaságból élő kistermelők jövedelemszerzési lehetőségei kiszámíthatóvá válnak (javul a fiatal gazdálkodók megélhetési lehetősége. - Elterjednek a hagyományos- és biotermékek Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

167 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 166 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret23529 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága23529 EUR▪Non-profit szervezetek60% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret7800 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 38/44 Kód: NyD-6-SzF-7-05 Sorszám: 4057 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪LEADER - Komplex projekt ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

168 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 167 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 39/44 Kód: NyD-6-GF-A-04 Sorszám: 4160 Prioritás: A mezőgazdasági ágazat versenyképességének növelése Intézkedés: Kulináris Régió: a helyi mezőgazdaság értékének növelése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térség lakosságának elsődleges megélhetési forrását a kedvező adottságoknak köszönhetően mindig is az agrártevékenységek jelentették, mely ágazat ma is alapvető jelentőségű a települések zömében. Ezt tükrözi a munkaerő foglalkozási struktúrája, az őstermelők magas részaránya és a - kialakult, hagyományos profiljukat (döntően szántóföldi növénytermesztés) nagy vonalakban máig őrző - öt egykori mezőgazdasági nagyüzem különböző szervezeti formában működő jogutódjának mai szerepe is. Ezért is stratégiai cél a mezőgazdasági kistermelők kooperáción alapuló fenntartható működésének megalapozása, a közös marketing tevékenység és a turisztikai együttműködéseik megerősítése. Helyzet/ adottság ▪A mezőgazdaság, az élelmiszer-feldolgozás és az értékesítés terén hiányoznak a beszerzést, az értékesítést szervező szövetkezetek és termelői együttműködések és ezek működést segítő menedzsmentfunkciók, mint pl. nagyon gyenge a mezőgazdasági vállalkozók forrásteremtési képessége és kommunikációja is. ▪Nem jellemző a térségben a termelők közötti együttműködés, nem ismerik előnyeit. ▪Jellemzően a mezőgazdasági vállalkozások tőkehiánnyal küzdenek, hiányzik a fejlesztéskehez, új beruházásokhoz szükséges forgótőke. A banki hitelkonstrukciók egyenlőre túl kockázatos a legtöbb kisvállalkozó számára. ▪A vállalkozók szinte 100%-a nem ismeri az EU-s forrásokat, valamint nincs gyakorlatuk EU-s projektek megvalósításában, valamint a fenti pénzügyi nehézségek (utófinanszírozás) tovább csökkenti a vállalkozói kedvüket. Probléma/ lehetőség ▪43. HPME:Stratégiai mezőgazdasági együttműködések kialakítása ▪A mezőgazdasági termékek előállításában és feldolgozásában érdekelt vállalkozók (elsősorban mikro-vállalkozások, családi gazdaságok, őstermelők) stratégiai, projekt, marketing célú együttműködéseinek támogatása, valamint a turisztikai ágazat (integrált vidékfejlesztés) helyi specialitásokra épülő szolgáltatási és értékesítési fejlesztéseihez kapcsolódó szolgáltatási együttműködések támogatása. ▪A megoldási javaslat az Kulináris Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a HPME-k fejlesztéseivel. Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként 2 éven belül létrejön 2-3 olyan elsősorban kistermelőkből álló együttműködési forma, amely a termelők tevékenységének fenntarthatóságát és piacképességét fejleszti és menedzseli: ▪- Új mezőgazdasági szervezetek, szövetkezetek jönnek létre, valamint ezek működtetéséhez főállású munkaerőt foglalkoztatnak. ▪- Projektterveket dolgoznak ki és elkezdődik egy tudatosabb forrásteremtési munka. ▪Ennek hatására: ▪- Megerősödik, és gyakorlattá válik az együttműködés a mezőgazdasági szereplők között. ▪- A fiatal gazdálkodóknak is lehetőségük nyílik az együttműködések keretén belül nagyobb fejlesztések megvalósítására. ▪- A háztartásbeli, vagy munkanélküli nők, illetve a középkorú, idősebb korosztály munkanélküli tagjai is perspektívát találhatnak a közös fejlesztésekben, aminek köszönhetően a tájjellegű ültetvényeket (szőlő, gyümölcs) nem kivágják, hanem jövedelmezően termelhetnek rajta. ▪- Erősödik a kapcsolat a szomszédos ausztriai mezőgazdasági szektorral. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 2. Intézkedéscsoport Nem termelő beruházásoknak nyújtott támogatás

169 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 168 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága0 EUR▪Non-profit szervezetek60% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 39/44 Kód: NyD-6-GF-A-04 Sorszám: 4160 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

170 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 169 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 40/44 Kód: NyD-6-GF-A-05 Sorszám: 4164 Prioritás: A mezőgazdasági ágazat versenyképességének növelése Intézkedés: Kulináris Régió: a helyi mezőgazdaság értékének növelése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térség lakosságának elsődleges megélhetési forrását a kedvező adottságoknak köszönhetően mindig is az agrártevékenységek jelentették, mely ágazat ma is alapvető jelentőségű a települések zömében. Ezt tükrözi a munkaerő foglalkozási struktúrája, az őstermelők magas részaránya és a - kialakult, hagyományos profiljukat (döntően szántóföldi növénytermesztés) nagy vonalakban máig őrző - öt egykori mezőgazdasági nagyüzem szerepe is. ▪A térség viszonylag jó adottságokkal rendelkezik az együttműködések megalapozásához: ▪- Jó minőségűek a termőföldek; ▪- Kiegyensúlyozottak az időjárási viszonyok a mezőgazdaság számára; ▪- A szarvasmarha-tenyésztés feltételei adottak; jelentős gyepterületek állnak rendelkezésre; ▪- Feldolgozók közelsége (vágóhíd, malom, gabonafelvásárló cég jelenléte); ▪- A gyümölcstermesztési adottságok és hagyományok jó alapot jelentenek e tevékenységek számára; ▪- A baromfitartás épület és technológiai feltételei adottak; ▪- Jók az öntözési lehetőségek. Helyzet/ adottság ▪Nem jellemző a térségben a termelők közötti együttműködés, nem ismerik előnyeit és gyakorlati, működtetési hátterét. ▪Jellemzően a mezőgazdasági termelők tőkehiánnyal küzdenek, nincs gyakorlat a közös, projektalapú forrásteremtésben (EU). ▪Kedvezőtlen termelési szerkezet a mezőgazdaságban, lassú alkalmazkodás a változó piaci körülményekhez. ▪A hanyatló állattenyésztés, az elaprózódott táblaméret és az alacsony képzettségi szint az induló mezőgazdasági vállalkozásoknál nehezítik a termelői csoportok kialakulást. Probléma/ lehetőség ▪44. HPME: Termelői csoportok létrehozásának támogatása ▪Termelői együttműködések kialakítása, üzleti tervek kidolgozása. ▪„A mezőgazdasági termelők termékeinek biztos piacra juttatása termelői csoportok létrehozatalának, működtetésének és növekedésének támogatásával.” ▪A megoldási javaslat az Kulináris Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a HPME-k fejlesztéseivel. ▪Az ÚMVP I. tengelyéhez kapcsolódó megoldási javaslat. Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként 5 éven belül termelői csoportok, szövetkezetek jönnek létre. ▪Ennek hatására: ▪- A fiatal gazdálkodóknak is lehetőségük nyílik az együttműködések keretén belül nagyobb fejlesztések megvalósítására. ▪- Nő az érdekeltek pénzügyi fenntarthatósága (új fejlesztések bevételnövelő hatása és megőrzött munkahelyek száma növekszik). A mezőgazdaságból élő kistermelők jövedelemszerzési lehetőségei kiszámíthatóbbá válnak. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport Termelői csoportok létrehozásának támogatása

171 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 170 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága0 EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 40/44 Kód: NyD-6-GF-A-05 Sorszám: 4164 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

172 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 171 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 41/44 Kód: NyD-6-GF-7-01 Sorszám: 3046 Prioritás: A mezőgazdasági ágazat versenyképességének növelése Intézkedés: A mezőgazdasági termelés és feldolgozás fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térség lakosságának elsődleges megélhetési forrását a kedvező adottságoknak köszönhetően mindig is az agrártevékenységek jelentették, mely ágazat ma is alapvető jelentőségű a települések zömében. A jelentős idegenforgalom a mezőgazdasági termékek „belső” kereslete szempontjából lényeges. A helyi sajátosságú agrár- és élelmiszeripari termékek, gasztronómiai specialitások piacképes kínálatot képezhetnek. Az utóbbi évek pozitív változásai a tájjellegű termékek iránti igény hazai és nemzetközi növekedése, a biogazdálkodás terjedése, biotermékek iránti kereslet növekedése. Helyzet/ adottság ▪Nincsen összehangolva a mezőgazdaság (pl.: biotermékek), a kultúra (pl.:nemzetiségi kultúra, helyi népszokások) és a környező tájegységek (pl: Bükfürdő, Írottkő) által nyújtott lehetőségek. Nincsenek bevezetett helyi termékek annak ellenére, hogy nagy a potenciális felvevőpiac (büki gyógyfürdő, a térségi rendezvényeken: pl. velemi gesztenyeünnep, csepregi bornapok). Nincsenek a térség sajátosságaira épülő kulináris specialitások (márkák, védjegyek) kialakítva, ill. továbbfejlesztve. Alacsony Probléma/ lehetőség ▪42. HPME: Helyi kulináris specialitások kialakítása: térségi jellegzetességek fejlesztése ▪Helyi attrakciókhoz kapcsolódó (természeti, kulturális, turisztikai vonzerőt növelő) termékek és termékkínálat kialakítása és fejlesztése (pl. jellegzetes borok, méz, gesztenye). A helyi sajtossággal bíró termékek eladhatóságának, feldolgozottságának fejlesztése. ▪A HPME szorosan kapcsolódik a 9. intézkedés 26. HPME-hez (Turisztikai együttműködések: komplex turisztikai kínálat kialakítása). Komplex projekt: A megoldási javaslat kapcsolódik a 41. megoldási javaslathoz (a komplex projekt HPME-i: ) Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményeként 5 éven belül kialakításra kerül a turisztikai fejlesztésekkel összehangolt mezőgazdasági helyi specialitások termékkínálata és 2-3 termékcsoport térségi szintű értékesítése. - A jellegzetes helyi termékeket termelők együttműködéseket hoznak létre. A helyi minősítési rendszer alapján valós kooperációk indulnak el (pl. helyi biotermék értékesítése, helyi vendéglátó helyen, védjegy kialakítása). - Megnő a helyi termékek fogyasztása, a helyi turisztikai szolgáltatók 50%-a felhasználja a helyi élelmiszereket, illetve alapanyagait. Ezek hatására: - Megnő a mezőgazdasági termékek helyi szintű feldolgozottsági s Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

173 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 172 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret31373 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága31373 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret7000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 41/44 Kód: NyD-6-GF-7-01 Sorszám: 3046 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪LEADER - Komplex projekt ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

174 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 173 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 42/44 Kód: NyD-6-GF-A-01 Sorszám: 4154 Prioritás: A mezőgazdasági ágazat versenyképességének növelése Intézkedés: A mezőgazdasági termelés és feldolgozás fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térség lakosságának elsődleges megélhetési forrását a kedvező adottságoknak köszönhetően mindig is az agrártevékenységek jelentették, mely ágazat ma is alapvető jelentőségű a települések zömében. ▪A jelentős idegenforgalom a mezőgazdasági termékek „belső” kereslete szempontjából lényeges. A helyi sajátosságú agrár- és élelmiszeripari termékek, gasztronómiai specialitások piacképes kínálatot képezhetnek. ▪Az utóbbi évek pozitív változásai a tájjellegű termékek iránti igény hazai és nemzetközi növekedése, a biogazdálkodás terjedése, biotermékek iránti kereslet növekedése. Megnőtt az igény a biotermesztés és az új technológiák megismerés. Helyzet/ adottság ▪Jelentős a szakképzett munkaerőhiány az ágazatban. ▪A regionális és országos centrumok vonzása, a szakképzett fiatal munkaerő elvándorlása (a mezőgazdaságból, és a térségből); ▪Alacsony képzettségi szint az induló mezőgazdasági vállalkozásoknál: nagyon kevés ismerettel rendelkeznek a gazdák a környezettudatos és innovatív technológiákról. ▪Vállalkozói ismeretek és információk hiánya. ▪Nincs a térségben agrárvállalkozásokat tájékoztató és képző szolgáltatás és szervezet. Probléma/ lehetőség ▪38. HPME: Szakképzési és tájékoztatási tevékenységek ▪Az ÚMVP I. tengelyéhez kapcsolódó megoldási javaslat: ▪„Az agrárágazatban dolgozók szaktudásának növelése annak érdekében, hogy versenyképességük és gazdálkodásuk fenntarthatósága javuljon.” ▪Képzések szervezése a természeti erőforrások fenntartható kezelése, vállalkozói, üzletviteli és vezetési ismeretek, új, innovatív termelési technológiák alkalmazása témakörökben. ▪Innovatív technológiák bemutató-üzemi gazdaság kialakítása. ▪A megoldási javaslat az Kulináris Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a HPME-k fejlesztéseivel. Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként javul az agrárgazdaságban dolgozók szakmai képzettsége és tapasztalata, környezettudatos szemlélete: ▪- Működik a térségben egy innovatív technológiákat bemutató üzem. ▪- Elterjednek a környezetkímélő, hagyományos- és biogazdasági tevékenységek. A Natura 2000 területeken, elsődleges szemponttá válik a természet fenntarthatósága. ▪- Megnő a mezőgazdasági termelők közötti együttműködések száma. ▪- Javul a helyi termékek minősége és marketingje. ▪- A mezőgazdaságból élő kistermelők jövedelemszerzési lehetőségei kiszámíthatóvá válnak (javul a fiatal gazdálkodók megélhetési lehetősége.) Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport Szakképzési és tájékoztatási tevékenységek

175 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 174 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága0 EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 42/44 Kód: NyD-6-GF-A-01 Sorszám: 4154 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

176 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 175 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 43/44 Kód: NyD-6-GF-A-02 Sorszám: 4157 Prioritás: A mezőgazdasági ágazat versenyképességének növelése Intézkedés: A mezőgazdasági termelés és feldolgozás fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térség lakosságának elsődleges megélhetési forrását a kedvező adottságoknak köszönhetően mindig is az agrártevékenységek jelentették, mely ágazat ma is alapvető jelentőségű a települések zömében. ▪A jelentős idegenforgalom a mezőgazdasági termékek „belső” kereslete szempontjából lényeges. A helyi sajátosságú agrár- és élelmiszeripari termékek, gasztronómiai specialitások piacképes kínálatot képezhetnek. ▪Az utóbbi évek pozitív változásai a tájjellegű termékek iránti igény hazai és nemzetközi növekedése, a biogazdálkodás terjedése, biotermékek iránti kereslet növekedése. Megnőtt az igény a biotermesztés és az új technológiák megismerés. Helyzet/ adottság ▪Jelentős a szakképzett munkaerőhiány az ágazatban. ▪A regionális és országos centrumok vonzása, a szakképzett fiatal munkaerő elvándorlása (a mezőgazdaságból, és a térségből); ▪Alacsony képzettségi szint az induló mezőgazdasági vállalkozásoknál: nagyon kevés ismerettel rendelkeznek a gazdák a környezettudatos és innovatív technológiákról. ▪Vállalkozói ismeretek és információk hiánya. ▪Nincs a térségben agrárvállalkozásokat tájékoztató és képző szolgáltatás és szervezet. Probléma/ lehetőség ▪39. HPME: Szaktanácsadói szolgáltatások igénybevétele ▪Az ÚMVP I. tengelyéhez kapcsolódó megoldási javaslat: ▪„Az intézkedés általános célja, hogy növelje a mezőgazdasági üzemek versenyképességét és hatékonyságát, elősegítse a mezőgazdaság fejlődésének fenntarthatóságát, valamint hogy szaktanácsadói szolgáltatásokat biztosítson a farmgazdálkodás területén.” ▪A megoldási javaslat az Kulináris Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a HPME-k fejlesztéseivel. Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként javul az agrárgazdaságban dolgozók szakmai képzettsége és tapasztalata, környezettudatos szemlélete: ▪- Működik a térségben egy innovatív technológiákat bemutató üzem. ▪- Elterjednek a környezetkímélő, hagyományos- és biogazdasági tevékenységek. A Natura 2000 területeken, elsődleges szemponttá válik a természet fenntarthatósága. ▪- Megnő a mezőgazdasági termelők közötti együttműködések száma. ▪- Javul a helyi termékek minősége és marketingje. ▪- A mezőgazdaságból élő kistermelők jövedelemszerzési lehetőségei kiszámíthatóvá válnak (javul a fiatal gazdálkodók megélhetési lehetősége.) Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport Szaktanácsadói szolgáltatások igénybevétele

177 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 176 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága0 EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 43/44 Kód: NyD-6-GF-A-02 Sorszám: 4157 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

178 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 177 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 44/44 Kód: NyD-6-GF-A-03 Sorszám: 4158 Prioritás: A mezőgazdasági ágazat versenyképességének növelése Intézkedés: A mezőgazdasági termelés és feldolgozás fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térség lakosságának elsődleges megélhetési forrását a kedvező adottságoknak köszönhetően mindig is az agrártevékenységek jelentették, mely ágazat ma is alapvető jelentőségű a települések zömében. A gazdálkodók jelentős része csupán önellátásra termel, nagyon csekély jövedelem-kiegészítést biztosítanak. ▪Az idegenforgalom a mezőgazdasági termékek „belső” kereslete szempontjából is lényeges. A helyi sajátosságú agrár- és élelmiszeripari termékek, gasztronómiai specialitások piacképes kínálatot képezhetnek. ▪Az utóbbi évek pozitív változásai a tájjellegű termékek iránti igény hazai és nemzetközi növekedése, a biogazdálkodás terjedése, biotermékek iránti kereslet növekedése. Helyzet/ adottság ▪Hiányoznak a gazdálkodók fejlesztéseihez,átállásához szükséges kiszámítható gazdasági környezet (piacok hiánya, a helyi termékek hozzáadott értékének elismerése). ▪Jellemzően a gazdálkodók tőkehiánnyal küzdenek, hiányzik a fejlesztéskehez, új beruházásokhoz szükséges forgótőke, de legtöbb esetben a vállalkozói ismeretek is. ▪A banki hitelkonstrukciók egyenlőre túl kockázatos a legtöbb kisvállalkozó számára. ▪A gazdálkodók csekély száma ismeri az EU-s forrásokat, valamint nincs gyakorlatuk EU-s projektek megvalósításában. ▪Nehézséget okozhat, ha gazdálkodók nem tudnak infrastrukturális fejlesztéseket (új technológia alkalmazása) végrehajtani, mert akkor állandósulhat versenyhátrányuk. Probléma/ lehetőség ▪40. HPME: A szerkezetátalakítás alatt álló félig önellátó gazdaságok támogatása ▪Az ÚMVP I. tengelyéhez kapcsolódó megoldási javaslat. ▪„A támogatás célja a csak részben árutermelő (félig önellátó) gazdaságok árutermelésre való átállásának elősegítése jövedelem-kiegészítő támogatás nyújtásával.” ▪A megoldási javaslat az Kulináris Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a HPME-k fejlesztéseivel. Megoldási javaslat ▪A megoldási javaslat eredményként 5 éven belül javul a támogatott félig önellátó, családi gazdaságok fenntarthatósága, jövedelmezősége. Ennek hatására: ▪- Erősödik a támogatott vállalkozások piaci szerepe, jobb minőség és hatékonyabb marketing eredményeként 30% nő a termékeladásuk. ▪- A mezőgazdaságból élő kistermelők jövedelemszerzési lehetőségei kiszámíthatóvá válnak (javul a fiatal gazdálkodók megélhetési lehetősége.) ▪ Újabb munkahelyek teremtésére nyílik lehetőség. ▪- 30%-kal nő a helyi termékek (elsősorban a bio) helyi szintű felhasználása. ▪- Javul a térség gazdasági fenntarthatósága és ezzel az életminősége. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A szerkezetátalakítás alatt álló félig önellátó gazdaságok t...

179 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 178 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága0 EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 44/44 Kód: NyD-6-GF-A-03 Sorszám: 4158 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

180 179 A prioritások és intézkedések komplex kapcsolódási rendszere kétféle megközelítésben mi is szemléltetjük: 1. Stratégiai prioritásokból kiindulva A stratégia-alkotás első részében az igények és problémák csoportosítása után meghatároztuk a fő problémákat, majd a stratégiai célkitűzések rendszerét: - Az „Együttműködő és fenntartható kulturális élettér hiánya”, az „Összehangolt turisztikai fejlesztések hiánya” és „Környezettudatosság hiánya” fő problémák generálták az első fő stratégiai célkitűzést: „A helyi erőforrások, értékek megőrzése és fejlesztése, egy fenntartható, környezettudatos és együttműködő vidéki élettér kialakítása, …”, valamint a kapcsolódó prioritásokat: I., II, III. - A „Kulturális és természeti értékek kihasználatlansága”, a „Környezettudatosság hiánya” és „Az innováció hiánya a mezőgazdasági termék- és szolgáltatásfejlesztésekben” fő problémák alapján megfogalmazott második fő stratégiai célkitűzés: „A turisztikai, a mezőgazdasági és a kulturális ágazat kooperatív és piacképes fejlesztésével új jövedelemszerzési lehetőségek teremtése …, valamint a kapcsolódó prioritásokat: IV., V., VI. Lásd papír alapon csatolt (1. ábra: "Utak az Írottköhöz Régió", Problémafa-célfa) 2. Kiemelt fejlesztési témákhoz kapcsolódóan (Leader-szerű megközelítés): A stratégia alkotás második fázisában összehangoltuk a fejlesztéseket (lehetséges megoldási javaslatokat), hogy olyan komplex (integrált és multi-szektorális) fejlesztési tervet alakítsunk ki, amely a gazdasági potenciál egészének hasznosítást célozza az életminőség javítása érdekében. A RÉGIÓK és UTAK szimbólumhoz kapcsolódóan az együttműködések során megvalósuló fejlesztések (megoldási javaslatok, projektek) a természeti és kulturális adottságok fenntartható és komplex hasznosításán keresztül a prioritásokhoz és az intézkedésekhez kapcsolva jelentősebb szinergiahatást fejtenek ki, erősítve a stratégia eredményességét, egy vonzó turisztikai és vidéki tér kialakulását. A prioritások és intézkedések komplex kapcsolódási rendszere kétféle megközelítésben mi is szemléltetjük: 1. Stratégiai prioritásokból kiindulva A stratégia-alkotás első részében az igények és problémák csoportosítása után meghatároztuk a fő problémákat, majd a stratégiai célkitűzések rendszerét: - Az „Együttműködő és fenntartható kulturális élettér hiánya”, az „Összehangolt turisztikai fejlesztések hiánya” és „Környezettudatosság hiánya” fő problémák generálták az első fő stratégiai célkitűzést: „A helyi erőforrások, értékek megőrzése és fejlesztése, egy fenntartható, környezettudatos és együttműködő vidéki élettér kialakítása, …”, valamint a kapcsolódó prioritásokat: I., II, III. - A „Kulturális és természeti értékek kihasználatlansága”, a „Környezettudatosság hiánya” és „Az innováció hiánya a mezőgazdasági termék- és szolgáltatásfejlesztésekben” fő problémák alapján megfogalmazott második fő stratégiai célkitűzés: „A turisztikai, a mezőgazdasági és a kulturális ágazat kooperatív és piacképes fejlesztésével új jövedelemszerzési lehetőségek teremtése …, valamint a kapcsolódó prioritásokat: IV., V., VI. Lásd papír alapon csatolt (1. ábra: "Utak az Írottköhöz Régió", Problémafa-célfa) 2. Kiemelt fejlesztési témákhoz kapcsolódóan (Leader-szerű megközelítés): A stratégia alkotás második fázisában összehangoltuk a fejlesztéseket (lehetséges megoldási javaslatokat), hogy olyan komplex (integrált és multi-szektorális) fejlesztési tervet alakítsunk ki, amely a gazdasági potenciál egészének hasznosítást célozza az életminőség javítása érdekében. A RÉGIÓK és UTAK szimbólumhoz kapcsolódóan az együttműködések során megvalósuló fejlesztések (megoldási javaslatok, projektek) a természeti és kulturális adottságok fenntartható és komplex hasznosításán keresztül a prioritásokhoz és az intézkedésekhez kapcsolva jelentősebb szinergiahatást fejtenek ki, erősítve a stratégia eredményességét, egy vonzó turisztikai és vidéki tér kialakulását. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/4

181 180 Lásd papír alapon csatolt (2. ábra: Kiemelt fejlsztési témái, „Utak az Írottkőhöz Régió”) Az innovációra és integrációra épülő kiemelt fejlesztési témák és várható hatásai (összefoglalva): Aktív Régió – Egészség Útjai (8-9. intézkedés) - Megerősödik, és gyakorlattá válnak a turisztikai együttműködések az ágazatok és szektorok között és ezzel javul a térség turisztikai kínálata és a szolgáltatások minősége (30%-kal megnő a térségben eltöltött éjszakák száma). - Az természeti és kulturális adottságok stratégiai alapú összehangolásával és felújításával és egy hatékony menedzsment és marketingkommunikáció eredményeként nő az érdekeltek pénzügyi fenntarthatósága. - Megnő a vidéki és egészségturizmus jelentősége. Kulináris Régió – Ínyencek Útjai (7; 13; 14. intézkedés) - Kialakul a helyi termékek helyi értékesítési gyakorlata és humán kapacitása. - A mezőgazdaságból élő kistermelők jövedelemszerzési lehetőségei kiszámíthatóvá válnak. - Elterjednek a környezetkímélő, hagyományos- és biogazdasági tevékenységek. - Újabb munkahelyek teremtésére nyílik lehetőség. - Több közösen üzemeltetett feldolgozó üzem működik. - Javul a helyi termékek marketingje és népszerűsége (megerősödnek a helyi tudatos vásárlói szokások). Lásd papír alapon csatolt (2. ábra: Kiemelt fejlsztési témái, „Utak az Írottkőhöz Régió”) Az innovációra és integrációra épülő kiemelt fejlesztési témák és várható hatásai (összefoglalva): Aktív Régió – Egészség Útjai (8-9. intézkedés) - Megerősödik, és gyakorlattá válnak a turisztikai együttműködések az ágazatok és szektorok között és ezzel javul a térség turisztikai kínálata és a szolgáltatások minősége (30%-kal megnő a térségben eltöltött éjszakák száma). - Az természeti és kulturális adottságok stratégiai alapú összehangolásával és felújításával és egy hatékony menedzsment és marketingkommunikáció eredményeként nő az érdekeltek pénzügyi fenntarthatósága. - Megnő a vidéki és egészségturizmus jelentősége. Kulináris Régió – Ínyencek Útjai (7; 13; 14. intézkedés) - Kialakul a helyi termékek helyi értékesítési gyakorlata és humán kapacitása. - A mezőgazdaságból élő kistermelők jövedelemszerzési lehetőségei kiszámíthatóvá válnak. - Elterjednek a környezetkímélő, hagyományos- és biogazdasági tevékenységek. - Újabb munkahelyek teremtésére nyílik lehetőség. - Több közösen üzemeltetett feldolgozó üzem működik. - Javul a helyi termékek marketingje és népszerűsége (megerősödnek a helyi tudatos vásárlói szokások). Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 2/4

182 181 Innovatív Régió – Fejlesztések Útjai (10; 11;12;1; 5. intézkedés) - Javul a térség versenyképessége, gazdasági fenntarthatósága és ezzel csökken a munkanélküliség. - Ismert a térségi márka (védjegy), valamint a Leader projekteket megvalósítók alkalmazzák a helyi minősítési rendszer kritériumrendszerét. - Megerősödik a környezettudatos gondolkodás és gazdálkodás. - A közszolgáltatások és vállalkozásokat segítő szolgáltatások minősége kiváló. - Az életminőség javulásával megnő a térség népességmegtartó ereje és folyamatosan nő a fiatal lakosság száma. - A környezeti oktatás elterjed – ismertek lesznek helyi szinten a helyi környezeti-természeti értékek Kulturális Régió – Kultúrák Útjai (4;2;3;6. intézkedés) - Kulturális örökségek megőrzése és közösségi hasznosítása fejlődik. - Megnő a társadalmi aktivitás és közösségi programok száma. - Változik az iskolák oktatásának gyakorlati minősége. - Fejlődik a térségi identitás és szemlélet. Tervezett ütemezés: A megoldási javaslatok, projektek ütemezése a stratégiai logikájából adódóan (közös tervek – integrálható beruházások) két szakaszra bontható: 1. Innovatív Régió – Fejlesztések Útjai (10; 11;12;1; 5. intézkedés) - Javul a térség versenyképessége, gazdasági fenntarthatósága és ezzel csökken a munkanélküliség. - Ismert a térségi márka (védjegy), valamint a Leader projekteket megvalósítók alkalmazzák a helyi minősítési rendszer kritériumrendszerét. - Megerősödik a környezettudatos gondolkodás és gazdálkodás. - A közszolgáltatások és vállalkozásokat segítő szolgáltatások minősége kiváló. - Az életminőség javulásával megnő a térség népességmegtartó ereje és folyamatosan nő a fiatal lakosság száma. - A környezeti oktatás elterjed – ismertek lesznek helyi szinten a helyi környezeti-természeti értékek Kulturális Régió – Kultúrák Útjai (4;2;3;6. intézkedés) - Kulturális örökségek megőrzése és közösségi hasznosítása fejlődik. - Megnő a társadalmi aktivitás és közösségi programok száma. - Változik az iskolák oktatásának gyakorlati minősége. - Fejlődik a térségi identitás és szemlélet. Tervezett ütemezés: A megoldási javaslatok, projektek ütemezése a stratégiai logikájából adódóan (közös tervek – integrálható beruházások) két szakaszra bontható: 1. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 3/4

183 182 fázis (1-2 év): a fő fejlesztési témák koncepciónak kidolgozása, valamint az együttműködések és közös (komplex) projektek tervezése és ezekhez kapcsolódó menedzsment felállítása. 2. fázis: (2-5 év): Infrastrukturális beruházások végrehajtása, szolgáltatásfejlesztések megvalósítása, projektek megvalósítása és továbbvitele. fázis (1-2 év): a fő fejlesztési témák koncepciónak kidolgozása, valamint az együttműködések és közös (komplex) projektek tervezése és ezekhez kapcsolódó menedzsment felállítása. 2. fázis: (2-5 év): Infrastrukturális beruházások végrehajtása, szolgáltatásfejlesztések megvalósítása, projektek megvalósítása és továbbvitele. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 4/4

184 183 Fontos célunk a fiatalok megtartása a térségben, ezért a stratégia kialakítása és majd a projektek kialakításánál is kiemelten támogatjuk: -A fiatalok (vállalkozók, civil szervezetek, családok, gyerekek) projektjeit, kezdeményezéseit; -Fiatalok kulturális, közösségi helyeinek létrehozását, felújítását; -Képzési, szemléletformáló programokat. Stratégiánk valamennyi intézkedése a tapasztalatok megosztására, az együttműködésre, a megvalósítást segítő szolgáltatások és hálózatok kiépítésre fókuszál. Ezek közül is vannak olyan kiemelt intézkedések és megoldási javaslatok, amelyek a fejlesztések hozzáférését, minél szélesebb körű részvételét kívánják segíteni: -1. intézkedés, amely a közösségi szolgáltatások elérhetőségét, valamint a szektorok és ágazatok közötti együttműködések kialakítását segíti. -9. intézkedés, amely az együttműködésre épülő turisztikai szolgáltatások fejlesztésének és marketingjének támogatását célozza. -7. és 14 intézkedés, amelyek az együttműködésre épülő mezőgazdasági termékek előállítását és értékesítését szolgálja. Az eddigi tervezési gyakorlat is a részvételen alapuló tervezésen, közösségi részvételen alapult: -Minden lakossági projektötlet, fejlesztési elképzelés összegyűjtésre került. -A helyi egyeztető fórumok és a munkacsoportok ülésein került sor a fejlesztési stratégia kidolgozásra. -Konszenzus született a stratégiai fejlesztés fő témáiról és szimbólumairól. A térségben élő hátrányos helyzetű csoportok (nők, munkanélküliek, nagycsaládosok, fogyatékkal élők, idősek) helyzetének javítását célzó megoldási javaslatokat beépítettük a stratégiába: -A fejlesztések során kialakított új közösségi helyek használatában, megvalósított programokon való részvételben segítjük a hátrányos helyzetű csoportokat. Fontos célunk a fiatalok megtartása a térségben, ezért a stratégia kialakítása és majd a projektek kialakításánál is kiemelten támogatjuk: -A fiatalok (vállalkozók, civil szervezetek, családok, gyerekek) projektjeit, kezdeményezéseit; -Fiatalok kulturális, közösségi helyeinek létrehozását, felújítását; -Képzési, szemléletformáló programokat. Stratégiánk valamennyi intézkedése a tapasztalatok megosztására, az együttműködésre, a megvalósítást segítő szolgáltatások és hálózatok kiépítésre fókuszál. Ezek közül is vannak olyan kiemelt intézkedések és megoldási javaslatok, amelyek a fejlesztések hozzáférését, minél szélesebb körű részvételét kívánják segíteni: -1. intézkedés, amely a közösségi szolgáltatások elérhetőségét, valamint a szektorok és ágazatok közötti együttműködések kialakítását segíti. -9. intézkedés, amely az együttműködésre épülő turisztikai szolgáltatások fejlesztésének és marketingjének támogatását célozza. -7. és 14 intézkedés, amelyek az együttműködésre épülő mezőgazdasági termékek előállítását és értékesítését szolgálja. Az eddigi tervezési gyakorlat is a részvételen alapuló tervezésen, közösségi részvételen alapult: -Minden lakossági projektötlet, fejlesztési elképzelés összegyűjtésre került. -A helyi egyeztető fórumok és a munkacsoportok ülésein került sor a fejlesztési stratégia kidolgozásra. -Konszenzus született a stratégiai fejlesztés fő témáiról és szimbólumairól. A térségben élő hátrányos helyzetű csoportok (nők, munkanélküliek, nagycsaládosok, fogyatékkal élők, idősek) helyzetének javítását célzó megoldási javaslatokat beépítettük a stratégiába: -A fejlesztések során kialakított új közösségi helyek használatában, megvalósított programokon való részvételben segítjük a hátrányos helyzetű csoportokat. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/2

185 184 -A nők részvétele a LEADER+ program kialakításában (munkacsoportok, szakmai-szervezési munkák) 50%-os volt és legalább ilyen százalékos megoszlásban vesznek részt a fejlesztések megvalósításban is. Térségünkben a közösségi élet szervezésének, turisztikai vállalkozóinak jelentős része nő. A stratégiában több olyan megoldási javaslatot dolgoztunk ki, amelyek rövid távon megalapozhatják és közép távon biztosítják az elkezdett fejlesztések szakmai és működési (pénzügyi) fenntarthatóságát és ezzel hozzájárulhatunk a térség társadalmi, környezeti és gazdasági fenntarthatóságához: pl. a 20. A falvak közvetlen élelmiszerellátását segítő „Akadémia” és a 11., 27., 41. megoldási javaslatok. A fenntarthatóság másik alappillére a pénzügyi fenntarthatóság megteremtése: -Újabb források bevonása: Az együttműködésekben megvalósított fejlesztések eredményei alapján megnő az érdekeltek lehetősége EU-s források lehívására. -Saját bevételek növekedése és visszaforgatása: A szolgáltatások, termékek minőségi fejlesztésével és a marketing tevékenységgel már rövidtávon növekedni fog az érdekeltek bevétele. -Magántőke bevonása: Mivel a örökségek egy része magántulajdonba van, illetve német vagy horvát kisebbség gyűjteményeiben található, ezért ösztönözni fogjuk az érintett magánszemélyek saját erőből történő beruházásait. -A nők részvétele a LEADER+ program kialakításában (munkacsoportok, szakmai-szervezési munkák) 50%-os volt és legalább ilyen százalékos megoszlásban vesznek részt a fejlesztések megvalósításban is. Térségünkben a közösségi élet szervezésének, turisztikai vállalkozóinak jelentős része nő. A stratégiában több olyan megoldási javaslatot dolgoztunk ki, amelyek rövid távon megalapozhatják és közép távon biztosítják az elkezdett fejlesztések szakmai és működési (pénzügyi) fenntarthatóságát és ezzel hozzájárulhatunk a térség társadalmi, környezeti és gazdasági fenntarthatóságához: pl. a 20. A falvak közvetlen élelmiszerellátását segítő „Akadémia” és a 11., 27., 41. megoldási javaslatok. A fenntarthatóság másik alappillére a pénzügyi fenntarthatóság megteremtése: -Újabb források bevonása: Az együttműködésekben megvalósított fejlesztések eredményei alapján megnő az érdekeltek lehetősége EU-s források lehívására. -Saját bevételek növekedése és visszaforgatása: A szolgáltatások, termékek minőségi fejlesztésével és a marketing tevékenységgel már rövidtávon növekedni fog az érdekeltek bevétele. -Magántőke bevonása: Mivel a örökségek egy része magántulajdonba van, illetve német vagy horvát kisebbség gyűjteményeiben található, ezért ösztönözni fogjuk az érintett magánszemélyek saját erőből történő beruházásait. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 2/2

186 185 Felső-Répcementi Területfejlesztési Társulás és a Kőszegi Többcélú Kistérségi Társulás kistérségi komplex területfejlesztési koncepciója és programja alapján eredményes együttműködéseket valósítottak meg a térség települései közműberuházások során: Teljesen kiépített vezetékes víz, szennyvízcsatorna, földgáz, telefon, kiépített belterületi csapadékvíz elvezető árokrendszer, aszfaltozott járda- és úthálózat. A térség lakásainak 86%-a van bekapcsolva a szennyvízhálózatba, míg 96%-a az ivóvízvezeték-hálózatba. A térség piacvezető idegenforgalmi cégénél a Büki Gyógyfürdő területén is jelentős beruházásokat hajtottak végre. A fenti fejlesztéseknek köszönhetően a mostani komplex LEADER stratégiában nem jelentek meg prioritásként az alapvető települési infrastruktúrák fejlesztése, hanem a hangsúlyok a térség társadalmi, környezeti és gazdasági fenntarthatóságának megalapozására. Jelenlegi stratégiánk két meghatározó fejlesztési terv továbbfejlesztésén alapul. Az egyik tulajdonképpen az Írottkő Natúrparkért Egyesület 10 éves tevékenysége alatt megvalósított EU-s nagy projektek, a másik az „Írott-Kő Ereje” LEADER stratégia. A natúrpark kihatásai 1995-ben a PHARE CBC Nagyprojekt Alapból két alprojekt finanszírozására nyílt lehetőség. Az egyik a megvalósíthatósági tanulmány, amelynek részeként elkészül egy átfogó helyzetelemzés, meghatározásra kerülnek a natúrpark fejlesztési irányai, és projektek kerülnek kidolgozásra. Ez a fejlesztési koncepció április végére készült el. Az 1995-ben jóváhagyott pályázat másik alprojektjeként a Natúrpark Kerékpárút kapott támogatást. A projekt három szakaszból tevődik össze. A kerékpárút Kőszegfalvától Kőszegig terjedő szakasza egy, a városon átvezető szakasszal folytatódik, s egy ún. tájfeltáró szakasszal csatlakozik az ausztriai kerékpárút hálózathoz. A Natúrpark II. üteme a es évek folyamán valósult meg. A 75%- ban a PHARE CBC Nagyprojekt Alapb