Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. Hornyák László elnök, Orvostechnikai Szövetség.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. Hornyák László elnök, Orvostechnikai Szövetség."— Előadás másolata:

1 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. Hornyák László elnök, Orvostechnikai Szövetség A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai a forgalomba hozók szemszögéből

2 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 2 –Az egészségügyi ellátás nem kellően értékelt, de fontos és milliókat érintő területe. A fogászati és a szemüveg ellátás nélkül is kb. 800 ezer krónikus és 2-300 ezer akut eszközhasználó van. •mostohagyerek: pl. nem segítik a fejlesztést (v.ö. gyógyszertárak), nem támogatják a kis forgalmú vidéki boltokat, stb. –Magánvállalkozások, kis és közepes cégek, valamint külföldi nagyvállalatok hazai „leányai” végzik az ellátást. •ez a helyzet az 1990-es évek elején alakult ki; •alapjaiban nem szorul reformra, és nem kell „államosítani” – nem is lehet; •a cégek fejlesztettek (üzletek), de egyre kevesebb pénz jut rá. –Két fő területe van: •az egyedi, hazai gyártás, szerviz és kiskereskedelem (művégtagok, ortopéd cipők, stb. és kb. 400 segédeszköz bolt); •az import, sorozatgyártású termékek (a kötszerek, inkontinencia-, sztómaellátás eszközei, hallókészülékek többsége, stb.). –Sok ezer embert foglalkoztatnak! A gyógyászati segédeszköz ellátás helyzetéről, eredményeiről és gondjairól – a forgalomba hozók szemszögéből

3 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 3 –Sokféle termékkör és egyre elavultabb termékskála jellemző. –Tíz éve változatlan vagy csökkenő árak. Mint sokan emlékezhetnek rá, az árak lényegében a 2002. novemberi ártárgyalásokon alakultak ki (2003 áprilisában léptek hatályba). –A 2002. évhez viszonyítva, a 2011. év végére a kumulált infláció 57% volt. –Növekvő költségek (infláció, árfolyam-változás, magas orvoslátogatói díj, befogadási díjak, stb.) –Rendkívül bonyolult és bürokratikus a termék-befogadás és a tb-támogatás szabályozása: hibásan a gyógyszer szabályozás szerinti. –Nem alkalmas az innovatív, a korszerű, az igazán egészségnyereséget biztosító eszközök alkalmazására, finanszírozására. –Számos területen az ellátás a valódi szükségleteknek csak negyedét, harmadát biztosítja. –Igazában a támogatási rendszer reformja helyett annak cseréjére lenne szükség. –Ezek a tényezők már a fenntarthatóságot veszélyeztetik! Néhány fontos jellemző

4 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 4 –Nincs kihasználva az eszközök alkalmazásában rejlő rehabilitációs és egészség vagy állapot megőrző, fejlesztő lehetőség – a komplex szemlélet hiánya jellemző. Pedig ennek nagy gazdasági jelentősége, hozadéka is van illetve lehetne! –Évtizedeken át a gyse-gyógyszer támogatás felhasználás aránya a nyugat-európai 1:3-1:4 helyett hazánkban 1:7-1:10 között volt. –2009-ben a gyógyszerfelhasználás tekintetében, relatíve előkelő helyen voltunk – persze abszolút mértékben nem! –De 2012-re és különösen 2013-ra ez már korántsem igaz! (az egy más kérdés, hogy mi a csökkenés-csökkentés optimuma!) –Ezért az arány nő, de nem a segédeszköz felhasználás érdemi növekedése miatt. Néhány további fontos jellemző

5 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 5 Gyógyszer kiadások az összes egészségügyi kiadás százalékában, 2010

6 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 6 Egy főre eső gyógyszer kiadások folyó áron USA dollárban, 2010

7 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 7 Egészségügyi kiadások a GDP százalékában 2010

8 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 8 Egy főre jutó egészségügyi kiadások folyó áron USA dollárban, 2010

9 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 9 Egy főre eső állami egészségügyi kiadások, folyó áron USA dollárban, 2010

10 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 10 Egy főre eső egészségügyi magánkiadások folyó áron USA dollárban, 2010

11 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 11 Magánkiadások az egészségügyben az összes egészségügyi kiadás százalékában, 2010

12 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 12 Néhány tény, amely jellemzi az ellátottak, a „vevőink” helyzetét

13 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 13 Rokkantak száma és a 15-64 év közötti lakossághoz viszonyított arányuk 1992-2010

14 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 14 A súlyos fogyatékosság minősítésének vizsgálati eredményei 2002-2010

15 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 15 Néhány tény, amely jellemzi az ellátottak, a „vevőink” helyzetét

16 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 16 Néhány tény, amely jellemzi az ellátottak, a „vevőink” helyzetét

17 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 17 Néhány tény, amely jellemzi az ellátottak, a „vevőink” helyzetét

18 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 18 Néhány tény, amely jellemzi az ellátottak, a „vevőink” helyzetét

19 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 19 Néhány tény, amely jellemzi az ellátottak, a „vevőink” helyzetét

20 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 20 A főbb termékcsoportok támogatásának változása 2006-2011 Termékcsoport (adatok millió forintban) 200620072008200920102011 2011/2006 eltérés aránya (%) KÖTSZEREK6 5353 5755 2576 1715 4815 682-13% VÉRELEMZŐ ANYAGOK3 0852 9763 2233 2663 6323 82724% MOZGÁSSÉRÜLT-ELLÁTÁS ESZKÖZEI12 58110 57611 37011 14612 20615 99327% ebből: ortézisek-protézisek7 2406 2906 5676 5886 5847 5174% ortopéd cipők3 4192 3902 5872 4933 5546 00176% mopedek és motorkerékpárok56760384174855484349% kerekesszékek1 3551 2931 3761 3161 5141 63321% SZTÓMAESZKÖZÖK2 8173 3764 2004 2463 8673 98341% INKONTINENCIA TEMÉKEK8 4665 7876 6676 3577 0137 560-11% HALLÁSJAVÍTÓ ESZKÖZÖK6 9622 6384 8876 0176 3766 830-2% ÖSSZESEN48 52836 62641 87746 35244 19550 8255%

21 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 21 Néhány kiegészítés a táblázathoz -2006 volt az utolsó „békeév”, utána folyamatos restrikciók illetve restrikciós kísérletek történtek. -2007-től a támogatások és az egy hónapra felírható darabszámok nagy mértékben csökkentek. -Ezt a 2009. évre sikerült nagyrészt visszakorrigálni – nagy érdekképviseleti harc eredménye volt. -Kötszerek: a 2009. évi felhasználásban kb. 600 millió Ft értékű visszaélés van (nem az OSZ vagy a FESZ tagjai voltak). -Vérelemző anyagok: a diabeteszesek száma és ellátottsági aránya nőtt, az idén a piacvezető cég (OSZ-tag) árcsökkentést hajtott végre.

22 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 22 -Mozgássérült ellátás eszközei: mint tudják, az egyedi gyártású ortézis- protéziseknél, az ortopéd cipőknél és ezek javítási rezsióradíjainál 2010- ben sikerült 20% körüli áremelést elérni. Ebből feltűnő az ortopéd cipők felhasználásának gyakorlatilag a megduplázódása. Ennek három oka van: felerészben az ortopéd cipő termékkör és indikációinak „kedvező” átalakítása; egyharmad részben az áremelés és egy-hatod részben az ún. buszozás (az ún. mozgó szakrendeléseken való felírás). Az ígéretek ellenére 2012-ben sem csökken! -Sztómaeszközök: a 2008-2009. évi emelkedés fő oka, hogy napi két támogatott sztómazsákot lehet felírni egy helyett, utána a kiegészítők támogatása csökkent. -Inkontinencia termékek: a növekedés fő oka, hogy több rászorulónak írják fel, miközben a könnyű vizelet-inkontinenciára való betéteket (350 ml és az alattiakat) kivették a támogatott körből (ez is betegteher növekedés!). -Hallásjavító eszközök: 2007-ben a legnagyobb restrikciót szenvedték el, ma 70%-os támogatottsággal, és a legfejlettebb eszközök közgyógy körből való kivételével alakul a felhasználás. Néhány kiegészítés a táblázathoz

23 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 23 –A sorozatgyártású termékek ára 10 éve(!) változatlan vagy csökkent. Azaz olcsóbb lett! –Elengedhetetlen az inflációkövető áremelés megvalósítása! –A sorozatgyártású termékeknél alig van innovatív új termék… –A tb-támogatási kiadás minimálisan szükséges nagyságrendje 50 milliárd Ft/év-áremelés nélkül! –Az áfa 12%-ról 27%-ra nőtt! Az áfa átlag 80%-át az állam az egyik zsebéből a másikba rakja. –Az érdekképviseletek javaslatára törvényjavaslat van a Ház asztalán a 98 és a 90%-os támogatású termékek áfájának 5%-ra mérsékléséről (2013. január 1-jétől) – win-win szituáció, a költségvetési kiadás szükséglete minimális (kb. 1,7 Mrd tb-támogatási keret reálérték- növekedést jelent jövőre, ha a tervezett támogatási előirányzat nem változik). –A jövőre 43,3 Mrd Ft-ra tervezett támogatás csak akkor reális, ha a többi termék áfáját 18%-ra az ún. kedvezményes %.ra csökkentik (mint az régebben volt s mint az sok európai országban gyakorlat). A legfontosabb következtetések

24 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 24 A 2011. és 2012. évi tb-támogatási felhasználás alakulása

25 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 25 Nyilvánvaló, hogy az előirányzathoz képest egy legalább 6 milliárd forintos kiegészítésre lesz szükség az OEP más rovatainak terhére (három évvel ezelőtt a tervezettnél kétmilliárddal kevesebb volt a felhasználás, melyet jó helyre, a háziorvosok finanszírozására csoportosítottak át). A lakosság öregedése, az eszközigények kielégítettségének növekedése, azaz a szükségletek önmagukban is évi, minimum 5%-os növekedést indukálnak. A 2011. és 2012. évi tb-támogatási felhasználás alakulása

26 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 26 S utolsóként fontos kiemelni, hogy ezen a területen kiemelkedően szoros és jó munkakapcsolat van az illetékes kormányzati felelősök és a szakmai érdekképviseletek között. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy nincs vita a jogszabályi változtatásoknál, melyekbe a sok jó mellé be-bekerülnek téves, nem egyszer az ellátást nehezítő vagy gátló elemek.(pl.: a segédeszköz ellátásban nélkülözhetetlen és nagy mértékű házhozszállítás tekintetében). De nem szűnünk meg remélni, hogy az érveink mérlegelésre és elfogadásra találnak. A legfontosabb következtetések

27 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 27 Néhány gondolat az érdekképviseleti munkáról Nem véletlen, hogy az előadásom alcíme „a forgalomba hozók szemszögéből”. Az Orvostechnikai Szövetség 57 tagjából 30 segédeszköz gyártással, forgalomba hozatallal (nagy része import) foglalkozik, de mindegyik tagnak van legalább egy(!) segédeszköz boltja, sőt néhánynak több (5-20) boltja is van. Mindezek miatt az OSZ nem csak a forgalomba hozók érdekeit képviseli, és természetesen együttműködünk, különösen a FESZ-szel, de az egyes termékkörök szakmai érdekképviseleteivel is. A két szervezetnek – FESZ és OSZ – sok közös tagja van. Az objektív érdekkülönbségek (egy torta van!) mellett sok közös érdek is van. Fontos az egyeztetés, az együttműködés. Képletesen szólva, az érdekképviseletben az 1+1=3. Néhány évvel ezelőtt tudomásunk szerint 460 körüli gyse-bolt volt, ma kb. 400. A forgalomba hozók száma (minősített!) jelenleg 65, ebből a nagyobb piaci részesedésűek száma kb. 30 – túlnyomó többségük OSZ-tag.

28 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 28 Az érdekképviseleti munkának két fő területe van: Az egyik a védelem: a mindenkori minisztériumi, OEP ötletek, tervezetek számunkra kedvezőtlen elemei elleni fellépés. Sokan nem értékelik, pedig rendkívül fontos, sok milliárd forgalom megtartását eredményező és nagy munkát adó területe ez az érdekképviseleti tevékenységnek. Ebben kiemelkedő volt a 2009. év, amikor is az OEP grandiózus terveinek kritikája sok tárgyalási fordulón keresztül. Nem véletlen, hogy Székely Tamás utolsó rendelete az utolsó teljes jogkörű munkanapján jelent meg, 2010. májusában. Az eredeti változtatási terveknek mintegy 20-25%-át tartalmazta. Néhány gondolat az érdekképviseleti munkáról

29 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 29 Néhány gondolat az érdekképviseleti munkáról Az egészségügyi kormányzatok, az OEP az elmúlt években a következő fontosabb „spórolási” technikákat alkalmazták (ezeket kellett kivédeni vagy minimalizálni) –főképp a betegeket sújtva: •a támogatási kulcs csökkentése •az indikáció szűkítése •darabszám csökkentése •az összefixesítés (FFX, RFX) ! •orvosok felírási jogosultságának szűkítése •MEP ellenjegyzés előírása vagy előtte (műláb) vagy közben (kötszer 4 hónap után) •Közgyógy jogosultság csökkentése (termékcsoportok vagy termék-alcsoportok kizárása, pl. V. – a legkorszerűbb – hallókészülékek nem írhatók fel közgyógyra) •és természetesen a támogatás megszüntetése, pl. lúdtalpbetétek.

30 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 30 Az érdekképviseleti munka másik területe, ahol a helyzetünkön javító eredményeket tudtunk elérni. Ilyenek voltak pl.: •2008-2009-ben, a már említett megszorítások nagy részének visszakorrigálása (főként támogatási kulcs és darabszám emelés); •az egyedi gyártású termékek árának és a rezsióradíjak összegének emelése; •a reklámszabályok megváltoztatása (internet, ismertetőfüzetek engedélyezése a tb-támogatott termékekre is); •az egyedi gyártású termékek 5%-os áfájának elérése; •az 5%-os áremelési lehetőség elérése (sajnos ezt a betegnek kell fizetni). Néhány gondolat az érdekképviseleti munkáról

31 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 31 Néhány gondolat a jövőről – mi várható 1)Az ország gazdasági helyzete miatt nem várható, hogy a 43 Mrd helyett lényegesen nő a támogatási keret (az illetékes állami szervek részben tolerálják a túlköltést – év végi kipótlás). 2)Pedig nyilvánvaló, hogy áremelésre lenne szükség, részben a nyomott árak miatt, részben az innovatív termékek ellátásba kerülése érdekében. 3)A főbb érdekképviseleti céljaink közül a három legfontosabbnak a következőt tartjuk: •rendszeres, évenkénti inflációkövető áremelések (termékkörönként lehet differenciált is) elérése; •a 18%-os áfa elérése; •a gyse terület külön szabályozásának és egy új támogatási rendszer létrehozásának elérése (ez utóbbira sincs sok remény, mert a jövőben sem jut rá elég pénz, személyzeti kapacitás, figyelem, energia, főleg ha az OEP-et megszüntetik).

32 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. 32 4)Legalább el kellene kezdeni az egyes termékcsoportokhoz tartozó protokollok kialakítását, amelyek alapján az orvosok az eszközöket rendelik, és létre kellene hozni termékcsoportonként egy olyan eszközleírást, amely alapján a finanszírozó objektívebben dönt arról, hogy befogad-e egy terméket vagy sem; 5)A betegteher növelésének elhárítása vagy csökkentése. Ez is nagy eredménye volt az érdekképviseleti munkánknak az elmúlt egy évben – ma már a kormányzati politika is elfogadja. Néhány gondolat a jövőről – mi várható

33 A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. Köszönöm a figyelmet!


Letölteni ppt "A gyógyászati segédeszköz ellátás eredményei és gondjai FESZ Kongresszus – Velence, 2012. szeptember 28. Hornyák László elnök, Orvostechnikai Szövetség."

Hasonló előadás


Google Hirdetések